政府如何防止股市下跌
A. 救市及时是否可以避免股市崩盘
可以。救市是一种政府行为。一般是指政府中国财政或货币政策为市场注入资金，增加市场流动性。具体是指通过以上政策向股市注入资金，从而防止市场单线大幅下挫，导致股市崩盘，损害投资者利益和积极性。注入资金一方面吵袜野增强市场流动性好锋；另一方面增强市场信心，防止市场投资者非理性杀跌。其本质是政府利用纳税人的资金，保护资本市场稳升喊定性和部分投资者利益。
B. 2020年中国政策为什么不让股市下跌
股市上涨和下跌永远不会是国家政策的出发点，国家只会根据经济情况制定金融政策，至于股市的涨跌，那是市场自然运行的结果。
C. 政府应该如何采取措施稳定股票市场预期
自上周国家队取得救市第一阶段胜利之后，本周市场人气转旺，上证指数连破4000、4100点两道阻力位，一度逼近4200点大关，个股行情也开始趋于活跃。在人声鼎沸，涨停连连之际，很多人似乎忘记了几周前的崩盘，以为大牛市又回来了。但是，周五尾盘的市场跳水告诉我们：牛市并未重现，市场大幅下跌的风险依然存在。
有人认为，前段时间的市场暴跌仅仅是由于融资盘平仓这一单纯的技术问题导致，只要恶性循环机制解除，市场依然可牛气冲天。也有人认为，政府救市是体恤投资者的亏损，只要市场不创出新高，或者市场处在4500点之下，国家队资金就不会撤出，否则就辜负了投资者的期望。总之，对救市的观点五花八门，而对救市的不同看法，影响了多数人的股市操作策略。为了端正思路，使市场运行进入良性轨道，对一些关键问题，我们应该冷静对待。
首先，政府救市的目的不是为了把股市炒到4500点以上，而是为了恢复市场的流动性，进而完成股市的资产定价和交易功能。从合法性的角度看，如果金融市场暴跌已经危及到金融秩序的稳定和社会生活的安全，政府有责任出面维护金融秩序，包括使用一些非常规手段，譬如说增发货币，央行注资，等等。这些措施，只是在生死攸关时刻，政府不得不采取的非常手段。这些手段在挽救金融秩序的同时，也会严重影响社会财富的分配，侵蚀正常的经济秩序。所以，一旦市场恢复正常，这些措施必然会尽早解除，或者用市场化手段逐步置换。那种认为政府救市是因为怕市场下跌——是救助散户投资者的善举——是错误的。因为股市交易是投资者的自愿选择，盈亏理应自己承担，政府没有权力用全体纳税人的钱为一部分投资者的亏损买单。由于股市是一种价格博弈行为，如果政府救市对买方有利，就意味着对卖方不利，政府是比赛的裁判员，而不是运动员。
其次，救市的成功与否并不在于大盘指数的高低。有人认为，如果股市不涨到4500点或5000点之上，救市就算失败。其实，只要市场交易功能和融资功能恢复了，内幕交易和其他欺诈行为减少了，救市就算基本成功，至于3500点还是4500点合适，并没有客观标准。有人拿券商救市宣言里承诺4500点以下不减持来认定这就是救市目标，也是不客观的。应该说，由于当时情况紧急，难免忙中出错，承诺4500点是一个重大瑕疵，是很不专业的行为。试想，如果4500点不减持，4600点减持不？4700点减持不？如果大家都预计到4500点之上减持，那市场还能到4500点吗？另外，即使券商不减持，也不表明其他机构不减持，证金公司难道就不可以减持？
第三，救市成功与否尽管没有客观标准，但有些具体指标还是可以想象的。从交易量看，每日20000亿元交易额被认为是投机过度，那么12000-15000亿元是不是一个比较合适的标准？从个股表现看，如果每天涨停的个股与跌停的个股相当，也是一种标准。从融资余额看，从7月17日开始，股市融资余额恢复每日增长的态势，7月23日增量达到90亿元，已经初现平稳态势。从统计看，市场已经出现了一批创出历史新高的股票，这也是市场功能恢复的标志。
第四，从博弈的角度思考。如果市场交易基本正常以后救市资金一直在市场中操作，那么国家队就成为市场亿万投资者的博弈对手，大家的投资策略会从对上市公司的研究转向国家队策略倾向的研究，后者就成为股市庄家了。由于国家队资金超过万亿，行动起来难保秘密，会被很多知情人钻空子，从而成为人人争食的唐僧肉，这种局面怎么可能长期持续？而指挥国家队操作的人又会承担多大道义上的责任，他承担得起吗？
市场是理性的，从股指期货的表现就看得出来。尽管上周国家队在7月股指期货上取得了全面胜利，但在博弈机制下没有人能够常胜不败，何况国家救市资金这种受到多方因素制约的机构！从本周看，国家队明显减少了在股指期货上的博弈，从而期货市场显现了它的本来面目：各期货合约一律贴水，而且呈明显的空头排列。有人说这种局面表明在股指期货上操作的人傻，都是一群智商不高的散户。我不大认同。从沪深300期指开设以来的历程看，股指期货多数时间具有价格发现功能，是现货市场的领先指标，试想，怎们可能有那么大一群傻瓜，使用十倍杠杆，常年在那里玩亏损游戏？
我想，在公安部进驻证监会严查恶性做空的政策背景下，做空期货需要极大的勇气，如果不是看清了目前股票市场的大局，理解国家队的难处，他们不会这么果断做空，而且贴水幅度如此之大的。其实看看A股目前对香港市场溢价43%，看到全球股市和大宗商品的疲软，我们应该清楚，这一轮股市暴跌绝不只是因为融资盘平仓机制酿成，更大的问题在于我们市场的估值水平实在太高，发动牛市的时点也太早。
所以，一味地夸大融资盘的作用，过分强调政府救市的效果并抱有不切实际的上涨预期，对投资者是十分有害的。不管政府愿不愿意，救市资金在适当的时间退出是可以理解的，股市随经济形势和企业效益波动也是正常的，即使下周市场再回到3800点之下，我们也不能认为救市是失败的。
D. 你认为国家对股市大跌会采取什么措施
现在国家已经出台了一系列的措施，比如调整印花税等措施，虽然有传言说是假的，但是这确实一种基民、股民的呼声。估计在不久的将来，国家会提出更多的相关政策和措施，始终中国的证券投资市场才刚刚开始起步，需要用更多的政策法规来规范。
就我个人来说还是比较看好进入08年后的证券投资市场，在十七大召开后，将更有利于中国经济稳步的提高。
现在中国的基金市场说实话，不算是稳步发展，还有很多不规范的地方，所以如果要靠证券投资来赚钱，还是有很大的风险，个人认为弄点实物投资比较实际，这也反映在国际市场金价、原材料价格等方面。
至于投资建议我想说的还是房产投资，包括住宅房屋、店铺等；如果闲钱够多，可以去了解一下黄金或者贵重金属市场。
E. 股票爆涨爆跌,国家有何对策
采取的对策：
从国情和发展前景来看，股票市场远比房地产市场前景广阔，因此，必须要有一个思维颠覆！必须对房地产和股票市场的政策取向和价值取向来一个颠覆！必须要努力完善、规范和大力发展股票市场。
对房地产市场，要全面树立可持续发展的理念，在扩大中低收入住房的有效供给的前提下，紧紧抓住“管住地根、管住银根、遏制投机、抑制投资”十六字方针，同时，要加大房地产反商业贿赂和反腐败的力度以及加大对政府行政不作为的惩戒力度，对房地产进行系统、全面的调控，发端于2003年的宏观调控之所以效果不明显，重要原因就在于调控政策不系统、不配套！在于地方政府的执行不力！在于相关职能部门的监督和惩戒不力。
中国经济的发展、中国资本市场的发展，除了要加强制度建设、提高（企业）自身素质、规范市场秩序以外，更重要是要加强规范和监管，尊重规律、尊重国情、尊重民意。中国地少人多，人均资源匮乏，生态环境脆弱，是个还将长期处于社会主义初级阶段（100年）的发展中国家，通过大力发展资本市场（尤其是股票）来调整和提升经济结构的的道路还刚起步，和谐社会的发展也刚起步，社会、经济、人口、资源可持续发展任重道远。
F. 股市暴跌。政府一般怎么救市
常见就是注资，成立平准基金，负责权重股、股指期货和期权、ETF操作，减缓流动性压力。
然后管理舆论，强调回归理性价值投资和长线，明确估值偏低和具有能力应对风险。
最后就是动用外汇（慎用，会导致全面股汇双杀），以及互换股权、股转债等等，为质押公司提供担保。
部分也会暂时提高沽空监管力度和交易成本。
G. ：关于政府与股市的问题。
1, 有能力干涉，但都只能起到短暂的效果.谈不上操纵.当消息,政策平静，股市还会按照自身规律运行.
2,政府会在,股市疯涨和爆跌时,即时出台政策,防止过热或非理性杀跌.
3,调空股市的方法很多种,根据各国的环境和经验出台自己的方法,例如管理层讲话,调整交易费用,调控货币政策(加息,控制信贷等),发放新股扩充股市,停发新股.基金的审批,平准基金.....
4,股市是国家的经济命脉，不可能不理不睬,大资金在股市翻云覆雨,造成大面积亏损，实体经济会受影响.
H. 中国政府怎么干预股票市场
从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。
就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。
那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。
在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。
I. 政府用哪些手段让股市涨跌
1、降准降息
2、国家直接出资购买股票维持股价
3、暂停IPO
4、限制股指期货做空
以上是国家常用的干预方式，但是只能维持一时，大趋势是没人能操纵的
J. 如今的股市怎么样是谁在操控政府应该怎么办
现在股市还在下降趋势中，要走出下降还需要很长时间
没有人能真正操控股市，政府也只能延缓下跌时间，减少下跌幅度
股市涨跌有其自身的运行规律，一般情况下政府不干预。政府的职责是维护公开、公平、公正的市场秩序，保护投资者特别是中小投资者的合法权益，促进股市长期稳定发展，防止发生大面积恐慌。前段时间，中国股市出现了异常波动，这主要是由于前期上涨过高过快以及国际市场大幅波动等因素引起的。为避免发生系统性风险，中国政府采取了一些措施，遏制了股市的恐慌情绪，避免了一次系统性风险。境外成熟市场也采取过类似做法。