怎么解决数字货币是否会侵犯隐私

⑴ 数字货币会不会让你隐私全无

我觉得数字货币会让人隐私全无，可是并不是谁都可以查阅追溯使用记录。

随着网络技术的不断发展，移动支付已经成为人们生活中习惯的支付方式，而数字货币也早就已经走进我们的生活。可是使用数字货币确实会让人没有隐私，只是数据由国家专门部门管理，不会轻易泄露。

其实生活在这样一键埋个大数据时代当中，我们的个人信息早就已经被泄露。各种推销电话以及网络平台的推荐，都能够很明显得出这个结论。

放心使用大平台数字货币，没有人会在乎你的隐私。

⑵ 数字货币交易所如何规避风险

一.个人风险

1.密码、私钥被盗。钱包和交易所里的所有数字资产丢失，且无法找回;

2.个人信息被地下黑产卖来卖去，毫无隐私;

防范措施：

1.增加密码强度。不要重复使用密码，不要在网上发送密码;

2. 避免被钓鱼。在需要输入重要信息时，都留意一下网址是否是相关平台官网;

二.市场风险

1.行情暴跌。币圈一日，股市一年，这话真不是说着玩的，数字货币风险极高，自去年初以来，币圈一直持续熊市，不少投资者遭受亏损;

2.大佬割韭菜。一个币涨了10倍，涨之前买那是眼光、运气，涨之后买那是韭菜、接盘侠，也还有很多大佬站台拿低价筹码、自媒体发布假消息收割韭菜;

防范措施：

1.尝试合约交易。炒币上涨才能盈利，风险高一些，如果是做虚拟币合约交易的话，涨跌双向盈利，风险更低，如果没有把握能做好炒币，建议做合约比较稳妥;

2.要想避免做被收割的韭菜，在选择项目和币种前，就要做好相关的市场了解，不轻易听信他人，现在的大神也99%都是骗子，要自己做好交易决断;

三.平台风险

1.黑客攻击。如果交易所的被黑客攻击，那么用户也不能幸免，近两年来，某某交易所系统出现漏洞、某某交易所被黑客攻击、用户在平台上存管的数字货币被盗取的新闻层出不穷，最后用户也只能自行承担亏损;

2.平台跑路。如果遇上资质不正规的交易平台，还有平台跑路、限制出金等风险。

防范措施：

1.选择正规平台。交易平台会出现被攻击、跑路等问题，几乎都是因为资质不正规、系统不够稳定引起的，要想从根源上避免这些风险，最有效的防范措施就是选择一个正规的交易平台。

如皇玛金融作为国际知名平台，拥有ASIC和FCA两大机构的全球正规监管资质，提供实时接轨国际市场、秒速交易的强大交易系统，出入金秒速到账，最低交易1美元起，可交易外汇、虚拟币合约、期权等231种产品，具有正规安全、低门槛、操作快等诸多优势。

在数字货币的投资过程中，

⑶ 关于央行数字货币，这是周小川迄今最深入的一次公开解读

数字人民币渐行渐近。继深圳红包之后，有消息称，近期数字人民币可能还会在其他城市进行公开测试。

但大多数人对于央行数字货币依旧陌生，各种误解、误读也不可避免。

在不久前举行的第二届外滩金融峰会上，央行数字货币研究所所长穆长春澄清了人们对于数字人民币最大的一个误解，他表示：“ 微信、支付宝和数字人民币不是一个维度上的，微信和支付宝是金融基础设施、是钱包，而数字人民币是支付工具、是钱包的内容 ……同时，腾讯，蚂蚁的各自的商业银行也属于运营机构，所以和数字人民币并不存在竞争关系。”

11月27日，在北大数字金融研究中心举办的“数字金融创新与经济发展新格局”系列研讨会暨北京大学数字金融研究中心成立五周年活动上，中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川则进一步厘清了中国央行数字货币（DC/EP）、数字人民币（e-CNY）以及全球央行数字货币（CBDC）之间的关系。

周小川表示， DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币 。

此外， DC/EP与CBDC的开发思路并不相同。比如，在CBDC的设想中，货币所有权和负债责任都归央行，而在DC/EP中，第二层商业机构实际上拥有e-CNY的所有权以及可支付的保证。

周小川还强调，在DC/EP的双层运营体系中，作为第一层架构主体的中央银行与第二层主体之间，并非人们所理解的简单的批发-零售关系。事实上， 第二层机构需要承担KYC、反洗钱以及用户数据隐私保护等一系列合规责任，而一般的CBDC往往认为这些责任都归属于央行。

周小川介绍， DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。

DC/EP双层运营体系指的是：第一层是中央银行，第二层为商业银行、电信运营商和第三方支付网络平台公司等 。目前来看，已经开始运行的工农中建四家银行以及中国移动、中国电信、中国联通、蚂蚁、腾讯等都在第二层之列。

周小川认为， 第二层机构至少应该承担以下责任：第一 ，要有适当的资本以减少风险。 第二 ，了解客户，即KYC（Know your customer）的责任。在此基础上，也要承担起反洗钱和数据隐私保护的责任。 第三 ，技术和设备方面的投入、设备的运行保养等责任。

作为第一层架构的主体，央行的责任则包括以下方面：

首先是维护数字人民币的币值稳定。 央行可以通过对第二层机构做出资本金或发行准备金上的要求来维持币值稳定。

其次是建设可靠的结算与清算等基础设施 。周小川认为，理论上来说，央行内部也要从事研发，但央行自身的研发重点并非数字货币产品本身，而是应更加注重建设可靠的结算与清算等基础设施。

第三，央行有责任促进不同支付产品之间的互联互通 。当不同支付产品使用的标准或参数不一致时，央行可以在其中进行协调，从而提高产品的通用性，这对消费者将更加有利。

第四，央行要在动态演变系统中准备好应急和替代方案。 无论是系统故障还是升级换代，都需要有替代品或应急方案以保证支付功能不被中断，否则整个市场都有可能受到影响。从这一角度看，央行自身也应研究一种能够起到应急或替代作用的数字货币。

总体来说，周小川认为， 在DC/EP这个双层运营体系中，央行需要通过自身的角色设计充分调动各主体积极性，从而使得各主体的长处都能够充分发挥。

周小川表示， DC/EP的开发思路与国际上一直在提的CBDC并不完全一致，DC/EP并非CBDC体系中的一种想法 ，二者之间主要有以下区别：

首先，DC/EP中的第二层机构事实上拥有e-CNY的所有权和可支付的保证，同时也拥有相应的系统、技术和设备。

周小川透露，这一思路在一定程度上研究借鉴了香港三家发钞行（汇丰、渣打和中银香港）的情况。发钞行每发行7.8元港币，就要交给香港金管局1美元，同时金管局会发放一个100%备付证明书。从资产负债表来看，各银行发出的钞票是其负债，资产则是准备金，而中央银行的负债是其发出的备付证明。由此， 从资产负债表的角度来看，这种发行模式和CBDC所设想的货币所有权和负债责任都归央行有所不同。

周小川也提出，为了维持币值稳定，央行可以采取不同的方法。比如要求现钞100%的准备金，又比如采取类似于香港的做法提供证明书，也可以尝试安慰函的形式。需要注意的是，在不同的方案之下，央行的支持程度也是不一样的。此外， 即使是100%的准备金，其针对的也只是现钞，在中国就是M0，其他的准现金类均不包含在内，更遑论M1和M2。

其次，DC/EP中双层主体之间的关系也并非部分人认为的“央行搞批发、二层机构搞零售” 。正如前文所述，第二层机构需要履行包括KYC、反洗钱以及数据隐私保护等在内的一系列合规责任，而一般意义上的CBDC通常认为这些责任都归属于央行。周小川也同时指出，为了更好地保持系统稳定性，了解系统运行状况，央行应该掌握其所需的交易数据，但这只属于备份性质，央行本身不涉及直接的商业利益。

曾有人用这样一个比喻来解释央行和第二层主体之间的关系：商业银行发央行数字货币好比是发了一个信封，信封里的钞票是中央银行的钞票，但不同的银行设计的信封、防伪等都不一样，但本质上，信封里放的都是央行的货币。对此，周小川表示，“这个比喻很有意思，但并不完全准确。”

他进一步解释称，信封里放的可以是央行的货币，也可以是央行发放的备付证明书或安慰函，甚至也可以放商业银行自己设计的东西。 但无论如何，最终都要保持其稳定性和有效性。从这个角度看，第一责任人是第二层机构，而非央行。

事实上，早在2015-2016年，人民银行就在国际上提出了双层体系的设想。 之所以考虑双层体系，主要是因为结合国情来看，中国的央行数字货币更适宜采用一种竞争性、多方案、动态演进的经营体系。

中央银行是否有能力判断并选择最优技术路线？对于这一问题，周小川给出的答案是“很难”。此外，从一种方案切换到另一种方案，对于中国这样的大国来说，将耗费极长时间。从纸币换代经验来看，每代人民币切换都需要十年左右，而且还有很多遗留问题。但同时，我国的超大规模市场可以容纳或试行多种技术方案。因此，一个竞争性、多方案的央行数字货币体系更适合中国。

DC/EP还是一个动态演进体系。 金融 科技 的发展十分迅速，支付系统也必须适应这种发展速度，不断演进迭代。周小川提醒， 在这一过程中要重视反垄断，因为垄断可能会对新的技术路线形成阻碍。

周小川还谈到对于区块链和分布式记账技术（DLT）的看法。就区块链和DLT的一些技术特性，如去中心化，周小川认为， 需要考虑去中心化是不是支付体系现代化所真正需要的特性 。

他的观点是，其实不见得，而且搞不好还可能带来不少弊端 。

再如不可篡改性，周小川指出，现有系统特别是账户系统，被篡改的概率极低。而且，也要考虑交易出错时如何主动修改的问题。“在支付领域中偶尔会发生错误，需要更改，但这种更改并不只是通过一笔负向交易做对冲，而是要同时彻底更改或抹除原本错误的交易记录，否则错误的交易信息可能会被误用，比如错误地进入征信系统。然而，目前区块链强调的不可篡改性恰恰和这种需要存在矛盾。”

周小川同时表示， 区块链和DLT一直是央行数字货币体系中的方案之一，但是其仍有技术问题待解决，尤其是支付处理能力亟需提高。从零售系统应用的角度来看，这一技术暂时无法占据主流，仍需进一步发展完善。

对于人们普遍关心的数据隐私保护问题，周小川表示， 数字货币交易要求可控匿名，这意味着既要有匿名性，但又不能完全匿名，需要保证监管机构特别是反洗钱机构能够掌握这些数据，在此基础上，要最大限度保护客户隐私。

周小川主张，要充分研究和吸收欧洲的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，GDPR）中的一些规则。

目前，我国面临的一个难题是，此前大数据交易盛行时，很多个人隐私数据已被泄露，而很多人甚至不知道自己的数据已被泄露或买卖。尽管可以删除一些信息或者更换密码和账户，但这类操作非常复杂耗时，且无法有效保证安全。周小川提出， 在这种情况下，需要一些风控手段来保障数据隐私安全，比如对账户进行分层次的限额管理等。

在谈到央行数字货币的跨境支付问题时，周小川认为， 类似Libra的以跨境汇款为侧重点的应用存在一定问题，数字货币跨境支付还是应注重在零售系统中的应用，同时重点解决跨境 旅游 等经常项目的支付问题。

在以零售为基础的前提下，周小川强调，要尊重各国的政策和法律规定。一个国家如果十分强调其自身的货币主权、强调其自身的汇率制度和有关兑换和汇款的规定，那么数字货币在推行时也应对其给予充分尊重。有的国家会担心本国“美元化”或“人民币化”，对此，周小川认为， 央行应把主要精力放在跨境支付合作的清算环节。

本文据中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川在北大数字金融研究中心举办的“数字金融创新与经济发展新格局”系列研讨会暨北京大学数字金融研究中心成立五周年活动上的演讲写作而成，未经本人审核

⑷ 数字人民币会泄露隐私官方发声：可控匿名，我们的担心是多余的

对于许多未能“尝鲜”的人来说，数字人民币是一种 既高级，又遥远 的存在。

毕竟，如今距离去年数字人民币试点城市的推出已经过去了 大半年时间 。

在这半年左右的时间里， 深圳、苏州、成都 等地的用户有幸尝试这一新兴支付。

不过，虽然数字人民币还没全面推广，但是依然 爆料不断、消息不绝 。

近日，针对有不少网友质疑的“数字人民币是否会泄露个人隐私”的问题，央行数字货币研究所所长穆长春昨天表示， 当前数字人民币试点测试工作正在稳步推进，数字人民币的一个重要特征就是“可控匿名” 。

这也就是说： 用户尽管放心“买买买”，剩下的安全问题交给“央妈”来解决 。

所以，数字人民币不仅是安全的，而且还具有以下三野枣个特点：

第一： 数字人民币对用户隐私的保护，在现行支付工具中是等级最高的。

第二： 央行数字货币的匿名是以风险可控为前提的有限匿名，完全匿名的央行数字货币是不可行的。

第三： 央行数字货币实现风险可控基础上的匿名是国际共识，对于无法满足反洗钱、反恐怖融资及反逃税等要求的设计将被一票否决。

实际上，数字人民币本质上就是央行发行的数字法定货币，对咱们普通老百姓来说，可以理解为数字钱包里的数字现金， 也就是纸质人民币的数字化 ，比较特别的一点是， 数字人民币放在数字钱包里和现金是一样不计息的。

此外，数字人民币与当下 微信、支付宝、云闪付 等线上支付也有较大差异，就以发工颂升拆资这一场景为例：

之前单位发工资是发现金，然后老百姓把近期不需要用的现金存到银行里。后来是通过代发工资系统，直接从对公账户里转到个人账户，形成的是银行之间的清算，老百姓端的数字体现，需要用钱再取出来。

数字人民币出来后，基于数字人民币的发工资，就是单位直接从数字人民币钱包把钱发到老百姓的数字人民币钱包，老百姓拿钱去使用支付，不急用的再存到银行里获取利息。而且数字人民币也有特笑中殊技术，确保每一元数字人民币都有特定的“防伪码”，类似如今纸币的冠字号，进一步提高了安全性。

虽然数字人民币与微信和支付宝等线上支付手段相比，更加安全智能，但是据官方透露，未来五年甚至十年都会出现数字人民币和线上支付并存的局面，并不会出现取代的现象。

此外，随着老年人群体的逐渐增多，数字人民币不可能被每一位老年人所接受，所以，数字人民币也无法完全取代现金，这一点是非常现实的。

总而言之，在安全性、流动性和交易性都几近完美的情况下，我们还有什么理由不期待数字人民币的“全面登场”呢？

⑸ 数字货币的安全性能，有哪些方面的保障呢

随着数字货币的到来，货币的加密算法也越来越重要，那么密码都有哪些种类型呢？

古典密码类型主要有换位密码，重新排列字母的顺序消息，例如，“hello world”变成了“ehlol owrdl”。

Diffie-Hellman和RSA算法，除了是第一个公开的高质量公钥算法的例子，已经被广泛使用。其它非对称密钥算法也包括克拉默-舒普密码系统、埃尔贾迈勒加密和各种椭圆曲线技术。

一些广为人知的密码系统包括RSA加密、Schnorr签名、El-Gamal加密、PGP等。更复杂的密码系统包括电子现金系统、签密系统等。现在更多的密码系统包括交互式证明系统，如零知识证明，那是用于秘密共享的系统。

长期以来，情报收集和执法机构一直对密码学感兴趣。秘密通信的重要性不言而喻，由于密码学促进了隐私保护，因此它也引起了密码学支持者的极大兴趣。因此，围绕密码学有一段有争议的法律问题的历史，特别是自从廉价计算机的出现使广泛使用高质量的密码学成为可能之后。

现在，加密货币交易是半匿名性质，使其非常适合从事一系列非法活动，如洗钱和逃税。然而，加密货币的提倡者往往高度重视数字货币的匿名性，认为这样做可以保护使用者的隐私，一些加密货币比其它加密货币更加私有。

加密货币是一种新型的数字资产，它基于分布在大量计算机上的网络。这种分散的结构使它们能够存在于政府和中央当局的控制之外。而“加密货币”一词也源于用于保护网络的加密技术。

区块链是确保数字货币交易数据完整性的组织方法，是许多加密货币的重要组成部分。许多专家认为，区块链和相关技术将颠覆包括金融和法律在内的许多行业。加密货币受到批评的原因有很多，包括它们被用于非法活动、汇率波动以及作为其基础的基础设施的脆弱性。然而，数字货币也因其可移植性、可分割性、抗通胀性和透明性而受到人们的赞扬。