英格兰政府为什么不自己发行货币

『壹』 英国政府为什么没有货币发行权

楼主是不是看了货币战争？当时银行家的势力铺天盖地，政府不可能对一个企业滚伍家发动战争，只是可以把他们抓起来，但是这样可能太危险，这些银行家都是控制了欧洲的心脏，他们可以轻而易举的发动战争，耐备谨针对任何国家，甚至可以把新生的美国政权颠覆，从南北战争可以看昌基出，不过美国政府又打赢了，所以都不敢乱来，这一点你想一想就会明白，
至于英国政府是皇室本来欠的债，被银行家说服他们把这些债发行成债券，抵押给银行，银行发行货币，风险由纳税人来扛着，有多少债券就有多少货币，如果债还完了，货币也就没有了，所以债券永远也还不完。

『贰』 为什么英国二战后会严重负债变得很穷，政府不能自己又发行货币吗，反正自己用

为什么英国政府不能滥发货币？

因为会“通货膨胀”

通货膨胀（[1]Inflation）：
通俗地讲是指国家生产的货币过多，导册册孝致货州稿币降低本来的价值，使得物价上涨。如白菜本来2.2元一斤，后因货币过多而涨价为4.4元。客观来说指因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一姿指段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给 （供远小于求）。纸币、含金量低的铸币、信用货币，过度发行都会导致通胀。
通胀后果
它是指货币流通中出现的这样一种情况：投入流通中的货币，主要是纸币发行量过多，大大超过流通实际需要的数量，以致引起货币贬值。[3]
通货膨胀对居民收入和居民消费的影响：
（1）实际收入水平下降
（2）价格上涨的收入效应和替代效应导致福利减少
（3）通货膨胀的收入分配效应：具体表现为：低收入者（拥有较少禀赋者）福利受损，高收入者（拥有较多禀赋者）却可以获益；以工资和租金、利息为收入者，在通货膨胀中会遭受损害；而以利润为主要收入者，却可能获利。

『叁』 货币战争里头的问题

滑铁卢一战内森用极低的价格购买了绝对数量上的英国国债，成为英国政府最大的债权人。
任何政府都不可以自己发行货币的，英国政府很穷，没有金币，如果英国政府印纸币的话，这纸币就想一张纸一样，因为这纸币是凭空印出来的，没有任何抵押物，就变成政府可以用一张什么钱都不值的纸来剥夺我的任何财产， 在西方国家的观念里， 政府只是一个实体，和公民是平等的。 公民当然不允许国家推出某种可以随便剥夺自己利益的法规。也就是说国家不能没有任何代价和抵押的情况下来发行货币。这张纸必须有某些实际的财产来支撑，
所以政府只能发行国债，以国家未来收入做抵押，向有钱人“借钱”这里当然是内森最有钱了，他发行的纸币是人民认可的。
因为内森的最大的债权人，所以他可以控制公债的价格，这样他显然是控制了公债的发行，如果内森不认可公债，抛售公债，导致公债价格下跌，那恐怕谁都不会去买公债。
呵呵就先说这些吧