货币的价值是什么

⑴ 货币的时间价值是什么

货币时间价值是指货币经历一定时间的投资和再投资所增加的价值，也称为资金时间价值。货币的时间价值的定义：从量的规定性来看,货币的时间价值是没有风险和没有通货膨胀下的社会平均资金利润率.在计量货币时间价值时,风险报酬和通货膨胀因素不应该包括在内。
货币的时间价值是：指货币经过一定时间的投资和再投资所增加的价值，称为资金的时间价值。货币的时间价值不产生于生产与制造领域，产生于社会资金的流通领域。
本条内容来源于：中国法律出版社《中华人民共和国金融法典:应用版》

⑵ 价值和货币价值有什么区别

价值是指一个物品所需的钱的多少
货币价值是指一种货币以某种标准为单位的值

⑶ 货币的使用价值是什么

首先，货币具备一个非常强大的功能——价值尺度。
由于每个人对市场都不能说完全了解，也不清楚自己的劳动能换到什么样的东西、数量是多少，所以货币价格其实是一个非常重要的‘试探指标’。虽然说理论上我们可以根据马克思的价值规律——价值与社会必要劳动时间成正比，价格围绕价值波动。但是这个理论的计量和实践还是太过困难了。因此，我们仍旧需要用价格来试探某一商品的相对市场地位。
货币在这个过程中，就是一个价值的尺度。
高科技是哪里来的呢？显然是上一代人辛苦努力积攒来的，从货币的角度来讲，人家当初的劳动也是具有时间价值的，也是可以收取高额利息的。但是，由于货币本身贬值的厉害，先人的劳动价值被大大低估了。这样的话，整个市场从宏观角度来讲就不是‘等价交换’了。
另外一方面，由于货币还有一个储藏财富的功能，因此当货币比值不稳定的时候，其不稳定的程度会因为‘储藏’这一特性而逐渐的累积叠加。那么就是说，如果上面的价值尺度的问题还弄不垮整个市场，加上这个‘积分器’的累积放大作用，市场的崩溃几乎是个必然。
由于人们的价值观念的变化，很多东西的价值也随之大幅振荡。也就是说今天值钱的东西，明天可能就是废物了。
当一个市场上有很多没有生产资料，只能出卖自己的劳动的人，那么他们的生活节余劳动果实就需要依靠存储货币来‘储藏’。
如果货币本身没有价值，就如同当今的信用货币，那么其价值含量就非常不确定。而通货膨胀率就更不确定。这些不确定的变量是掌握在大金融家、资本家的手里，那么广大的劳动者就非常被动。因为大银行业巨头可以通过巨额对冲、过量的发放货币而‘无偿占有’广大劳动者们的历史劳动成果，也会稀释市场货币价值。

⑷ 货币的使用价货币的使用价值是什么

货币作为一种商品，像其他商品一样，具有价值和使用价值 。货币的价值是由生产货币的 社会必要劳动时间 决定的，它表现在同货币相对的一切其他商品身上；货币的使用价值也可以用于工农业生产，用于各种装饰品 。但是，货币的价值和使用价值也具有和其他商品不同的地方，这种不同主要表现在：①货币直接体现了社会劳动，是价值的一般代表。②货币还具有由它作为一般等价物的社会职能所产生的使用价值。因此，货币是商品生产者通过货币相互交换劳动产品的媒介，实质上表现为商品生产者之间互相交换劳动的社会过程，从而体现了商品生产者之间的社会经济关系。

⑸ 货币的价值是由什么因素决定的

1、影响货币时间价值的因素包括时间、收益率或通货膨胀率、单利与复利。其中，时间的长短是影响货币时间价值的首要因素。时间越长，货币的时间价值越明显。

2、价值规律是商品的价值是由生产商品所需的社会必要劳动时间决定的。货物的交换必须以价值量为基础，进行等价交换。

3、商品的供求关系影响商品的价格：当供不应求时，商品价格上涨，买方市场出现；当供过于求时，商品价格下跌，卖方市场出现。

4、价格变动受供求关系的影响，价格最终由价值决定：商品价值越大，商品价格越高，商品价值越低，价格越低。

(5)货币的价值是什么扩展阅读：

货币的调控作用

1、通过调控货币供应总量，保持社会总供给与总需求的平衡。

2、通过调控利率和货币总量控制通货膨胀，保持物价总水平的稳定。

3、调节国民收入中消费与储蓄的比例。

4、引导储蓄向投资的转化并实现资源的合理配置。

⑹ 货币的价值是以什么为依据的

抛开了盯住美元的政策之后，不解决货币发行机制这个最紧要的问题，货币政策几乎是无效的。拿到一美元，就可以发行相应的人民币，这个制度本身不符合可持续发展的要求。中国的货币政策，不能是唯美元主义，而是要把马克思主义的普遍原理和中国改革的具体实践相结合。有了我们自己的货币发行机制，人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了，对经济长期健康发展是绝对的保证。

让经济又好又快发展的总体思路，我相信是落实胡锦涛总书记提出的科学发展观的必然选择。针对经济发展过程中的波动，有学者提出可以通过提前实施相应的货币政策来熨平经济周期，防患于未然。这样的想法如果真能落实，那当然再好不过，可惜，货币政策并非总如那么如教科书中的图形那样有效。当学者们所建议的货币政策没有达到预期效果时，他们总是提出货币政策的实施还需要加大力度，再观察一段时间；等到实在没有办法交代了，学者们又会说这是由于市场非理性因素造成的。

暂且把我与经济学家们的分歧搁置起来。我想起祖父周谷城曾经对我说过，如果你的老师上课讲的内容让你听不懂，那只能说明他自己对讲课的内容没有理解透彻。我觉得祖父说得对，我听那些得过诺贝尔经济学奖的老教授们上课时，觉得金融学无比清晰，甚至是无比快乐的。他们讲着新奇好玩的故事，渐渐引导着学生进入新的思维方式，眼前豁然开朗，仿佛进入了自由王国。据此，我揣测国内有些经济学家可能自己并不真的明白他们说了些什么，他们只是凭着书本造就的感觉在预测未来。但货币政策既不是占星术，也不是某些学者的读后感，应该是围绕着本国经济运行的实践操作。

若把当今世界上主要国家的货币政策分分类，欧盟、美国和日本的货币政策基础完全不同，加息政策的效果自然也大不同。欧盟以共同条约的形式规定了货币投放的方法和标准，比较著名的就是“三驾马车”理论。如果经济增长率、就业率和通货膨胀率这三个指标在预先设定的范围之内，就向市场提供流动性，如果高于预先设定的范围，就实行紧缩政策，减少货币投放量；如果低于预先设定的范围，就实行扩张政策，增加货币投放量。

美国的情况比较特殊，我倒是认为美联储其实并不是货币发行机构，美国的货币发行权在资本市场。如果有公司股价大幅上升，美国就相应地投放了虚拟的美元以表现这部分增加的价值。因此，美国资本市场越发达，其货币发行规模也越大。他们的理念似乎也有一定道理。比如：埃克森美孚公司新发现了个油田，储量惊人地达到了1000亿桶，公司股价立马上升，市值相应增加了500亿美元，相当于投资人的财富增加了500亿美元，如果有人要兑现利润，只要市场上的投资人普遍认同美孚公司的新估值，就会有人愿意向该投资人提供充足的流动性使其兑现。在这个过程中，美联储并没有投放货币，美国财政部也没有印更多的美元。所以，如果美国资本市场对某项资产的定价出了错，那么，经济就会遭重挫。2001年，纳斯达克对科技股定价错误就导致了经济衰退和通货膨胀，如今的次级债也是相同的问题，市场对于借款人的还款能力和房地产价值的错误估值，导致市场原先发行的货币都错误地表现了不存在的价值。

再有就是以日本为代表的用汇率来发行货币的机制。日本基本上实施的是在一段时间一定范围内盯住美元的货币政策，每收到一个美元，就发行一百日元。这个政策的效果短期很稳定，而长期则导致国内积累巨大的外汇储备。中国和日本的货币发行机制有些类似。我国曾经实施了将近10年的汇率稳定政策，无论美元如何涨跌，中国人民银行每买入一美元，就发行8.2765元人民币。

各国在发展过程中，选择符合自身历史情况、现实需要的货币政策，其实都是正确的。我的观点是：先要有个货币发行机制，然后才有货币政策，这才有机会谈汇率水平。当然，对于日本和中国香港这样的货币机制，其货币发行机制就是汇率机制，两者是统一的。

我国从2005年开始汇率制度改革，人民币逐步升值，采取的方式是我们最擅长的“小步快走”策略。但是，我认为汇率问题并不是关键，人民币汇率改革是次要的问题，核心问题是：抛开了盯住美元的政策之后，我国的货币发行机制到底是什么？逐渐和美元脱钩，但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的变化。拿到一美元，就可以发行相应的人民币，这个制度本身不符合可持续发展的要求。2004年2月1日颁布的《中华人民共和国人民银行法》，其实就是中国的央行法，从法律来讲，人民银行的一条重要职责是保持人民币币值稳定，而不是汇率稳定。但是中国人民银行在实际执行货币政策时只保持了人民币兑美元汇率的稳定，而没有保持人民币币值的稳定，人民币兑欧元、英镑、日元、加元甚至俄罗斯卢布、巴西货币都在贬值。但是央行在汇改之前的季度货币报告里面总有那么一句话，人民币兑美元汇率保持在8.2725：1，人民币汇率继续保持稳定。《人民银行法》提出要保持币值的稳定，央行实际执行的是保持对美元汇率的稳定，而这两者有显著的差别。如果美元本身币值稳定，这两者是一致的，但这两年多来美元币值一路在缩水。笔者希望，中国人民银行立即回到《中华人民共和国人民银行法》所规定的条款上面来。

回过头来还讲这部法律，人民银行的职责是负责制订货币政策和人民币的发行。在2005年7月21日即人民币汇率改革之前，人民币的货币发行机制实际上是很明确的，是市场很了解很透明的机制。这个发行机制市场是知道的，投资人对未来都是可预见的。汇改后，到目前为止我没有看到央行有一本关于中国货币发行的白皮书，就像任何国家有外交白皮书、国防白皮书，货币发行应该也有白皮书。这本白皮书应该详细讲货币发行机制是什么，什么情况下向市场投放货币，数量是怎么确定的等等。也许我孤陋寡闻，身在市场却不知道。我们要么效仿欧洲央行来解决这个问题，要么学美国用资本市场来发行货币。总之，我感到迫切需要解决的是中国货币发行机制是什么？这是一个重大难题。一定要有一套人民币发行的货币投放机制，这本白皮书也一定要有。

《人民银行法》里面只规定了“人民银行负责人民币的货币发行”，至于怎么发、按什么原则发、发多少、什么时候发，似乎没有法律文件的明确规定。而如果一切成为黑匣子，这是更可怕的事。如果我们有了自己的货币发行机制，并且市场也都认同了，大家都按这套新的装置运行，那人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了，无论贬到什么程度或者升到什么程度都是稳定的，市场两套机器在切换之间可能有一些切换成本，但是那是一次性的，新规则对我们经济的长期健康发展是绝对的保证。

现在回想起来，从某种意义上讲，欧盟和美国现在采纳的货币发行机制是符合唯物主义思想的。过去，这些国家普遍实施金本位制度，作为货币发行机制，这个制度在没有技术进步，只有靠掠夺发展海外贸易的年代里，或许是正确的。而工业化之后，财富大量创造，黄金储量却不能相应增加，最终货币发行制度和实体经济脱节，各项产品的价格都要暴跌，来重新使得货币发行符合黄金储备的要求。因此，废黜金本位也是正确的选择。现在，欧盟按照经济发展的增量来直接投放货币，美国依靠资本市场对企业新增价值的认同来间接投放货币，其实都是以实际生产部门的价值创造来确定自身的货币发行量，因此，这些制度从客观价值变动出发，或多或少地体现了以事实为依据的唯物主义思想。而日本或者我国香港实施的货币政策，则或多或少地抛开本国本地区经济发展的实际情况，而更多地体现了唯美元主义的思想。我国在建立自己的货币发行机制时，尤其应该考虑货币唯物主义的观点。

货币发行机制不解决，货币政策几乎是无效的。2004年10月，央行第一次加息，我当时就提出加息将推高房价。我现在已经做好了准备，如果人民币对一篮子货币升值超过2005年7月汇改前水平的话，我准备再写一篇《减息压低房价》的文章交给《上海证券报》发表。我得出这个结论时，和当年预言加息推高房价时拥有同样的自信。

中国的货币政策，不能是唯美元主义，而是要把马克思主义的普遍原理和中国改革的具体实践相结合。金本位忽略了人类经济活动的价值创造，用抽象的教条的黄金作为货币，因此犯了教条主义的错误。欧盟的货币发行机制虽然使“欧元之父”罗伯特·A·蒙代尔获得了诺贝尔经济学奖，但那套机制仍然依赖于欧洲央行对经济运行的主观判断，只不过这种判断以三个客观指标为依据。美国依靠资本市场发行货币，看似完全符合实际，其实资本市场的估值不仅有客观价值基础，还有赖于投资人的信心和对未来的预期，因此，美国货币发行机制也有主观主义成分。这两种制度都有缺陷，肯定都还需要改进和发展。

探讨各国货币政策的优劣，其实就是看哪国的货币发行机制更符合该国经济运行的客观现状，更符合唯物主义的要求。抛开唯物主义基础去讨论什么利率和汇率政策，都是舍本逐末。

⑺ 是什么决定了一种货币的价值

货币价值是在商品交换中自发形成的 并不是人为决定的

上世纪二战后 布雷顿森林体系成立

决定美元与黄金挂钩 各国货币与美元挂钩

并确定下了固定的兑换比率

各国货币的价值被基本确定下来

七十年代 由于美国经济地位下降 布雷顿森林体系崩溃

各国陆续开始采用浮动汇率制度

至此 各国货币的价值开始部分或完全的由市场决定

关于一个国家的实业

货币价值并不只是由本国市场情况决定

更重要的因素是国与国之间的贸易

关于金融业的发展

首先 国家通常不会采取硬性手段去干预市场某部分的运作

我国是社会主义市场经济体制 市场的自由度还是比较高的

并且 有时 过分的市场干预不但不会收到预期效果 反而会弄巧成拙

经济学上规定

由股票 债券 期货等金融产品及其衍生品的运作而产生的利润不计入GDP中

所以 金融占经济比重过高这个说法 似乎并不成立

如果指的是金融市场

国家只是采取必要手段来保证金融市场的健康稳定运行

而不是阻碍其发展

毕竟 我国的金融市场刚刚起步 体系不完善 漏洞极多

还缺乏相关法律法规的规范与制约

⑻ 货币有价值和使用价值吗

没有价值但是有使用价值，以国家信用为依托的纸币以及其他信用货币没有价值，但是有使用价值。一般等价物，如果是实物的话，就有价值。因为纸币也是一般等价物啊，你这句话表示不准。

区别就是，以实物做一般等价物，比如金银这些，他们自身就有价值。而纸币只是依靠国家信用在流通而已。另外，实物的一般等价物，他们作为货币时，货币的价值会比较固定，不会突然产生猛烈的波动，不像纸币会容易遭受攻击，价值产生重大变动。最后，作为一般等价物的实物，发行量会受到限制，而纸币的发行没有限制。

拓展资料：

货币(Money)是商品交换的产物，是在商品交换过程中从商品世界分离出来的固定地充当一般等价物的商品。俗称金钱。

通货(Currency，CCY)是度量价格的工具、购买货物的媒介、保存财富的手段，是财产的所有者与市场关于交换权的契约，本质上是所有者之间的约定。包含流通中的货币、银行券等。

传统上，货币的定义主要有以下几种：

1.人们普遍接受的用于支付商品劳务和清偿债务的物品;

2.充当交换媒介，价值、贮藏、价格标准和延期支付标准的物品;

3.超额供给或需求会引起对其它资产超额需求或供给资产;

4.购买力的暂栖处;

5.无需支付利息，作为公众净财富的流动资产;

6.与国民收入相关最大的流动性资产等等。