现在股市没什么概念了

① 你认为现在的股票形式严峻吗还有在购买吗

现在的股票形势比较严峻，没有再购买了，基本上把钱都存在银行了。

② 近期证券倒了，科技倒了、白酒崩了，股市还剩下什么

每天都有新股

③ 中国现在的股票市场上存在哪些问题

一、指导思想
就我的理解，西方的股票市场是老百姓（投资者）发展起来的，然后才有政府介入；中国股票市场从一开始就是政府催生的，甚至是政府生出来的。所以，西方的股票市场无所谓什么指导思想，只有赚钱的思想。每人都想赚钱，交易就做成了；而中国的股票市场既然是在政府的操纵下发展的，指导思想就特别重要。
到目前为止，中国发展股票市场的指导思想仍然是帮国有企业解困。我想，是不是至少应该换个说法，说是帮助国有企业实现民营化，这比说帮助国有企业解困好一点。帮助国有企业解困，是怎么让老百姓的钱流到最困难的国有企业；而帮助国有企业民营化，是怎么使国有企业转到最能经营好它的人手里。这就是不同的指导思想。
二、证监会的两项功能
中国证监会副主席高西庆先生说，证监会专门防止骗子。这讲得很好。证监会就是干这个事的。或者说得好听一点，叫作保护投资者免受上市公司经理的欺骗。但实际上证监会的用处不是这样。因为实际工作中，证监会的主要作用还是帮助国有企业解困，即怎么使钱流向困难的国有企业。到了1999年，证监会又增加了第二个功能，就是帮助提高社会总需求。去年要保GDP增长，怎么保呢？就是刺激投资需求或者消费需求。消费需求怎么上去呢？有人出主意，股票市场越热，大家收入预期就好，消费就可以上去。
暂不谈这个逻辑对与不对，在证监会承担着这两个功能的情况下，怎么抓骗子？根本没办法。保护投资者，谈何容易！
三、产权问题
中国的上市公司主要由国家控制，由国家任命董事长和总经理，这带来一系列的问题。
第一，企业不会注意信誉机制（reputation）。
当博弈是可以重复的时候，博弈者才会注意声誉。而国有企业的问题是使得每个人都在玩一次性博弈——明天谁当总经理谁也不知道，我干嘛不在今天捞一把？
资本市场之所以在西方能发展，很大程度上是因为，骗人的钱骗一次可以，骗两次也许行，骗三次就很难了，所以，要想在市场上生存下去，你要特别注意声誉。但是，中国国有企业的经理不需要考虑这个问题，只要在任期内能捞到一把钱，以后这个企业能不能再融到资，就不是他所关心的问题。
第二，不可能从法律上保护投资者。
以关联交易为例。在现有国有企业制度下，不可能制止关联交易。大家知道，关联交易是根据交易者定义的，而不是根据业务定义的。中国的国有企业的所有者都是一个，因此国有企业间的所有交易都是关联交易。比如说，一个高科技企业上市了，融了几个亿，然后政府发现，别处有个低科技企业处于困境，职工工资都发不出来，于是政府说，你把它兼并了吧。这就是关联交易。如果产权制度不改革，关联交易的现象是不可能解决的。香港的上市规则规定，关联交易需要小股东审批，把这一点拿到内地来，恐怕小股东们日夜审批都批不过来。
第三，如果产权问题不解决的话，企业内部的权力斗争就会非常严重。
为什么国有企业内部的权力斗争或者说“内耗”这么严重？主要是产权问题，因为在国有企业中，管理者掌握这个企业但并不持有这个企业的股份，只有拿到控制权才会有实际利益，所以大家就为了争夺控制权而斗争，把精力主要用于权力斗争而不是生产性的投资和生产性的努力上。上市公司当中这种现象尤为严重。
权力斗争在西方的上市公司中也存在，但常常是改进效率的一种手段。如果一个上市公司的总经理干得不好，就会被人推翻。中国上市公司的斗争可能是搞垮企业的一种措施。
第四，股票市场的游戏规则没法制定出来。
中国许多有关上市公司的条例在制订的时候，因为考虑到企业的前身一般是国有企业，所以制订出许多特殊的约束性条款。比如说，有一个规定是，只有三年赢利的企业才能够上市。这相当于说，只能卖好看的西红柿，长得不好看的就不能卖。这没有道理。讲道理的做法是，只要信息披露是真实的，谁想上市谁就可以上市。
此外，还有一系列因担心所谓国有资产流失而作出的规定。其实，什么叫资产流失？如果是公开叫卖，谁出价格高谁拿走，那么哪怕只出一块钱，也不能叫流失。但是，由于企业是国有的，如果不遵守某种硬性规则的话，就将真的造成国有资产流失，所以大量的规则就出台了。规定注册企业时无形资产不能超过总资产的20％，也是出于同样的考虑。
这样一来，如果私营企业真要上市的话，一定会感到特别累。这些规则并不是根据它的情况制定的，但是它还必须走这个程序。
四、地方股票市场
西方的股票市场是从地方到集中。集中的股票市场有前提：法律体系要更为完善，信息的传输要更为畅通。如果这些做不到的话，要追求建立一个全国的股票市场，而且认为地方的股票市场更混乱，至少在理论上讲不通。
如果法律制度不健全，信息传输不畅通，理性的借贷者只会把钱借给认识的人、村里的人、周围的人。而现在的规定相当于说，村里的人不能互相借钱，要借钱的话，广东的人必须借给陕西那边的不认识的人，这才是国家应该允许的，这个道理完全反了。正因为我们国家法律不健全，信息传输扭曲得太厉害，所以应该是出钱的人和花钱的人离得更近一点。如果我买了你的股票，那么我至少还有机会看看你是不是已经垮了。现在的情况正相反，有好多企业已经成烂泥了，但是大家都不知道，报纸上还宣传它是好企业，这样才真正造成金融危机。
五、经理、股东与职业道德
经理和股东是委托人－代理人关系。经理作为代理人，对股东负有一定的法律责任，就是诚信（fidelity）。诚信如何在法律上得到保证？对中国的法律队伍来说，这是一个非常大的挑战。
英国公司法的整个现代制度是从最原始的信托法（trust law）走过来的。英国人所自豪的对法学所作的最重要贡献，就是发展了信托（trust）这个概念。而我们没有这个概念。中国法官、律师对trust的文化背景、案例都没有足够的积累。对于中国有没有一个能够保护资本市场的真正的法律队伍这个问题，我是存疑的。
经理人的职业道德问题与此相关。经理人的职业道德在表面是一个道德问题，实则是一个制度问题。经理其实是“保姆”，但现在被认为是“老板”，而且他自己也觉得是。其实不然，好比一个保姆，主人不在，保姆就觉得自己是主人了。从长远来看，职业道德是非常重要的，发展资本市场，简单地说，就是把你的钱交给别人花，别人用。如果你对用钱的人的道德没有基本信赖的话，你怎么愿意把自己的钱交给别人用？
职业道德问题不仅是经理的问题。假设在一个企业里面，总经理持有10％的股，如果他为了这部分股权损害企业利益的话，是违法的。但是在国有企业里，假如一个国有企业有200个工人，所有者说要卖掉这个企业，但200个工人不同意卖这个企业，这却并不被认为是违法的。这没有道理。因为这企业是全国12亿人的，200个工人只占了其中的那百分之零点零几，难道就能决定这个企业的命运？就可以为了自己的私利阻碍这个企业的出卖？这应该是违法的。■

④ 如果关闭中国股市是什么概念

意味着很多单位不能融资，资金链将会出现问题，必将危及很多企业的生存。

⑤ 什么叫股市清盘

股市清盘是指股市交易过程中的一种极端情况，当股市中所有的股票都被卖出，市场几乎没有任何买家时，就称之为股市清盘。

详细解释如下：

1. 股市清盘的概念：

股市清盘并不常见，但一旦发生，意味着市场参与者几乎全部离场，交易活动几乎停滞。这种情况通常是由于市场信心严重缺失、重大利空消息影响或经济环境极端恶劣导致的。当大多数投资者选择卖出股票，而购买意愿极弱时，股票的供给远超过需求，价格会迅速下跌，市场流动性急剧下降，最终可能导致股市清盘。

2. 清盘的原因：

股市清盘的原因通常与市场的整体状况紧密相关。例如，极端的经济衰退、政治不稳定或市场信心崩溃都可能引发大量抛售，导致投资者纷纷离场。此外，一些特定的市场事件，如大规模的上市公司破产或战争等不可抗力因素也可能促使股市清盘。

3. 清盘的影响：

股市清盘对投资者而言意味着巨大的损失。由于几乎没有人愿意购买股票，股票价格会迅速贬值，持有股票的投资者可能面临巨大的资本损失。同时，清盘也意味着市场的融资功能几乎失效，企业难以通过股市融资来支持运营和发展，经济活动可能会进一步减缓。此外，清盘还可能引发连锁反应，影响金融系统的稳定。

总的来说，股市清盘是市场极端情况的反映，通常伴随着严重的经济或社会事件。投资者应密切关注市场动态，做好风险管理，以避免在清盘等极端情况下遭受重大损失。

⑥ 为什么中国的股市这么不好

最近一个月来，中国A股大盘(沪指)从接近3300点的两年来高点附近回落下跌，再次逼近3000点整数关口。虽然大盘只是回落10%不到的技术性调整，可却引来了市场极大的埋怨和责任推脱，毕竟这一轮调整下跌造成了沪深两市近4万亿市值的蒸发，特别是一些之前还吸引普通投资者疯狂追捧的概念类股票，突然拐头向下，甚至与之前的追捧高点相比，已经腰斩。更有超过1200只个股的价格重回2638点下方，弄得市场人心惶惶。

市场的埋怨之声不绝于耳，主攻方向是政府监管部门的严查彻查。更有一些所谓的财经专业人士，或财经网红们，大谈政府监管部门忽视市场感受，“只讲规则不讲情分”式的监管操作，弄的一些机构和个人不敢再去制造和追捧市场概念，造成A股市场交易清淡，投资谨慎。

我们对这类不负责的市场埋怨感到吃惊，更对这种“中国A股病因”责任的推脱感到不安。为啥每次A股的下跌都要怪罪于政府监管?可能惟有宣泄于政府监管，才能达成深刻认识中国资本市场的共识?

中国投资者不太愿意认真反思A股为何缺乏持续稳定的中长线投资者，而是大资金抱团儿、私募基金联合、独立大户暗箱操纵等频频得手，制造着一次又一次的概念炒作，让投机交易一直占据着中国A股市场的主流。这与刚刚开过股东大会的巴菲特、芒格给出的，对中国股市问题的解释却截然相反。

巴菲特直言：“投机是一个不太聪明的做法。中国现在作为一个比较新兴的市场，现在也是有全民参与的股市。中国可能会有更多使得市场变得投机的麻烦，会在这方面变得投机，需要非常多的运气才能做成这件事。”而芒格更直接：“我们有这样一个机会，但是我们却没有一个约束某一个市场发展的准则。”这就是为啥巴菲特和芒格不愿意参与中国A股的根本原因。

没有规矩不成方圆。巴菲特和芒格对中国A股的评价，也代表了国际投资者对中国A股的看法。在一个规则不完善，缺乏有效监管，信息的急时性、准确性、全面性都得不到保障的市场里，谁还敢做中长线的投资者呢?MSCI(明晟指数)考察中国A股多年，却至今没有将A股纳入其中，究其原因也就不难理解了。

同样的中国公司，在香港、在美国、在欧洲的中资概念股虽然也有价格的震荡起伏，但完善的市场管理机制，还是让他们的股价得到了国际投资者的认可。与在国际市场同样概念的中国A股上市公司，以及有着香港、美国、欧洲等多地同时上市的中国企业，在A股中的股价表现要远激烈于其它市场，这就是市场投机氛围太重，投资者自身对市场监管环境和规则漠视造成的。

中国央行关于货币流动性的管理，对A股的影响是技术层面上的讨论，是对宏观经济发展的综合考量，不能简单的理解为A股市场表现低迷的根本原因。银、证、保三会集中整治金融乱象，规范金融市场资金用途，理顺金融秩序，营造一个更规范、更有效率的中国金融市场，这是中国金融改革的进一步完善。唯有如此，才能得到国际投资者的认可，才能让更多资金愿意长期驻足A股市场，形成一个稳定和可持续发展的健康中国股市。这样的监管操作，不应被市场误解和埋怨。

还记得不久前的“鸟巢20万人领钱”骗局吗?全国各地数千人集结北京国家体育场(鸟巢)，即使在警方及时辟谣澄清和现场劝阻的情况下，依然有数百位老人不愿离去。以此为鉴，中国投资者又有多少人与这些受骗的老人类似呢?他们不愿意相信真相，更愿意停留的美好的设想和骗局之中。哪怕有人揭穿骗局还原真相，他们不但不去反思自己的过失，而是责怪揭露者的“啥事都管”。

正如著名经济学家吴敬琏所言，短期利益与长期利益通常是矛盾的。中国古语也有“长痛不如短痛”这说。所以，中国金融市场的加强监管，中国A股的制度完善，是长期痛苦结束，更是长期利益的开始。我们应正视和支持政府监管工作，更期望能尽快建立一个被全世界都认可和信任的中国资本市场。