货币流动性低该怎么办

1. 如何提高有效货币需求，抑制流动性过剩

这是个流动性的问题，我们不是经常听到学者讲帆悄岁流动性过剩吗，其实就是这个问题。
货态睁币需求增加的话，说明经济发展对货币需求的增加，只有在经济情况好的形式下，货币的流动性才会增长
当流动性增加的情况下，市场上任何一种与价格有关的都会涨价，这样我们的收入就增加了，
比如，产品价格上涨了，收入当就就增加了，成正比
工资上涨了，工人的收入就增加了，成正比
卖家的销量好了，哪怕是卖小菜的，他们的收入也运蠢增加了，成正比
消费增加了同样会带动生产，流动性就增加了
但是，收入增加了，并不代表购买力增了，也就收入增了，其实物价也增加了，国家又得回笼流动性来控制CPI的增长。

2. 货币流动性减少有什么坏处

货币流动性降低，市场上流通的货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价之下跌，造成通货紧缩。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。其坏处总的来说有一下几点：

1.物价的持续下降会使企业利润减少甚至亏损，继而减少生产或停产。

2.物价持续下降将使债务人受损，继而影响生产和投资

3.物价持续下降，生产投资减少会导致失业增加居民收入减少，加剧总需求不足

4.如果经济持续恶化，将会引起舌部动荡。

但是从另外的观点来看，如果适当的流动性减少，他也是有一定的促进作用的！

1.通货紧缩将促使长期利率下降，有利于企业投资改善设备，提高生产率。

2.在适度通货紧缩状态下，经济扩张的时间可以延长而不会威胁经济的稳定。

3.如果通货紧缩是与技术进步、效益提高相联系的，则物价水平的下降与经济增长是可以相互促进的。

4.同时他将会促进社会财富的在分配，实物资产的持有者受损，现金资产将升值。

3. 什么是货币流动性短缺危机

货币危机是指由于受市场冲击致使一国汇率出现一定幅度的贬值，或者迫使一国政府不得不放弃某种形式的固定汇率而使汇率出现一定幅度的贬值。货币危机有两种形式：一种是指实行自由浮动汇率制度的国家，其货币的汇率在短期内出现一定幅度的变动；另一种是指采取钉住汇率或其它形式的固定汇率的国家，被迫放弃固定汇率制度而使本币汇率出现一定幅度的贬值。
20世纪70年代以前，货币危机通常被看成是经济危机或金融危机的一种表现。但70年代以后，随着以浮动汇率为主的国际货币体系的建立和发展，随着金融全球一体化的发展，货币危机越来越明显地表现出独立性，如1992年爆发的英镑和里拉危机，并且它在金融危机中也占有越来越重要的地位，90年代以来发生的重大金融危机都是从货币危机开始的。在现代金融危机中，各种形式的金融危机如信用、证券或某种类型的金融机构危机都没有货币危机涉及的范围广和影响大。因此，把货币危机与金融危机区别开来已是进一步拓展金融研究领域的必然要求。

三年以前，我出版了《货币异化与产权革命》一书，其中对货币规律出现异化的本质原因，即创新劳动引领世界范围的劳动价值比较，进而使“劳动”出现异化的经济和社会现象做了详细阐述。但我当时已经感到，货币异化理论还不成熟，特别是它的实用性。在后来的三年，我有意识地将货币异化理论应用于外汇市场操作，格外注意采取衍生于货币异化理论的一系列新的市场分析方法，并改变市场熟悉或习惯了的分析方法。这些新的分析方法不但使我在操盘中获益匪浅，更丰富了货币异化理论。而所谓新的分析方法的关键就是：看淡一些被传统理论重视的、被市场经常炒做的所谓重要经济数据。
在我看来，由于经济的全球化加速了货币异化的过程，许多过去被认为是真理或铁定的分析方法的规律性认识已经不灵了。如以国界计量的GDP，进出口，贸易和财政赤字，包括物价指数等对汇价的影响越来越小，因为，随着货币的全球化、劳动的全球化、投资的全球化以及产品生产网络的全球化，按照国界统计出来的大量经济数据已经越来越无法说明一个国家或一种货币的真实实力。我深刻地感到：经济的全球化是使货币规律出现异化的最重要外部原因。
怀疑是创新的源泉。我的怀疑是从美元在2004年的大幅度下跌和预言2005年的强势反弹开始的。我在2004年11月曾经发表一篇评论，其中预言，美元在2005年应该大幅度反弹（见北京青年报汇市课堂），为什么有这样的预言，就是我清楚地看到，美国的经济数据并不象美国政府经常公布的那些数据所描述的那样可怕。比如美国的贸易逆差：2004年美国公布的贸易逆差是6660亿美元，而同年美国跨国公司在海外子公司的销售额却达到36830亿美元，是当年美国本土出口额12040亿美元的三倍；更有说服力的数据是，美国公司2004年在海外的盈利为3150亿美元，相当于贸易逆差的一半，当然，这些利润很多是在虚拟金融市场获取的，但如果只有一半来自于实体经济的销售额，美国公司按资本所得和所有权所得计量的出口额也应该有50000亿元，其中当年的增量就达到26%，显然，仅仅是这些的增量就远远地大于美国2004年的贸易逆差6660亿美元。由此看出，美国的贸易逆差虽然已经高达GDP的7%左右，但不吓人！因为美国的跨国公司在海外也创造着GDP，而这些GDP没有被统计在本土GDP内，显然，若将美国跨国公司的子公司在海外的销售额统计在美国本土的进出口增量中，反向的数据可能更吓人。
但是，这些数据并没有被市场重视，相反的是，市场却津津乐道地大谈美国政府公布的贸易赤字和财政赤字，以此炒做美元的疲软和未来的下跌。由于有了新的分析方法，我们还能相信这些被市场炒做的数据吗？在外汇市场，这样的例子举不胜举：比如被市场反复炒做的美国人不储蓄。从美国政府和世界银行公布的数据看，美国人的储蓄率的确已经几年来都维持在零轴之下，相对于亚洲国家，如日本和中国，美国人简直是象疯了一样的花钱。但是，我试分析了一下美国人的资产持有量增长情况，发现其中大有文章。原来，我们所看到的美国人的储蓄率根本率没有考虑到以下三个因素，一是美国企业的储蓄（未分配公司利润）在2001到2004年间从2.1%猛增至4.5%，来自海外经营机构的利润更是大幅度地上升了70%；二是在个人储蓄方面，由于美国人大量投资房地产、共同基金和货币市场及股票，这些权益的收入大幅度地增加，2004年美国个人净财富的增量为美国政府公布的所谓可支配收入的5.6倍。另外的统计证明，美国人拥有公司股权的家庭，从1989年的31.6%稳定增长至2004年的65%。这说明美国家庭的资产结构已经发生了革命性的变化。由于市场分析师仍然沿用传统的分析方法，没有考虑到这些变化，不仅低估了美国人的实际财富水平，更低估了美元的实力！
正由于我看到了美国良好的经济基本面比美国政府公布的数据强很多，所以我才敢在巴非特等巨头纷纷做空美元时预言美元指数在2005年会反弹1000点以上。但我没有想到的是，美元在2005年的表现太优异了，它不但超过了1000点，而且兑日元在2005年上涨了19%，兑欧元上涨了14%！这促使我重新审视货币异化理论，特别是货币异化理论中对货币对之间波动率的研究。我发现，在2005年，国际间的短期资本流动大幅度地增加（远远地超过长期资本的增加），短线炒做盛行，在没有任何危机和意外的市场环境中，外汇市场每天的波动幅度仍然平均达到80——120点，也就是说，在国际外汇市场主要的货币对之间每天的波动幅度接近1%，一年的波动幅度普遍地超过10%，甚至接近20%。
如此巨大的波动，其背后的原因是什么呢？或者说，有什么新的理论和分析方法能解释或告诉我们新的规律呢？ 为了探询这个新情况背后可能掩盖的新规律，我开始研究日元。2005年日元的超常规下跌极端地显现了一个在全世界发达国家普遍通行的反规律货币现象。它改变了传统的通货膨胀理论、经济周期理论，却进一步丰富了我的货币异化理论。
我发现，日本在二十年间的GDP成长几乎一直徘徊在零轴之下，而日本的基础货币发行量却始终保持在10%左右（相对于基础货币发行最大的中国，其与GDP相比大出了几百倍）。日本之所以敢开足马力发行货币，借口是需要与通货紧缩做斗争。按照传统的货币理论，加大货币发行力度的确是对付通货紧缩的有利武器，因为过多的货币发行必然刺激通货膨胀，引起物价的反弹。可日本的事实却是，虽然日本央行越来越大胆地发行货币，但对物价却没有构成压力，相反，市场货币量越多，物价越跌，反而为新的货币发行提供了借口。更由于超额货币发行是以零利率做配合，日本事实上将全世界的货币价格压至极低！我进一步研究后发现，这种与邻为壑的货币政策不仅是日本在采用，在近20年来，以美国为首的发达国家都在疯狂地发行基础货币，如，美国的货币发行量长期以来一直以高于10%左右的速度增长，而同期美国的GDP增长不到3%。所以说，日本的情况并不是例外！而之所以日本的货币政策成为典型，是因为美国已经进入了超宽松货币政策的收获期，进入了大举投资海外，使美元独霸世界之后的货币回流期。由于有资本的回流与利率的提高相配合，才凸显出日本的零利率和超宽松货币政策是多么无理。其实是，美国已经做了初一，日本人只不过是再做十五而已。 问题的关键还不是这里。为什么象日本和美国等国家这样疯狂地发行基础货币，没有导致通货膨胀和货币危机呢？
熟悉凯恩斯理论或马克思理论的学者都应该知道，过量发行货币的结果会是什么——导致恶性通货膨胀；而在近20年间，这个世界——特别是发达国家不但没有恶性通货膨胀，具有讽刺意味的是，越来越大胆地发行基础货币正是在与通货膨胀或通货紧缩做斗争的旗号下（稳定物价）进行的，尽管这些“超额”货币对物价的影响似乎越来越小。
物价对货币的敏感性大幅度地降低，什么原因？我曾经在货币异化一书中试图解释它，而只有在我深刻地领会了这个生动的市场之后，解释它的条件才充分具备。