为什么货币出现后商品会出现两极
㈠ 大宗商品的超级周期是否结束
最近，国内与国外在讨论大宗商品超级周期是否已经结束的问题，所谓的大宗商品超级周期是指国际大宗商品价格近10年来的大幅上涨周期。目前国内有些经济学者认为：“中国需求减弱将对大宗商品价格构成明显压制，大宗商品的超级周期已经过去。”而我认为仅从市场供求关系来判断还不足以说明该问题，为了更好地研究大宗商品的超级周期是否已经结束，我认为应结合凯恩斯陷阱来研究市场中的投机现象，也就是通过人们常说的流动性陷阱加以分析，从多角度来研究大宗商品的超级周期问题，也许判断更清晰准确一些。 众所周知，美国、欧盟、日本的银行基准利率明显偏低，或接近于零利率，说明世界三大主要储备货币的基准利率都处在历史最低的情况，三者的基准利率继续下调空间实际上已经被封闭。在利率超低的同时，最近十年来，上述三者的广义货币量也在不断增加，且增量惊人，新兴市场国家的货币增量也同样如此，超低利率与货币投放量大增为凯恩斯陷阱的形成提供了必要的两个前提条件，但是凯恩斯陷阱的形成还需要另外一个重要条件，就是创新的停滞，这是因为产业创新可以为增量货币找到新的流通渠道，流通渠道畅通就难以构成流动性陷阱，那么我们就要进一步分析下目前的产业创新情况。 从近20年来的全球经济来看，数字信息化革命为产业创新提供了有力的技术支持，而全球经济一体化又为交易提供了足够大的市场并加快了商品交换频率，在这样一场全球化的产业创新周期中，显然对货币量的要求就提高了，对于世界性货币来说，谁加大了货币投放量，谁就可能占据先机并掌握市场主动权，当初欧盟创建欧元，从实际意义上来说就是为了更好地适应全球经济一体化，更有利地扩张欧盟在全球市场中的份额，与美元、日元等积极竞争，所以美欧日最近这些年一直在不断降低利率和增加货币投放量，这是有目的垄断性竞争行为。但是目前的市场情况明显地发生了一些改变，由于美元、欧元、日元的货币投放量不断增加，新兴市场国家在外资快速输入情况下经济明显过热，近10年来形成了比较明显的资产泡沫，市场开始逐步饱和，美元、欧元、日元继续扩张就受到了限制，新增货币就难以找到出口，这样美元在与其他货币在争夺国际市场时自然就加大了矛盾，出现了货币战的现象，贸易摩擦也逐渐增多。另一方面，技术创新也逐步进入到瓶颈期，老牌资本主义国家产业调整进展缓慢，新兴国家发展速度开始下降，这些现象都说明全球的产业创新在逐渐减速，难以支撑世界经济的快速发展。 全球市场的相对饱和与产业创新进入到瓶颈期，世界主要储备货币的银行基准利率超低，全球货币投放量的不断增加，就为流动性陷阱的形成提供了必要的条件，流动性陷阱的形成几率就大为增加。正因如此，为了给不断增量的货币寻找出路，避免流动性陷阱的产生，美国在一面大力开拓国际市场的同时一面大搞特搞金融创新，以至于金融创新走上了歧路，而中国也在不断讲产业调整与创新、金融改革与创新，譬如加快高收益债券上市等，这都是为了尽量回避流动性陷阱的产生。但是金融创新往往会带来了一系列的新问题，如果金融创新不能有效分配财富，只为少数人服务，就会造成两极分化更加严重，反而会加速流动性陷阱的形成。 凯恩斯陷阱有三大主要特征，其中的一个特征是：“宏观经济陷入严重萧条，需求严重不足，居民个人自发性投资和消费大为减少，失业情况严重，单凭市场无法有效自我调节。”2008年经济危机说明市场无法有效自我调节，在必要的情况下需要政府的统一指导，所以市场有效论受到了严重地质疑。目前的市场虽谈不上什么萧条，但是一些重要的经济现象说明市场一直潜在着巨大风险，债务问题深深地困扰着世界，发达国家的就业情况也不乐观，美国就业好转情况有限，欧洲就业情况进一步恶化，不论发达国家还是发展中国家，消费都变得逐渐滞缓，两极化加剧，之所以形成这种现状，是因为超低利率与大量货币投放之后形成了市场的高度投机现象，根据凯恩斯的理论，人们对货币的需求由交易需求和投机需求组成，高度的投机导致货币需求不断增加，造成生产资料价格的大幅度上涨，进而形成通胀，而通胀会在一定时期内形成经济过热的现象，但从长期来看，在长期负利率与高通胀的打击下，居民的实际购买力处于下降的过程，最终必然阻碍消费，消费不畅就造成了产能过剩，产能过剩商品价格竞争就激烈，企业利润就会被不断压缩，这就使生产到消费的链条遭到破坏，经济下滑就是必然的结果。 在经济下滑时，为阻止经济减速遂不断扩大投资，虽然在一定的阶段内会带动就业增长，GDP也会有所抬头，但是市场会快速饱和，边际收益率会不断下降，效率也会不断递减，这是因为不断投放的货币将投机现象推到高潮，加速了基础原材料价格的大幅上涨，企业生产成本就不断提高，因此大宗商品的上涨主因不仅仅是供求关系，在很大程度上也是由投机因素决定的，而当前市场的实际情况也确实如此，例如中国最近几年高通胀的形成过程中，恶性投机问题就是重要推动因素之一；而当前在欧美经济不景气以及发展中国家经济下滑的前提下，国际大宗商品价格依然继续上涨，供求关系明显脱节，也表明了国际市场中一直存在着非常严重的投机问题；又例如联合国贸易和发展会议一项详实的最新研究报告证明，自2008年金融危机以来，高频交易者已经导致美国大宗商品期货价格与市场供需基本面脱离，指出上升的高频交易给大宗商品带来了不稳定性，经常会制造泡沫。其实高频交易的背后潜台词就是过度的投机行为。 由此我们会发现，在经济下滑的初期，由于流动性过剩，投机资本并不会下降，投机现象也不会轻易减弱，甚至会有所增强，依然会继续追逐大宗商品，这个过程往往会延续到企业利润为零、亏损甚至倒闭为止，所以目前还不能轻易地下结论说大宗商品的超级周期已经结束。我认为恶性通胀有可能卷土重来，从目前市场运行的态势来看，通胀的恶化迹象日渐明显，而即将产生的新通胀与前两次通胀是一个大通胀周期的三个阶段。最近六年来，第一次大通胀（2006-2008）主要是需求关系形成的，第二次大通胀（2010-2011）主要是货币现象形成的，而目前将要产生的第三次通胀主要是货币现象加上战略资源储备关系形成的，第三次通胀与供求关系会进一步脱节，所以第三次通胀也将对全球经济形成更为严重地破坏。当然，在这些通胀形成的过程中，高度投机行为一直贯穿其中。 我认为第三次大通胀形成主要原因有如下几点： 1、美欧日坚持长期低利率，全球继续保持量化宽松态势。 2、新兴市场国家美元储备过高，需要将部分美元储备转换为战略资源储备，这个转化 是个长期过程。 3、劣币驱逐良币现象将会加速劣币的流通速度，进一步推动投机交易。 4、金融化泛滥以及电子货币加剧了流动性过剩现象。 5、世界重要资源消耗过快，资源垄断情况日益严重。 6、不可测的战争因素。 因此我认为大宗商品的超级周期会继续维持一段周期，直到全球资产泡沫破灭为止。
㈡ 货币的出现使得商品内部使用价值和价值的对立统一，发展为商品和货币的对立统一关系这句话对么
正确。价值形式的发展过程表明，货币是商品交换过程发展到一定阶段的自发产物，是商品内在矛盾发展的必然结果。随着货币的出现，整个商品世界分成了两极：一极是各种各样的商品，它们都作为特殊的使用价值存在，要求转化为价值；另一极是货币，它直接作为价值的化身而存在，随时可以转化为任何一种有特殊使用价值的商品。这样就使原来商品内部的使用价值和价值的矛盾，表现为外部的对立，即表现为商品和货币的对立了。货币出现以来，所有的商品都必须换成货币，才能实现自己的价值，使用价值和价值的矛盾才能得到解决，具体劳动才能转化为抽象劳动，私人劳动才能取得社会的承认而表现为社会劳动。因此，货币成为社会财富的一般代表，成为商品世界中至高无上的权威。
㈢ 如何理解"货币的出现使得商品世界分裂为对立的两极
货币形式是价值形式发展的完成形式。自从货币形式出现后，整个商品世界就分裂为对立的两极：一极是各种各样的商品，它们作为具体的使用价值而存在；另一极则是货币，它作为一般的价值而存在。货币产生后：
1．商品的内在矛盾表现为商品和货币的矛盾；
2．商品生产者之间的人与人的社会关系表现为商品和货币的关系；
3．促进了商品经济的发展；
4．未能消除商品经济的内在矛盾。
货币产生后，使商品的内在矛盾表现为商品和货币的矛盾，使使用价值和价值的对立表现为商品和货币的对立，使商品生产者之间的人与人的社会关系由，单纯的商品关系转化为商品和货币的关系；同时，货币的产生，虽然未能消除商品经济的内在矛盾，却促进了商品经济的发展。
㈣ 商品交换的矛盾是什么,它是如何解决的
商品换中的基本矛盾是商品交换中卖者所需要的商品价值与买者所需要的使用价值之间的矛盾。而一般等价物的出现解决了商品交换的基本矛盾。
货币是在长期交换过程中形成的，固定充当一般等价物的商品或商品交换，以货币为媒介。
货币的产生，使商品世界分化成了两极，一极是具体商品，代表的是商品的使用价值，另一极是货币，代表的是商品的价值。这样商品内在的使用价值和价值的矛盾，就转化成了外在的商品和货币的矛盾。货币的产生，有利于解决商品交换的困难。
商品交换的作用：
1、从价值上看，商品交换是一个商品的价值用另一个商品表现出来，并在同后者进行等量价值的交换中得到实现；从使用价值上看，是商品所有者让渡自己不需要的使用价值换回自己需要的使用价值的过程。通过交换，劳动产品进入消费过程，以满足人们的某种需要。
2、使用价值可能用于交换的第一步，就是它超过生产者的直接需要而存在。当交换广泛发展时，有一部分产品专门为交换而生产出来，投入交换的商品数量和种类也增多了。
3、从商品界分离出一个第三种商品，它起着一般等价物的作用。最后，一切商品交换都以货币作为媒介来进行，商品交换采取了商品流通的形式，分成“商品—货币”的出卖阶段和“货币—商品”的购买阶段。