如何判断货币超发比例率高
㈠ 如何判断是否货币超发
简单来说,如果货币流通速度不变(一般来说比较稳定),货币增速也应该等于生产总值增速,如果多了就是超发,超过多少就意味通胀多大
㈡ 在货币数量增长的过程中,如何享受货币超发的红利
改革开放以来的货币超发有两种性质完全不同的情况:一种是银行结售汇制度实施前的1978-1994年;一种是1994年以来的情况。前者表现为整个社会的货币供应大大超过商品供应,市场物资短缺,容易形成高通胀和抢购。而流动性过剩型的货币超发尽管未引发高通胀,但过多的流动性流向资产市场,造成资产价格泡沫,引起股市、楼市及部分投资投机品大涨。解决我国货币超发的根本途径是实现投资率与储蓄率的平衡。
前段时间,有关货币超发问题引起了许多分析人士的关注。我国货币供应量对GDP比值达180%,不仅高于美欧等发达国家,而且也高于部分新兴经济体国家,居世界第一。出现这种情况,是因为投资高引起,还是由于投资低所致?是经济失衡的结果,还是经济失衡的根源?对这些问题有必要做深入分析。
一、两种不同性质的货币超发引发不同的后果
货币超发是指货币供应量的增长超过经济增长的客观需要,形成超量货币。改革开放以来,我国货币供应量增长一直快于经济增长,尤其是1986年有货币供应量统计以来,我国货币供应量的增长速度年平均达21.6%;而同期经济增长速度为9.9%,假定货币流通速度基本不变,我国超量货币年均为11.7%。
超量货币对物价有什么影响呢?实证研究表明,我国的货币超发与物价变化存在相当高的相关关系,两者相关度达到76%。从长期均衡关系看,超量货币增速每提高1个百分点,会导致物价增速增加0.59个百分点。表面上,超量货币走势与物价起伏基本一致。但是,如果我们深入分析,发现改革开放以来的货币超发有两种性质完全不同的情况。一种是银行结售汇制度实施前的1978-1994年;一种是1994年以来的情况。
第一种情况下,我国货币的超发是一种信用膨胀性的货币超发,它的本质是超发的货币没有任何物质性保障,直接源于银行(包括中央银行)的信贷规模膨胀,主要表现是信贷增长大大快于存款的增长,形成大量贷差,中央银行的再贷款、再贴现是贷差的直接来源。
第二种情况是指由外汇占款而来的货币超发,主要特征是超发的货币有外汇储备作保障,超发的货币主要源于外汇占款,主要表现是银行存款增长快于贷款增长,社会表现为流动性过剩。中央银行资产负债表因收购外汇而迅速扩张,外汇占款项目增加很快
在银行结售汇制度实施以前,中央银行的资产负债表中,再贷款,再贴现是最主要的组成部分,汇率改革之前1993年时占全部央行资产
㈢ 货币超发,什么样的资产更容易暴涨原因是什么
当一个经济发展停滞或衰退的时候,就会采取积极的财政政策与货币政策等方式来调节,拉平经济发展周期的波动,减少经济波动对经济与社会发展的伤害,而货币超发正是其政策之一。例如2020年艰难时期来临的时候,全球的经济出现了严重的停滞与衰退,全球各大央行纷份开启印钞机,往市场上投入大量的货币,维持经济的表面的平稳,当经济出现复苏的时候,央行又会减少货币投放,避免导致其他副作业,那么货币超发时,哪些资产会发生变化呢?
5、房产
房地产价格本质上是一个供需关系,但由于种种原因,我们的这个关系失衡了,所以这些年来,年年调控年年上涨,虽然近几年上涨幅度较小,但这是在严重的政策管理与压制的前提下,压制之下的购买力暗流涌动,一旦稍微放松,又会飞涨,所以在超发货币的前提下,房产也会想尽一切可能与方法跟涨。
㈣ 货币超发的前提条件是什么
货币超量发行的前提条件就是,市场不够活跃。当市场出现通货紧缩的趋势的时候,货币的超量发行能够促进市场的活跃度,并且提供足量的资金,使得人们的消费欲望更强。综上所述,货币超发的前提条件是通货膨胀,也就是市场呈现不活跃状态。
㈤ 中国货币是否超发,谈谈你的看法
肯定是有的,但如果把中国的货币超发都归咎于央行,确实也有失偏颇。这么说的原因在于,广义货币M2等于基础货币与货币乘数之积,央行主要通过控制基础货币量来控制货币总量。在金融危机之后,各国都开启了量化宽松的货币政策,并且通过购买国债的方式加大了基础货币的投放量,几年下来无论是日本还是美国,基础货币量都翻了近4倍,但反映至广义货币上,涨幅并不快,货币乘数并未增长反而是下跌的,这其中的奥秘就是商业银行作为货币创造的主要部门,因对实体经济不看好,其投放信贷的意愿并不积极,最后各国央行无奈只能使用“零利率”政策,欧洲央行甚至采取负利率政策,结果“机关算尽”,商业银行仍不买账。
㈥ 要证明中国存在货币超发,该如何反驳这两个论点。
首先你要证明货币超发这句话本身就很不严谨,仁者见仁智者见智。
既然是超发,那么一定有一个客观的标准,在这个标准之下货币是不超发的,在这个标准之上货币是超发的。那么你要怎么选取这个标准呢?如果是物价上涨,那么物价上涨年均超过多少你认为是超发?凭什么超过这个速率就是超发而不是合理上涨,你的依据是什么?物价上涨的同时你不可否认近10年中国产能的巨大增长,那么在那些觉得增加产能为优先的人看来物价上涨也不能算是超发
你没有选定标准,就无法去反驳任何的观点,因为你自己的观点还是模糊的。