股票投资资金使用效率

㈠ "资本运用效率"的概念是什么

风险投资 的运行模式（Operate model）是与地区的技术现状、 市场环境及政府的政策法规有关的投资行为方式。 要判断何种模式适合自己的国家（或地区）就首先要了解风险 企业 有 何特征，风险 企业 和 风险投资 在本国或本地区的发展情况如何。 其次，还要了解其他国家（特别是 风险投资 发达的国家） 是如何运作的，有否可行的国际惯例。本节， 只介绍可供参考的一些情况，不作任何结论。 一、风险 企业 有何特征 研究开发高新技术产品的风险 企业 ，通常具有下列特征： 企业 的创始人是懂技术且有经营头脑的科技人员。 它们先有研究成果，然后想建立新 企业 以开发新产品。 但这些人往往都缺乏启动资金，他们的初始开发工作常常是在“ 家庭车间”中进行，工作条件差，非常辛苦。 需要寻找资本的合作伙伴。即知识资本与金钱资本结合， 才能开发出“市场产品”。许多高新技术，由于得不到“种子” 资金的支持，或束之高阁，或半途而退。 风险 企业 起初大多属于小 企业 风险 企业 的发起，大多由科技人员个人或小组发起。 但这些人大多在大型研究机构或大公司工作过。一般的大 企业 对于本 行业无直接关系的新技术设想， 往往宁愿让发明者自找出路或帮助它另立新公司； 但对于与本行业有直接竞争的新技术，则愿意本公司自己开发， 这时，开发资金一般是从公司其他产品的盈余来支持的， 不必求助于政府或社会。因此，缺乏开发资金的风雨飘摇的新 企业 ， 大多为小 企业 。 灭亡快，成长也快。 风险 企业 一旦开发成功并且获得广泛的市场认可，则会高速成长， 例如Apple公司、Intel公司、 Microsort公司等都是高速成长的典型。但多数的风险 企业 由于技术或市场的原因，很快就灭亡。据美国的统计资料， 大约有70％的风险 企业 是会失败的。不过，失败者很少传媒宣传。 成功者一般都使投资者有高收益，失败者使投资人血本无归。因此， 大多数 风险投资 公司都要采取分摊风险和化解风险的做法。 例如采取组合投资的方式，把资金分散投向多个风险 企业 （即所谓“ 不把全部鸡蛋放在一个篮子里” ），又如采取联合投资方式，由多家 风险投资 公司共同向一个风险 企 业投资，以分散风险。 市场是风险 企业 成 长的环境。高新技术产品好比是“鱼”，市场好比是“水”， 如鱼得水就能高速成长，相反就会迅速消亡。 频果公司开发的频果机，得到市场广泛接受，而使它“2 个人＋1个车库”的小厂发展成大工厂； 但同样是频果公司的某一分支，开发一种磁盘录相机， 没有的到市场广泛认可，这一分支机构只好关门。 二、高新技术 风险投资 为何引起世界各国的广泛关注 1999年2月5日，法国《费加罗报》以“ 美国经济奇迹的奥秘何在？”为题发表文章，指出：在 1992~1998的最近八年中，由于 风险投资 的 机制运行得好，使美国的许多高新技术基地发展迅速， 硅谷只是其中之一，在丹佛、芝加哥、奥斯汀、圣迭戈、 华盛顿等地，高新技术产业也得到了极快的发展。在这8年中，每年平均可创造200多万个就业机会， 这几年所增加的财富相当于整个德国的国内生产总值。在 1995年一年之内， 美国国会就通过200多个与发展高新技术有关的法案， 其中有相当部分涉及对中小 企业 的 风险投资 。有人认为， 利用社会上的资金支持创办小型风险 企业 以开发新产品， 已成为美国经济发展的核心。风险 企业 已成为新产业的摇篮。法国的 风险投资业也是受到美国风险 企业 成功范例的刺激而在80年代逢勃 发展起来的。 三、风险资金从何而来 在 风险投资 业发达的国家或地区，风险资本已形成发达的市场（ 一板或二板市场），因此， 风险资金主要来源是政府资金和由私人资本入股的众多的 风险投资 公 司。 可是，在发展中国家，在 风险投资 业 不发达的地区，风险资金却主要靠政府或由政府担保的银行资金。 政府制定某种优惠政策对高新技术的发明者给以资助， 或对工艺技术的开发和市场开发给予低息贷 款担保。给高新技术产业开发者的贷款，有的国家甚至规定：“ 若开发失败，贷款可以不还；若成功……”（当然要求就高了）。 深圳市的做法，代表发展中国家经 济活跃地区对高新技术产业较为重视的例子。这里， 引用1999年2月 6日《深圳特区报》发表的“ 深圳高新技术产业连续8年高速增长的奥妙何在”？的文章， 大约介绍深圳市的情况。文章指出： 深圳高新技术产业的产值从1992 －1998年，以年均50％的速度高速增长， 1998年的产值已达655亿元，占全市工业总产值的39. 64％。其奥妙在于“三驾马车”配合得好，用专业 语言说，就是“ 风险投资 的支持系统发挥出优化的功能”。 深圳人用一句通俗的话来描述：“政府育苗、 企业 种树、银行浇水” 。 “政府育苗”，主要体现在《 深圳市关于进一步扶持高新技术产业发展的若干规定》（22条） 及由深圳市政府专门设立的“担保公司”（有10多亿的担保基金） 。为保护高新技术开发者的知识产权，深圳市还订立一个条例， 名为《深圳经济特区 企业 技术秘密保护条例》。 “ 企业 种树”，指的是高新技术的新 企业 有了政策支持并获得启动开 发的“种子资金”之后，用主要的精力、以高度的热情、 千方百计使技术开发获得成功。 “银行浇水”，指的是银行在政府政策的推动下， 银行根据高新技术开发的实际进展情况及对资金的实际需求， 实时地提供贷款。如果技术开发成功、市场前景好， 而需要资金量较大时，则由深圳市数家“银团”， 采取联合贷款的方式来解决。显然，在此“三驾马车”中， 政府起了主导作用。 到1998年底为止，共有20多个国家级的“863项目” 和数百个“火炬计划项目”在深圳开花结果。其中， 已有好几个项目发展壮大成“财大气粗”的大 企业 ，它们已经脱离“ 保姆”的怀抱，用 企业 的自有资金去支持自己的高新技术开发。 现在，在深圳市，“一个 企业 拥有几个研究开发机构， 年投入10亿以上的研究开发经费”，已经不是新闻。 在中国，“中关村开发区”是中国式的“硅谷”， 在硅谷里育出的许多幼苗，移栽到深圳来开花结果的例子， 数目也不少。深圳本身的科技力量是薄弱的， 但它有全国许多大大小小硅谷的支持。而且，深圳的“气候宜人”， 能保护“移栽”的顺利成长。 四、风险资本如何流通、如何再生 资本运用效率的奥秘在于流通，“流通是生财的大河”， 风险资本如果长久地“沦陷”在少数几个 企业 里而退不出来， 则新的、越来越多的高新技术产品又如何能得到输血！这里， 要略加论述在高新技术产业的发展过程中风险资本运行的几个发展阶 段及其特征，以及使风险资本流动能形成良性循环的条件。 风险资本的运行与所投入的高新技术产业的开发进程， 基本上是同步的。站在资本运行的角度看，它可分为种子期、 导入期、成长期、成熟期和衰退期五个阶段。 种子期就是科技研究和实验期，只须高素质的几个人， 经费投入很少，主要是“脑袋投入”，从资金的数量增减来说， 只有投入而没有产出，但脑袋的投入却可能有丰富的产出， 技术的可行性在种子期末已经可以看到。 导入期，需要试制产品了，需要许多硬件（设备）， 资金投入比种子期显著增加，工艺技术是否可行？ 是否能实现低成本和高质量？产品的功能与价格是否能协调？ 等等，都已能看到。这是能否产业化最重要的过度期。 导入期一般是投入多产出少，还需另外花钱作市场调查或作宣传。 成长期是产量和销量都加速增长的时期，是所谓“旭日东昇”期， 是高新技术能否产业化的决定性阶段，是对 企业 经营者的“ 命运考试”阶段，需要扩大生产，需要大量资金投入，在这个阶段， 风险投资家是否愿意大举投入，主要看市场前景和经营者素质。“ 命运考试”合格就进入成熟期。 成熟期，没有风险了，风险资本已变成能获高回报的无风险资本。 股票可以上股票市场了，对 风险投资 家来说是“撤资”的最佳时期， 10万元的股本有可能获的100万的套现资金， 以弥补在其他失败项目上的损失。 五、 风险投资 的组织模式如何 对高新技术产业 风险投资 的组织形式，世界各国都根据自己的“ 国情”并参考别国的成功经验，来决定自己的组织模式。 有人认为，世界上有三种成功的模式：（1）以对小 企业 的私营 风险 投资 公司为主体的美国模式；（2）以大公司、大银行为主体( 集团内部投资为主体)的日本模式；（3）以国家 风险投资 行为为主 体的西欧模式。 深圳的“政府育苗、 企业 种树、银行浇水”模式，大致属于上述（ 3）和（2）的混合体。深圳目前还没有出现私营的 风险投资 公司。 美国模式需要技术发达和资本市场发达这两种必要条件。 敢冒风险的精神和廉洁的社会风气也是美国模式的实行条件之一。 在上述三种成功模式下所出现的组织形式，大致有下列几种： （一）小 企业 投资公司。这是美国最早出现的专门为小 企业 提供贷款 的投资公司。在美国这类公司可从政府的“小 企业 管理局” 获得低息贷款，然后又把这些款转贷给小 企业 （ 包括开发高新技术的风险 企业 ）。 按美国小 企业 管理局的规定：小 企业 投资公司是私营公司（ 可从政府获得优惠贷款），创办资本不能少于50 万美元，小 企业 投资公司投向一个风险 企业 的资本不能超过该投资公 司总资本的20％；也不能超过该风险 企业 总投资的49％。 （二）合作制的 风险投资 公司。这类公司美国大约有250多家， 是由私人资本参与的专门向风险 企业 提供资金的投资公司。 它不能从政府获的优惠贷款，但可以部分地参与“小 企业 管理局” 制订的投资计划。这是一种合伙性质的非股份制的 企业 。 它的合伙人分为两种：一是“基本合伙人”（即 风险投资 公司的经营 者），他们对公司承担无限责任，其余的合伙人为“一般合伙人”， 只对公司承担有限责任。各种合伙人的权利义务由 “公司章程”规定。 （三）股份制的 风险投资 公司。这类公司完全按股份制 企业 运作， 入股者可以是私人、 企业 法人、银行、事业部门等。 公司经营者可以是股东，也可以是由董事会聘请来的 风险投资 专家。 在美国，（一）、（二）、（三）、类公司的 风险投资 额占全国风险 资本总额的70％以上。 （四）大集团内部的 风险投资 公司或大公司内部的 风险投资 部。 这种组织模式世界各国都有，在日本，是 风险投资 的主力军。 大集团内部的 风险投资 公司， 风险资本来源是本集团的银行或本集团的财务公司， 本集团其他成员也可以入股。此类投资公司的 风险投资 除本集团新的 开发项目外，也可以向集团外的项目进行投资。 大公司内部的 风险投资 部（非法人），一般不能对外投资， 只能投在本公司的新开发项目。 风险资本的来源主要是本公司的发展基金或科技开发经费。 国家 风险投资 公司。 在西欧、日本和许多发展中国家，都有这种国有性质的 风险投资 公司 ，例如，英国的“技术集团”、法国的“技术创新投资公司”， 日本科技厅下属的“新技术开发事业团”等， 都属于国有的具有独立法人资格的 风险投资 公司。 有的国家除设立国有资本的 风险投资 公司外， 还设立另一种鼓励银行给风险 企业 贷款而由政府以某种形式担保的“ 担保公司”或“担保基金”。例如，法国的“ 风险投资 担保公司”， 由政府提供10亿法郎的保险基金；日本通产省下设立“ 风险投资 管 理部”，银行给高技术风险 企业 投资时，投资额的80％ 可由它担保。 六、政策性的“ 风险投资 计划”。 这是发达国家和发展中国家支持高新技术产业的研究和开发而常用的 做法。1953年美国政府设立了“小 企业 管理局”， 1977年美国国家科学基金会实行了一项支持高技术 企业 的“小 企 业创新研究计划”，1982年国会通过了《小 企业 发展法》，在小 企业管理局各项计划（如“担保开发公司计划” 、“微型贷款计划”、“出口推动计划”）的推动下， 美国经济获得长期稳定的发展。在美国成功经验启发下， 80年代以后，各国政府（如德、法、日等） 都非常重视对高新技术中小型 企业 的支持。 把之作为振兴经济的一项重要措施。

㈡ 杠杆炒股的利弊性有哪些

杠杆炒股的利弊也是有双向的，因为带杠杆如果你赚钱的话就会赚很多，要是赔钱的话也会赔很多，所以这些利弊都是双向。

㈢ 资金使用效率的其它

应收账款周转率是指企业一定时期的主营业务收入与应收账款平均余额的比值，它意味着企业的应收账款在一定时期内（通常为一年）周转的次数。应收账款周转率是反映企业的应收账款运用效率的指标。其计算公式如下：
应收账款周转率(次数)=主营业务收入/应收账款平均余额其中：应收账款平均余额=(期初应收账款+期末应收账款)/2。
应收账款周转天数=计算期天数/应收账款周转率(次数)。
或=(应收账款平均余额×计算期天数)/主营业务收入。
一定期间内，企业的应收账款周转率越高，周转次数越多，表明企业应收账款回收速度越快，企业应收账款的管理效率越高，资产流动性越强，短期偿债能力越强。同时，较高的应收账款周转率可有效地减少收款费用和坏账损失，从而相对增加企业流动资产的收益能力。 应付账款
（1）影响应收账款周转率下降的原因主要是企业的信用政策、客户故意拖延和客户财务困难。
（2）应收账款是时点指标，易于受季节性、偶然性和人为因素的影响。为了使该指标尽可能接近实际值，计算平均数时应采用尽可能详细的资料。
（3）过快的应收账款周转率可能是由紧缩的信用政策引起的，其结果可能会危及企业的销售增长，损害企业的市场占有率。 存货周转率有两种计算方式。一是以成本为基础的存货周转率，主要用于流动性分析；二是以收入为基础的存货周转率，主要用于盈利性分析。
计算公式分别如下：
成本基础的存货周转率=主营业务成本/存货平均净额。
收入基础的存货周转率=主营业务收入/存货平均净额。
存货平均净额=(期初存货净额+期末存货净额)。
存货周转天数=计算期天数/存货周转率。
以成本为基础的存货周转率，可以更切合实际的表现存货的周转状况；而以收入为基础的存货周转率既维护了资产运用效率比率各指标计算上的一致性，由此计算的存货周转天数与应收账款周转天数建立在同一基础上，从而可直接相加并得到“营业周期”。 公司募集资金后，随着时间的推移，资金面趋紧。考察上市公司资金
宽裕度的指标主要有两个：上市公司经营现金流净额与主营收入比值、货币资金与主营收入比值。
若将2001年中期之前上市的公司作为一个群体考察，结果显示，2002年中期该类上市公司平均资金宽裕度与同期相比出现下降，具体表现在货币资金比率降幅较大，而经营现金比率降幅较小。(剖析主流资金真实目的，发现最佳获利机会！)
为避免受新发行公司资金宽裕度影响，我们将发行上市公司超过3年以上的公司（1997年之前上市）作为一个群体来考察，结果显示，2002年中期该类公司平均资金宽裕度与同期相比仍然出现下降，主要表现经营现金比率降幅较大，而货币资金比率降幅较小。
我们将1998年之后上市的公司按其上市时间的先后顺序分类统计，结果显示，上市时间越早，平均资金宽裕度越低，上市时间越迟，资金面越趋于宽松。同时在新上市的公司中，两个考察指标之间存在此消彼长的现象。如在2001年上半年上市的公司，其2001年中期货币资金与主营收入比值高达1.41,显示公司现金充裕（刚完成新股发行不久，大量现金还存在银行），而经营现金流与主营收入比值则只有0.03,说明新资金还没来得及投入到经营中，或部分投入经营但还没有产出。但该类公司2002年中期情况则已明显改观，即货币资金比率大幅下降，经营现金流比率大幅上升。这种情况在2000年上市的公司中也有所表现。
截至8月26日，公布半年报的上市公司已逾千家，对沪深两市A股上市公司2002半年报的不完全统计显示，平均每家公司的闲置资金（货币资金加短期投资）数额为3.66亿元，其中平均货币资金为3.28亿元，平均短期投资为3847万元，同比微增了0.07%；因为平均每家公司的总资产为31.78亿元，同比增加了28.01%，所以闲置资金占总资产的比重由2001年中期的14.75%下降为11.53%，同比下降了21.83%（2001年中期上市公司平均每家公司闲置资金数额为3.66亿元，同期平均总资产为24.83亿元）。
从资金闲置的绝对数额来看，2002年中期沪深两市有10家上市公司资金闲置数额超过20亿元，比15家减少了5家；除带H股的中国石化和华能国际外，其中上菱电器的闲置资金最多，为39.8亿元。从闲置资金占总资产的比重来看，与2001年相比，在所统计的公司中有34家上市公司的闲置资金占总资产的比重在50%以上，同比减少了20家左右；其中闲置资金比重最高为77.71%，相比同期的比重最高值87.96%也有明显下降。进一步分析表明，闲置资金占总资产比重排名靠前的公司中2002年上市的新股和新增发的个股占了较高比例，这主要是因为募集资金的投入使用是一个动态过程，需要根据项目的进度来安排，从而其资金闲置有一定的合理性。而上市的用友软件虽然已经过高比例现金分红，其资金闲置排名仍再次占据榜首位置，这可能是和其行业特性有关。此外，从半年报可以看出，闲置资金的存在形式主要是流动资金、国债投资和银行存款，而大股东借款、其他借款等其他几种资金占用形式已很少见到。这表明，上市公司对于募集资金的使用更趋于理性化，把投资的安全性置于首位。
截至8月24日公布的2002年半年报显示，上市公司募集资金投向更改的随意性有了较大的降低。2001年从二级市场融资（新发、增发、配股）的上市公司有185家，今年上半年披露募集资金投向变更的上市公司合计才32家，比起同期的120家有了较大幅度的降低。
统计显示，2001年从证券市场融资的上市公司，不论是变更家数还是变更金额都有所下降。1999年有120家变更募集资金投向，2000年增加到约140家，2002年中报显示，2001年变更的下降到32家，其中金额最高的是6.5亿元，同期为7.36亿元，其余变更的金额也大都控制在几千万元的规模，比往年都有所下降。
具体细分的情况为：新发上市的66家上市公司中，变更募资投向的有15家，占22.72%，平均每家变更金额约为1.1亿元；增发的17家上市公司中只有两家发生了变更投向的行为，占11.76%，而且金额较小，平均每家5000万元；配股的公司较多，实施了配股的总计102家公司中，有28家变更了募资投向，占27.45%，平均每家也有约1.2亿元的资金变更了投向。
从变更资金的上市公司情况来看，变更的原因和历年一样，但最为普遍的是因为市场和公司经营环境发生了较大的变化，不再具备实施项目的条件，而往年还提得较多的“项目论证不充分”等理由，如今则显得比较少见。分析认为，其主要原因在于，市场变化不属于人为控制范围，这样责任就都推给了市场。
除了变更项目，今还多出来一个暂缓投资的现象，这种现象在发行新股和配股的上市公司中犹多，暂缓的募股资金，也多半躺在银行睡觉，或者部分用于投资国债。与同期股市走势相联系，这反映了实行配股的上市公司有在相对价格较高的时候完成募资行为，圈完钱原先的项目就不适用了，需要“进一步考察论证”。
这也反映了相当一部分上市公司筹资心切，为获得尽量多的募集资金，在当初立项时就不够慎重，临时拼凑。当募集资金到位后，临时拼凑的项目经不起考证，自然缺乏可行性，只得改变投向。
虽然有一定数量的上市公司没有严肃对待募集资金，但是我们还是欣喜地看到，这种现象比往年都有了较大的下降，也就是说越来越多的上市公司正在认真地按照招股说明书进行募集资金的投入，这对我国证券市场完善地发挥资源配置优化的作用是十分有利的。
从2000年至2001年，上市公司进行委托理财的现象开始逐步增多，2001年达到了高峰。据不完全统计，2001年中期有委托理财行为的A股上市公司达140多家，涉及委托理财金额超过180亿元。上市公司进行适度的委托理财，可以提高短期闲置资金的使用效率，获得一定的收益，同时又可以避免仓促投资可能造成的损失。但如此多的上市公司热衷于委托理财，忽视在主营业务上的投入，也引起了市场的广泛关注和忧虑。
从已公布的中报来看，上市公司委托理财热开始降温。据不完全统计，截止2002年8月26日，在已公布中报的上市公司中，有77家公司披露了委托理财事项（只统计新增的和延续到第二季度以后的委托理财项目），涉及委托理财金额约80亿元，较同期有较大幅度的下降。
在上述77家上市公司中，有1家2001年新上市的公司、1家2002年进行增发的公司、5家2001年进行配股的公司，占委托理财上市公司数量的9.1%，这与同期40%的比例相比，有大幅度的下降。上述7家上市公司的募集资金总额为29.38%，其委托理财规模为6.97亿元。这表明大部分进行委托理财的上市公司，其委托理财资金主要来源于经营活动所产生的现金流，而且委托理财多为1年期以内的短期投资，提前收回委托理财资金的现象也较多，进行委托理财的上市公司对委托理财资金的风险控制较为重视，上市公司盲目进行委托理财的现象减少。
从委托理财的收益情况来看，上述77家进行委托理财的上市公司中，已产生收益的委托理财年收益率在3%－10%之间，加权平匀收益率为5.15%。与同期6%－12%的年收益率相比，委托理财的收益率水平有显著的下降，其中北大高科、实达电脑的委托理财出现重大亏损，成都华联、中国卫星（原中国泛旅）的委托理财存在较大的无法全部收回的风险。
在2002年上半年已产生委托理财收益的上市公司中，有58%的上市公司的委托理财年收益率没有超过6%，低于上市公司委托理财初期6%－8%的收益期望值。其余上市公司的委托理财在2002年上半年虽没有产生确定的收益，但比较2001年委托理财项目的收益率，部分上市公司委托理财的收益率也较低。如国栋建设2001年委托理财年收益率仅为0.6%；中国化建2001年委托理财亏损。
委托理财出现收益率下降、风险增大，使上市公司进行委托理财时更为慎重。可以看出，2001年下半年，上市公司委托理财是伴随着股市的大调整而出现降温的，上市公司委托理财资金大多是进行股票和债券投资，随着股市的调整，投入股市的委托理财资金的风险突现，部分资金发生难以收回或亏损的风险也不足为奇。
与上市公司净资产收益率比较，上市公司进行委托理财的收益仍较高，这是吸引上市公司进行委托理财的关键，虽然2002年中期上市公司委托理财的年收益率有所下降（加权平均为5.15%），但同期，上述有委托理财行为的77家上市公司的加权平均净资产收益率为2.92%，A股上市公司的加权平均净资产收益率为3.22%，在上市公司的净资产盈利能力没有显著提高的情况下，委托理财对上市公司仍具有较大的吸引力。
在上市公司货币资金持有量方面，2002年中期A股上市公司期初与期末的货币资金持有量基本持平，上述有委托理财行为的77家上市公司货币资金持有量，期末较期初下降17%。在总体委托理财规模减小的情况下，上市公司的其他投资额有所增加。有资料显示，今年上半年沪深两市上市公司将自有资金投入到主营业务的比例，较去年同期有显著的上升，上市公司逐步重视将提高主营业务经营质量作为提升业绩的动力，这是一个可喜的转变。同时我们也应重新认识上市公司的委托理财行为，适度合理的委托理财会对上市公司的经营产生积极的作用，但大规模的委托理财会占用上市公司公司大量的营运资金，影响公司主营业务的发展。 企业资金管理的目的是为企业创造更多的经济效益。要创造更好的效益必须提高资金使用效率。要提高资金的使用效率，就应降低资金占用量，加强资金的流动与周转，提高单位资金的获利能力。主要包括以下几个方面。
要提高资金的使用效率，最好最直接的办法就是降低成本、费用，从而减少了资金的用量，提高了资金的使用效率，同时增加了企业的利润。
库存的增加，就意味着资金占用量的增加。因为库存产品本身占用大量的资金，由于库存商品还要承担储存费用，也可能还存在降价风险，。2007年全球汽车业亏损的很多，美国的福特汽车亏损200多亿美元，但是，日本丰田公司由于执行零库存计划，订单生产，所以2007年丰田公司赢利又创新高。虽然零库存是我们存货管理的一种理想，一般企业难以实现，但是，企业应以此为最高目标，不断完善存货管理，以达到零库存的目的。
生产环节，产品的生产，也会占用大量资金。
总之，企业资金效率的管理是企业管理中一个系统工程，作为财务部门应该与其他部门密切配合，在企业供、产、销、人、财、物等方面，协商一致，提高资金的使用效率，做好企业资金使用方面的管理工作。 理财理念和成效关系个人和家庭今后的生活质量，主动理财的意识应当融入普通百姓的新年规划之中。
理财先要有个理财的理念。工作是要获得收入的，理财也会获得收入。最“划算”的方法是，用财产来挣钱，而不是被消费掉或随时间推移而悄然贬值。理财不是一次或几次成功的投资，而是长时间持之以恒地执行理财计划。理财需要时间，启蒙得越早、思考和行动得越快，对今后会越有利。而且，要想提高资金使用效率，就绝对不能糊里糊涂地花钱，从新年开始，每天记录“收支账”大有裨益，其中一个简单方法就是，收入记账法。
理财专家提醒,要想提高资金使用效率就绝对不能糊里糊涂地花钱,从新年开始每天记录“收支记账”大有裨益,其中一个简单方法就是:收入记账法。
收入记账法要首先设定一个专门的银行卡，最好是发工资的账户，每发生一笔收入就将收入金额存入这个户头,银行就会把这些收入详细地记录下来。每隔一段时间就可以打一份对账单，看看收入多少再比照一下节余情况,就知道财务详细情况了。
收入记账法要首先设定一个专门的银行卡,最好是发工资的账户,每发生一笔收入就将收入金额存入这个户头,银行就会把这些收入详细地记录下来。每隔一段时间就可以打一份对账单,看看收入多少再比照一下节余情况,就知道财务详细情况了。 企业资金管理的目的是为企业创造更多经济效益。要创造更好的效益必须提高资金使用效率。主要包括以下几个方面：
1、降低成本、费用支出
要提高资金的使用效率，最好最直接的办法就是降低成本、费用，降低成本、费用，减少了资金的用量，提高了资金的使用效率，降低成本、费用的同时，就增加了企业的利润。
2、压缩库存，加速资金周转
库存的增加，就意味着资金占用量的增加，因为库存产品本身占用大量的资金，而且，由于库存商品还要承担储存费用，也可能还存在降价风险，2007年全球汽车业亏损的很多，美国的福特汽车亏损200多亿美元，但是，日本丰田公司由于执行零库存计划，订单生产，所以2007年丰田公司赢利又创新高。虽然零库存是我们存货管理的一种理想，一般企业难以实现，但是，企业应以此为最高目标，不断完善存货管理，以达到零库存的目的。
3、加速结算，压缩应收账款，减少呆账坏账发生率
有销售就有赊欠，有赊欠就存在应收账款，企业应加快收取应收账款，减少赊欠，提高资金到账率，减少资金占有率。在我国信用体系没有完全建立起来的情况下，也有企业不讲信誉，不还欠款，这样致使销售方收不回来销售款造成呆账。加速结算，及时收取欠款，也可降低呆账发生率，提高资金使用效率。
4、压缩生产资金占用
生产环节，生产产品，也会占用大量资金。企业应该科学设计生产流程，降低原材料消耗，降低水、电、煤等能源消耗。科学配置作业人员，减少人工费用。这样也能提高资金使用效率。
5、提高固定资产利用率
企业的固定资产占用资金量较大，且流动性最差。98年东南亚经济危机时，好多企业因为固定资产投资过大，资金流动性差，不容易变现，所以，企业恢复起来也很难。所以企业应强加资金投向管理。否则，一旦固定资产投资形成，大量资金被使用，就很难变现，对资金使用效率造成负面影响。

㈣ 股票期货价格与其标的资产有怎样的关系

股票期货价格是期货交易的价格。股票资产是股票交易的价格。
期货交易与股票交易都是资本投资，属于金融市场范畴。因此，在投资理念、方法、技术指标的运用等方面均有着相同之处，从事与股票、外汇投资的人比较容易进人期货市场，而且也比较容易掌握期货投资的技巧。
股票期货，也称个股期货或单只股票期货，是以单只股票作为标的的期货合约。股票资产是指你用现金购买了股票，这些股票本身可以对换成现金，加上他们在未来可能会上涨赚钱。所以叫资产。
拓展资料：
一、期货和股票的区别：
1、投资对象不同，股票属于现货交易，具有明确的投资对象，期货投资属于期货交易，是一种未来的交易，交易的对象是合约，如果在未来某一时期进行交割，那么现在的交易是一种对未来商品的买卖，如果不进行交割，那么现在交易的只是一种预期，是一种对未来价格走势的预期。
2、资金使用效率不同，股票交易实行全额现金交易，投资者资金量的大小决定交易量的多少，面对突发行情时，资金的调度就成为制约投资者交易的主要问题。期货交易实行保证金制度，一般保证金比例为5％一10％左右，资金放大作用比较明显，在控制风险的前提下，面对突发行情投资者可以有足够的时间和资金进行操作。
3、交易机制不同，股票交易是一种现货交易，目前股票市场不具备做空机制，股票实行T＋1交易结算制度。期货交易很大程度上是一种虚拟交易，具备多空两种交易机制，实行T＋0交易结算制度。
4、风险控制手段不同，虽然股票和期货交易都规定了风险控制制度，比如涨跌停板制度、限仓制度、强制平仓制度等，但是因为制度设计本身的关系，目前对股票市场的系统风险投资者很难回避，同时缺少做空机制，投资者回避市场风险唯一的选择只能是卖出股票，由于期货交易具有多空两种形式。因此，控制市场风险的手段，除了常见的一般形式外，还可以利用套期保值功能回避市场风险。期货交易的限仓制度和强制平仓制度也是区别于股票交易的主要风险控制制度。
5、分析方法不同，期货投资的对象主要为商品期货，因此分析商品本身的价格走势特点很重要，商品价格走势特点主要体现在商品的供求上，影响商品价格的基本因素比较明确和固定。股票基本面分析主要是具体上市公司的经营状况。
6、信息的公开性和透明度不同，期货市场相对于股票市场的信息透明度更高，信息传播渠道更明确。需要强调指出的是，期货交易与股票交易的社会经济功能也不一致，股票提供筹资与社会资源的重新配置功能，期货交易提供回避风险和价格发现功能。

㈤ 股市上所谓的杠杆比例是什么意思

炒股的时候，大家都知道股票风险是非常大的，但是一定要注意的是股票风险和投资都是分不开的，因为投资的风险来自于股票的不确定性，不确定性带来的风险才是最大的，因为投机的股票是没有确定性的，所以我们不能去赌股票的不确定性，投资股票也只是在赌我们所能承受的风险，所以我们是应该以风险控制为主，所以大家在投资的时候，一定要注重风险的把控。那么，股市上所谓的杠杆比例是什么意思？

股票的风险其实很多时候不在于大家的资金安全，关于股票杠杆，其实最终的结果很难是利人利己，不可能做到让所有人都满意，所以大家在买入的时候一定要谨慎再谨慎。

㈥ 简述资金使用效率与资金、资本效益的关系

它是属企业所有，并可以自由支配的资产，即所有者权益。它由两大部分组成，一部分是企业开办当初投入的资本，包括溢价部分，另一部分是企业在经营之中创造的，也包括接受捐赠的资产。

净资产=资产-负债，受每年的盈亏影响而增减
企业期末的所有者权益金额“不等于或不代表”净资产的市场价值。
由于是市场价值（通常是现在的市场价值），当然“不等于或不代表”企业期末的所有者权益金额（这里是历史成本）。
净资产就是所有者权益，是指所有者在企业资产中享有的经济利益，其金额为资产减去负债后的余额。所有者权益包括实收资本(或者股本)、资本公积、盈余公积和未分配利润等。
其计算公式为：净资产=所有者权益（包括实收资本或者股本、资本公积、盈余公积和未分配利润等）=资产总额-负债总额。
净资产是企业集团资产超过负债的部分，即全部资产减去全部负债后的净值。净资产代表企业集团所有者（企业主或股东）在企业中的财产价值。它包括股本、公积金（盈余公积金、资本公积金）、未分配利润等。由于企业集团的资产净值，属于股东所有，所以在会计上把它称为“股东权益”。它是反映企业集团经营业绩的重要指标。
净资产受所有者原始投资、追加投资、企业集团后来发生的利润和损失，以及从滚存的利润或投资中提走的数额等的影响。本方案的基础数据中，为反映企业集团股东权益和信用风险的大小，只包括有形资产在内。至于企业集团信誉、专利权等无形资产，暂不参与计算。
考虑到综合实力评价应反映企业集团持续、平稳地发展的实际，净资产按三年年末平均值计算。即：
净资产=（本年年末净资产+上年年末净资产+两年前年末净资产）÷3
计算式中的年份界定同营业额。
如果采用利润的实体观，净资产等于股东权益加债权；如果采纳利润的所有权观，净资产等于股东权益。

㈦ 我有300万元，准备打新股，如何配置股票市值比较合适资金利用效率最高。

逢低配置银行保险可以，上涨趋势，且今天确定加入msci 金融蓝筹是外资的主要标的

㈧ 杠杆炒股的利弊性有哪些

首先，我们来分析一下给投资者带来哪些利益。
第一点、门槛低。门槛低是其最大的特征之一，相比同类型的融资融券业务，五十万的资金额度一下子就限制了绝大多数投资者。所以低门槛才会吸引了大量投资者的加入。
第二点、杠杆高。杠杆高是指投资者可以选择的最高杠杆比例，可以根据自己的盈利能力以及风险承受能力来控制自己选择的杠杆，以此提高自己的盈利。

第三点、便捷性，可以非常便捷的就完成流程，即时到账而开始炒股。
其次，弊端有哪些呢？其实这还是要从以上利的要点来入手进行分析。
第一点、高杠杆。因为高杠杆也就带着这高额的资金，使得投资者在投资过程中更容易因为亏损而遭遇平仓、爆仓的发生，这就是由于高杠杆的资金仓位比例问题而导致的。因此高杠杆也会给投资者带来更大的投资压力，造成操作失误率的提升。
第二点、隐蔽性。由于很多投资者也没有调查过公司线下的实体机构，因而选择平台的时候也不知道自己是否是遇上了非法平台，直到造成亏损了才反应过来。
所以说都有两面性，即使是作为优势的利也有着作为劣势弊端的一面。想要把控炒股的利弊，当然还是要靠投资者自己来决定如何控制这配资的利弊了。

㈨ 股市中ROE和ROA是什么

ROA是资产回报率，也叫资产收益率，它是用来衡量每单位资产创造多少净利润的指标。

ROE是净资产收益率，是净利润与平均股东权益的百分比，是公司税后利润除以净资产得到的百分比率，该指标反映股东权益的收益水平，用以衡量公司运用自有资本的效率。指标值越高，说明投资带来的收益越高。该指标体现了自有资本获得净收益的能力。

roa和roe都是用来衡量企业运营能力的财务指标，其最大、最根本的区别在于两者在债权计算及财务杠杆利用上有所区别。