视觉中国黑洞事件股票

1. 怎么看待视觉中国‘占用’版权

流氓式维权已经成为视觉中国主要的盈利手段，你看他们法务部门的规模就知道了。他们在黑洞事件之前是靠水印挣钱的。任何图片戳上视觉中国的水印那么图片就默认是他的。我们珠三角大中小企业都被他们打盗版过，客户怨气很重~全景视觉和视觉中国的模式也类似，已经快做不下去了~~我觉得企业要获得用户信任才能长久走下去，这样的盈利模式肯定会被社会淘汰~~你看他们的股价自从黑洞事件没怎么上涨就知道了~

2. 为什么视觉中国一直以来都没人举报，直到黑洞事件

视觉中国2017年自行研发出了一个叫做“鹰眼”的系统，这套鹰眼系统能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况。经纬中国创始管理合伙人张颖透露，视觉中国的“鹰眼”系统有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的企业，然后漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿，甚至要挟企业签年度合同。据行业人士分析，视觉中国的模式就是将大量的图片散布到各自所谓的免费图库网，“伺机等待”着设计师下载并使用这些图片。这样“钓鱼式”的版权保护已经成为了视觉中国的一颗“摇钱树”。

新媒体时代，图片内容行业同样在快速变化，大量自媒体出现，但其总体的专业性不高，相较于其他媒体，自媒体更是图片版权的“重灾区”，大量自媒体经常网上搜索使用图片，有意或无意间使用了标注有视觉中国的照片，而遭遇到诉讼。图片内容行业市场的兴起、关于图片版权保护的法律边界模糊、创作着对图片版权意识的淡薄，让视觉中国能不断“碰瓷”获取颇丰的收益。

既然要理解，就要从自媒体的角度出发，照顾自媒体的利益。对于一些全人类成果、包含全人类智慧或努力、全球灾难等关系到全人类命运共同体的图片，应该存在一套合理的使用标准。人类首张黑洞照片包含各国科学家们的智慧结晶，这不单单是个人的成就，不应该归为个人所有，更不应以保护版权的名义将版权费用占为己有，在标明出处以及合理使用的范围下，任何人都可以使用。另一方面。对于图片企业的收费模式，应界定为“图片交易”，标明一个合理且易于双方接受的价格，根据自媒体的使用来自行购买。以首张黑洞照片为例，视觉中国的对自媒体的收费并不低，自媒体的使用其进行新闻传播的价格是800，商业用途需要申请，价格在3000以上。视觉中国是国内最大的视觉素材版权交易平台，占有40%以上的市场份额，这样看来视觉中国是否存在挟“图”要价、坐地起价的嫌疑？面对如此高额的图片成本，许多自媒体人只会抱着侥幸心理使用盗版或来源不明的图片。

理解自媒体，但也要保障图片原创者的版权利益。企业履行的是中间商平台责任和义务，就要严格落实好企业的主体责任，尽到审核的职责。审核图片的来源、图片提供人，确保图片的版权可靠，而不是把问题转移到图片提供人的身上。其次，图片原创者将图片投入企业，企业应将图片发布于自己的官方网站，在投放其他子网站或推广页应与原创者进行交涉，避免企业利用“钓鱼式”的版权保护幌子来敛财

3. 视觉中国除了未经许可售卖他人照片以外，还做过哪些不合理的事情

视觉中国给人的感觉就是版权意识薄弱。而且视觉中国在之前也是有很多这样侵犯别人权利的事情。所以说视觉中国也是有很多的人不喜欢的。视觉中国之前也是拿着那些公开的照片占为己有，这也是给人带来很多的反感的。

事件并没有停止发酵，这个声明不但没有让视觉中国逃脱这次的舆论风波，反而是让视觉中国越陷越深。而视觉中国做的这件事情，也算是激起众怒了，很多人都是对此感觉到非常不好。所以视觉中国的管理层和一些监管人员要加强监管，要对版权问题加强监管。

4. 视觉中国发黑洞照片引发众怒，甚至成了公众的公敌，到底是怎么回事

就在四月十号的时候大家都知道黑洞照片，被数个国家的科学家联合发布了出来，而仅过了一天也就是4月11号的时候，这个刷屏的黑洞照片版权就属于视觉中国了。而我们知道这张照片是由200多位科学家共同研究的科研成果，也是人类首次观测到黑洞。那么为什么视觉中国要说黑洞的版权属于视觉中国呢。随后为什么又因为这件事引发了众怒，甚至成为了公众的公敌呢？

当然黑洞照片版权属于视觉，中国这个消息报导出来之后就立即引起了很多网友的不满，随后就有网友扒出了国辉和国旗的版权竟然也有视觉中国的影子。这件事情报道出来之后，一度引起了重视，甚至官方还对此发文表示质疑，不仅如此，之后有很多知名企业也纷纷质疑，公司的图片怎么会成了视觉中国的版权。

黑洞照片版权属于视觉中国”消息一出，立刻引起网友不满。随后有网友扒出视觉中国居然有国旗国徽的版权。对此，共青团中央在官方微博发文“逼问”视觉中国：国旗、国徽的版权也是贵公司的？并将此条微博置顶。随后，话题#共青团中央 视觉中国#迅速攀上微博话题榜第一。