股票市场化改革利好

⑴ 市场化程度对股利政策的影响

随着我国资本市场不断发展和完善，上市公司以及监管部门越来越重视对投资者的保护。如何保证投资者获得合理收益以及中小投资者的利益不被侵犯，是资本市场持续健康发展的内在要求。股利政策是公司投融资活动的重要纽带，也是公司向社会树立良好形象的一种重要的手段。而现金股利政策作为股利政策中的一种重要形式，是上市公司给予投资者回报的一种重要渠道，引起了学者们的广泛关注。有众多的学者从不同的角度对影响上市公司现金股利分配的因素进行了研究。这些研究可以为公司的管理者在制定经营策略和资本运作时提供参考，同时也可以为投资者评价股票的内在价值提供重要依据。

一、我国上市公司现金股利影响因素

1.股权结构。公司股权结构上的差异会导致其不同的股利分配政策，股权集中度是衡量公司股权分布状况的主要指标。股权集中度对现金股利分配政策的影响主要分为“监督假说”和“租金攫取假说”。“监督假说”认为股利政策是监督的替代品用于限制管理者行为，在自有现金流增加的时候，股权集中的公司倾向于提高股利。而“租金攫取假说”认为控股的大股东可以从企业的现金流和其资产中攫取私利，从而偏好较低的股利。此时，如果股利政策反映的是大股东利用现金流寻求它的私利实现途径的偏好时，股权集中的公司就会偏向于低的股利支付。

朱 清，张 华，曲世友（2014）以股权分置改革为界点进行实证研究发现，股权分置改革后控股股东的持股比例与现金股利发放正相关，控股股东持股比例的增加会减弱利益侵占和现金股利之间的相互替代关系。股权分置改革后上市公司控股股东在考虑侵占成本的前提下，会提高现金股利的发放水平。

任力，项露菁（2015）研究发现上市公司股权集中度与每股现金股利呈显著的负相关关系，即符合“租金攫取假说”。即上市公司大股东仍然具有以牺牲中小股东利益为代价而谋取私人收益的明显动机，并不追求较高的现金股利支付，以避免其他股东参与利益分享，中小股东的股利收益并没有得到良好的保障。

而秦腾 ，何叶荣，白林（2016）却发现股权集中度与每股现金股利呈显著的正相关关系。由于股权集中度较高的公司往往表现为一股独大或者前几大股东占有绝对的控制权，从而导致上市公司的治理结构不完善。当股权集中度越高时，少数股东掌握了公司决策权，此时大股东可以利用手中的权力影响财务决策，利用现金股利政策转移公司的现金资产。

此外股权性质对上市公司的现金股利分配政策也会产生影响。近年来，随着我国机构投资者队伍的不断壮大和崛起，机构投资者监督上市公司行为以及改善公司治理的作用被管理层寄予了厚望。当机构投资者持股比例较高时，他们会更加积极主动地参与公司治理，并推动上市公司分红派息从而抑制公司管理层和控股股东的掏空行为。

韩雪（2016）以我国2009-2013 年A 股上市公司为样本，研究发现相比于民营上市公司，地方国有上市公司倾向于派发更少的现金股利；地方财政压力越大，政府对国企的掏空动机越强，国有产权对现金股利分配力度的抑制作用越强；企业金字塔层级越多，地方政府掏空便利性越弱，国有产权对现金分红力度的抑制作用越弱。

2.现金流量。甘 涛（2015）研究发现当企业的期末现金充裕度高，并不一定会发放现金股利。企业的期末货币资金来源主要有经营活动产生的现金流量、投资活动产生的现金流量和筹资活动产生的现金流量，如果企业期末货币资金主要来源于筹资活动产生的现金流量，则企业发放现金股利的可能性较小。

李思飞（2014）使用2003-2008年中国沪深A 股上市公司的平衡面板数据，实证检验了现金流不确定性也会对公司现金股利决策产生重要的影响。现金流不确定性高的公司发放现金股利的倾向较低，随着现金流不确定性的增加，公司削减股利的可能性显著增加；如果现金流不确定性增大并且现金流负向变化，公司增加股利的可能性显著下降。

3.盈利能力。对于盈利能力强的公司而言，公司面临的经营风险和财务风险较小。因此，公司为了维持其在资本市场较好的形象，就希望通过发放现金股利的方式来实现。

李浩田（2015）以我国上市公司中制造业行业 2011-2013年数据实证研究发现上市公司负债水平越高，偿债压力越大，分配现金股利的可能性越小。并且上市公司的成长性对现金股利支付水平也有很重要的影响，成长性越好的公司，面临更多的投资机会，需要留存大量现金以满足扩张与投资的需要，倾向于少发放现金股利而成长性越差的公司则相反。同样的贺易（2015）也发现资产负债率与企业的现金股利分配呈现负相关关系。

王 治（2016）运用2008-2014年A股上市公司的数据，构建固定效应模型，验证了企业现金股利受到资产负债率、权益净利率、净资产周转率、每股现金净流量的综合影响。现金股利与资产负债率呈负相关，与权益净利率、净资产周转率、每股现金净流量均呈正相关。

张舒展（2017）研究发现无论是在国有股控股上市公司还是民营上市公司中，盈利能力都与现金股利分配呈现正相关关系。

4.公司治理结构。公司治理结构也是影响上市公司现金股利分配的一个重要因素。学者们主要从管理者特性、董事会特征等方面进行了研究。

冯慧群、马连福（2013）从董事会的独立性、网络性和稳定性三个方面研究了董事会特征对公司现金股利分配的影响。其研究发现，由于我国上市公司只按照证监会的规定将独立董事比例设为 1/3，没有动力进一步提高董事会的独立性，导致我国董事会独立性与现金股利分配倾向不存在相关性；但是董事会网络性和稳定性都对现金股利分配倾向具有显著的正影响，说明上市公司的董事会建设越好，越能够保护股东的利益，倾向于分配现金股利。

刘星，汪洋（2014）研究了我国企业高管权利及高管薪酬对现金股利的影响。其发现在控制其他变量的情况下，国有企业高管薪酬与现金股利正相关，这表明在中国股票市场现金股利总体偏低的情况下，稳定较高的现金股利是解决代理问题的有效措施之一；而在控制其它变量的情况下，国有企业高管权力与现金股利负相关。这表明，随着权力的增长，高管会倾向于持有更多的现金流而减少与股东分享企业的经营成果；此外在控制其他变量的情况下，高管权力越大，薪酬与现金股利之间的敏感性越大。这表明，高管作为理性人，为了避免过高薪酬引起股东“愤怒”与薪酬管制，会采取策略对其高薪酬进行“辩护”，发放更多的现金股利，向股东传递其经营良好的信号。endprint

黄国梁（2015）从现金股利分配意愿和现金股利分配水平方面实证检验了CEO权力对上市公司现金股利分配的影响。其研究结果发现，CEO 权力与现金股利分配意愿显著负相关、与现金股利分配水平显著负相关，表明 CEO不愿意分配或分配较少的现金股利，以保持充沛的现金流，有利于降低职业风险和追求自身效用最大化。

应惟伟 （2017）以2008-2014 年沪深两市 A 股上市公司为研究样本，现管理者过度自信程度越高，公司发放现金股利的意愿越弱、力度越小。一方面管理者过度自信程度越高其对自己为公司创造价值的能力越有信心，使其认为公司价值被外部投资者低估的程度越严重。

这种错觉使得管理者认为外部融资是高成本的，他们倾向于储备更多内部资金以降低未来融资成本，进而导致公司不愿意发放现金股利或发放现金股利的力度减小。另一方面，在评估投资项目时，管理者过度自信使得净现值为正的投资项目增多，导致公司过度投资。管理者过度自信程度越高，过度投资造成的资金需求越多，在外部融资成本较高的情况下，公司发放现金股利的意愿和力度进一步减小。

5.行业因素。关于行业因素对上市公司现金股利政策的影响，不同学者得出不同甚至相反的结论。

陈立泰，杨新锋，林 川（2011）对我国上市公司现金股利分配的行业特征进行实证研究发现：行业特征对中国上市公司现金股利分配具有一定影响；不同行业的上市公司的现金股利分配具有显著差异，但这种差异在行业间并非普遍存在；同一行业上市公司的现金股利分配具有稳定性；相对于行业因素，公司特征对上市公司现金股利分配的影响更为显著。

6.市场化程度。在市场化程度较高的地区，一方面有效的监管和制约机制，能够有效迫使公司内部人通过发放现金股利“吐出”现金，降低中小股东利益被侵占的风险；另一方面市场化程度较高的地区，市场竞争更加充分，内部人利用自由现金流量进行过度投资等无效扩张以谋求私利的行为将面临更大的风险和机会成本，迫于公司被清算或者破产的压力，公司内部人对现金侵占的动机降低，进一步的驱动内部人将更多的现金用于股利支付来回报股东。

杨兴全（2014）发现市场化进程对现金股利政策的影响源于其对上市公司所面临的融资约束程度的缓解，市场化进程的发展能够有效提高公司支付现金股利的可能性以及支付水平。

林川（2015）基于外部治理的视角检验地区市场化进程对现金股利迎合行为的影响。其研究表明，地区市场化进程与现金股利迎合行为间呈现出显著的负向影响关系，即上市公司所属行政地域的市场化进程越高，则现金股利分配意愿与市场溢价的差距就越小，即现金股利迎合程度越高。

二、结语

通过对国内现金股利政策影响因素的相关研究文献进行梳理和总结发现，影响现金股利的政策主要受到股权结构、盈利能力、现金流量、公司治理结构、行业、市场化程度等因素以及多个因素组成的综合因素的影响。但是各因素对现金股利政策的具体影响，不同的学者意见还存在一些分歧。因此需要进一步的丰富、完善对上市公司现金股利政策影响因素的研究

⑵ 股票市场市场化改革的利与弊

中国的资本市场经过大的变革，取得股权结构上的突破性进展，银行的上市问题也得到顺利解决，市场规模快速扩大，市场结构也发生巨大变化，市场发展势头良好，取得娇人的成绩。但我国资本市场的现状，与我们社会发展的现实需要仍然还有巨大差距，下阶段改革的步伐可能还要加大，完善市场功能、提高市场效率可能是下阶段的工作重点，而研究这些改革所带来的市场变化就显得尤为迫切。 随着特大股票的成功发行和上市，市场的规模的限制被成功突破，A股市场将容纳更多的大型股票。股票将不再稀缺，这样会导致质地不好的股票的流动性将向质地好的股票转移，存量股票的流动性向增量优质股票转移，非指数股的流动性向指数股转移。投资型资金向蓝筹转移，投机型资金因为衍生工具的导入也也向蓝筹聚集。由于大型股票的权重较大，大盘股票控制大盘指数的时代已经到来。另外，随着股票数量的增加，壳资源的价值会随之下降，香港市场垃圾股不受到重视的情况有可能会在A股市场发生。 研究股份全流通后市场环境变化和市场主体的行为变化，将是一个全新的课题。其实中国证券市场建立时设计分置的股权结构，事实上是对融资者有利的结构，国内市场一直以来能够维持比国外新兴市场要高的价格就是佐证。虽然股改已经取得决定性的胜利，但事实上，到今天全流通的工作只不过是刚刚开始起步，是留守还是逃脱的问题考验着每一个解放了的持股者，以往只是流通股股东艰苦思考的问题，现在摆在了众多刚解放的新富者身上。 培育市场化的资本市场运行机制将改变市场单边运行模式。以前并没有建立稳定的市场机制，只有单边运行模式，市场的波动相对较大。随着双向交易机制的导入，赢利模式改为双向，市场的自动调节功能就会发挥，起到稳定市场的作用。这是一个巨大的改变，将深刻改变我们的投资习惯和思维模式。双向交易机制的建立，将加速定价的合理化进程，定价将更加准确。 多层次市场将会加速建立。这一直是国九条的目标之一，在一个成熟市场中，市场层次非常丰富，有主板市场，有创业板市场，有场外柜台交易系统（OTCBB）市场和粉单市场(Pink Sheets)等。随着国内多层次市场的逐渐建立，创业板有望建立，三板市场也将扩大和提高效率，股票价格在各个市场的排列会变得非常分明，价格体系的理顺就成为可能，这对绩差股有非常强烈的股价重新定位的要求。 提高市场效率，推进股票发行制度改革将会给市场带来更大的变化。市场的效率越高，投资者和融资者的利益越趋向平衡，倾向性就越来越不明显。而以前是价格“计划”和节奏“计划”的工作模式，根据市场行情的冷暖来决定发行价格和节奏，是效率不高的根源。有认识上差异的原因，但更主要是维持市场高定价的需要，维护市场高价格与高效率之间的取舍。这在前阶段有其存在的强大生命力，这也是其一直沿用至今的原因。要提高效率，就要由融资者和投资者公平地自愿决定而不是 “计划”。这样，维持市场高定价就要让位给市场定价。而从融资者急切盼望的现状来观察，现在的价格还是比较具有吸引力的，发行的节奏远不能满足实际需求。 在股票市场中能够适应变化的投资者容易成功，下阶段市场变化很值得我们思考该如何去应对，前阶段是流通股股东享受了对价，下阶段将是由非流通股股东享受对价的时候了。市场将进入市场化改革时代，阶段性和结构性的机会要远大于整体性的机会，故此，仓位控制才是风险控制最有效的手段。

⑶ 股改是什么意思是利空还是利好

股改即上市公司股权分置改革,是通过非流通股股东和流通股股东之间的利益平衡协商机制,消除 A股市场股份转让制度性差异的过程。 股权分置也称为股权分裂，是指上市公司的一部分股份上市流通，另一部分股份暂时不上市流通。前者主要称为流通股，主要成分为社会公众股；后者为非流通股，大多为国有股和法人股。 股权分置是中国股市因为特殊历史原因和特殊的发展演变中，中国A股市场的上市公司内部普遍形成了“两种不同性质的股票”(非流通股和社会流通股)，这两类股票形成了“不同股不同价不同权”的市场制度与结构。 股权分置问题被普遍认为是困扰我国股市发展的头号难题。由于历史原因，我国股市上有三分之二的股权不能流通。由于同股不同权、同股不同利等“股权分置”存在的弊端，严重影响着股市的发展。 判断股权分置改革成败的标准只有一项，就是：股权分置改革后，上市公司中所有股份的持股成本是否相同。 股权分置问题一直都是困扰着股市健康发展的最主要问题。股权分置不对等、不平等基本包括三层含义，一是权利的不对等，即股票的不同持有者享有权利的不对等，集中表现在参与经营管理决策权的不对等、不平等；二是承担义务的不对等，即不同股东(股票持有者的简称)承担的为企业发展筹措所需资金的义务和承债的义务不对等、不平等；三是不同股东获得收益和所承担的风险的不对等、不平等。股权分置使产权关系无法理顺、企业结构治理根本无法进行和有效，企业管理决策更无法实现民主化、科学化，独裁和内部人控制在所难免，甚至成为对外开放、企业产权改革和经济体制改革深化的最大障碍。因此，解决股市问题，股权分置问题必须解决； 关于股权分置的提法。最开始提的是国有股减持，后来提全流通，现在又提出解决股权分置，其实三者的含义是完全不同的。国有股减持包含的是通过证券市场变现和国有资本退出的概念；全流通包含了不可流通股份的流通变现概念；而解决股权分置问题是一个改革的概念，其本质是要把不可流通的股份变为可流通的股份，真正实现同股同权，这是资本市场基本制度建设的重要内容。而且，解决股权分置问题后，可流通的股份不一定就要实际进入流通，它与市场扩容没有必然联系。明确了这一点，有利于稳定市场预期，并在保持市场稳定的前提下解决股权分置问题。

⑷ 股改之后对股票有什么影响！！

股改的全称是“国有股股权分置改革”
那么什么是股权分置改革了？
什么是股权分置
-就是指上市公司的一部分股份上市流通，一部分股份暂不上市流通

翻看相关规定，既找不到对国有股流通问题明确的禁止性规定，也没有明确的制度性安排

一句话概括，股权分置就是指上市公司的一部分股份上市流通，一部分股份暂不上市流通。股权分置是近两年才出现的新名词，但股权被分置的状况却由来已久。

很多老股民都知道，上海证券交易所成立之初，有一些股票是全流通的。打开方正科技(原延中实业)的基本资料，我们可以看到，其总股本是97044.7万股，流通A股也是97044.7万股。

然而，由于很多历史原因，由国企股份制改造产生的国有股事实上处于暂不上市流通的状态，其它公开发行前的社会法人股、自然人股等非国有股也被作出暂不流通的安排，这在事实上形成了股权分置的格局。另外，通过配股送股等产生的股份，也根据其原始股份是否可流通划分为非流通股和流通股。截至2004年底，上市公司7149亿股的总股本中，非流通股份达4543亿股，占上市公司总股本的64%，非流通股份中又有74%是国有股份。

股权分置的产生是否有相关法律依据呢？1992年5月的《股份制企业试点办法》规定，“根据投资主体的不同，股权设置有四种形式：国家股、法人股、个人股、外资股”。而1994年7月1日生效的《公司法》，对股份公司就已不再设置国家股、集体股和个人股，而是按股东权益的不同，设置普通股、优先股等。然而，翻看我国证券市场设立之初的相关规定，既找不到对国有股流通问题明确的禁止性规定，也没有明确的制度性安排。

股权分置改革与国有股减持不同。减持不等于全流通；获得流通权，也并不意味着一定会减持

随着资本市场的发展，解决股权分置问题开始被提上日程。1998年下半年以及2001年，曾先后两次进行过国有股减持的探索性尝试，但由于效果不理想，很快停了下来。此次改革试点启动后，有很多投资者问，流通与减持有什幺不同？对此，法律专家的解释是，减持不等于全流通，减持可以在交易所市场进行，也可以通过其它途径，被减持的股份并不必然获得流通权；而非流通股获得了流通权，也并不意味着一定会减持。

什么要改革

-股权分置在很多方面制约了资本市场的规范发展和国有资产管理体制的根本性变革

正是由于股权分置，使上市公司大股东有“圈钱”的冲动，却不会关心公司股价的表现

作为历史遗留的制度性缺陷，股权分置早已成为中国证券市场的一块“心病”。市场各方逐渐认识到，股权分置在很多方面制约了资本市场的规范发展和国有资产管理体制的根本性变革。而且，随着新股发行上市不断积累，其不利影响也日益突出。

首先是因股权分置形成非流通股东和流通股东的“利益分置”，即非流通股股东的利益关注点在于资产净值的增减，流通股股东的利益关注点在于二级市场的股价。试举一例，可以对“利益分置”有更清晰的了解：2000年12月，某上市公司以每股46元的价格增发2000万股股票，由于是溢价发行，增发后每股净资产由5.07元增加到6.72元。也就是说，通过增发，该公司大股东不出一文就使自己的资产增值超过30%。其后该公司股价一直下跌，大股东却毫发无损。可见，正是由于股权分置，使得上市公司大股东有着“圈钱”的冲动，却不会关心公司股价的表现。上市公司的治理缺乏共同利益基础。

三分之二股份不能流通，客观上导致流通股本规模相对较小，股市投机性强，股价波动较大

股权分置也扭曲了证券市场的定价机制。股权分置格局下，股票定价除公司基本面因素外，还包括2／3股份暂不上市流通的预期。2／3股份不能上市流通，导致单一上市公司流通股本规模相对较小，股市投机性强，股价波动较大等。另外，股权分置使国有股权不能实现市场化的动态估值，形不成对企业强化内部管理和增强资产增值能力的激励机制，资本市场国际化进程和产品创新也颇受制约。

我们该做些什么

-不要以为自己股份少，说话没人听，便采取观望态度。事实上“众人拾柴火焰高”

流通股股东应当通过与非流通股股东“讨价还价”，来寻找利益的平衡点

有了以前的经验和教训，此次改革采取了更加尊重市场规律的做法，规则公平统一、方案协商选择，即由上市公司股东自主决定解决方案。方案的核心是对价的支付，即非流通股股东向流通股股东支付一定的对价，以获得其所持有股票的流通权(所谓对价，指一方得到权利、权益、益处或是另一方换取对方承诺，所做的或所承诺的损失、所担负的责任或是牺牲。目前，我国法律中还没有明确“对价”概念。这次改革实践中，“对价”往往指非流通股股东为取得流通权，向流通股股东支付的相应的代价，对价可以采用股票、现金等共同认可的形式)。首批试点大都选择了送股或加送现金的方案，得到了多数流通股东的肯定。目前，第二批试点公司的方案正在陆续推出，送股方案依然是主流，但也出现了创新的方案，如缩股、权证等。

首家改革试点公司三一重工举行临时股东大会时，投资者李先生在现场告诉记者，虽然自己只持有1000股三一重工股票，但从公司公布改革方案后，他就开始认真研究，并数次打电话给公司表达他的意见，也得到了公司工作人员认真的接待。三一重工的方案由10股送3股改为10股送3.5股，正是听取流通股股东意见的结果。李先生认为，很多投资者觉得自己股份少，说话没人听，便采取观望态度，事实上“众人拾柴火焰高”，只有大家都参与进来，流通股股东的利益才能得到保护。

这次改革的一个重要特点是，通过流通股股东与非流通股股东之间的“讨价还价”，寻找利益的平衡点。这种情况下，双方的充分沟通就非常重要。首批试点中，试点公司通过投资者恳谈会、媒体说明会、网上路演、走访机构投资者、发放征求意见函等多种方式，组织非流通股股东与流通股股东进行沟通和协商，同时对外公布热线电话、传真及电子信箱。应当说，投资者参与改革的途径还是很多的。

改革赋予流通股股东很大的话语权。清华同方的方案没能通过就证明了其“威力”

不仅如此，流通股股东的投票结果也是决定性的。根据规定，改革方案要在股东大会通过，必须满足两个“2／3”，即参加表决的股东所持表决权的2／3以上通过，参加表决的流通股股东所持表决权的2／3以上通过。这一规定赋予了流通股股东很大的话语权，它的“威力”在首批试点中已经体现——清华同方的方案虽然总体上得票率很高，但由于流通股股东表决赞成率为61.91%，最终还是没能通过。

改革后市场能否承受

-综合来看，股权分置改革后实际股票供给的增加是较为有限的

名义上大股东的股票全部获得了流通权，但真正能流通的只有很小一部分

中国证监会主席尚福林日前在新闻发布会上表示，第二批试点结束后，将加紧做好全面推开的工作，力争在一个相对较短的时间内，基本完成股权分置改革。有投资者因此担忧，短期内完成改革，是否意味着大量非流通股将上市流通，市场能否承受这一压力？

不能否认，非流通股上市后会给市场带来一定压力，但在很多时候，这一压力被过分夸大了。以首批试点公司金牛能源为例，按照有关规定，金牛能源大股东必须保持持股在51%以上的绝对控股地位。该公司实施改革方案后，其大股东邢台矿业集团持股比例将降至57.63%。这样，大股东只有6.63%的股份可以上市交易。也就是说，名义上大股东的股票全部获得了流通权，但真正能流通的只有很小一部分。

金牛能源的情况并非特例。6月中旬，国资委发布《关于国有控股上市公司股权分置改革的指导意见》，其中指出，国有控股上市公司的控股股东要根据调整国有经济布局和结构、促进资本市场稳定发展的原则，结合企业实际情况，确定股权分置改革后在上市公司中的最低持股比例。可见，在改革完成后，依然会有相当比例的股票不会上市流通。

另外，如前面所述，获得流通权与减持并不是一回事。对于有发展前景的企业，大股东不但不会减持其股票，或许还会增持。这在成熟证券市场中相当常见。

为避免非流通股上市的冲击，试点改革还有分步上市的规定

为避免非流通股上市的冲击，试点改革还有分步上市的规定：非流通股股东持有的非流通股股份自获得上市流通权之日起，至少在12个月内不上市交易或者转让。12个月期满后，出售数量占该公司股份总数的比例在12个月内不超过5%，在24个月内不超过10%。首批试点公司中，三一重工、紫江企业和金牛能源的非流通股股东还主动提高减持门槛。综合来看，股权分置改革后实际股票供给的增加是较为有限的。

⑸ 股票发行注册制对股市的利在哪,弊在哪

1.注册制既有利又有弊；
2.有利之处，即打破核准制下，发审委“一揽大权”的局面，上市公司无需为“人情”而烦恼。此外，注册制下，IPO长时间排队的现象有望得到解决。随着拟发行公司的批量上市，将很好地解决了中小企业融资难的问题。
3.至于注册制的弊端，莫过于新股的批量上市对市场造成的冲击。不过，这并非最核心的问题。笔者认为，在注册制下，因企业上市基本由中介机构负责，而监管部门的审核权力却发生改变，仅进行形式性的审核。因此，中介机构是否尽职尽责地履行自己的义务就成为推行注册制的关键。
4.站在中介机构的角度来看，肯定是欢迎注册制的到来。因为，在注册制下，中介机构无需为IPO排队时间过长而烦恼。对此，在很大程度上满足了自身的业务需求。不过，在注册制下，因监管部门的审核权力发生改变，完全把决定权交给中介机构，则中介机构的信用与责任问题就成为市场的关注焦点。

⑹ 全面实行股票发行注册制是利好什么行业

股票发行注册制对市场影响有四大利好，一大利空。长远来看，注册制将减少为权力寻租买单，减少波动，强化价值投资，这对中小投资者带来的好处要大于其损失。
利好:
一、核准制是存在制度缺陷。当一些人或部门手握"谁可以上市""谁先上市"的大权时，不可避免会引发权力寻租现象，这些权力可能会被转化为个人利益。最终，谁为这种昂贵的"审批权力"买单?绝不是上市企业，而是中小投资者。这就好比，谁为出租车的牌照，为"份子钱"买单?普通乘客呀。所以，核准制隐藏着对中小投资者的"暗中掠夺"的不合理机制。如果不实施注册制，无法谈投资者保护。
二、注册制有助于将资金引流到实体经济，有助于"万众创新"。在很多人眼中，股市仅仅是让上市企业获得资金支持，与其他企业无关，与经济无关。这是因为，长期以来，因为审批制及上市难问题，A股是一个相对封闭的独立市场，股市走牛也只是让壳资源更抢手、更稀缺。如果实施注册制，那就不同了。注册制让风投、创投有了更便捷的退出机制。有了上市预期，A股的高估值将会吸引大量的资金进入股权投资市场，进入中小微企业，投资和服务于新经济。这种市场化的资金导流，打通股市和经济的"任督二脉"，显然比任何政府的扶持政策更有效率。
三、让A股由赌场向市场转变，减少毫无意义的壳资源炒作。我们知道，核准制的结果是壳资源稀缺，而不是投资资金稀缺。其结果是，很长时间里，一堆资金围着壳资源乱炒一通，在5000点的时候，创业板平均市盈率达到120倍以上。这其实就是赌场，我想不出这些炒作资金对经济的任何意义。值得一提的是，在这样的赌场中，价值投资成为空话，中小投资者大多为输家。
四、增加市场稳定，减少大幅波动。对于上一波股灾，有很多人认为是股灾拖延了注册制施行。其实不然，笔者认为是注册制的拖延一定程度上导致了股灾。暴跌的核心原因只有一个，就是短时间内暴涨，因为泡沫。我们知道，在严格的核准制下，企业上市的节奏肯定跟不上杠杆资金入场的节奏。如果注册制早点推，如果股票供应与杠杆资金入场保持更好的市场动态均衡，可能就不会短期暴涨暴跌。另外，除了核准制，T+1及涨跌停板也会助涨助停。笔者认为这都是A股长期大幅波动的根源，务必要引起重视。
利空:
因为目前的股票价格是有壳资源溢价的，也就是含有"审批权力"的价值。如果推行注册制，部分股票，特别是中小市值股票的价格会受影响。这个原因完全可以理解。这就好比，手里如果持有出租车牌照的人大多会反对完全市场化且无需牌照的专车。

⑺ 全面注册制利好哪些股票

全面注册制利好以下的股票：
1、利好白马股
面注册制后，意味着会有更多的IPO上市，随着新股数量增加后，二级股市老股票就会优胜劣汰。意思就是全面注册制之后，对垃圾股是最大的利好，所谓的壳资源股是最不值钱了，会遭受到市场抛弃；反之利空垃圾股，自然会利好白马股，会让这些白马股更加值钱，更能得到二级市场资金的炒作，白马股会成为市场热点板块。
2、利好科技股
全面注册制是股票市场发行制度之一，但一定要清楚全面注册制其实就是为了优质公司尽快上市，并不会像之前的审核制，造成IPO堰塞湖的情况。
另外还需要清楚一点，注册制其实就是想要扶持科技公司，尤其是一些高科技，高成长的企业，这类公司是欢迎上市的。而且高科技企业是未来的重点板块，科技板块是未来股市长久的热点，全面注册制后一定会利好科技板块。
(7)股票市场化改革利好扩展阅读：
一、央视财经热评：择机全市场推行注册制意义重大
1、证监会主席易会满日前表示，经过科创板、创业板两个板块的试点，在中国全市场推行注册制的条件逐步具备。易会满受国务院委托在向全国人大常委会作报告时表示，证监会将选择适当时机全面推进注册制改革，着力提升资本市场功能。
2、党的十八届三中全会明确提出，推进股票发行注册制改革。从2019年科创板试点注册制开始，2020年8月创业板注册制首批企业上市，以注册制为核心的发行、定价、上市、交易和监管制度不断完善，“三步走”的注册制改革布局逐步形成，注册制改革取得了突破性进展，主要制度安排经受了市场的初步检验，市场运行总体平稳，开局良好。
3、注册制是比核准制更加市场化的股票发行制度。A股的IPO制度，随着资本市场的成长，经历了从审批制到核准制，再到推进试点注册制的改革进程，行政管制一步步消退，注重信披、尊重市场化定价机制扎扎实实向前推进。注册制改革坚持“建制度、不干预、零容忍”的方针，坚持“敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业、敬畏风险，形成合力”的监管理念。
4、注册制改革要处理好政府与市场的关系，坚持市场化、法治化的改革方向，把握好尊重注册制基本内涵、借鉴国际最佳实践、体现中国特色和发展阶段3个原则。注册制让优质企业获得了更多的上市机会，随着注册制的推进，更多新兴产业领域的优质公司获得了上市的机会，发挥出注册制下建立支持关键核心技术创新的制度安排、促进科技与资本深度融合、引领经济发展向创新驱动转型的功能。同时，越来越多的优质标的汇聚到A股，为投资者提供了优质核心资产。
5、一批处于“卡脖子”的技术攻关领域的“硬科技”企业、具有关键核心技术的标杆企业在科创板上市或已进入审核阶段，产业聚集和品牌效应逐步显现。创业板改革后的新申报企业，也多数在细分行业处于领先地位，具备较好成长预期。
6、中国经济加速朝着新动能、新产业、新消费方向转型升级，更需要以资本市场为载体的直接融资体系的推动和引导。坚定不移地推进注册制改革是适应经济发展转型的战略需要。从中长期来看，注册制的推行有助于提升经济的韧性，有望成为推动中国经济转型的引擎。同时，中国资本市场将与国际规则全面接轨，也有望吸引海内外优质企业来中国上市，成为更具包容性和成长性的多层次国际性资本市场。

⑻ 请问股票混改是利好还是利空股票混改后会上涨吗

股票市场中存在的因素是非常多的，因此大家必须要对相关的情况进行明确的把握，这样的话才能够做出一个比较正确的判断，才不会让自己手中的资金产生亏损，当然有关股票的专业术语其实是非常多的，那么股票混改是利好还是利空？股票混改之后会上涨吗？

三、结语

如果上市公司的经营成功了，那么可能就会让自己公司发行的股票价格出现上涨的情况，但是这种情况不会持续特别久。所以总体来说还是要根据上市公司的经营情况来进行判断，如果失败了的话，就可能会导致投资者比较惊慌。

⑼ 股权分置改革对中国股票市场的影响

这个话题太沉重了，我简单说一下吧，如果追根究底，可能会涉及很多zheng 方面敏感的问题。

股权分置改革解决了中国股市独特的流通与非流通现象，05年开始改革时，股市开始由熊变牛，这主要是因为：01-05年的5年熊市就是由全流通引起的，05年给出了一个解决的原则，市场上不明朗的因素消失了，利空出尽变利好！而且当时大小非只是获得流通权，真正流通要等两年后，加上05年上市公司的业绩开始大幅增长，这给牛市创造了条件。

现在大小非开始流通了，市场才真正感觉到了压力！大小非的成本太低，大部分都是几毛钱，甚至几分钱，股权分置改革从头到尾都是不公平的，但没有办法，散户最终是拧不过国有大股东的。当时散户也参与了投票，在当时的环境下，为了眼前利益，散户也不得不投赞成票，除非是条件的确很差的。

股权分置改革的目的除了国家想通过减持不想持有的股票获得真金白银外，还有一个目的就是为了完善上市公司的治理结构，消除国有股一股独大这个毒瘤，但事实上，现在改完了，乌鸦仍然是黑的，并没变白！

其实用5个字来形容就足够了：治标不治本。

--------------------------

如果想听假话，书城里很多书里都写得有！长篇大论，这里不够写啊！