股票被评级AA为啥股价下跌
『壹』 一只股票明明有大量资金流入,为什么股价却下跌呢
果你要学习股票,首先要了解均线、MACD、KDJ等技术指标,其次要了解公司的基本面(现金流、负债率、利润等),然后还要清楚我国目前的经济环境,最后你要有运气。象在晨雾里扬起美丽的爱,在我梦的四肢里下不来台
『贰』 为什么股票大量卖出就会导致股价下跌
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台,到99倍市盈率的恒瑞医药,再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你,只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看,大消费板块无论市盈率(PE)还是市净率(PB),都已经不便宜了:
① 食品饮料行业的PE为32.17倍,达到历史百分位68%,PB为6.5倍,达到历史百分位的81%;
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍,远高于历史均值水平。
消费股的估值,过高了吗?
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头,分享中国成长》,详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字,预计阅读时间10分钟,拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗?
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前,我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”,指的是美国20世纪60年代末至70年代初,在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股,它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌,比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在,直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始,“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升,1972年底估值中位数超过40倍,最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍,而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场,我们不难发现,消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因,我们认为有两点:
1、业务模式清晰,财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束?
仍旧以美国“漂亮50”为例,“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因:
1)美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫,粮食危机触发CPI上行,美联储不得不加速收紧货币政策;
2)1973年石油危机爆发,导致通胀进一步恶化,原材料成本上升侵蚀企业盈利,企业毛利率和盈利增速双双下行,股市由牛转熊;
3)自1973年起,“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落,盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为,A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破:
1)消费龙头业绩持续低于预期,但目前而言,贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长;
2)像美国“漂亮50”那样,A股遭遇大的外部变动,例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退,但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置?
后续配置上,我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1)供给看效率:经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业,将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长,值得重点关注。
2)需求看红利:三四线市场仍存在巨大的消费需求红利,看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业,尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结:
1从传统意义上来说,大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段,其龙头股不应简单按照市盈率(PE)判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”,稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰,财务内容简单,且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上,从供给看,关注龙头企业;从需求看,关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
『叁』 股票主力资金流入股价下跌是什么原因
资金大量流入,股价还会跌的原因:这与资金的流入性质与流入方向有着密切的关系,简单来说有以下两点:
1、主力进行了资金流入的类型:
主力,不等同于“庄家”。有的机构是主力,但很少去做庄的。
比如公募基金,部分QFII和部分券商,这类主力买入一支股票,是看好一支股票的长期投资价值,买到手之后一两年甚至三五年都不动。当然,在资金流入时,股价可能会有个短暂的上涨,但幅度不会太大。等主力买入后,由于成交量开始下滑,再加上一些散户和做短线的游资,不喜欢有公募基金持仓的股票,纷纷抛出股票,因此会造成股价的短暂下跌。
2、主力资金流入后作用:
首先注意一个问题:机构不会在股价高位时吸取筹码(也就是注入资金),只会在低位或者震荡区间吸筹。既然是主力,就不可能只吸一次筹,往往会吸筹两三次,甚至更多。因为主力资金量大,所需要的筹码也很多。不可能一两天就建仓完毕,而是需要一个长期的过程。短的两三个月,长的半年甚至一年。而主力不大可能在高位时吸筹,那么,在主力建仓期间,虽然有资金不断流入,但主力为了保证能够在低位吸取足够的筹码,会在吸取的过程中通过对敲的方式不断打压股价,以此来以较低的价格吸取筹码。另外,即使主力吸筹完毕了,也会采取洗盘的方式,洗出一些意志不坚定的跟风散户。这就是为什么看到主力资金流入,股价反而还跌了的根本原因。
温馨提示:以上内容仅供参考。股票投资是随市场变化波动的,涨或跌都是有可能的。入市有风险,投资需谨慎。您在做任何投资之前,应确保自己完全明白该产品的投资性质和所涉及的风险,详细了解和谨慎评估产品后,再自身判断是否参与交易。
应答时间:2021-02-23,最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多?快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
『肆』 被机构评级买入的股票都能涨吗
这么说吧,机构也就是明面上的庄家,比私募资金多了一张遮羞单子,在股市上圈钱还要注意吃相不要太难看,但从总的立场上来说,他也是庄家大鳄鱼,吃的是散户,你相信他就是相信老虎告诉你它不吃肉一样,他评级的股票一般和市场是相反的。
『伍』 苹果股票评级为何一周内第二次被下调
北京时间1月22日报道,又一位华尔街分析师认为,今年的iPhone需求将会令人失望。大西洋证券公司(Atlantic Equities)在周一将苹果股票评级从“增持”下调至“中性”,认为苹果第二财季营收将低于预期。就在上周,投行Longbow Research已经下调了苹果的股票评级。
“平均销售价格的同比下滑以及iPhone X缺乏‘超级周期’,难以为未来的周期建立市场信心,”考德威尔称,“与此同时,投资者对于苹果在消费者技术中的核心地位的担忧似乎越来越大,尤其是考虑到语音设备的快速创新以及消费者对它的兴趣越来越浓厚的情况下。”
上周三,Longbow Research将苹果的股票评级从“买入”下调至“中性”,预计苹果在2018财年的iPhone出货量将低于预期。“我们只看到了一个还算不错的iPhone周期,但称不上超棒,”Longbow Research分析师肖恩·哈里森(Shawn Harrison)称。
苹果股价在周一盘前交易中下跌0.8%。过去12个月。苹果股价累计上涨49%。苹果依旧备受华尔街的推崇。金融信息提供商FactSet的数据显示,28位分析师授予苹果“买入”评级,9位授予“持有”评级,没有分析师授予“卖出”评级。
越来越贵,越来越不好卖了。
『陆』 中金公司下调股票评级对股价的影响大吗
中金公司下调股票评级,一开始肯定对股价有影响的。中金公司属于比较权威的公司,它的意见,很多机构都会参照的。所以刚下调时,股价十有八九都会低开,后续的优势还是要看公司的应对,以及机构主力的博弈。总体来说是利空,股价下跌可能性很大。
『柒』 机构最近研报经常评价买入,股价反而下跌怎么回事
唱多做空个唱空做多是机构经常干的事情。
股票机构,主要是指以证券、股票买卖交易为主要业务的公司或团体,并可以为散户提供咨询、代理操盘等服务,是一种以盈利为目的的企业。
股票机构,主要是指以证券、股票买卖交易为主要业务的公司或团体,并可以为散户提供咨询、代理操盘等服务,是一种以盈利为目的的企业。中国证监会、上海股票交易所、深圳股票交易所,是股票的管理机构。
『捌』 为什么股价下跌还被评走势强于大盘,建议持仓
这也叫强于大盘吗 那些股评都会嘴上说说 真的真刀真枪的实战了 估计个个都蔫了 要不然这些人这么牛怎么不去做股票 还是实打实的研究一下规律 多看点书 选择一个合理的价位进场 出场
『玖』 为什么上市公司会因股价下跌而遭受巨大损失
为什么上市公司会因股价下跌而遭受巨大损失?---谁说的?上市没有损失。损失的是股民。可以用HI聊
『拾』 苹果股票评级为何再遭罕见下调
1月17日,华尔街的一家分析机构预测称,苹果iPhone今年的表现将令人失望,为此,该分析机构下调了苹果股票评级,这也是苹果股票评级再度遭遇罕见下调。
这家分析机构就是Longbow Research。今天,Longbow Research将苹果股票评级从“买入”级下调至“中性”级,理由是苹果2018财年iPhone出货量将低于此前的预期。
为此,哈里森将苹果2018财年iPhone出货量预期从此前的2.48亿部下调至2.33亿部,略低于华尔街分析师平均预期的2.39亿部。
受哈里森报告的影响,苹果股价在周三美国股市盘前交易中一度下跌0.3%。
苹果上一次被分析机构下调股票评级发生在去年12月19日,当时,市场研究机构野村极讯(Nomura Instinet)将苹果股票评级从“买入”级下调至“中性”级,理由是苹果公司的高估值与此前的iPhone周期相比过高。