股票市场下跌造成了社会财富减少

1. 股市暴跌对经济有什么影响能说说你的看法吗

股市暴跌对经济的原影响程度取决于一个经济社会的资产证券化率。我们国家的资产证券化率比美国还要低，因此，我们国家的股市即使大跌，也不会对经济产生过大的影响，然而美国就不一样了，美国他的股市大跌，将会对他们的实体经济产生十分严重的影响。也就是说，如果美国的股价持续暴跌，那么美国人的财富就会因此而受到影响，导致它们的资产负债表恶化。从而他们国家的整体消费水平会急剧的下降，以此来影响国家经济的增长。

我们国家相对于美国而言，就没有那么高的证券化率。因此，股票价格上升与下跌对我国的经济都不会造成太严重的影响，可以看得出来，我们国家的经济是十分稳定的。但是美国的股价暴跌，他们国家采取宽松的货币政策，将会对世界经济产生一定的影响，从而我们国家或多或少也会受到一定的影响。

2. 为什么股市下跌，社会财富就减少了

股市下跌代表着上市公司财富减产 ， 从而导致股民没钱，这两样
股民没钱买东西 上市公司产量减少 社会经济萎缩 财富流通堵塞
导致社会财富减少
一个国家只有先发展经济 才能有实力提高综合国力

3. 为什么股票市场的涨跌并不代表一个社会的财富的增加或减少

简单比喻，只是别的桶里面的水倒进了股市这个桶里面。

4. 股市暴跌,市值缩水,那些钱去哪了

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

5. 股价涨跌等于社会财富的增减吗

是社会财富值的表象变化了，实质上的社会财富没有随之变化。

6. 股市暴跌会对经济会有什么影响

随着社会的发展以及经济的进步，有很多人都会去进行股票投资来提高自己的经济效益。但是股票投资是一个有风险的项目，因此有可能会出现暴跌，但是也有可能会出现暴涨。那么暴涨的话就会带动社会经济的增长，但是暴跌的话则会给社会各界都造成一些不良影响。那么今天我们要说的就是，股市暴跌对经济造成了什么样的影响。

最后就是如果股票暴跌对于中国人来说会造成非常严重的损害，同时对于外国人来说也会造成非常大的影响。而且这样的股市崩盘已经不存在于一些中小市的企业上面，对于一些大企业的影响也是非常大的。如果股票下降非常多的话后果也是非常严峻的，因此面对股市下跌这样的状况，应该及时的作出抉择。

7. 股票跌,投资者的钱越来越少,那么那些钱去了哪里呢

从宏观看，股市是个零和游戏。社会的资金进出股市，进入多，股市涨；退出多，股市跌。但无论涨跌，社会资金或财富总量是不变的，只是股票和资金的持有人通过交易变换一下位置。 那股票是怎么涨跌呢？股票的价格是通过交易活动确定的。在一个价位只要发生了交易，这个价位就被确定为所有股票的价格。问题是，一次交易的最低额只要一手即可，也就是说，确定价格的行为只需要极小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同价格跑过来交易一遍。这就造成一种错觉：涨的时候股票的市值增加了，那就要相应的资金在那里“站岗”等着；而跌的时候股票市值减少了，相应的“站岗”的资金也减少了。人们都懂得减法怎么回事，问题是减法做完之后，一部分资金不见了！于是我们就会一头雾水－－这不见的资金去了哪里？ 其实是我们的逻辑犯了错误。市值的确定只是经由很小量的交易就“完成”了，而实际上，这时完成的根本不是整个市值的交易，只是完成了一个认可－－所有股票对这次交易的认可，真正的交易也就是总市值的交易却尚未发生！在真正的交易尚未发生的情况下，所谓的市值只是一种假设！而作出这个假设的最低成本只是一手股票。 现在引入了假设的成本的概念，市值的假设是需要成本的。这个成本可是真金白银，所以，社会总资金要分出一部分实量到股市来参加市值假设的活动。这个活动进行的时候，理论上所有的股票都承认某种已经被认可的价格。这样就有了一种供需关系，股票代表供给方，资金代表需求方。当社会资金流入股市增大时，强烈的需求刺激股票价格上涨。反过来，资金由股市流出回到社会，需求减少，股票价格下跌。当参加市值假设活动的资金进出平衡，供需关系也趋于平衡时，股市牛皮。由此看来，所有的股票价格涨涨跌跌，都与真金白银的资金进出股市有关，资金多时股票涨，资金少时股票跌。 但是这些资金，1、它与市值不是一回事，市值只是一种理念上的“值”，因为股市永远不发生总市值的交易；2、它不创造市值，它只参加市值的假设，换句话说，它只发现市值；3、它是社会总资金的一部分，而且它也不参与社会总资金的增加和减少。在这里，社会总资金是一个常量，不发生变化。也就是说，股市市值的变化不会引起社会总资金的变化，能够引起社会总资金变化的是社会的生产活动，不是股市的市值假设活动。 当然，实际的情况要复杂的多，这个推论过程简化甚至排除了许许多多的细节。 有人会问，今年以来，中国股市下跌已经超过６5％，一个调查显示多达９０％以上的散户赔钱！这些赔了的钱谁拿去了？面对这个悲惨的事实，推理是苍白无力的。只有深刻的反思才能发现解决途径。那么我们的钱呢？还找得到吗？一种解释是，它们退出了股市。去了哪里就不好说了，去往很多领域。还有一部分尚未实现，是为浮亏。一旦那部分退出的钱又回到股市，这部分浮动亏损还可以改变亏损状态。退出资金又回流股市的情形下，那些已经实现了的亏损只是改变了资金的所有者，而财富本身还在，还会有一部分财富再次成为市值假设活动的资金。股市就是这样一个零和游戏。 以上试图说明的是市值与资金、市值与财富的一种关系，这种关系告诉我们，股市财富不等于真正财富，归根结底它是一种虚拟财富。还要说明的是，这个虚拟财富的大小是瞬间变动的，变动的程度、范围、方向有相当的不可捉摸性。说不可捉摸性不是说其不可知，而是极言其复杂，影响变动的因素极多，甚至一场风都可以对其产生扰动。在各种影响因素中，特别需要注意的是，除了各种实在影响外，有一种非实在的影响，它对虚拟财富变动所发挥的作用相当可观，它就是心理因素。因为虚拟财富实质上是一种假设，只有人才会作出假设。所以投身股市不能不研究人的心理活动，如果对心理学一窍不通，最好不要玩投机股票，至少不要在中国玩。

8. 股市暴跌对经济有什么影响

股市暴跌产生的危害

第一，国民经济和投资者财富及国有资产迅速非正常大规模缩水。

四川地震造成的损失不可估量，股市"地震"所造成的损失同样超出人们的想象，从货币量而言，甚至于比自然界地震的损失还大。其实，股市暴跌国家也是最大的受害者。上证指数跌破3000点之后，沪深股市的总市值缩水超过14万亿元，流通市值缩水超过4万亿元。2007年全国国内生产总值为24.66万亿元，股市蒸发的市值占到GDP的56.65％。连续暴跌，股民和国家的损失都不可估量，如果对国有股进行市值考核，在股市暴跌中国家财产缩水无疑十分惊人。6月16日上午，中央电视台经济半小时栏目联合和讯网等四家网站发起调查，共有76万名投资者参加。调查显示，2007年1月1日至今，参与调查的投资者中亏损者的比例达到92.51%，盈利的投资者仅有4.34%，勉强保本的投资者为3.15%。如此大范围的亏损，即便在过去的熊市中，也极为罕见。调查显示，亏损的投资者中有59.98%的人目前亏损额占其金融财产的50%以上。

第二，股民财产巨大损失造成人心不安定，不利于全国人民众志成城抗震和抗洪救灾及迎接奥运会成功举办。

现在的资本市场已经成为社会经济的重要组成部分，股市的涨跌事关国计民生、人民财产和社会稳定，去年10月上证指数冲到6000多点不健康，现在跌到2769点也很不健康，股市的暴涨暴跌都不健康。当前沪深两市A、B股有效账户数为9545.69万户，还有不少家庭通过基金、信托和银行等理财方式参与了股市。有些人认为当初市场从1000点涨到6000点，跌到3000点还挣2000点，我认为2001年股市就达到2245点了，1000点涨到3000点，对套牢的老股民来讲就是收回了当年成本，刚刚能出局。大量在4000-5000点入市的新股民没有享受到牛市上涨的收益。原来的老股民也没有享受到牛市上涨的收益。上市公司已涵盖了金融、地产、能源、石化、钢铁、电力、通信等各行业的骨干企业。中国人民银行日前发布的《2008年中国金融稳定报告》指出："国际经验表明，股价一旦出现大幅波动，势必对经济运行和居民财产产生不利影响。应密切关注市场发展，采取综合措施，避免股票市场出现大幅波动。"在股权分置改革后上市公司质量提高、业绩稳定增长，党的十七大明确提出要增加居民财产性收入以及即将举办奥运会的背景下，中国股市持续暴跌，对中国民心和经济的负面影响非常严重。

第三，股票市场融资功能逐渐失去，阻碍资本市场健康发展。

截至2008年6月11日收盘，2007年以来首发募资的243家公司，已经有中国太保等9家公司最新收盘价低于首发价格。而2007年至今214家增发的上市公司中，跌破增发价格的高达98家，占增发公司总数的45.7%。

9. 股市下跌会影响当前人们消费吗

股市下跌会不会影响人们消费
从表面上看，一个国家的股市上涨或下跌与社会实际财富的增减并无直接关联，股市上的财富只是虚拟的，它的涨跌自然也是虚拟的。比如，在过去的一个多月中，沪市综合指数跌去了400点左右，其市值缩水了好几千亿，但市场的货币和实物即真实的财富其实并没有因此而减少。不过，由于股市上涨时，人们名义资产上升，会影响其投资和消费行为，从而也将影响消费的增长情况。从世界经济发达国家的情况看，大凡股市大涨时，社会投资和消费也会相应增加，反之亦然。股市过热，泡沫过多，导致社会投资和消费也过热，会引发通货膨胀，而股市过冷，社会投资和消费低迷，又会导致通货紧缩。对于大多数发达国家而言，确实存在比较明显的财富效应。但具体到我国目前的情况，则并不完全如此。
无疑，人们金融资产对以货币购买力体现的人们消费水平具有重大影响。人们金融资产包括人们储蓄存款、人们手持现金和股票、债券等有价证券。人们金融资产与人们消费之间的关系有两个方面，一方面，人们金融资产增加，财富增多，则人们消费能力增强，消费愿望也会相应扩大，二者之间存在一定的正向关系。另一方面，在收入和财产一定的情况下，人们用于购买金融资产的部分增加，则可用于当期消费的部分就会相应减少，有可能进一步压缩消费，因此二者之间也可能存在负向关系。
利用历史数据进行回归分析，我们发现，到2000年为止，人们消费与股票市值并没有体现出正相关关系。相反，人均股票市值与人们消费却呈现微弱的负相关关系。这表明，我国股票市值的增加在相当程度上是由于股价上扬造成的，市值增加也就意味着投资股票的盈利水平提高，其对人们投资欲望的刺激程度比较强烈，由此而产生的人们特别是城镇人们股市投资对即期消费的替代效应大于股票增值对人们消费支出的财富效应。特别是在股票市场中获利的或说资产增值的人们大多为收入水平比较高的，而我们知道，消费倾向特别是边际消费倾向是随收入水平提高而递减的，这也是目前我国股市上涨对人们消费产生影响不大的原因之一。
正如一些专家指出的那样，目前我国只有15％的城市人们持有股票，也就是说，绝大部分城市人们几乎不受股价变动的任何影响。而且，在农村人们中投资股票者所占的比例更小。由于只有很小一部分的人口投资股票，这样由股价下跌导致的“负面财富效应”就比较小。正象上面我们分析的那样，在股票上涨时（近几年基本上是牛市），没有发现股价变动影响了零售销售。据高盛公司估计，目前我国大陆投资股票市场的资金仅占中国总体家庭财富的4％，而在我国台湾是23％，美国是38％（不包括通过寿险和养老基金的间接投资）。该公司估计中国家庭流动资产的63％是银行储蓄。可见，中国人的存款比投资于股票的钱多得多，所以股市下跌对人们消费的影响就要比国外低很多，也不大可能大幅地直接拉低消费者信心。