比较中美股票市场

1. 中国股市和美国股市的区别是什么

中国股市和美国股市的区别：
（一）投融资平台架构。美国拥有世界规模最大、结构最完善的多层次资本市场，从现货到远期、期货、期权，从场内市场到场外市场，从国内市场到国际市场，它不但为企业提 供了一个多层次、多元化的融资渠道，同时也为投资者提供了一个组合投资、分散风险的投资平台。然而，中国资本市场体系却是不健全、不完善的，我们有现货市场，但衍生市场十分欠缺；我们有相对发展较快的场内市场，但场外市场规模狭小；此外，与拥有150万亿总资产的银行业相比，中国股市、债市、基市规模仍很狭小。因此，中国企业融资偏好集中于银行贷款，老百姓财富保管偏好银行存款。单一而狭窄的投融资渠道，无法形成组合投资、分散投资，在理财无门、保值无路的情况下，投资者除了炒还是炒。
（二）上市公司质与量。上市公司是股市的生命线。美国股市是一个开放的国际市场，美国不仅拥有世界大批一流的跨国公司，例如，可口可乐、麦当劳、IBM、微软、苹果等，而且还有来自世界各地的优秀企业为其提供保质足量的上市资源。相反，我国A股市场只是一个封闭的市场，国内缺乏世界一流的知名企业，而且也不允许外国企业来上市，市场甚至非常害怕听到“国际板”的声音。
（三）国民投资心态。美国拥有全国统筹、全民覆盖、全国统一、以税代费的社保体系，以及雇主设立的补充养老、补充医保福利，使得国民从摇篮到坟墓全程均有足够保障，再加上美国民众在家庭理财上十分看重养老需求，并将养老作为家庭理财的终极目标，因此，其投资目标更长远，投资行为更理性、更从容、更快乐！相反，中国现代社保制度建立的时间较短，除了城镇职工社保外，农民社保及城镇居民社保只是象征性地覆盖、保障程度很低，而且大多数雇主均不提供补充养老和补充医保，因此，除了机关事业单位职工及城镇职工以外，大多数中国人仍然依靠养子防老或是个人储蓄养老。在国民保障不足的前提下，投资者缺乏安全感，投资心态更加浮躁、急功近利，他们希望通过短炒赚快钱、发大财，甚至一夜暴富，这是一种比较普遍的投机心态。这种心态也造成了中国股市“投资不足、投机有余”的格局。

2. 中国股市和美国股市的差别是什么

中国股市和美股股市目前区别还是很大的，首先说一下美国股市，美国股市是纯粹的市场经济，长达10年的牛市正是说明了它的投资价值。美国股市的监管机制和各项制度相对完善，对投资者的保护措施也比较好一些，从而也杜绝了投机客的大量投机行为。中国股市目前还处于摸索阶段，审核制度，发行制度以投资者保护都稍微差于美国，投机行为严重，真正符合的价值投资只有一部分股票，其他基本上都是投机行为。

在经济上，美国脑力劳动者，中国体力劳动者。这又由国情决定：中国人多，不可能都脑力劳动搞科研，不从事体力劳动，不搞制造，很多人会没饭吃。

3. 比较中美证券市场“有效性”的差异从投资者特点、类型、结构 比较 尽量详细点，谢谢！

一、问题提出

一般认为,市场有效性可以分为三个程度:弱势有效性、半强势有效性和强势有效性,其中研究最多、争议最大的是市场的弱势有效性。Fama和Blume(1966)、Fama(1970)及以后的大多数研究都验证了美国股市呈弱势有效性。对中国股市是否呈现弱势有效并没有达成一致的看法,例如:俞乔(1994)、吴世农(1996)与孙碧波、方健雯(2004)通过检验认为中国证券市场还没有达到弱势有效性;宋颂兴、金伟根(1995)、胡朝霞(1998)与周四军(2003)的研究认为中国股票市场弱势有效性成立。

本文从弱势有效性定义出发,弱势有效性是指交易者无法利用股票的历史价格预测未来价格。具体而言,如果现行价格充分反映了股票历史价格序列中包含的全部信息,投资者就无法通过技术分析获得长期而稳定的超额利润,这时就认为市场具有弱势有效性。技术分析是指通过观察市场过去的行为来预测它的未来走势。近期大量的实证研究证明,一些简单的技术规则具有可观的获利能力[如Brock等(1992)、Bessembinder和Chan(1995)以及Ito(1999)]。这些结论对有效市场假说提出了极大地挑战。但技术规则具有预测能力是否可以直接等同于市场不具备弱势有效性?弱势有效市场的支持者强调一点即技术分析往往需要频繁交易,交易成本的存在足以抵消它的超额利润,若技术分析的确有获取超额利润的能力,且去除交易成本这种超额利润依然存在,则认为股票市场还没有达到弱势有效性。

二、技术分析模拟投资的实证检验

我们选择上证指数和S&P500作为投资标的。以技术分析中最为基本的移动平均线为指标,进行历史期模拟投资检验,找到最为合适的指标组合;再对2000年至2007年中国股市的实证检验,以期证明移动平均线技术分析对于中国、美国股票市场是否有指导作用。

考虑到市场阶段和特性,我们选择模拟投资历史期为:1997年初至1999年底,实证检验应用期为:2000.01.01～2007.12.31。同时,假设初始资本为1000000单位本国货币,根据应用期末的资本情况评价模拟投资结果。本文数据来源于文华财经。

(一)在历史期内最优步长组合策略(移动平均线指标)的确定

首先,选定上证指数和S&P500移动平均线指标的最优步长组合策略。所谓最优步长组合策略,即按照最为常见的短期(1、5、10日)、中期(20、30、60日)分类,以短期均值>中期均值为买人信号,条件不满足时为卖出信号。在历史期进行操作,以历史期期末总收益率为标准,选择总收益率最大的步长组合为该指的最优步长组合策略。表1为历史期内S&P500最优步长组合,今日黄金价格白银价格我们假设每次交易的费用为总资金的1%,经过测算,短期均值10>中期均值60的为历史期S&P500的最优步长组合策略。

同样的,我们可以得到上证指数历史期内最优步长组合策略。表2为历史期内上证指数的最优步长组合,我们假设每次交易的费用为总资金的1%,经过测算,短期均值5>中期均值20的为历史期内上证指数的最优步

4. 中国股市和美国股市有什么本质区别

中国股市的建立始自上一世纪九十年代初，可以说，中国股市的规则是“胎生”于美国股市的规则。同时，结合了中国的具体情况，修改建立的。相较美国股市有一百多年的历史，中国股市只有二十多年，法规的完善性需要时间的弥合。总体讲，两个市场有主要区别如下：
单一国家与世界区域的范畴区别：
中国股市仅仅涵盖是中国的企业，这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2011中国股市的市场规模约合3兆亿美元，而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿，它的规模大大超出了世界前五名的总量。
中国股市近年发展迅速，已成为世界第五大市场，但是，从国际投资的自由度来讲，至今还要通过QFII和RQFII等形式，才能进入A股市场，限制多多。故此，它还属于单一性的地域市场，完全不同于美国股市的自由和世界性特点。

政策市与自由市的大环境区别：
一是中国设立的涨停板，对日交易波动设置上下限的控制，这使得大幅冲击，需要若干天才能释放完，交易的自由度受到一定的限制。而美国市场，除了某些特殊情况，一般不停盘，对于股票日差上下不予干涉。二是在中国，由于有许多国有企业掌控在政府手里，政府就是最大的股东，这样有许多非流通股存在，容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动；而美国政府，一般只以养老金，社保基金等方式购买企业股，并由特别指定的专业公司为其管理，投资在个股的比例一般都不大，这样基本不会影响流通。当然，解决流通量问题，可以增加发行股，但是，量过大，会造成长期股值的增长缓慢，影响股民的积极性。

投机市场与投资市场的目地区别：
中国股市常有庄家操控，其目的为短期获利；再加上，中国上市企业，分红很少，这样股市投机的意味较浓；美国股市的许多机构，包括养老金，退休金在内的投资机构，一般是以长线或红利回报为目的，机构操作不明显，平日的交易量，都只占总股数目的0.5%-3%左右，这样微量的交易，不太容易引起的的波动，稳定性极好。没有所谓“庄家”。一般百姓，也主要买共同基金。

T+1与T+0---股票买卖时效性区别
中国股市不能在同一日实现买与卖；美国股市可以买后即卖，其操作自由度完全依靠股票所有人。这种灵活性可能造成“喜者更喜，悲者更悲”的一边倒的现象，增加了股票的幅度变化。另一方面，使得投资者，能够有可能快速逃离危险及快速套利。

鲜少做空与普遍做空的监督机制的区别：
纽约股票交易市场（NYSE）,纳斯达克(NASDAQ)和美国交易市场（AMEX）是三个主要的交易市场。其中绝大部分股票都设有做空机制。做空机制的健全与否，直接影响到股票市场的健康与否。做空机构会从反面，促进企业行为的规范。企业一旦做出违反规则的事情而让做空机构抓住了“小辫子”，并通过媒体公布于天下。股票就会下跌，搞不好，董事会就要换人。去年，美国许多做空机构，抓住许多中国在美上市企业的财务造假和隐瞒违规操作的问题，迫使近30家企业被停牌或摘牌。确实起到了民众对企业的监督作用。
在中国，做空机制开始不久，允许做空的企业也不多。加上对问题企业取证较难，对取证人员的安全缺乏保障，对做空的监督执行缺乏力度。再者，由于上市主体为国企，再要另外一个国企去“监视”，很难透明地说出它的公允程度。

此外，在与交易有关方面也有许多不同之处，如交易代号与代码，手续费，借贷，红利发放（年/季），税收，金融衍生品等方面，中美股市都存在差别。

总之，中美两国股市的区别是成长与成熟的区别。美股市场的成熟发展给它带来了巨大的机会，而中国市场的崛起，正向世人展现它未来的潜力。

5. 比较中美证券市场“有效性”的差异

内容摘要：中国加入WTO后，我国原有的相对封闭的证券市场体系将被开放所打破，中国证券公司必将面临来自世界各国尤其是西方发达国家成熟投资银行的挑战。

本文通过中外证券公司在股权结构、董事会结构及其职能、激励机制的国际比较，提出我国证券公司可以采取通过上市扩大规模，降低股权的集中度，提高股权的流动性；发挥独立董事作用，完善董事会结构；人才激励机制等制度创新对策。

股票期权券公司作为中国证券市场上最重要的中介机构，自其产生之日起就在资本市场上充当着桥梁及纽带作用。进入新世纪以来，随着中国加入WTO与国际金融—体化的必然趋势，使得我国各类金融企业面临着与国外同行开展竞争的严峻挑战。我国原有的相对封闭的证券市场体系将被开放所打破，按照国民待遇原则，各缔约国的证券机构可以取得我国境内证券组织成员资格，从事相关的经营业务

，我国的证券经营公司将面临巨大的竞争压力。依《证券法》的规定，证券公司分为综合类和经纪类两种公司，它们共同构成了我国证券公司的二元结构体系。其中，综合类证券公司由于其资本资产规模的优势加上其在某些业务方面的特许经营，使得综合类证券公司今日黄金价格白银价格构成了我国证券公司队伍的核心层。

在二元结构的公司体系中，由于证券业务日益向几大综合类证券公司集中，在此深入研究其法人治理结构，并通过中外比较，找出我国此类证券公司存在的差距，就非常具有现实意义。笔者在此以美国证券公司为参考进行比较，提出一些思考。
http://www.huangjin86.com/

6. 中国股票市场和美国股票市场对比，有哪些方面的不同

听说，中国最少买100股，而且是买100股的整数倍，比如100股，200股，1000股这样买。美国可以买1股。是听说。

7. 中国股市和美国股市有什么区别

中国的上市公司良莠不齐，鱼龙混杂，中国股市中确有相当多的公司效益很好，但也确有相当多的公司效益低下，不想分红，财务作假，内部交易不断，虽然IPO暂停了，但大小非解禁从未停止过，股市的口子也从未缝合过。而美股市场涵盖了美甚至国际著名公司，具有很高的经济价值。
中国股市还没有实质性的做空机制，股指期货门槛很高，而美国市场则有套期保值功能，阻碍了大资金入市安全运作。而没有实质性的做空机制则有利于新股发高价，多融资。
美股市场的发展变动与政治经济发展历史过程呈现正相关的关系；它既是政治财经风云变幻的晴雨表，也是整个变化的后果的直接体现者。这表明，美国股票市场的透明程度和可分析性，可预见性是相当明显的。所有股票分析的技术手段和模型造就都源出于此便是证明。而中国的股市则有一种超然的游离功能，投资者很难判断其走势和短时期的涨跌。
中国股市没有合法的做市商制度，但在相当长时间里，庄家横行，10个股票9个庄。美国股票市场是规模最大的市场，除了以兆亿美元计的上市股票价值外，美国还有最大规模的基金投资和机构投资。一般的投资者兴风作浪是绝对不可能的。
中国股市的规则、法规、政策至今还处在不稳定的变动完善之中，不像美国从上世纪三十年代年至今无大变，如中国的新股发行制度、新股二级市场抑价政策；上海股市ST的跌多涨少等不对称规定，都给人这种感觉。
据称，在美国ST股票是无人购买的，更不可能出现被大幅炒作的机会，美国股票市场是法规健全、管理严密而透明，除了法制的约束，政府对股票市场完全没有约束，投资者需自己对所作的投资承担全部的风险和责任，值得指出的是。
美国的投资者更加成熟和理性，他们中更多的是机构而非像中国一样的散户为大的态势，更可贵的是美国的投资者更注重公司价值的研究和分析，更加理性和科学，中国的股民难以企及。

8. 中国股市与美国股市有什么不同吗

美国股市有一百多年的历史，中国股市只有二十多年，法规的完善性需要时间的弥合。两个市场最大的区别主要在以下这几方面：
单一国家与世界区域的范畴区别：
中国股市仅仅涵盖是中国的企业，这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2011中国股市的市场规模约合3兆亿美元，而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿，它的规模大大超出了世界前五名的总量。中国股市近年发展迅速，已成为世界第五大市场，但是，从国际投资的自由度来讲，至今还要通过QFII和RQFII等形式，才能进入A股市场，限制多多。故此，它还属于单一性的地域市场，完全不同于美国股市的自由和世界性特点。
政策市与自由市的大环境区别：
一是中国设立的涨停板，对日交易波动设置上下限的控制，这使得大幅冲击，需要若干天才能释放完，交易的自由度受到一定的限制。
而美国市场，除了某些特殊情况，一般不停盘，对于股票日差上下不予干涉。二是在中国，由于有许多国有企业掌控在政府手里，政府就是最大的股东，这样有许多非流通股存在，容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动；而美国政府，一般只以养老金，社保基金等方式购买企业股，并由特别指定的专业公司为其管理，投资在个股的比例一般都不大，这样基本不会影响流通。当然，解决流通量问题，可以增加发行股，但是，量过大，会造成长期股值的增长缓慢，影响股民的积极性。

9. 中国股市和美国股市的区别是什么

中国股市和美国股市最大的区别就在于中国的股市受到监管层的约束更大，美国的股市是更加自由的，中国股市的这种制度对于中国的资本市场的发展来说是有好处的。

我们国家的股市正处于成长的阶段，我们国家必须要对A股市场进行更大的监管，才能够让我们国家的A股市场获得平稳健康的发展。美国股市虽然更加自由一些，但是美国股市发生崩盘的可能性也是比较大的。

我们国家的监管部门在这方面的监管力度其实是比较大的，因为我们国家更注重的其实就是经济的发展和市场的平稳，经济的发展是我们第一追求的市场的，稳定性是我们第二追求的，必须要保证这两方面都能够取得更好的结果。

我们国家的A股市场对于我们国家的实体经济的发展来说起到了非常大的促进作用，我们必须要保证A股市场能够获得平稳健康的发展，就必须要对A股市场进行监督。在发展的过程当中必然会产生一些负面的因素，所以必须要有相关的部门进行结果，才能够保证我们国家的资本市场不出现问题。

10. 中国的股市是有多非理性和美国相比差异在哪呢

最成熟的美国股市 你一定阅读完哦 我都不累你可别辜负我的心血哦 看完你会学到很多
祝炒股顺利！

美国股市领军西方股市 间接影响中国股市
中国股市从2009年底开始,以超过24万亿元的总市值超越日本,成为列美国之后的全球第二大市值市场。按照最新修订的2009年度国内生产总值(GDP)数据,当年国内生产总值现价总量为34.0507亿元,中国经济证券化率达到了71.28％。

在中国股市规模快速提升之际,一种将中国股市与美国股市进行比较参照的思考方式也在流行。比如,每天开盘前,无论机构还是散户,都会关注一下隔夜美股的情况;一遇到美国股市大涨或者大跌,中国股市大多会在开盘时“应和”一下。当然,金融危机以来,以美国股市为代表的发达股市也往往拿中国股市说事。

不过,我们整体上认为,中国股市仍是一个“发展中的股市”,市场化改革仍然有较大的差距,也是一个有自己优势和特点的股市,是一个“活力不断迸发的股市”。拿我们与美国股市作对比,在很多时候并不适宜。我们既不可能跟着美国股市亦步亦趋,现阶段也不可能引领美国股市。

中美股市成熟度不同 发展阶段不同

美国股市经过两百多年的发展,市场化运行机制和监管体系相当成熟。股票市场是美式资本市场体系的主要组成部分,与债券市场、期货市场、期权市场和共同基金市场共同构成其资本市场体系。各个市场相互协调,资本融通的效率高,资源有效配置的水平高,投资者可以有多种有效的避险渠道。

在美国股市,市场机制充分发挥作用,政府通常充当“守夜人”的角色。如1996年美国股市持续高涨,除了格林斯潘说了一句“美国股市已出现非理性繁荣”之外,政府层面没有采取任何刺破泡沫的货币政策措施,也没有采用财政政策对股市施以重拳。直到4年后,股市泡沫自然破灭。

中国股市虽然是参照美国股市建立,监管体系以及监管文化也在很大程度上学习借鉴美国股市的做法和通例,但总体上,中国股市有其自身的特点,有些特点还比较突出。到今年12月,中国股市将满20周岁,但其仍然属于发展中的市场,还不是一个发达的市场。

“新兴加转轨”,是2001年时管理层对中国股市阶段性判断的概括性提法。多年来,中国证监会按照这一基本判断,立足于这一阶段性特征,制定、实施各项改革举措,坚持不懈地走符合我国市场实际的改革发展道路。

在我国股市早期,是政策催生了市场,政策催动着中国股市的成长。中国股市仅仅用20年的时间,走过了西方国家几十年甚至几百年才走过的历程,与政策的扶持和政策的运用是分不开的。未来发展中国股市,依然需要政策扶持。在政策运用空间很大这一点上,中美股市差异较大。

美国股市领军西方股市 但对中国股市的影响较为间接

由于美国是全球第一大经济实体,其股市规模或市值也是首屈一指,一举一动自然对其他国家具有很大的影响力。例如,在连续上涨十几年后,美国主要股指在2000年第一季度相继产生了阶段性高点,英、法、德、意、加、日等国的股市也在此前后纷纷见顶回落。经过两年多的调整,美国三大股指在2002年7月至2003年3月这9个月里震荡筑底,极端低点还同时出现在2002年10月,而英、法、德、意、加、日等国的股市紧随其后,相继在2003年3月前后呈现最低点。

再如,随着美联储史无前例的连续17次加息,美股完成底部形态后又形成了一波持续4年多的上涨行情。全球股市大多也出现了持续上扬的喜人局面。

2007年5月后,美国股市再次出现见顶迹象,10月产生了行情的极端高点。欧洲主要股指尚未创出历史高点纪录,便随着次贷危机的蔓延陷入了大幅回落态势中。虽说这次见顶的时间差距很大（加拿大2008年6月创新高）,但全球主要股指随后的运行轨迹却如出一辙。也就是说,它们都深幅下调并在2009年3月击穿了上次的最低点,见底后都出现了一波强劲的反弹;而且在今年4月“不约而同”地因欧洲债务危机又一次回落。

由此可见,美股在很大程度上主导着全球特别是西方成熟市场的运行格局,这既充分体现在大势转折上,也时常表现在中期趋势上。

不过,美股对中国股市的引领作用无论上拉还是下撤都相对有限;甚至可以说,中国沪深两市在大多数情况下是按照自己的步调运行的。譬如,美股在网络神话破灭后陷入调整,可直到2001年6月上海股市再创历史新高之前,沪深股市的上行步伐却没有停止;在美股升势已成的2005年上半年前,中国股市却一直埋头于艰苦的筑底之旅。此后的上扬虽与美股方向一直,但步子却大得多,大盘的涨幅也是令美股望尘莫及。而在去年3月前美股不断寻底中甚至暴跌时,中国股市更是“风景这边独好”。

中国股市走势吸纳了全球性因素 但不足以引领美股和全球

作为两个经济大国的经济晴雨表,中美股市联系越发紧密,互有影响,A股在经济敏感度等方面已有超越美国的趋势,但并不像某些境外媒体、国际投行渲染的那样,中国股市的影响足以震动全球。

特别是股权分置改革之后,由于市场化改革更加深入,市场力量得到进一步释放,中国股市的估值能力更强了。同时,中国股市对于全球化因素的反应能力也更强了,有时甚至过于敏感。

我们可以发现,自美国次贷危机爆发以来,中国股市在转折时间点上较之美股乃至全球股市总是领先一步。如2007年10月中旬,上证综指形成极端高点6124.04点,美国三大股指直到月底才陆续出现;2008年10月底,上证综指见底1664.93点,美股却在4个多月后即2009年3月才触及极端低点;去年8月初和12月初,沪深大盘相继出现了大级别的反弹高点,而美国主要股指则在今年4月26日才出现较明显的遇阻回落迹象。从这一点看,中国股市在市场运行方向的选择方面的确走在了美国的前面。

就美国股市来说,虽然在过去的15个月里尤其是今年5月份十分动荡,但对中国股市的影响却更多地体现在开盘时间段,对于股指的整体运行方向影响有限。对于美股来说,日涨跌幅度超过1％通常足以称得上是大波动了,3％或以上就堪称暴涨暴跌了。自2009年3月6日见底至今,最具市场代表性的标普500指数日涨跌幅逾3％的情形就有17次之多,其中大涨10次,大跌7次。

统计可发现,在美股17次狂飙或重挫之后,上证综指无一例外地出现了同方向的开盘,但随即重新回到自己原有的运行轨道上。

正如中国证监会主席尚福林所说,各国股市的表现主要还是基于国内因素的影响,同时各国市场又根据国际化程度不同,相互之间存在影响。

实事求是地说,虽然中国股市规模已经不小,但相对于中国经济总量而言,还有较大的市值增长空间;虽然无论从上市公司参与国际市场还是从投资者对于国际性因素的吸纳来看,国际化程度也还不够高。说中国股市足以“引领美国股市乃至全球股市”,是夸大之词。

对于中国股市来说,现在的主要任务也不应该是去影响和引导世界,而是先实现自身的强身壮体,以积极的姿态应对外界冲击,抓住机遇加快发展。