帝益生态股票总市值

Ⅰ 地表生态系统生态环境效益评估方法

6.2.1 地表生态系统总效益评估方法

6.2.1.1 地表生态系统总生态环境效益评估程序

根据前面的研究，地表生态系统总生态环境效益评估程序可用图6.1表示：

图6.1 生态系统服务价值评估程序

Fig.6.1 Ecosystem service value evaluation proceres

6.2.1.2 地表生态系统总效益分类与分析

本研究主要针对河南受水区的水土保持林生态系统、城市绿地生态系统和湿地生态系统进行生态环境影响效益评估。其中，水土保持林生态系统的生态环境效益主要包括土壤保持、固碳释氧、净化大气环境等；城市绿地生态系统的生态环境效益主要包括土壤保持、固碳释氧、净化大气环境、水源涵养、调节小气候和杀菌等方面；湿地生态系统的生态环境效益主要包括水资源调节、水质净化、大气调节等方面。

6.2.1.3 地表生态系统生态环境总效益评估方法

根据已有研究，提出南水北调中线一期工程对受水区带来的生态环境效益及其价值计算公式。本研究区生态环境影响效益总价值可用式（6.1）表示：

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B为区域生态环境影响效益总价值；B_ij代表第i类典型生态系统第j项生态环境效益价值；D_ij代表第i类典型生态系统第j项生态环境效益的单位价值；A_i代表第i类典型生态系统的面积；C_ij为单位面积第i类典型生态系统每年产生的第j种生态环境效益的能力；S_ij为在利用市场价值法或非市场价值法等计算第i类典型生态系统产生的第j种生态环境效益时，采用的替代价格或成本。式（6.1）是总体思路，具体到每种生态系统服务价值的计算时，因生态系统服务本身的特点，本书选取了多种具体计算方法。

地表生态系统主要针对受水区的水土保持林生态系统、城市绿地生态系统和湿地生态系统进行生态环境影响效益评估。将水土保持林生态系统、城市绿地生态系统和湿地生态系统生态环境效益分别表示为B₁、B₂、B₃，则有如下公式：

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

总的来说，生态环境效益物质量的评估方法比较一致，物质量评价方法在后面具体介绍；生态环境效益价值量的评估方法比较灵活，且结果具有可加、可比性。受水区生态环境效益的货币价值一律通过物价指数换算折合为按 2005年价格标准价计算的价值。“5.1.6”中，对生态系统服务价值评估的方法作了介绍，本书根据这些方法的适用性结合研究区内生态系统特点，提出了对应的价值量评价方法。价值量评价方法主要运用了影子价格法、影子工程法、机会成本法和费用分析法，具体的价值量评价方法如下：

（1）影子价格法

如“5.1.6”所述，经济学家利用替代市场技术，先寻找“环境商品”的替代市场，再以市场上与其相同的产品价格来估算该“环境商品”的价值，这种相同产品的价格被称为“环境商品”的“影子价格”。影子价格法的数学表达式为：

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：V为生态系统某项服务的价值；Q为该项服务的量；SP为该项服务的影子价格。

例如，评价水土保持林提供氧气的经济价值时，先计算出水土保持林每年提供氧气的总量并假设这些氧气可用于市场交换，再以氧气的市场价格作为“影子价格”，计算出水土保持林提供氧气的经济价值。碳税法是将生态系统每年固定CO₂的量乘以碳税的影子价格，从而得出生态系统固定CO₂价值的一种方法，也属于影子价格法。另外，本研究在计算净化空气效益时也采用本方法进行评估。

（2）机会成本法

机会成本指的是在其他条件相同时，把一定的资源用于生产某种产品时所放弃生产另一种产品的价值，或利用一定的资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。本研究在林地或绿地固持土壤效益中采用了机会成本法。

（3）费用分析法

用恢复或防护一种资源不受污染所需的费用来作为环境资源破坏带来的最低经济损失，即恢复费用法和防护费用法。

本书运用了费用分析法中的恢复费用法来评估林地或绿地保持土壤肥力的能力。林地破坏的直接后果之一就是随着水土流失，损失了土壤中的养分。为了恢复流失掉的土壤养分，可以通过施用化肥的办法进行补偿，则所施用的化肥的数量乘以化肥的市场价格之积，就可以作为林地或绿地保持土壤肥力的价值。

（4）影子工程法

又称替代工程法，是恢复费用法的一种特殊形式。影子工程法是在生态系统遭受破坏后人工建造一个工程来代替原来的生态系统服务功能，用建造新工程的费用来估计环境污染或生态破坏所造成的经济损失的一种方法。其数学表达式为

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：V为生态系统某项服务的价值；G为替代工程的造价；X_i为替代工程中i项目的建设费用。

当生态系统生态效益的价值难以直接估算时，可借助于能够提供类似功能的替代工程或影子工程的费用，来替代该环境的生态价值。如绿地具有涵养水源的功能，这种生态系统服务功能很难直接进行价值量化。于是，可以寻找一个影子工程，如修建一座能储存与绿地涵养水源量同样水量的水库，则修建此水库的费用就是该绿地涵养水源的生态服务价值。另外，在绿地防止泥沙滞留和淤积的效益时也运用了此方法。

地表生态系统生态环境效益具体评估方法如下：

6.2.2 水土保持林生态环境效益评估方法

根据国家林业局颁布的《森林生态系统服务功能评估规范》（LY/T 1721—2008），森林生态系统服务功能主要包括森林在涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护、生物多样性保护和森林游憩等方面提供的生态服务功能；森林生态系统服务功能评估即对森林服务功能开展的实物量与价值量的评估。

本研究中的水土保持林是指南水北调中线一期工程实施过程中，为保护环境在干渠沿线实施的水土保持措施中增加的水土保持林。由于南水北调中线一期工程的水土保持林是线性分布在供水线路两侧，沿线长度较长，但并未形成大片林地，涵养水源作用对于线形的防护林来说并不突出，故不考虑其涵养水源的效益。另外，根据研究目的，本研究探讨的仅是南水北调中线一期工程实施后，对河南受水区带来的生态环境方面的效益，故不考虑其积累营养物质、森林防护、生物多样性保护和森林游憩等方面的功能。经分析，本研究仅探讨水土保持林的土壤保持、固碳释氧、净化大气环境三方面的生态环境效益，其评估指标如图6.2所示。评估即对水土保持林生态系统的实物量与价值量进行评估，评估方法和单位价值量参考《森林生态系统服务功能评估规范》（LY/T 1721—2008），不足部分结合国内相关区域研究成果进行补充。

图6.2 水土保持林生态环境效益评估指标体系

Fig.6.2 Index system of ecological environment benefit evaluation of soil and water conservation forest

水土保持林生态环境效益（B₁）主要包括土壤保持（B₁₁）、固碳释氧（B₁₂）、净化大气环境（B₁₃），用公式可表示为

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

具体评估方法如下：

6.2.2.1 土壤保持效益

水土保持林土壤保持效益（B₁₁）主要包括固持土壤效益、保肥效益及防止泥沙滞留和淤积效益，评估方法如下：

（1）固持土壤效益

A.固持土壤实物量

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B_11实为林分年固土量，t/a；A₁为水土保持林面积，hm²；C₁₁为单位面积林地每年防止土壤侵蚀的能力，取值为11.11t/hm²。

B.固持土壤价值量

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B_11价为固持土壤效益值，万元/a；ρ为土壤容重，取1.39t/m³；B_11实为林分年固土量，t/a；根据土壤侵蚀量和土壤耕作层的平均厚度来推算土地面积减少面积。以我国耕作土壤的平均厚度h＝0.5m作为林地的土层厚度，则可计算出每年可能保持的土壤面积S，hm²。根据调查，我国林业生产的平均收益取S₁₁＝263.58元 /hm²/a，对林地采用其生产的机会成本，即可估算林地固持土壤的经济价值。

（2）保肥效益

A.减少养分流失量

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：

为减少养分流失量，t/a；A₁为水土保持林面积，hm²；

为单位面积林地每年防止养分流失的能力，取447.23kg/hm²。

B.保肥效益价值量

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：

为保肥效益值，万元/a；

为土壤养分的影子价格，以当年农业部中国农业信息网公布的春季化肥平均价格计取，取值为2300元/t。

（3）防止泥沙滞留和淤积的效益

A.防止滞留和淤积的泥沙量

据统计，全国土壤侵蚀流失的泥沙有24%淤积于水库、河湖，则水土保持林防止滞留和淤积的泥沙量可用式（6.10）表示：

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：

为防止滞留和淤积的泥沙量，t/a。

B.防止泥沙滞留和淤积的价值量

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：

为防止泥沙滞留和淤积的效益值，万元/a；

为防止滞留和淤积的泥沙量，t/a；

为防止滞留和淤积的单位重量泥沙的效益，元/t，按照工程替代法，

以单位库容造价计算，根据1993～1999年《中国水利年鉴》平均水库库容造价为2.17元/t，计算当年价格指数为2.816，则单位库容造价为6.11元/t。

6.2.2.2 固碳释氧效益

固碳释氧效益（B₁₂）指水土保持林固定CO₂和供给O₂的经济价值。

（1）固碳释氧实物量

根据植物光合作用方程式，植物形成1t干物质需要1.63t CO₂，放出1.2t O₂。据测定，中国北方森林的CO₂吸收率为l₁₂＝13.6t/hm²。用公式表示为

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B_12实为固碳释氧实物量，t/a；A₁为增加的水土保持林面积，hm²。

（2）固碳释氧价值量

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B_12价为固碳释氧效益值，万元/a；S₁₂为固碳价格，采用瑞典碳税率，即S₁₂＝1200元/t；

为生产氧气的价格，采用中华人民共和国卫生部网站中计算当年春季氧气平均价格，即

＝1000元/t。

6.2.2.3 净化大气环境效益

（1）吸收污染物和滞尘效益（

）

吸收污染物和滞尘效益主要包括吸收有害气体SO₂的效益（B₁₃₁）、吸收氟化物的效益（B₁₃₂）、吸收氮氧化物的效益（B₁₃₃）和吸收粉尘的效益（B₁₃₄）。

A.吸收污染物和滞尘的实物量（

）

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B_13实′为吸收污染物和滞尘的实物量，kg/a；A₁为增加的水土保持林面积，hm²；C₁₃₁为单位面积林地吸收SO₂ 的能力，据《中国生物多样性经济价值评估》中的数据，阔叶林吸收SO₂平均值为88.65kg/hm²，针叶林吸收SO₂ 平均值为215.60 kg/hm²，本书取其较小值88.65 kg/hm²；C₁₃₂为单位面积林地吸收氟化物的能力，据北京市环境保护科学研究所测定，阔叶林和常绿树吸收氟化物平均值分别为4.65kg/hm²、0.50 kg/hm²，本书取其较小值0.50 kg/hm²；C₁₃₃为单位面积林地吸收氮氧化物的能力，据测定，当氮氧化物的发生量为1067000t时，森林的吸收量为6.0 kg/hm²；C₁₃₄ 为单位面积林地吸收粉尘的能力，据《中国生物多样性经济价值评估》中的数据，针叶林的滞尘能力为33.2t/hm²，阔叶林的滞尘能力为10.11t/hm²，本书取其较小值10.11t/hm²。

B.吸收污染物和滞尘的价值量（

）

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：

为吸收污染物和滞尘效益值，万元/a；根据《排污征收标准及计算方法》中相应的排污收费标准，S₁₃₁为SO₂排污费收费标准，为1.2元/kg；S₁₃₂为氟化物排污费收费标准，为0.69元/kg；S₁₃₃氮氧化物排污费收费标准，为0.63元/kg；S₁₃₄为一般性粉尘排污费收费标准，为0.15元/kg。

（2）降低噪音效益（

）

目前对森林生态系统降低噪声价值的估算方法是以造林成本的15%计，本研究也以此作为估算减弱噪声效益的标准。用公式表示为

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：

为减弱噪声效益值，万元/a；A₁为增加的水土保持林面积，hm²；

为成熟林单位面积蓄积量，综合国内研究和统计数据，取80m³/hm²；

为单位价值量，以平均造林成本240.03元/m³计。

6.2.3 城市绿地生态环境效益评估方法

城市绿地生态系统的生态环境效益（B₂）主要包括土壤保持（B₂₁）、固碳释氧（B₂₂）、净化大气环境效益（B₂₃）、水源涵养（B₂₄）、调节小气候（B₂₅）、杀菌（B₂₆）等方面。前3种生态环境效益评估方法与水土保持林生态系统类似，下面仅介绍后3种生态环境效益评估方法。

（1）水源涵养效益（B₂₄）

A.水源涵养实物量

涵养水源的物质量可以由受水区城市绿地面积和单位林地的水源涵养能力得出：

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B_24实为受水区城市绿地生态系统水源涵养量，m³/a；A_i为引江水可保育的某一城市的绿地面积，hm²；C₂₄为单位面积城市绿地每年的水源涵养能力，据调查可以取值为1105m³/hm²。

B.水源涵养价值量

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B_24价为受水区城市绿地生态系统水源涵养效益值，万元/a；S₂₄为影子工程成本，采用目前的单位库容造价，根据 1993～1999年《中国水利年鉴》平均水库库容造价为 2.17 元/t，计算当年价格指数为 2.816，则单位库容造价为6.11 元/t。

（2）调节小气候效益（B₂₅）

城市植被改善小气候效应最明显表现在降温和增湿两方面。综合国内外研究情况，绿化能使局地气温降低3～5℃，最大可降低12℃，增加相对湿度3%～12%，最大可增加33%。用公式表示为

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B₂₅为调节小气候效益值，万元/a；A_i 为引江水可保育的某一城市的绿地面积，hm²；CS₂₅为城市绿地生态系统每年调节气温的影子价格，取78019元/hm²。

（3）杀菌效益（B₂₆）

杀菌效益的评估方法采用《北京市森林资源价值》一书中的估算方法，即北京市森林资源杀菌效益占总环境效益的1%。用公式表示为

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

6.2.4 湿地生态环境效益评估方法

湿地生态系统的生态环境效益主要包括水资源调节、水质净化、大气调节等功能。用公式表示为

南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估

式中：B₃为湿地生态系统效益值，万元/a；A₃为北调水可保育的湿地面积，hm²；CS₃ 为湿地每年能产生的公益价值。根据Costanza的研究并结合国内关于湿地生态服务功能的研究成果，同时考虑到研究区湿地生态系统的具体特征，CS₃ 为122715.5元/hm²，这里以此作为研究区湿地生态系统的单位价值。

Ⅱ 如何看待马云和蔡崇信为公益出售价值超过370亿元阿里股票

阿里巴巴董事局主席马云和阿里巴巴董事局副主席蔡崇信的关联实体与相关慈善基金会签订售股计划，自协议签订之后，马云在12个月内将出售最多2140万股，蔡崇信在今年年底前将出售最多920万股，用于相关公益慈善领域。

两人合计减持3060万股，以阿里巴巴昨日最新股价180美元计算，总价值为55亿美元（约合370亿元人民币）。那么，马云和蔡崇信为什么要捐出如此巨额的股票呢？其实无非是以下几点考虑。

还有一点很重要，那就是马云收到微软创始人、夺得世界首富头衔次数最多的人比尔·盖茨的影响。

事实上，马云一直很推崇比尔·盖茨，两人也在多个公开场合表现出惺惺相惜的感觉。比尔·盖茨是个人电脑时代绝对的王者，而马云是互联网时代无敌的存在，两个人天生就有太多相似性，天生就有着太多的共同语言。

比尔·盖茨早在很多年前就急流勇退，宣布从微软退休了。2000年1月，比尔·盖茨宣布卸任微软首席执行官，并与妻子梅琳达·盖茨成立了“比尔及梅琳达·盖茨基金会”，自成立以来，这个基金会已累计捐赠了超过500亿美元，是全球最大的私人慈善基金会！

退休后，一方面，比尔盖茨向公益慈善机构捐赠了多达数百亿美元的财富，另一方面，更是跟妻子一起，身体力行的投入到帮助解决贫困人口基础教育、医疗卫生、环境保护等利在当代、功在千秋的公益事业项目中。

一个夺得过至少17次世界首富头衔的超级亿万富翁，没有坐享其成、没有花天酒地、纸醉金迷，更没有做哪些乱七八糟让人唾弃的事情，而是全身心投入到切实的公益事业中， 比尔·盖茨无疑用自己的实际行动诠释了什么是伟大的人格。显然，比尔·盖茨正是马云学习的榜样和模板，马云现在正在实施的人生路径也几乎就是比尔·盖茨的翻版。所以说，榜样的力量是无穷的。

可以预见，全身心投入医疗、教育、环保等领域公益事业的马云，未来对社会的贡献和影响绝对会比现在还要大得多。

Ⅲ 科大讯飞股票投资价值

随着科技的发展，人工智能产品也慢慢的融入了我们的日常生活，我们的生活方式也在改变。资本市场同样也是对这个新兴领域充满兴趣，下面就带着大家走进国内人工智能的头部企业--科大讯飞。深入了解科大讯飞之前，我整理好的人工智能行业龙头股名单分享给大家，快来看看吧：宝藏资料：人工智能行业龙头股名单

一、从公司角度来看

公司介绍：科大讯飞是一家专业从事语音及语言、自然语言理解、机器学习推理及自主学习等人工智能核心技术研究，人工智能产品研发和行业应用落地的国家级骨干软件企业。科大讯飞作为中国人工智能产业的先行者,在人工智能领域躬耕二十年，在社会价值上，公司始终有着自己的坚持，就是为经济社会发展提供阳光健康、高技术屏障、高附加值。下面就来扒一扒这家公司的长处：

优势一、国内人工智能的领导者，技术水平国际领先

科大讯飞依据"让机器能听会说，能理解会思考，使用人工智能建设美好世界"为使命，承建有国家新一代人工智能开放创新平台、语音及语言信息处理国家工程实验室以及认知智能领域的首个国家级重点实验室等国家级重要平台。

优势二、业绩持续高增长，产业生态持续扩大

智慧教育和智慧医疗快速发展，开放平台、智能硬件、汽车业务都有着非常优秀的表现，其中包括讯飞AI学习机销量持续增长、智医助理业务实现了基层常态化使用、发者数量和质量同步提升以及智能办公本、录音笔等硬件销售大幅增加。同时，公司为开发者团队提供从初生、壮大到商业价值升级的全链路服务，并且把讯飞AI营销平台、讯飞智能工业平台等能力平台构建了出来，持续不断地推动AI行业生态扩大。因为篇幅已经够了，更多关于科大讯飞的深度报告和风险提示，这篇研报当中有我所整理的内容，点击即可查看：【深度研报】科大讯飞点评，建议收藏！

二、从行业角度来看

报告预计，到2025年世界人工智能市场规模将超过6万亿美元，眼下的目前全球AI市场的话，其规模已超1万亿美元，中国市场的话超1千亿元。就人工智能产业而言，它形成了企业+行业+人力的全方位变革。针对企业来说，其数字化趋势日益凸显，智慧化应用开始满足消费者潜在需求。无人驾驶、语音识别、专家系统、智适应学习和机器视觉这几个应用方向都是近几年来备受关注的。对于人工智能发展来说，各国政府都非常支持，并将其作为国家发展战略，释放积极信号。总的来说，我认为科大讯飞公司作为人工智能行业中的翘楚，有望在此行业高速发展之际从中获取较大红利。但是文章内容存在延迟，如果想更准确地知道科大讯飞未来行情，直接点击链接，有专业人士帮你分析股票，看下科大讯飞现在行情是否到买入或卖出的好时机：【免费】测一测科大讯飞还有机会吗？

应答时间：2021-09-07，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

Ⅳ 科大讯飞2021投资价值

伴随科学技术的不断发展，人工智能产品也因而闯入了我们的日常生活，生活方式也随之改变。同样，资本市场也对这个新兴领域充满兴趣，下面就带着大家走进国内人工智能的头部企业--科大讯飞。认识科大讯飞之前，不如先研究一下人工智能行业龙头股名单，点击就可以领取：宝藏资料：人工智能行业龙头股名单

一、从公司角度来看

公司介绍：科大讯飞是一家专业从事语音及语言、自然语言理解、机器学习推理及自主学习等人工智能核心技术研究，人工智能产品研发和行业应用落地的国家级骨干软件企业。科大讯飞作为中国人工智能产业的开拓者，在人工智能领域辛勤耕耘二十年，公司始终坚持为经济社会发展提供阳光健康、高技术屏障、高附加值的社会价值。下面来说下这个公司的优势之处：

优势一、国内人工智能的领导者，技术水平国际领先

科大讯飞以"让机器能听会说，能理解会思考，用人工智能建设美好世界”为使命，承建有国家新一代人工智能开放创新平台、语音及语言信息处理国家工程实验室以及认知智能领域的首个国家级重点实验室等国家级重要平台。

优势二、业绩持续高增长，产业生态持续扩大

智慧教育和智慧医疗的发展水平与日俱增，就开放平台、智能硬件、汽车业务而言，表现的都十分亮眼，其中包括讯飞AI学习机销量持续增长、智医助理业务实现了基层常态化使用、发者数量和质量同步提升以及智能办公本、录音笔等硬件销售大幅增加。同时，公司为开发者团队提供从初生、壮大到商业价值升级的全链路服务，并且还构造建设了讯飞AI营销平台、讯飞智能工业平台等能力平台，推进着AI行业生态的不断扩大。篇幅的原因，与科大讯飞的深度报告和风险提示有关的具体内容，我整理在这篇研报当中，点击即可查看：【深度研报】科大讯飞点评，建议收藏！

二、从行业角度来看

到2025年，世界人工智能市场规模将超过6万亿美元，眼下的目前全球AI市场的话，其规模已超1万亿美元，中国市场的话超1千亿元。人工智能产业推进了企业+行业+人力的全方位变革。企业数字化趋势日益凸显，智慧化应用满足消费者潜在需求。无人驾驶、语音识别、专家系统、智适应学习和机器视觉是近几年备受关注的几个应用方向。各国政府鼎力支持人工智能向前发展，并将其作为国家发展战略，释放积极信号。总的来说，我认为科大讯飞公司作为人工智能行业中的先锋，很有希望能在此行业高速发展之际从中获较大利益。但是文章具有一定的滞后性，想知道更多关于科大讯飞未来行情的信息，就戳这个链接吧，有专业的投资顾问帮你诊断股票，看下科大讯飞现在行情是不是可以买入或卖出了：【免费】测一测科大讯飞还有机会吗？

应答时间：2021-08-31，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

Ⅳ 科大讯飞股票长期持有价值雪球

伴随科技的不断进步，人工智能产品也成了日常生活中常见的东西，生活方式也随之改变。与此同时，这个新兴领域也备受资本市场的关注，所以今天就来和大家介绍一下国内人工智能的头部企业——科大讯飞。深入了解科大讯飞之前，我整理好的人工智能行业龙头股名单分享给大家，赶紧领取吧：宝藏资料：人工智能行业龙头股名单

一、从公司角度来看

公司介绍：科大讯飞是一家专业从事语音及语言、自然语言理解、机器学习推理及自主学习等人工智能核心技术研究，人工智能产品研发和行业应用落地的国家级骨干软件企业。科大讯飞作为探索中国人工智能产业的排头兵，探索工智能领域二十年，在社会价值上，公司始终有着自己的坚持，就是为经济社会发展提供阳光健康、高技术屏障、高附加值。我们一起来看看这家公司有哪些优点吧：

优势一、国内人工智能的领导者，技术水平国际领先

科大讯飞用"让机器能听会说，能理解会思考，人工智能建设美好世界"当作使命，承建有国家新一代人工智能开放创新平台、语音及语言信息处理国家工程实验室以及认知智能领域的首个国家级重点实验室等国家级重要平台。

优势二、业绩持续高增长，产业生态持续扩大

智慧教育和智慧医疗业务保持快速增长，开放平台、智能硬件、汽车业务表现得都十分优秀，其中包括讯飞AI学习机销量持续增长、智医助理业务实现了基层常态化使用、发者数量和质量同步提升以及智能办公本、录音笔等硬件销售大幅增加。同时，公司为开发者团队提供从初生、壮大到商业价值升级的全链路服务，并且的话，还构建出了讯飞AI营销平台、讯飞智能工业平台等能力平台，推动着AI行业生态持续不断的扩大。篇幅的原因，与科大讯飞的深度报告和风险提示有关的具体内容，我整理的相关信息都在这片研报当中，点击的话就可以查看：【深度研报】科大讯飞点评，建议收藏！

二、从行业角度来看

未来2025年世界人工智能市场规模将超过6万亿美元，目前全球AI市场规模已超1万亿美元，中国市场超1千亿元。就人工智能产业而言，它形成了企业+行业+人力的全方位变革。企业数字化趋势日益凸显出来，智慧化应用符合消费者潜在需求。无人驾驶、语音识别、专家系统、智适应学习和机器视觉这些方面，都是近几年备受关注的几个应用方向。各国政府都鼓励人工智能发展，并将其纳入了国家战略规划，释放积极信号。总的来说，我认为科大讯飞公司作为人工智能行业中的先锋，有望随着此行业的高速发展而从中获取较大红利。但是文章不具备超前性，好奇科大讯飞未来行情的朋友，赶紧点一下这个链接吧，有专业人士为你出谋划策，看下科大讯飞现在市场情况适不适合买入或卖出：【免费】测一测科大讯飞还有机会吗？

应答时间：2021-09-07，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

Ⅵ 黄河三角洲湿地生态服务功能价值评估

湿地是介于陆地和水生生态系统之间的过渡带，是地球上具有多功能、独特的生态系统。它不仅蕴藏着丰富的自然资源，而且具有巨大的生态效益。对于蓄洪防旱、水源涵养、水土保持、气候调节、环境净化、促淤造陆、污物降解、保护生物多样性和为人类提供生产、生活资源等方面发挥着重要作用。因此，湿地被称为地球之“肾”，具有极高的生态服务价值。

美国生态学家Costanza等将全球生态系统服务功能划分为17项:气体调节、干扰调节、水分调节、水分供给、侵蚀控制、沉积物保持、土壤形成、养分循环、废弃物处理、授粉、生物控制、庇护、食物生产、原材料、遗传资源、休闲和文化等，这17项功能已成为人们进行生态服务评价的标准和参照，为许多学者接受。对于不同的生态系统类型，生态系统所提供的服务功能在内容和数量方面都有很大差别。研究表明，在各类生态系统中，湿地生态系统提供的服务价值最高。本章将对黄河三角洲湿地的生态服务价值进行评估。

一、黄河三角洲湿地生态系统服务功能

1.黄河三角洲湿地概况^［82］

位于山东省的黄河三角洲，濒临渤海，东靠莱州湾，是由世界上含沙量最大的河流———黄河夹带大量泥沙至入海口处沉积而形成的淤积滩洲，被称为我国最年轻的土地。黄河三角洲湿地资源丰富，既有近海及海岸湿地、河流湿地、沼泽和沼泽化草甸湿地，又有以稻田、芦苇和池塘等为主的人工湿地，是全世界增长最快，中国暖温带最完整、最广阔的新生湿地生态系统。湿地面积约为4500km²，是《拉姆萨尔国际湿地公约》缔约国要求注册的国际重要湿地。早在1992年就已设立为黄河三角洲国家自然保护区，是全国最大的河口三角洲自然保护区，是世界范围内河口湿地生态系统中极具代表性的范例之一。

2.黄河三角洲湿地生态系统服务功能^{［83、84、160、163］}

黄河三角洲湿地生态系统有以下服务功能:

2.1 丰富的土地资源与成陆造地功能

2.1.1 土地资源功能:黄河三角洲土地资源丰富，其主体城市东营市人均国土面积为0.47hm²，目前尚有3.5×10⁵hm²荒碱地有待开发利用。根据对土地后备资源适宜性评价，宜农(耕地)土地8.65×10⁴hm²，宜林牧1.313×10⁵hm²，宜水产及盐业1.322×10⁵hm²。大片湿地保持了原生状态。这片没有污染、平整肥沃的土地被称为世界上最有生命力的“处女地”。

2.1.2 成陆造地功能:黄河三角洲是目前世界上造陆最快的河口三角洲，每年约有20～23km²新生陆地形成^［86］。

2.2 海洋资源功能

三角洲海岸线长350km，滩涂面积1.2×10⁵hm²。由于黄河与其他河流带来大量营养盐和有机物入海，是渤海浮游动植物最丰富的水域，为鱼、虾、蟹、贝类等渔业资源的繁殖生长和增养殖提供了良好的条件。被称为“百鱼之乡”和“东方对虾故乡”。

2.3 栖息地功能

区内的各类野生动物达1524种，其中海洋性水生动物有418种，属于国家重点保护的约170种之多，包括江豚、宽嚎海豚、斑海豹、小须鲸和伪虎鲸等5种;淡水鱼类有108种，属国家重点保护的有达氏鲜、白鲜和松江鲈等3种。

该三角洲又堪称“鸟类乐园”，是东北亚内陆和环西太平洋鸟类迁徙的重要“中转站”和越冬、栖息、繁殖地。已发现有270种鸟类在此栖息，约占全国鸟类总数的22.3%，其中包括国家一级重点保护鸟类:丹顶鹤、白头鹤、白鹤、大鸭、中华秋沙鸭、白尾海雕和金雕等7种;国家级重点保护鸟类:大天鹅、灰鹤、鸳鸯、白枕鹤等，多达34种。世界上存量极少的稀有鸟类黑嘴鸥，在自然保护区内也有较多分布，并做巢、产卵、繁衍生息于此。列入《濒临野生动植物种国际贸易公约》的鸟类有40种，每年的11月至翌年的3月，是观鸟的好时节，在黄河入海口一带的滩涂沼泽上，丹顶鹤、大天鹅、黑嘴鸥和斑头雁等各类候鸟、旅鸟、留鸟，动辄结成成千上万只的群体，铺天盖地，上下翻飞，群鸟争鸣，引吭高歌。人们把黄河三角洲形象地比喻为“鸟类的国际机场”。

2.4 物质生产功能

能提供丰富的动植物产品如鱼、虾、蟹、贝和藻类等富有营养的副食品;有特殊的野生药用植物，主要有碱蓬、盐角草和黄须菜等;有许多动植物还是发展轻工业的重要原材料，如芦苇就是重要的造纸原料;湿地动植物资源的利用间接带动了加工业的发展;农业、渔业、畜牧业和副业生产在很大程度上要依赖于湿地提供的自然资源。还包括各种生物资源和海洋水产品资源等。黄河三角洲独特的生态环境，得天独厚的自然条件，使该湿地植被、水土生物、鸟类等生物资源变得异常丰富。黄河三角洲国家自然保护区内植物有393种，如:天然芦苇荡、碱蓬、怪柳、补血草、雅葱等一些盐碱植物，天然草场、天然柳林、天然树柳灌木林、人工刺槐林、天然实生树林等。属国家二级重点保护的濒危植物野生大豆分布广泛。

2.5 观光旅游与美学功能

湿地具有优美的自然风光，是旅游、娱乐等的好去处。黄河口湿地生态旅游示范区拥有沼泽湿地生态区、槐林生态接待区、芦苇湿地观鸟区、海滩湿地观光区和新国土观光区等5个功能区，设立了湿地之窗、芦花飞雪、槐林飘香、柳林叠翠、万亩天然草场、黄龙入海、芦海迷宫、长堤观海、海上日出、长河落日等黄河口“十景”，以及已建和正在建设中的黄河“十个第一”等美丽迷人景观，除可创造直接的经济效益外，还具有重要的文化价值，在美化环境、调节气候、为居民提供休憩空间方面有着重要的社会效益。

湿地的美学价值:滨海湿地的碱蓬、海蓬子、矶松和铁杆蒿具有较高的观赏价值，广袤的芦苇碧浪翻滚，水乡泽国，天空蔚蓝，百鸟竞羽，生机盎然。与丹顶鹤和黑嘴鸥等野生动物相映成趣，为人们提供了良好的旅游和疗养环境。

2.6 教育与科研价值

黄河三角洲湿地生态系统、多样的动植物群落、濒危物种等为教育科研提供了对象、材料和试验基地。湿地中保留着过去和现在的生物、地理等方面演化进程的信息，在研究环境演化、古地理方面有着重要价值。生态学家把这里视为研究新生陆地形成、演化、发展的重要基地，生物学家把这里看做是研究生物衍化及演替规律的基因库，鸟类专家视这里为研究东北亚内陆和环西太平洋鸟类生存、栖息、迁徙规律的特殊地域，水土保护专家则把这里看做是反映黄河治理成效的晴雨表。同时，这里还是全国青少年生态教育基地。

2.7 净化环境功能

湿地有利于净化环境，提高环境质量。大面积的芦苇、草甸和沼泽具有净化水质、降解内陆各种河流污染物质的功能，从而减轻渤海的污染，提高渤海的渔业生产能力和生态功能，是一个天然的污水处理厂。沼泽芦苇对水中各种污染物质，如BOD5、SS、营养元素N和P，微量元素、难降解有机物以及病原菌等都有明显作用，其主要机理是物理沉降、过滤、吸附、化学沉淀、分解、生物代谢等。根据P.R.艾德莱尔等实验研究，随着湿地生产率的提高，营养物质的去除能力也有所增强，理想的草皮湿地可去除92%的磷，氮的去除率也在40%以上。最近一个时期近海海域出现的“赤潮”是由于水体营养物质过剩而形成的。充分利用湿地的净化功能，利于减轻近海水体的污染，防止海水富营养化现象的发生。

2.8 蓄滞洪水功能

湿地的蓄滞洪水功能出于地面坡度很小，地下水位高，在海水顶托下，大量的河水滞留于滨海湿地，使这里成为陆地水入海前的天然蓄洪水库。若以海拔5m作为湿地界限，除已开发的水稻种植区外，可作为天然蓄洪水库的面积约为1400km²，按平均蓄洪水深度2m计算，可蓄洪28亿m³，滨海湿地在调节河下游黄河平原各河流水位与水量平衡中起重要作用。

2.9 大气组分调节功能

大气组分调节生态系统通过光合作用和呼吸作用与大气交换CO₂和O₂，从而对大气中的CO₂和O₂的动态平衡起着重要的作用。湿地还是温室气体的排放源，包括CH₄和N₂O等气体的排放。

2.10 水分调节功能

水分调节是湿地的重要功能之一，湿地具有巨大的渗透能力和蓄水能力，由于湿地植物吸收、渗透降水，致使降水进入江河的时间滞后，入河水量减少，从而减少了洪水径流，达到削洪的目的。

二、湿地生态服务功能价值评估方法

1.成陆造地价值

成陆造地价值采用市场价值法(Marketvalueapproach)进行评估。通过市场调查了解当地土地使用权转让价格，取其平均值41万元/hm²来进行估算，黄河三角洲年自然造地20～23km²，本文的研究采用21000hm²来进行估算。成陆造地价值(V)计算公式如下:

V=当地土地使用权转让价格×每年造地面积

V=V₁+V₂=(土地面积+每年造地面积)×当地土地使用权转让价格=2100hm²×41万元/hm²=86100万元

2.物质生产功能

物质生产功能价值也采用市场价值法进行评估。计算公式如下:

城市地质环境风险经济学评价

式(4－1－1)中，V为物质产品价值，既包括水产品价值，又包括原材料生产价值;S_i为第i类物质的可收获面积，Y_i为第i类物质的中产，P_i为第i类物质的市场价格。

产品市场价格参照2005年国家物价年鉴以及当地实际物价。在原材料价值的估算中，可收获面积按总生产面积的50%计算。

3.大气组分调节价值

大气组分调节功能分为3部分:植物固定CO₂，释放O₂以及排放温室气体气体组分调节功能价值为植物固定CO₂，价值与释放O₂价值之和减去温室气体排放的价值。

3.1 植物固碳价值

以黄河口湿地生态系统有机物质生产为基础，根据光合作用反应方程式推算每形成1g干物质，需要1.62gCO₂，释放1.2gO₂。

植物的固碳价值，目前国际通常采用碳税法(Carbon tax approach)进行评估，碳税率以瑞典政府提议的150美元/t(C)(即1024元/t)为标准。这一值对于我国来说无疑是偏高的，所以本文的研究采用我国的造林成本法(Reforestation cost approach)进行计算。根据单位面积植物年碳素的净增长量和造林成本以及湿地植物面积总数，三者乘积计算湿地植物固碳价值得出我国的造林成本为260.9元/t^［87］。

3.2 O₂的释放及其价值

分别用造林成本法和工业制氧影子价格法(Market price)来估算其经济价值，取二者的平均值进行计算。根据单位面积释放的O₂量与O₂的造林成本和工业制氧价格可以推算出氧气的经济价值。CO₂的造林成本为352.93元/t^［87］。工业制氧价格为0.4元/kg^［88］。

3.3 温室气体的排放

根据湿地温室气体排放通量与自然湿地面积，温室气体的散放值，三者的乘积得到温室气体的排放价值。在本例中沿用Pearce等人在OECD中对气候变化的经济学分析中提出的CH₄和N₂O的散放值，来对这两项气体的经济价值进行评估，其散放值分别采用0.86元/kg和20美元/kg。

4.水资源调节价值或蓄滞洪水功能价值

湿地的总水分调节量可根据如下公式求得

城市地质环境风险经济学评价

式(4－1－2)中，S_i为第i种土地利用类型的面积，D_i为第i种土地利用类型蓄水深度。水分调节价值利用影子工程法进行计算。通过建立蓄水量1t水库影子工程的费用来估算涵养水源的价值水分调节功能总价值为总水分调节量与中位蓄水量的库容成本二者的乘积中位蓄水量的库容成。本例计算出每建设1m³库容需投入成本为0.67元(目前国内在此方面的研究多采用此数据)。

因此，蓄滞洪水功能价值，采用市场价值法计算，按可蓄洪水28亿m³计算，则为

蓄滞洪水功能价值=28亿m³×0.67元/m³=18.76亿元

5.净化水体价值

湿地的净化水体的价值为湿地去除营养盐和重金属的价值之和。运用生产成本法来估算河口湿地生态系统去除污水中营养盐价值。运用专家评估法来估算去除重金属的价值。根据以下公式计算去除营养盐价值:

E_t=E_j×P_j=max{T_j/N_j%}×P_j

上式中，E_t为湿地净化N、P的价值，元/a;E_j为湿地净化污水的量，t/a;P_j为污水处理厂去除单位污水费用价值，元/a;T_j为湿地净化N、P的量;N_j%为污水中N、P的含量，T_j/N_j%的最大值为湿地净化合流污水的总量即E_j。

目前国家二级污水处理厂处理污水的成本为1600～3300元/万t(包括吨水投资成本、吨水运行费、吨水污泥处理投资成本、吨水污泥处理运行费等)，月取平均价值为2450元/万t^［89］。合流污水含氮量N_n%为2.90%^［90］。

根据专家评估法，以湿地去除重金属的环境效益价值占总环境效益价值的40%来获得去除重金属的价值^［91］。

6.栖息地价值

采用替代法对栖息地价值进行初步估价，将该价值与全球湿地生态系统栖息地价值的平均值作为河口湿地生态系统的栖息地价值。用替代法计算栖息地价值时，根据本区鸟类资料对栖息地价值进行初步估价，其中，栖息地保护投资=保护工程投资+科研文化投资×50%。

7.文化科研价值

采用我国单位面积生态系统的平均科研价值382元/hm²和Costanza等人对全球湿地生态系统科研文化功能价值861美元/hm²的平均值3129.9元/hm²作为河口湿地的科研价值。

8.美学(旅游)价值

旅游价值由旅行费用支出、旅行时间花费价值以及其他费用三部分构成，以2005年接待游客数进行计算。

旅行费用支出=交通费用+食宿费用+公园门票、景点门票及服务费用

旅行时间花费价值=游客旅行总时间×游客单位时间的机会工资其他费用=摄影、购物费用

在旅行时间花费价值的计算中，游客的工资按90元/d计算。游客机会工资成本一般为实际工资的30%～50%^［92］，本研究采用40%的打折率。

9.河口湿地总生态价值

总价值等于各项价值之和，即

总生态价值=成陆造地价值+物质生产价值+大气组分调节价值+水分调节价值+净化水体价值+栖息地价值+文化科研价值+美学(旅游)价值+蓄滞洪水功能

三、评估结果与讨论

本文将黄河三角洲湿地生态系统服务功能划分为8种类型，得到湿地生态系统的服务价值为94.5亿元/a。各项服务价值的评估结果见表4－1－1。其中，湿地生态服务价值中成陆造地价值、物质生产价值以及文化科研价值较高，其次为美学价值、净化水体价值、栖息地价值、水分调节价值和气体调节价值黄河三角洲湿地单位面积服务价值为1.79万元/hm²·a，远远大于全国生态系统单位面积服务价值(0.54万元/hm²·a)，与吴玲玲等^［177］，对长江口湿地生态功能价值评估的结果相当。这说明湿地生态系统的服务价值很高，与Costanza的研究结果相一致。

表4－1－1 黄河三角洲生态系统服务价值评估结果

(1)黄河三角洲湿地的成陆造地价值较高，占总价值的10.71%。由于黄河中上游河水(尤其是小浪底水库运行后一年一度的调水调沙工程)将大量河沙运入黄河河口堆积成陆，创造了丰富的滩涂和土地资源，决定了该湿地具有较高的成陆造地价值。

(2)对于栖息地价值的评估通常有两种，一种是替代法，即根据保护区的直接投资来替代栖息地的价值;另一种是权变估值法(CVM-contingent valua-tion method)，通过调查WTP(Willingtopay，支付意愿)或WTA(Will-ingness to accept，接受补偿)得以实现。CVM受评价者的主观因素影响很大，在恩格尔系数较低的发达国家，人们对环境的重视程度较高，对栖息地价值的支付就多。而采用替代法将对保护区的投资来替代栖息地价值，是建立在我国对保护区的重视程度和支付能力的基础上的，其结果要低于世界水平对栖息地价值的评估，作者认为必须建立在适当国情基础上，但也要考虑到国外对这项功能的评价。

本评价结果表明，栖息地价值占总价值的20.71%，比例极高。作为被评价的地区，不论是生物多样性或是各种珍奇动植物等都是世界上少有的，用发达国家的标准来衡量不算高，但对于我国的情况也许是高了点。

(3)在本文的研究中，文化科研价值很高，占21.81%。而实际上，目前黄河三角洲湿地的文化科研价值远远没有得到开发利用，实际利用价值远低于此值，同时也说明此湿地的文化科研价值开发利用潜力非常巨大。

(4)在上述8项生态功能价值中，蓄滞洪水功能价值最高，占总价值的23.33%。也许，对于评价区来说，由于大部分地区土壤盐碱化，所涵养的水质比较差，评估结果可能偏高。但由于没有比工程费用法更合适的方法，也只能接受这个结果。

(5)在估算净化水体价值时，主要针对湿地已经实现的净化功能进行估算，对于湿地的潜在的净化功能价值的估算还有待于进一步的研究。

Ⅶ 　国内外生态价值研究进展

一、生态服务功能及其价值

生态服务功能是指生态系统为人类提供服务功能，即自然生态系统及其组成物种产生的对人类生存和发展有支持作用的状况和过程，也就是人类直接或间接从生态系统（包括生境、生物、系统性质和过程）中获得的利益。生态系统服务是多种多样的，包括为经济社会系统输入有用物质和能量以及消纳经济社会系统的废弃物，例如生态系统的产品生产、生物多样性的产生和维持、气候气象的调节和稳定、旱涝灾害的缓解、土壤的保持及其肥力的更新、空气和水的净化、废弃物的分解，物质循环的保持等方面。

生态价值也即生态系统服务功能的价值，用以表征生态系统为人类提供服务功能的高低水平。生态价值包括利用价值（UV）和非利用价值（NUV）两部分，利用价值包括直接利用价值（DUV，即直接实物价值和直接服务价值）、间接利用价值（IUV，即生态功能价值）和期权价值（OV，即潜在利用价值）。非利用价值包括遗产价值（BV）和存在价值（EV）。

生态期权价值是目前未被直接和间接利用但将来可能利用的某些生态价值，涉及人们为将来可能利用某种生态系统服务而愿意支付的费用。存在价值是指生态系统的内在价值，是对生态环境资本价值纯粹的、不考虑现在或将来用途的评价。

从生态学的角度，采用量化指标计量生态价值，进而确定生态补偿额度是生态补偿研究的基础和核心问题。目前生态学界一般采用货币价值的形式来表征生态价值的量。

二、国内外研究概况

20世纪中叶以来，全球生态环境问题日益凸显，许多学者从不同角度对生态系统、生态系统与人的关系展开了大量研究。20世纪70年代以来，生态功能价值开始成为一个科学术语及生态学与生态经济学研究的分支。美国著名学者马歇尔在20世纪70年代提出了生产过程中“外部不经济性”，并指出在生产过程中汇总消耗的总生态成本应该纳入到国民经济核算中去。1979年，自然资源学家Cook.E.F.提出了自然资源价值有限和不可逆，对其使用必须以一定经济代价为补偿。1997年，Costanza.R.等人对全球主要类型的生态价值进行评估，得出全球陆地生态系统服务功能为33万亿美元/年的结论。同年，Gretch Daily等人编著出版的《Nature's Services:Societal Dependence on Natural Ecosystem》一书，系统阐述了生态功能的内容和评价方法，同时还分析了不同地区森林、湿地、海岸等生态价值评价的20个实例。但总体来说，目前的研究更多地集中于直接利用价值和间接利用价值的研究，对于选择价值、遗产价值和存在价值的研究相对较少。

近年来，国内生态学界对生态价值研究越来越重视，计算全国尺度和区域尺度的生态系统价值以及单向功能价值成为国内生态研究领域的一个热点。1999年，欧阳志云等从有机质的生产、维持大气CO₂和O₂的平衡、营养物质的循环和储存、水土保持、涵养水源、生态系统对环境污染的净化作用等6个方面，估算出中国陆地生态系统服务的价值为15700亿元，减少土壤侵蚀的间接经济价值5960亿元，涵养水源的间接经济价值为27100亿元。总的来说，国内关于生态价值的研究目前尚处于起步阶段，在生态价值理论和评估方法方面研究主要是对国外相关研究成果的模仿和应用。

三、水土保持生态价值研究

水土保持生态价值也就是水土保持提供服务功能价值，即水土保持生态效益的价值，包括蓄水、保土、保肥、减洪减沙、涵养水源、固炭制氧、净化空气等方面的价值。随着生态服务及其价值研究的深入，水土保持作为人类对生态系统干预的有效手段，其生态服务功能及价值也愈来愈受到重视。按照水土保持综合防治措施的不同生态效用，分别计算水土保持工程措施、生物措施和农业技术措施产生的生态价值。以2004年全国统计数据为例，全国共完成水土流失综合防治面积14.66万km²，坡面工程89.5万hm²；当年竣工综合治理小流域2453条，建设淤地坝1577座，新修小型蓄水保土工程27.4万座，共完成土石方量20.67亿m³。北京林业大学余新晓等人对2004年全国水土保持生态服务功能计算结果为：工程措施生态服务功能为107.93亿元，占当年减轻下游江河湖库泥沙淤积效益和保持土壤肥力生态服务功能价值总份额的76%；水土保持农业技术措施的生态服务功能价值479424.63万元，由此增加粮食产量8633.75万t；水土保持生物措施生态服务功能价值为62813.82亿元，其中，水土保持生物措施保水、保土和防风固沙服务价值合计占总生物措施服务价值的36.2%，保持生物多样性服务价值占总生物措施服务价值的55.7%；水土保持生态修复措施服务功能价值1431.20亿元（余新晓等，2007；饶良懿等，2007）。

从以上估算结果不难看出水土保持蕴含的巨大生态价值，这也从另一个角度反映出水土保持对于优化生态系统结构、促进生态系统良性循环、维护和改善生态环境的重要意义。

Ⅷ 科创板开户要求50万资产，不同券商内的股票资产是否合并计算

不合并计算。

科创板在申请权限开通前20个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于人民币50万元。可用于计算个人投资者资产的账户，应为证券账户（或在证券公司开立的资金账户），而证券账户（或资金账户）中的这些资产均可计入投资者资产。

从市场发展看，科创板应成为资本市场基础制度改革创新的“试验田”。监管部门已明确，科创板是资本市场的增量改革。这一点非常重要。

(8)帝益生态股票总市值扩展阅读：

科创板的市场定位

从市场生态看，科创板应体现出更加包容、平衡的理念。资本市场是融资市场，也是投资市场。科创板通过在盈利状况、股权结构等方面的差异化安排，将增强对创新企业的包容性和适应性。与此同时，投资者也是需要被关注的一方。

在投资者权益保护上，科创板一方面要针对创新企业的特点，在资产、投资经验、风险承受能力等方面加强科创板投资者适当性管理，引导投资者理性参与。

同时，应通过发行、交易、退市、证券公司资本约束等新制度以及引入中长期资金等配套措施，让新增资金与试点进展同步匹配，力争在科创板实现投融资平衡、一二级市场平衡、公司的新老股东利益平衡，并促进现有市场形成良好预期。

Ⅸ 矿区土地生态服务价值评估

生态系统服务价值的评估，是识别土地利用生态价值的依据。土地利用的生态系统服务的核算可以较好地修正土地利用的生态效益，使土地利用的生态效益更加直观和科学性，土地利用方式合理性增强。矿业用地是矿业城市重要的土地利用类型，评估矿业用地生态服务价值具有重要意义。

4.3.2.1 生态服务价值

20世纪70年代起，生态系统服务功能被生态学领域所认识，1998年Lubchenco等人设计了全球自然环境为人类提供服务的价值测算体系，生态服务指标体系，他把全球生态系统提供的生态服务功能分为17种^［172］。谢高地等在青藏高原生态资产的价值评估中，将生态服务划分为气体调节、气候调节、水源涵养、土壤形成与保护、废物处理、生物多样性维持、食物生产、原材料生产、休闲娱乐共9类，同时也给出了农田、森林、湿地、草地、水体、荒漠系统生态服务价值^［77］。在我国生态资产价值评估主要以Costanza等人对全球生态系统服务价值评估的部分成果为参考，同时综合了对我国专业人士进行的生态问卷调查结果，建立了中国陆地生态系统单位面积服务价值表(表4.2)。

表4.2 中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价值

续表

因此，在武安市生态服务(表4.2)价值评估中，为便于计算和使数据具有可比性，各类用地生态服务价值以谢高地等人的研究结果(表4.2)为基础，结合武安市的特点，作出修正后使用。但该研究成果对矿业及建设用地没有给出价值，下面以西石门矿区为例，建立各类用地生态服务价值标准，测算矿区生态服务价值。

4.3.2.2 西石门矿区生态服务价值评估

在生态服务价值评估中，对于矿业用地、建设用地对生态服务价值负面影响研究较少，忽略了矿山用地、建设用地对于区域生态服务价值变化的影响。

(1)矿山生态服务价值影响效应识别。

矿产资源开发利用在为人们生产和生活提供所需的各种物质财富的同时，引起了生态赤字，使原有土地的生态服务价值或状态发生了巨大的变化，对土地的生态服务价值产生负面影响。矿区在经过生态重建后，形成新的人工植被，使矿区内自然生态系统转化为半人工半自然的生态系统，土地的生态服务价值也产生好转。

评估矿区及其重建后生态服务价值，显示其在环境治理前后的生态服务价值变化，是矿业用地规划、生态管理的基础。因此，首先需要依据陆地生态系统生态服务功能，进行矿山生态服务价值影响效应识别，也就是要辨别出生态服务价值中需要控制的对象。在识别受影响的生态系统服务功能种类的基础上，对各服务功能的影响效应进行识别，判别出影响程度(表4.3)。

表4.3 矿区生态服务价值影响效应识别

(2)气体调节生态服务价值。

主要指矿业用地固定CO₂和释放O₂价值。根据采矿用地足迹含义，采矿用地足迹可以用固定一定数量太阳能或吸收一定数量CO₂的绿色植物(森林)的面积来表示。由于耕地、草地、林地、建筑用地、化石燃料用地(采矿用地)和水域等不同土地利用类型单位面积生产能力差异很大，因此对每一土地面积乘以均衡因子，以转化为统一的、可以比较的土地面积，耕地和建筑用地的均衡因子为2.82，林地和化石能源用地为1.14，草地为0.54，水域为0.22。采用采矿用地固定CO₂和释放O₂价值可以用林地固定CO₂和释放O₂价值相反值，矿区气体调节生态服务价值估算值为－0.31万元/(hm²·a)。

(3)气候调节生态服务价值。

主要指植被破坏引起生态价值负价值。在区域和流域范围内，植被影响云量、水蒸气量和降雨，而云量的变化将影响到辐射和大气热量交换，从而起到调节气候的作用^［173］。在矿区，由于采矿损毁植被、设施建设与采矿废弃物堆置清除植被，使原生态系统的所有功能丧失或削弱，造成矿区小气候恶化，使矿业用地气候调节功能产生负面影响。依据谢高地等中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价值表，采矿用地气候调节价值参照农田用地787.5元/(hm²·a)，依据西石门矿采矿引起土地破坏面积比重(27.72%)确定为－0.02万元/(hm²·a)。

(4)水源涵养生态服务价值。

主要指水调节与供水生态服务功能。工矿在水分消耗、水源涵养方面对生态系统的负影响，单位面积水源涵养负影响包括单位面积工矿用水、单位面积废水处理两方面价值。

工矿用地对水的负影响主要依据用水量及其相应水价格^［174］确定，采用西石门矿1996年开采矿石、精矿所需水生态包袱进行水分供应服务估算。王青等以中国铁矿资源开发为研究对象，计算其1991～2000年的生态包袱。结果表明，2000年平均1t铁原矿、精矿的水生态包袱分别为0.58t，5.77t^［79］。因此，依据用水量及其相应水价格确定工矿用水水分调节生态服务功能(表4.4)。

表4.4 工矿用水水分调节生态服务功能

矿区面积650hm²，产量180.35×10⁴t，用水总价298.83万元，矿区水分消耗价值折合－0.46万元/(hm²·a)。

工业废水主要是开采过程产生的矿坑水和各种选矿工艺产生的选矿废水。

矿坑内排水采用分区、分段接力泵排水方式，日排水能力为5.4×10⁴t/d，洪水期为20.0×10⁴t/d。该区的矿坑排水有两面性:其一，因为它是来自奥陶系灰岩中的岩溶裂隙水，水质较好;其二，它在矿坑下已受到人为污染，采矿及选矿利用后再排放，已成为污水。实际上，现存的矿坑排水是以上二者的混合物^［110］。

一般来说，有色金属选矿中，处理1t矿石浮磁联选用水23～27m^3［175］，按20m³计算，矿区选厂年矿石生产能力200.0×10⁴t/a，用水量4000.0×10⁴m³/a，循环使用率75%，外排水25%，产生废水2.74×10⁴m³/d，即正常情况下日处理废水2.74×10⁴t，常规水处理方法成本取10元/m^3［176］，则处理废水费用27.4万元/d，年处理费用10000万元/a，单位面积处理费用－15.38万元/(hm²·a)。

水调节与供水生态服务价值为工矿用水和废水处理之和共计－15.84万元/(hm²·a)。

(5)土壤形成与保护生态服务价值。

土壤是植被建立的基础。生态系统对土壤的保护主要是由植物承担的。由于缺乏资料研究，这里使用参照对比法估算森林的土壤形成价值。根据宗跃光、陈红春等人1999年对宁夏灵武市的研究，林地土壤形成的价值平均为0.01万元/(hm²·a)^［177］。采矿引起植被破坏面积占35.64%，则矿区土壤形成与保护生态服务价值折合为－0.003万元/(hm²·a)。

(6)废物处理生态服务价值。

矿山主要排放废渣、尾矿两种固体废弃物。大量的废渣、尾矿等固体废弃物，主要处理处置方式有综合利用(如充填矿井、用作建筑材料等)和堆存，固体废物的堆存和处理处置方式的不妥应会对环境造成污染。如矿渣堆存渗出液对地下水的污染、扬尘对农作物和人体健康的影响、尾矿飘溢物对农作物和人体健康造成的危害等^［178］。由于数据的局限性，在这里仅计算工业固废堆存造成堆存直接经济损失和占地损失。

堆存直接经济损失包括修建堆存场、尾矿坝的投资以及附属的处置废物的装置、设备费，修缮设备费用，交通运输、人工管理费用等，采用市场价值法进行计算。矿区每年生产矿石200.0×10⁴t、精粉110.0×10⁴t，排放尾矿90.0×10⁴t、矿渣17.4×10⁴t。扣除尾矿综合利用(如充填矿井、用作建筑材料等)量，尾矿实际堆存量9.58×10⁴t。据调查，武安市处理尾矿、矿渣的费用(含征地补偿、基建费、维护费)分别为7.53元/t^［197］、13.67元/t，则矿区废弃物堆存损失费折合为－0.48万元/(hm²·a)。

堆存占地损失采用类比法进行计算，即假定这些土地是农用地，都能用于种植粮食、蔬菜等农作物，用其获得的生态功能价值来代表固体废物堆放造成的占地损失。据调查，矿区尾矿占地35.03hm²、矿渣占地46.68hm²，按农田生态价值标准1451.2元/(hm²·a)折算，则矿区废弃物堆存占地损失费折合为－0.02万元/(hm²·a)。

废物处理生态服务价值为堆存损失和占地损失之和，合计为－0.50万元/(hm²·a)。

(7)生物多样性保护生态服务价值。

生物多样性保护参照荒漠(因废弃地较多)价值0.03万元/(hm²·a)。

(8)娱乐休闲生态服务价值。

传统采矿用地娱乐休闲为0。

(9)各类生态服务功能总价值。

以上各类生态服务功能的价值合计为－16.65万元/(hm²·a)。

4.3.2.3 矿山公园建设后西石门矿区生态服务价值

按照上述西石门矿区生态服务价值评估标准，矿山公园建设后矿区生态服务价值评估如下:

(1)气体调节生态服务价值。

矿区内复垦后组成渣堆整治绿化121hm²，荒山天然封山育林绿化165hm²，林业用地共286hm²，占总面积40%。由于绿化初期林木覆盖度较低，因此初期按照草地生态服务价值标准计算，矿区气体调节生态服务价值为0.03万元/(hm²·a)。

(2)气候调节生态服务价值。

依据植被覆盖率，按草地生态服务价值标准计算，气候调节生态服务价值为0.04元/(hm²·a)。

(3)水源涵养生态服务价值。

矿区年生产矿石110.0×10⁴t、精矿80.0×10⁴t，水价0.85元/t，矿区水分消耗价值折合－0.58万元/(hm²·a)。

(4)土壤形成与保护生态服务价值。

矿山公园建设后林地覆盖率40%，矿山公园土壤形成与保护生态服务价值0.004万元/(hm²·a)。

(5)废物处理生态服务价值。

矿山公园范围内农田占25%，林地覆盖率44%，则矿山公园废物处理生态服务价值按农田、林地所占面积比例参考农田、林地废物处理生态服务价值，得0.08万元/(hm²·a)。

(6)生物多样性保护生态服务价值。

取农田生物多样性保护服务价值为0.06万元/(hm²·a)。

(7)娱乐休闲生态服务价值。

矿山公园建设预计投资3600.3万元;矿山公园建成后，依据规划游客容量，每年游客人数在30.0×10⁴人左右，游客主要来自武安、邯郸及邢台，以及省城石家庄及北京、河南等地。与开发建设较早的铭河源各景区如京娘湖、古武当山、长寿村—摩天岭等共同成为旅游景区。年门票及索道收入可望实现600万元，扣除30%管理费180万元，每年盈利420万元。建设投资按50a使用期，平均每年投资72万元，收益348万元，单位面积用地生态服务价值0.54万元/(hm²·a)。

(8)各类生态服务功能总价值。

矿山公园建成后生态服务价值0.17万元/(hm²·a)。

4.3.2.4 西石门矿区居住用地生态服务价值评估

为进行区域土地生态服务价值计算，需对居住用地(包括村落、矿山生活区)生态服务价值评估。建设用地会排放大量的污染物，除达标部分被净化处理外，超标部分排入其他系统，因此这部分将生态服务价值表现为负价值。

(1)气体调节。

参照草地气体调节标准，按居住区绿地率占比重计，1996年占30%，2006年占40%。

(2)气候调节。

居住用地气候调节价值以产生的废气处理价值成本为依据计算其负价值。根据《武安市区环境规划》，居住区废气主要源于生活燃煤。考虑煤中含有10%～20%不可燃的无机硫，对燃煤进行0.8～0.9的系数修正。按人均耗煤量1.08t/人·a、废气处理价格40元/t^［179］标准，矿区土地废气处理成本计算结果如表4.5。

表4.5 矿区居住用地废气处理成本

(3)水源涵养价值。以居住用地产生污水排放量治理成本计算其水源涵养负价值。

根据《武安市区环境规划》，生活污水排放量的计算公式为:

丘陵矿区土地利用安全格局研究

式中:t———计算时间，取365d;

R———用水人数，单位:人;

n———排水系数，取用水量的80%:

m———用水指标，单位:L/(人·d)。

p———生活污水排放率取80%1996，2006年取50%。

污水处理价格0.45元/t，则生活污水处理成本计算结果如表4.6。

表4.6 矿区居住用地污水排放处理成本

(4)土壤形成与保护。

参照荒漠用地土壤形成与保护价值。

(5)废物处理。

以居住用地产生生活垃圾污染物处理成本计算其废物处理负价值。根据《武安市区环境规划》，生活垃圾污染物处理价格20.71元/t，则废物处理成本计算结果如表4.7。

表4.7 矿区居住用地废物处理成本

(6)生物多样性保护。

以绿地率占比重，1996年和2006年分别占30%和40%，参照草地生物多样性保护价值。

(7)娱乐休闲。

以绿地占地比率，1996年占30%，2006年占40%，参照草地娱乐休闲价值测算。

(8)各类生态服务功能总价值。

根据以上结果，矿区居住用地各类生态服务功能总价值如表4.8。

表4.8 矿区居住用地生态服务总价值

4.3.2.5 矿区生态系统服务价值总体趋势

通过矿区生态服务价值结果分析，表明工矿、城镇等人类活动剧烈的土地利用方式产生了巨大的生态系统服务负价值，尤其以工矿用地最为突出。西石门采矿用地生态服务价值为－16.65万元/(hm²·a)，对周围环境产生负价值，需要其他土地的正生态价值的补充。西石门矿区经矿山环境治理与矿山公园建设后，生态服务价值0.17万元/(hm²·a)，对周围生态服务价值产生正向影响。矿区居住用地生态服务总价值，1996年为－76.7元/(hm²·a)，2006年为16.5元/(hm²·a)。生态价值提高充分说明近年来矿区环保力度逐步加大，环境质量明显改善，同时表明矿区生态系统服务功能具有明显的环境质量判别作用。