智利银行的股票市值

『壹』 银行理财,一百万保险,和股票市值20万,可以开通科创板吗

不可以，必须满足股票账户资金加股票市值满50万，并且连续20个交易日平均资产不低于该数值，才能够开通科创板

『贰』 股票帐户资金监管银行知道你股票市值吗

银行不监管你的股票市值，但是银行监管你的账户里的资金，你转了多少钱进去，转了多少钱出来，银行都有明细。

『叁』 成都银行股票发展前景成都银行市值总价值多少601838成都银行行情

由于国家开始对金融行业进行整顿，不少股民纷纷将眼光放到了银行公司上面，今天就和大伙一起来讨论一下成都银行。

在开始讲成都银行前，先给大家分享整理好的银行行业龙头股名单，点击即可领取：建议收藏！银行行业龙头股名单一览表

一、从公司角度来看

公司介绍：以国有股本为主的成都银行最早出现于1996年，妥妥的"资历老、背景强"。

公司注册资本高达36亿，全国有13家分行、31家直属支行、190多家营业网点，主营业务不仅有民营小微，还有个人/公司金融等。

下面给大家具体说一下成都银行的优势。

优势一、地理位置得天独厚

现在我国已经有人富起来了，未来发展方向是让大家往好的方向发展，所以中西部发展也是以后不可忽视的一点。

而作为老牌、面向西部地区的商业银行--成都银行，有望得到进一步发展，企业发展、基建也好，消费也好，银行是不会绕过这一环的。

优势二、开创特色金融服务业务

成都银行对民营和小微企业给予的金融支持力度都是不可小觑的，逐渐的就推出了"壮大贷、科创贷、成长贷"等新产品，对于新模式不断的进行探索。

通过这些年的不懈努力，成都银行专注于文体旅游、信息服务、媒体影视的融资需求，不停的做大文创金融、以及制定绿色金融的相关发展计划，已经打造了属于自己的特色金融功能区。

除了上文提到的亮点，成都银行还具有很多优势，碍于篇幅有限，学姐就不在这里多讲了，想看到更多分析，这份研报送给大家：【深度研报】成都银行点评，建议收藏！

二、从行业角度看

从2018年起，我国就已经开始深化金融改革、防控金融风险，承担住了不让系统性金融风险发生的责任。

最贴近我们生活的就是蚂蚁集团被约谈、花呗接入征信系统、二手房限贷..不断增大金融监管力度，全是为了推进金融业的良性发展。

但是中美仍有贸易摩擦，因疫情造成的影响，经济下行压力依然比较大。

总结来说，我国对金融监管力度的增大，能够促使银行业不断健康发展，而成都银行背靠优越地理位置，发展空间挺大。

不过，大环境带来很多不确定性，将来可能是机遇和风险两者都需要面对，如若大家没什么炒股经验，各位尽量还是先再观望一下。

最后，文章具有一定的滞后性，假若大家想进一步了解未来行情，直接戳一戳链接，有专业的投顾能给小伙伴们诊股，进一步看看成都银行股票估值到底是高估还是低估：【免费】测一测成都银行股票是高估还是低估？

应答时间：2021-11-07，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

『肆』 银行理财,一百万保险,和股票市值20万,可以开通科创板吗可以开通吗

开通科创板与银行理财、保险没有任何关联。开通科创板除了开通前20日 日均股票市值不少于50万元，还有从事股票操作年限限制，就是从开立证券账户到申请科创板权限期间不少于3年。

『伍』 工商银行股票发展前景工商银行市值总价值多少601398工商银行行情

在当前银行业发展现状的情况下，提升为实体经济服务的能力，减低对实体行业的金融投资，提高金融风险防控的强度，是金融业发展的关键。下面就跟各位朋友一起聊聊关于银行业数一数二的企业--工商银行！

在开始分析工商银行前，我整理好的银行业龙头股名单分享给大家，点击就可以领取：宝藏资料：银行业龙头股一览表

一、从公司角度来看

公司介绍：中国工商银行股份有限公司成立于1984年1月1日。公司主要业务包括：公司银行业务、零售银行业务、金融市场业务、直销银行业务等。经过持续努力和稳健发展，已经迈入世界领先大银行之列，拥有优质的客户基础、多元的业务结构、强劲的创新能力和市场竞争力。连续八年位列英国《银行家》全球银行1000强和美国《福布斯》全球企业2000强榜单榜首、位列美国《财富》500强榜单全球商业银行首位。

简单介绍了工商银行的公司情况后，我们来看下工商银行有什么亮点，值不值得我们投资？

亮点一：打造综合金融标杆行

公司基本面长期稳定，客户基础优异，持续促进第一金融银行战略合作，协同推动城乡联合发展获得了很大成效。2021年二季末个人金融资产规模总额16.6万亿元，总量再次创新高，领先地位更加稳固。公司研究实行金融科技发展规划，不间断的开展数字化转型，深化金融科技的技术能力，推动打造其为综合金融标杆行的名号。

亮点二：境外业务覆盖面广泛

工商银行在42个国家和地区打造了412家机构，通过参股标准银行集团间接覆盖非洲20个国家，建立了代理行关系的有143个国家和地区的1507家外资银行，服务网络覆盖六大洲和全球重要国际金融中心，在"一带一路"沿线18个国家和地区部署建造了127家分支机构。在全球范围内为个人和公司客户提供全面和优质的金融服务。

由于篇幅受限，更多关于工商银行的深度报告和风险提示，我整理在这篇研报当中，点击即可查看：【深度研报】工商银行点评，建议收藏！

二、从行业角度来看

银行在基本面上拥有政策的照顾，同时继续看好财富管理业务，目前我国的政策趋势任然是"稳字起头"。在未来的日子里，随着征信业范规发展，平台经济反垄断以及支付互联网持续的改进，传统银行（尤其是具备零售业务优势的银行）发展空间非常大。目前考虑到对贷款的供求情况，还有就是未来信用利差或也许会提高，整个生息资产端综合收益率会上升一些，由此来看，资产端或将成为推动息差企稳的重要来源。放开来看，国内宏观经济增长和货币政策等出现大幅度波动的概率不是特别高，银行业的整体经营环境趋势于平稳的情况。

总而言之，我认为工商银行实力强劲，极有可能在行业平稳向好之际，将得到进一步发展。但是文章稍微会有一些滞后性，如若想更准确地知道工商银行未来行情好不好，可以直接点开下面的链接，有专业的投顾在诊股方面给你提供意见，看下工商银行现在行情是否到买入或卖出的好时机：【免费】测一测工商银行还有机会吗？

应答时间：2021-12-06，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

『陆』 交通银行股票目前流通市值多少

2015年7月10日收盘时，交通银行流通市值为：2780.27亿元。（参考附图）

『柒』 成都银行股票未来目标价6018382021年成都银行三季报盈利成都银行2021年市值

随着国家对金融行业的整顿，不少股民都把眼光放到了银行公司，今天就和大伙一起来讨论一下成都银行。

在开始讲成都银行前，先给大家分享整理好的银行行业龙头股名单，点击即可领取：建议收藏！银行行业龙头股名单一览表

一、从公司角度来看

公司介绍：1996年，以国有股本为主的成都银行成立，妥妥的"资历老、背景强"。

针对注册资本，公司拿出了36亿，全国有13家分行、31家直属支行、190多家营业网点，主营业务除了有民营小微，还有个人/公司金融等。

下面学姐就好好和大伙说说成都银行在哪些方面具有优势。

优势一、地理位置得天独厚

现在我国已经有人实现富裕了，未来发展方向是所有人都富起来，所以中西部发展也是以后要看重的。

而作为老牌、面向西部地区的商业银行--成都银行，有一定的发展前景，无论是企业发展、基建，亦或是消费，银行都不可能缺少这一环。

优势二、开创特色金融服务业务

成都银行对民营和小微企业的金融支持力度较大，"壮大贷、科创贷、成长贷"等新产品已经被推出，一直在探索新的模式。

通过这些年的持续研究，成都银行专注于文体旅游、信息服务、媒体影视的融资需求，持续做大文创金融、订制绿色金融开发计划，已经建成了有独特风格的金融功能区。

除了前面讲过的亮点，成都银行还有许多出色的地方，篇幅原因，学姐就不多啰嗦了，更多详情，点击就可以领取：【深度研报】成都银行点评，建议收藏！

二、从行业角度看

我国早在2018时就开始深化金融改革、防控金融风险，承担住了不让系统性金融风险发生的责任。

跟我们生活最接近的如下：蚂蚁集团被约谈、花呗接入征信系统、二手房限贷........一直加大对金融监管的力度，都是为了推动金融业的良性发展。

不过中美的贸易摩擦仍在继续，因为疫情造成的影响，经济下行压力还是特别大。

结合以上内容来看，我国对金融监管力度的增大，能够对银行业的健康发展起到促进作用，而成都银行由于其地理位置比较好，发展潜力还是很不错的。

但是，受大环境影响，将来可能是既要面对机遇，也要面对风险，假如炒股经验比较少，学姐建议大家再观望观望。

最后，文章具有一定的滞后性，要是各位想明白未来行情，那么大家可以直接点击链接，有专业的投顾会为各位诊股，详尽解析一番成都银行股票，它的估值是高估还是低估：【免费】测一测成都银行股票是高估还是低估？

应答时间：2021-12-01，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

『捌』 市场主导型、银行主导型含义

一、引言

长期以来，经济学家一直在争论银行主导型金融系统和市场主导型金融系统的比较优势[1]。这一争论主要集中在四个国家：银行主导型金融系统，如德国、日本。银行在动员储蓄、配置资本、监督公司管理者的投资决策以及在提供风险管理手段上扮演着主要的角色。市场主导型金融系统，如英格兰和美国。在把社会储蓄投向企业、行使公司控制以及减轻风险的管理上，证券市场与银行同等重要。一些分析家认为，在提供金融服务上，市场更有效率；另一些则颂扬中介的优势。争论未解决，并阻碍稳定政策建议的形成。

对市场主导型与银行主导型金融系统进行比较的现有文献存在一个主要缺点：这些比较集中于人均GDP水平相似的一个很窄系列的国家。以至于这些国家有一个非常相似的长期增长率。因此，如果人们接受德国和日本是银行主导型金融系统，英国和美国是市场主导型金融系统，并且如果人们认识到所有这些国家有一个非常相似的长期增长率，那么意味着实行何种金融系统关系不大[2]。为提供更多的关于经济重要性和金融结构决定的信息，经济学家需要把该争论扩展至包括广泛系列的国家经验。

为把该争论扩展至国家的一个更广泛的横截面，我们需要新的数据。基于一个新构建的数据系列，本文检测多至150个国家横截面的金融结构。我们利用了简单的图表、相关和回归来阐述金融结构与经济发展之间的关系，而且，我们提供金融结构潜在的法律、管制和政策决定因素的经验证据。这是自Goldsmith(1969)的有影响的著作以来对国家大量横截面的金融结构和经济发展的第一次系统检测。然而，应该指出的是本文并不检测金融结构是否会对经济增长和企业绩效产生一个因果关系的影响，并不检测银行主导型和市场主导型国家是否会对经济增长和企业绩效产生一个因果关系的影响。Levine(1999)、Demirguc-kunt和Makismovic(1999)在相应的论文中作了这些分析。相反，本文介绍有关金融机构与经济发展之关系以及大量横截面国家的金融结构与法律、管制政策决定因素之关系方面标准化（Stylized）事实。

更具体地，本文提供有关三个问题的国际比较：

· 经济发展与银行、非银行以及股票市场发展之关系；

· 经济发展与银行主导型金融系统和市场主导型金融系统之关系；

· 金融结构的法律、管制、税收以及宏观经济之决定因素。

为分析金融结构，我们必须把国家划分为或市场主导型或银行主导型类别。基于规模检测、行为以及效率，我们构造了金融结构的一个综合指数（Conglomerate index）。具体地说，我们研究了银行部门发展（根据规模、行为和效率来检测）相对于股票市场发展（同样根据规模、行为和效率来检测）的比率。具有较大比率的国家被划分为银行主导型类别。银行部门发展对股票市场发展的综合比率低于平均值的国家被划分为市场主导型类别。因此，这个归类体系产生了国家的两个类别：市场主导型金融系统的国家和银行主导型金融系统的国家。

尽管是一个有用的起点，但这个双变量体系代表了大量的含义。遗憾的是，尽管通过国际比较，一些国家的银行系统是不发达的（Poorly developed）。但这种方法把它们确认为银行主导型，产生这样结果的原因是由于按照国际标准这些国家的股票市场是非常不发达的。同样，因为一些国家的银行是极端不发达的，尽管根据国际比较它们的市场是不发达的，但这种方法把它们的金融系统确认为是市场主导型。因此，我们发展了另外一个归类体系。首先，我们确定有高度不发达金融系统的国家。如果一个国家的银行和市场发展两者都低于平均值，它的金融系统被认为是不发达的。这就产生了三个类别：不发达的、银行主导型和市场主导型。尽管这个分类体系同样有问题，但它有助于比较国家的跨广泛横截面上的金融结构。因为与具有较发达金融系统——或属于银行主导型类别或属于市场主导型类别相比，非常不发达的金融系统彼此之间有更多的共性。尽管当只考虑银行主导型和市场主导型金融系统时，我们能得到同样的结果，但当我们考虑金融结构的三个类别：不发达的、银行主导型和市场主导型金融系统，我们看到了更清楚得多的模式。

我们的发现如下：

· 在较富裕的国家，银行、非银行以及股票市场更大、更活跃、并更有效率。在平均水平上，较富裕的国家其金融系统更发达；

· 在较高收入国家，相对于银行，股票市场变得更活跃和更有效率。各国金融系统演变存在这样的趋势：当国家变得较富裕时，其金融系统变得更以市场为导向（Market-oriented）；

· 有习惯法（Common laws）传统，对股东权力有强有力的保护，有好的会计管制、腐败的低水平以及没有明确的存款保险的国家，其金融系统倾向于更加以市场为导向；

· 有法国民法传统，对股东和信贷者权力保护不好，合约执行差、腐败的高水平、差的会计标准、限制性的银行管制以及高通货膨胀的国家，倾向于有不发达的金融系统。

本文的其余部分组织如下：第II小节说明了在跨不同人均收入组别上金融系统如何不同；第III小节经验性地定义金融结构并提供跨国比较；第IV小节考察了金融结构的法律、管制、税收和政策决定因素；第V小结总结了研究结果。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 引证和讨论参见Allen and Gale(1997)和Levine(1997)。

[2] 尽管其它差别（如财政、货币和管制政策）能够完全平衡金融结构差别的增长效应，但这看来是不可能的。同样，金融结构过去的研究没有对照非金融部门政策上的差别。

二、 跨人均收入组别上金融系统的差别

不同的国家其金融系统有大的差别。像人们比较较贫穷国家与较富裕国家一样（以人均GDP来测度），本小节利用新搜集的多达150个国家横截面数据来说明金融系统是如何不同的。

在跨收入组别上，尽管并不是所有的金融部门发展的检测方法会以一个系统的方式变化，但一些值得注意的模式出现了：在较富裕的国家，依据银行、非银行金融中介和股票市场的规模、行为、效率来检测的金融部门的发展倾向于更大。这个分析集中于90年代搜集的数据[1]。当我们对60年代、70年代和80年代（数据许可的情况下）进行分析时，得出了极为相似的结果。附录显示了不同时期内金融系统是如何不同的。Beck、Demirguc-kunt和Levine(1999)提供了数据来源的详细信息。

A：中介

在较高收入国家，银行和其它金融中介规模倾向于更大、更活跃并更有效率。

考虑四个检测。首先，流动负债/GDP等于银行流动负债加上非银行金融中介的流动负债/GDP。通过加总银行和非银行的流动负债，得出的流动负债/GDP是金融中介规模相对于经济规模的一个常用指标。流动负债/GDP经常被用来作为金融部门发展的总量检测方法（King and Levine,1993a,b）。其次，银行资产/GDP等于存款货币银行总的国内资产/GDP。银行资产/GDP提供了一个银行部门总规模的检测方法。第三，存款货币银行在私有部门的索取权/GDP等于存款货币银行贷给（以及其它在私有部门的索取权）私有部门的信贷占GDP的份额。这个检测排除了对公共部门的信贷（中央政府、地方政府以及公共企业）。通过加总银行在私有部门的索取权，存款货币银行在私有部门的索取权/GDP是在私有部门上银行行为的一个常用指标。第四，其它金融机构在私有部门的索取权/GDP中的其它金融机构集中在保险、金融公司、集中的投资计划（共同基金）、储蓄银行、私人养老金和发展银行。其它金融机构在私有部门的索取权/GDP等于非银行机构贷给（以及其它在私有部门的索取权）私有部门的信贷占GDP的份额。因此，其它金融机构在私有部门的索取权/GDP提供了在私有部门上银行行为的一个广泛的检测。

在计算了金融中介规模和行为的这些测度后，我们把国家归于1997年世界银行发展指标中定义的低、中低、中高和高收入国家类别[2]。基于这个收入组别排列，每个组别的国家数目大体相同。然而，对四个组别中的每一个组别，我们计算了金融中介发展指标的平均值。表1给出了每个国家的数据。图1显示了当把较为富裕的国家和较为贫穷的国家加以比较时，在较为富裕的国家，流动资产/GDP，银行资产/GDP，存款货币银行在私有部门的索取权/GDP以及其它金融机构在私有部门的索取权/GDP都上升了，这个模式在统计上是显著的。表2显示了人均GDP与流动性负债/GDP、银行资产/GDP、存款货币银行在私有部门的索取权/GDP以及其它金融机构在私有部门的索取权/GDP之间的相关在5%的水平上都是显著的。在具体国家方面，奥地利、德国、法国、英国、香港、日本、荷兰以及瑞士有比较大的、活跃的银行体系。另一方面，阿根廷、哥伦比亚、哥斯达黎加、加纳、尼泊尔、尼日利亚、秘鲁、土耳其以及津巴布韦有特别小的、不活跃的银行体系。在非银行方面，日本、韩国、荷兰、南非、瑞典以及美国有非常强大的金融中介（见表1）。事实上，在美国、瑞典和韩国，其它金融中介发放给私有部门的信贷比存款货币银行发放的要多。同样，注意到在较富裕国家，中央银行在信贷配置上的直接作用是较小的（见图1和表2）。

现在考虑银行部门效率的两个检测。一般管理成本（Overhead cost）等于银行一般管理成本与银行总资产的比率。尽管不是明确的，我们还是把较低的一般管理成本看作是较高效率的标志。过多的一般管理成本支出可能反映了浪费和缺乏竞争。然而，同样必须认识到竞争性的银行可能从事大量投资以提供高质量的金融服务，这些提高生产率的投资可能引起一般管理成本的上升。因此，极低的一般管理成本可能反映不充分竞争和在提供好的银行服务上投资不足。可见，一般管理成本不是效率的一个明确清楚的检测方法。

银行效率的第2个检测是银行净利差，它等于银行利率收入减去利率支出再除以总资产。尽管许多因素影响利差，较小的利差通常被认为代表较强的竞争和较高的效率。我们获得了8个国家基于银行水平的一般管理成本和银行利差的数据。对每一个国家我们计算了单个银行的平均值。图1显示了较高收入的国家倾向于有较低平均的一般管理成本和较低的平均银行净利差。人均GDP与一般管理成本和银行利差之间的相关（以及P值）进一步证明了人均GDP和银行效率之间的负相关关系（见表2）。

银行集中度与人均GDP之间的关系没有统计上的显著性。我们以三个最大的银行资产在总的银行部门资产中的比重来检测银行部门的集中度，并称之为银行集中指数。图1显示了当从较低收入向较高收入国家银行移动时，银行集中度倾向于下降。然而，这种银行部门集中度的下降在统计上不显著，如表2所示。

在表1中我们同样报告了在银行总资产中外国银行和公有银行的份额。当我们移向较高收入国家时（图1），这两个检测都下降了。从表2我们能看出这种关系同样在统计上是显著的。

B：跨国股票市场

在较高收入国家，股票市场倾向于较大、更活跃并更有效率。

为检测市场规模，我们采用了作为GDP份额的市值指标，它等于国内股票价值（在国内股票交易所交易的）与GDP的比率。为检测市场行为，我们采用了作为GDP份额的交易总价值指标，它等于在国内交易所国内股票的交易市值除以GDP。作为GDP份额的总交易市值检测相对于经济规模的股票交易市值，作为GDP份额的总交易市值被经常用来检测市场流动性，因为它检测了相对于经济行为的交易（例如Levine and Zervos,1998）。最后，为检测市场效率，我们利用了换手率（Turnover ratio），它等于国内股票在国内交易所交易的价值除以国内股票的价值（在国内交易所交易的）。换手率不是效率的一个直接检测指标，它没有检测交易成本。进一步说，换手率是检测相对于市场规模的股票交易市值，并被经常用作检测流动性的方法。

如图2所示，按照收入划分的四个组别，当我们从最穷的国家移向最高收入的国家组别时，作为GDP份额的市值、作为GDP份额的总交易市值和换手率都上升了。人均GDP与作为GDP份额的总交易市值和换手率之间的相关系数大约都是0.4，并在1%的水平上显著。人均GDP与市值之间的相关系数接近0.3，并在5%的水平上显著。在较富裕的国家，股票市场更为发达。在单个国家方面，其排名严重依赖于股票市场发展的特定检测方法。一些国家和一些国家的地区通过任何检测方法都显示其股票市场有较好的发展（表1中显示的澳大利亚、英国、香港、马来西亚、荷兰、新加坡、瑞典、瑞士、泰国和美国）；一些国家有大的但流动性差的股票市场，如智利和南非（见表1）；另一些国家有活跃的但小的股票市场，特别值得一提的是韩国和德国。

C：跨国非银行金融中介

在较富裕国家，保险公司、养老基金以及其它非银行金融中介占GDP的份额是较大的。

具体地，我们检测了保险公司、养老基金、集中性投资计划（共同基金）、发展银行以及其它非银行金融机构发放给私有部门的贷款，以这些机构发放的私有部门的贷款占GDP的份额来计算。图3A显示了在较为富裕的国家，这些非银行金融中介的每一个检测值都较大，但当国家变得更富裕时，相对于发展银行与其它非银行金融机构，保险公司、养老基金和共同基金的作用上升了（图3B）。对于人寿保险公司，我们包括了一个另外的规模和两个另外的行为检测方法（图3C）。人寿保险部门的规模，定义为人寿保险公司发放给私人信贷站GDP的百分比，它随着收入的增加而增加。用保险费/GDP来检测人寿保险的深度，用人均保险费来检测人寿保险的密度。结果出现了同样的模式：高收入国家显示出人寿保险的深度是中低收入国家的10倍，并且高收入国家的人寿保险密度几乎比低收入国家的人寿保险密度高100倍。

D：总体效率

在较高收入国家，总体的金融系统变得更大，更活跃并更有效率。

直到现在，我们的分析要么集中于金融中介，要么集中于股票市场。这里，我们进行总体金融系统的效率检测。我们考虑检测总体金融部门发展的五个方法。首先，我们检测金融系统的总规模，为做此工作，我们把存款货币银行的国内资产和股票市值加在一起，并除以GDP。Rajan和Zingales(1998)利用了一个同样的指标去检测金融部门发展的总体效率。如图4所示，金融部门的总规模随着人均GDP的增长而急剧上升，并在1%的水平上显著相关。

接着，我们考虑了总体金融部门发展的四个检测方法。在那里，我们固定—和—匹配（Fix-and-match）了股票市场和银行业发展的不同检测方法。我们利用了换手率和总交易市值/GDP来检测股票市场的流动性。我们把较高的水平解释为表示更有效运作的股票市场。为在一个广泛经济基础上来测度股票市场的发展，我们宁愿要总交易市值/GDP的检测方法，而不是换手率。总交易市值/GDP检测相对于经济规模的交易，而换手率检测相对于市场规模的交易。因此，一个小的活跃的市场可能有高的换手率和低的总交易市值/GDP。因为我们正在寻求检测一个国家的企业交易所有权的容易性，用总交易市值/GDP检测它更为直接。不过，我们利用两种方法提供了检测结果。同样，我们利用一般管理成本（Overhead cost）和银行净利差去检测银行部门的非效率。这里，我们把这两者数据的较高水平解释为银行运作的较低效率。因此，用每一个股票市场指标除以每一个银行部门非效率的检测方法，我们构造了检测总体金融部门发展的四个检测方法。

利用金融部门总体效率的检测方法的结果如图4中的直方图所示，国家被划分为四个组别，较富裕的国家倾向于有更高效率的金融系统。并且所有的检测都在5%的水平上显著相关。一些国家在总体金融部门效率方面是突出的。特别地，依据我们偏好的两个总体金融部门效率的检测方法（这些方法基于股票市场指标，总交易市值/GDP以及两个银行效率的检测方法：一般管理成本和净银行利差），马来西亚、香港、新加坡、芬兰、日本、泰国、韩国、英国、美国、瑞士、澳大利亚都被排在非常高的位置。

『玖』 智利的经济

利政府对外实施全面的开放政策，鼓励外国投资，在很大程度上提高了国家的生产能力和国际竞争能力，使智利成为南美洲经济最发达的国家
圣地亚哥的智利中央银行作为该国的中央银行。智利货币是智利比索（CLP）。智利是南美洲最稳定和繁荣的国家之一，导致拉美国家在人类发展，竞争力，人均，全球化，经济自由收入，腐败程度较低的感知。自2013年7月，智利被认为是由世界银行为“高收入经济体”，因此作为一个发达国家。
智利拥有最高程度的经济自由在南美（排名全球第七）中，由于其独立和有效的司法体系和审慎的公共财政管理。2010年5月智利成为第一个南美国家加入经合组织。2006年，智利成为该国与拉丁美洲最高的人均名义国内生产总值。
铜矿开采弥补了智利国内生产总值的20%和出口的60%。埃斯康迪达是全球最大的铜矿，在全球生产超过全球供应量的5%。总体而言，智利生产全球铜的三分之一。Codelco公司，国家矿业公司，竞争与私人的。
智利属于中等发展水平国家。矿业、林业、渔业和农业是国民经济四大支柱。20世纪80年代后，智开放市场，加强宏观调控，调整产业结构，经济取得较大增长，被世界银行和西方国家誉为拉美经济的样板。特别是2003年以来，智政府实行稳健的财政政策和货币政策，得益于铜、三文鱼、纸浆等智出口支柱产品价格持续走高，经济稳步增长。2008年以来受国际金融危机蔓延影响，智实体经济受到冲击，经济增长放缓。2009年下半年以来，智经济企稳回升。2010年“2.27”地震造成智基础设施损毁严重，经济损失达300亿美元，约占智国内生产总值17%。皮涅拉政府加强宏观调控，重点围绕恢复交通、住房、就业和渔业四方面展开灾后重建工作，智经济保持快速增长势头。2011年下半年以来，受美欧债务危机发酵、全球金融形势动荡等影响，智经济增长明显放缓，2012年经济增长5.25%。
智利经济初期极大建立在矿业上，尤其铜矿是该国最大资本，外资直接投资有52.9%集中在矿业开采。然而也导致单一化产业风险，铜矿价格严重关联财政状况，近年铜矿纯度也开始下降，导致经济开始需要转型。观光业较不兴盛有较大成长空间，而其南半球的地理和天候对于特定天文观测较有利，吸引每年不少天文爱好者旅游观测行程，带动了较特殊的天文观光产业。旅游智利经历了持续的增长。2005年旅游业增长了13.6%，但主要游客来自较贫穷的其他南美国家导致消费不高，美国游客有增长趋势然而依然较少，旅游大多集中在夏季（十二月至三月），并主要集中在沿海滩涂城镇。阿里卡，伊基克，安托法加斯塔，拉塞雷纳和科金博都在北方的主要夏季中心，和Pucón的岸边比亚里卡湖是在南方的主要中心。南方的主要旅游景点有国家公园（最流行 的是孔吉利奥国家公园在阿劳卡尼亚）和周围Tirúa和卡涅特的沿海地区与莫查岛和纳韦尔布塔国家公园，奇洛埃群岛和巴塔哥尼亚。
葡萄农业是其另一大支柱，葡萄酒业也有较好展望，2013年出口至欧盟及北美自由贸易区皆有显著成长，橄榄油、蓝莓、覆盆子及蔓越莓类产值也达4亿美金之上，近1/3出口美国。智利国土狭长海岸线长达4,000余公里，渔业资源丰富，海产类资源也甚丰，养殖鲑鱼、鳟鱼等技术在外资进入后兴起。
其税制在21世纪后逐渐改革，是外资一大注意事项，因为不少税率上升，公司所得税由20%在4年内逐步提高至25%，啤酒附加税由15%提高至20.5%，葡萄酒由15%提高至24%，印花税由0.4%提高至0.8%。税务成本的上升导致低毛利劳动产业相对于其他南美国没有竞争优势。其金融业和房仲业较没有丰厚利润，法规也偏严，导致智利的服务业不突出，所以依靠服务业的高获利来应对增长的税额不适用于智利的投资经营。 智利近5年的主要经济指标年份20092010201120122013GDP（亿美元）1646203924862664.842772.38GDP增长率-1.5%5.2%6.0%5.4%4.1%人均GDP（美元）967211929144131531315791 2011年，智利农、林业产值33660.66亿比索，农业劳动力78.39万人。2010年耕地面积1.66万平方公里。主要农作物播种面积67.41万公顷。
水果种植业
智利是南半球最大的鲜果出口国，全国7800处果园、518家水果出口企业，向全球100多个国家出口75种水果。主要水果有苹果、葡萄、油梨、李子、桃、梨等。2011年水果种植面积为16.6万公顷，年总产量334.1万吨。
林业
智利森林资源丰富，国土面积45%适合森林生长。全国森林覆盖面积8.42万平方公里。根据智利国家林业局2010年统计资料，天然林1370万公顷，占国土面积18.4%，人工林270万公顷，占国土面积3.1%。主要树种是辐射松（73.5%）和桉树（18.5%），主要林产品为木材、纸浆、纸张等。
畜牧业
智利牧场面积12.93万平方公里。2011年产牛肉19.1万吨，羊肉1.12万吨，猪肉52.8万吨，禽类55.6万吨，牛奶19.7亿升。
渔业
智利气候、地理和水质等环境条件优于，是世界上人工养殖三文鱼和鳟鱼的主要生产国。2011年捕鱼量为443.5万吨。 截至2012年10月，外汇储备389.43亿美元，外债余额1141.45亿美元。主要银行有：
智利银行，成立于1893年，2010年资产总额182562.35亿比索；
国家银行，成立于1853年，2010年资产总额188018.35亿比索。 据智外交部国际合作署统计，2006至2009年智接受国外合作项目援助4259万美元和9104万欧元。
对智提供合作项目援助的主要国家有德国、日本、西班牙等。国际组织主要包括欧盟、联合国和美洲国家组织等。