股票市场机构化

① 股票市场中的机构是什么意思

就是参与股市买卖的各种投资公司、证券公司、基金公司和其他理财公司，一般都是各自做庄一只股票，或是几家共同做一只或几只股票，一般都是具有话语权的大户、大家，或者叫主力，一般都是可以左右一只股票的涨跌趋势。。。

② 股市去散户化和机构抱团，将会给散户带来什么

什么是去散户化？

就是让散户抱团，和机构一起炒股。让散户出钱，基金公司出力，一起共盈亏。

去散户化真正目的有两点：

1、去散户化和价值回归。散户频繁操作，机构收割散户，去散户化解决强投机性。

2、若去散户化后，出台相关制度，限制机构投资性，能引导投资者走向价值投资。

去散户化对股市带来哪些影响？

1、股市流动性大幅降低

股市资金流动性是靠散户在里面频繁操作买卖形成的，只是在关键时刻机构资金才会出现。如果A股铁了心要去散户化，对股市资金流动性绝对会带来巨大影响。

2、股市活跃度大幅降低

股市活跃度同样也是需要散户在里面，机构不管怎么折腾，没有人接盘，机构资金自娱自乐根本没有意义的控盘。去散户化会降低股市活跃度，让整个市场波动更加小。

2020年虽然多灾多难，2021年，我们可能会遇见一个重新出发的A股市场。

从股市赚钱有两个途径，一是持有企业股票，赚企业持续增长的红利，二是利用股价的波动赚股价差的钱。

第一种途径，机构抱团对散户影响相对有限。自己的钱，自己做主，在长期持股方面，散户相对于机构更具有先天的优势。

第二种途径，看似机构具有明显优势，去散户化可能会成为一个大的趋势，但是从底层逻辑上来讲，散户放弃自己操作投入机构，并不能保证散户就一定能赚钱。目前机构主要靠割散户的韭菜赚钱。去散户化以后，主要在机构之间相互博弈，相对较弱的机构，同样会被较强的机构割韭菜。哪个机构强？哪个机构弱？同样是个技术性很高的难题，各种大大小小的机构也有数千家，就相当于散户现在要面对的4000多只股票一样，难以选择优质的标的。选择机构的难度并不亚于选择股票。

在股市赚钱，无论是自己操作，还是选择机构帮你操作，都不是一件简单的事。选择机构操作的好处，就是省去了你的亲力亲为，为你节省了一定的时间和精力。但是有利必有弊，同时你也失去了在股市搏杀的乐趣，失去了对自己资金的控制。

自己的情况自己最清楚，权衡利与弊，得与失，何去何从？以自己的能力和习性为主要依据，切莫受到舆论与机构宣传的蛊惑。

最近股市的涨势比较迷离，让很多股民搞不懂，从指数上来看，大盘股指一路突破，整体趋势是向上的，但从个股上来看，市场呈现明显的分化，绩优蓝筹股大涨特涨，中小市值股票则是跌无可跌，市场情绪处于一个极度的撕裂之中，而且从另一个角度来看，基金业务蓬勃发展，年末基金的业绩报告也是非常亮眼，有的股民慨叹，早知道这样还不如直接买基金得了，自己在股市摸爬滚打的一年，毛都没赚着，还亏了不少钱。那么股市去散户和机构抱团会给散户带来什么呢？

首先要说明一点，基金交易会成为未来交易的一种主流。随着市场容量的不断扩大，尤其是信息化水平的提高，市场信息的对称程度越来越平衡，交易的选择越来越透明，这个时渣没散候就需要基金交易的大规模参与，至于少数游资或者散户的交易会逐渐的缩减空间，从这个角度上来说，绝大多数散户的交易是跑不赢基金经理的，因为基金经理利用的是信息化手段，进行大规模均衡性的投资，在庞大的市场中能够获得比较好的收益，而散户单兵作战的缺点暴露无遗，信息量获取的比较少，交易的手段相对单一，无法及时适应市场变化等等，所以未来绝大察运多数散户会把资金交给基金经理打理，这已经成为一种趋势。

其次，随着注册制的全面推行， A股市场的核心资源会越来越贵，市场的结构化会是一个长期或者是常态化的一种表现，机构抱团会成为一种滚动的操作方式，这也是市场资金的一种趋向性的选择，这段时间可能抱团消费概念，那段时间可能会抱团金融概念，过一段时间可能会抱团 科技 概念等等，这些机构抱团的趋向会极大的压缩散户交易的空间，会让绝大多数散户的交易模型失去作用，最终只会选择离场或者是交给基金投资。

最后，市场会形成这样一种格局如氏，80%左右的交易是基金经理交易，20%左右的交易是散户交易，市场会呈现出基金经理和散户精英之间的对决，这也是未来市场的一个博弈的方向。

总之，基金交易和机构抱团会对散户的格局产生重大影响，未来散户的交易会越来越少，只会留下一些精英性的散户交易者，手工交易会成为一种稀缺资源。

③ 市场机构化，散户还能撑多久

今年，对于普通投资者来说，可以说是很难赚钱的年份，而就普遍的情况来看，普通投资者真正实现盈利的占比并不高，但，与之相比，今年机构投资者却是丰收的一年，而借助白马股、大蓝筹的亮眼表现，不少机构投资者的年度收益率还是非常可观的。

事实上，对于今年而言，市场指数持续失真、个股表现严重分化等现象，无疑是2017年中国股市的真实写照，其中，根据数据宝的数据统计，年内A股市场中，出现20%至50%跌幅的个股达到1394只，而跌幅超过50%的个股达到192只，至于年内跌幅在20%以内的个股，则为773只，言下之意，今年以来，有接近1600只股票的年内跌幅是超过了20%。

不可否认的是，对于今年来说，成功捕捉到白马股、大蓝筹的投资者，会获得非常喜人的投资收益率，但，从总体而言，这个比例并不高，且白马股、大蓝筹在A股市场中的占比也并不多，与此同时，按照A股投资者的普遍投资意识，对长期稳定性较强的股票，并不具有太多的好感，由此也暗示了投资白马股与大蓝筹的比例会相对偏低，与之相比，不少普通投资者更热衷于中小市值股票，而今年以来不少中小市值股票的跌幅也是非常显著的，这无疑成为不少投资者持股市值快速缩水的重要原因。

对于少数白马股、大蓝筹的上涨，往往容易引起市场指数的失真效应，在实际情况下，因这类股票占据较高的市场权重，且整体估值较低，一旦股价出现接连大幅上涨的走势，则往往轻松拉升整个市场指数，近1600只股票年内下跌超过20%的表现，确实出乎市场的预期，实际上，从市场指数的年内表现来看，却掩盖了这一市场真相，由此可见，对于市场指数的表现，或许已经显得并不重要，而市场指数的失真效应可能仍然成为一种常态化的现象。

受此影响，A股市场机构化程度有所提升，而对于普通散户而言，要么选择继续深套，并耐心等待持股市值的回升；要么就选择清仓离场，甚至销户远离，实际上，从最近一两年的市场状况来看，A股市场“去散户化”的迹象也是非常明显，而不少散户也开始加快远离这个市场

。机构投资者占比提升，“去散户化”程度持续增强，这似乎成为了A股步入成熟市场的标志，然而，对于普通投资者来说，其本身属于市场的重要参与者，而在其多年投资的过程中，确实给A股市场的发展贡献出不少的力量，但是，时隔多年，不少投资者不仅没有从真正意义上享受到资本市场发展壮大的成果，反而最后落得亏损销户的结果，这确实是一个悲哀。

对于今年的A股市场，在普遍个股非理性下跌的背景下，能够实现持股市值的不亏损，或许已经是一位投资高手了，但，对于“去散户化”持续加快的股票市场而言，即使今年不被市场淘汰，也很难保证以后可否保持不败之身，而多年来，真正摆脱“七亏二平一赢”命运的投资者，还是寥寥无几，而资本市场发展与壮大的成果也并不是任何人可以享受的。

④ 股票机构是什么意思

股票机构是相对散户而言的，主要指的是以证券、股票买卖为业务的公司或者是团体。除此之外，机构还会为普通投资者提供咨询、代理和操盘等服务。由于机构的资金量庞大，往往会对股票的涨跌产生较大的影响。

在A股市场中，机构投资者主要是一些银行、信托、保险、券商以及国家设立的养老基金和投资基金等，在投资目标和投资方向上，机构投资者和个人投资者都会存在很大的差别。

相对于个人投资者而言，机构在资金、风控、选股等方面存在着较大的优势。但是，机构投资者又存在一定的劣势，由于资金量的庞大，在进行股票建仓和出货的过程中往往灵活性较差。因此，在股票市场中，机构投资者被套的情况也是比比皆是。

⑤ 股票实施注册制后，股票被机构化是什么意思

股票是股份发给股东作为已投资入股的证书与索取股息的凭证。股票像一般的商品一样，有价格，能买卖，可以作抵押品。股份借助发行股票来筹集资金,而投资者可以通过购买股票获取一定的股息收入 。上证指数”全称“上海证券交易所综合股价指
股票,意思
股票是股份发给股东作为已投资入股的证书与索取股息的凭证。股票像一般的商品一样，有价格，能买卖，可以作抵押品。股份借助发行股票来筹集资金,而投资者可以通过购买股票获取一定的股息收入 。上证指数”全称“上海证券交易所综合股价指

⑥ 股市中的机构是什么意思

机构就是参与股市买卖的各种投资公司、证券公司、基金公司和其他理财公司，一般都是各自做庄一只股票，或是几家共同做一只或几只股票，一般都是具有话语权的大户、大家，或者叫主力，一般都是可以左右一只股票的涨跌趋势。1、一只股票中，机构众多也好也不好。2、好的方面，说明该股的基本面、业绩预期等方面没有太大问题。3、不好的方面，则是机构太多，产生羊群效应，反而约束了股票的上涨，比如很多基金扎堆持股的很多股票，走势低迷，很难大起大落。4、另外，有些股票之所以成为机构持股很多的对象，是因为有些股票的权重关系，成为机构操纵股指和期指的工具，而非是看好该股的业绩、成长性等。
拓展资料： 股市指数：股市指数是由证券交易所或金融服务机构编制的表明股票行市变动的一种供参考的指示数字。由于股票价格起伏无常，投资者必然面临市场价格风险。对于具体某一种股票的价格变化，投资者容易了解，而对于多种股票的价格变化，一些金融服务机构就利用自己的业务知识和熟悉市场的优势，编制出股票价格指数，作为市场价格变动的指标。投资者据此就可以检验自己投资的效果，并用以预测股票市场的动向。新闻界、公司老板乃至政界mgc等也以此为参考指标，来观察、预测社会政治、经济发展形势。这种股票指数，也就是表明股票行市变动情况的价格平均数。编制股票指数，以这个基期的股票价格作为100，用以后各时期的股票价格和基期价格比较，就是该时期的股票指数。投资者根据指数的升降。
1、股市中的机构往往和主力挂钩，是指持有股票大量筹码的最终所有者.2、主力机构做股票不会让其他人知道自己持有多少筹码，往往一个主力机构拥有多个帐户。当然机构总的来说就是一个投资股票的主力。
股市中的机构一般指什么？
1、买股票的心态不要急，不要只想买到最低价，这是不现实的。真正拉升的股票你就是高点价买入也是不错的，所以买股票宁可错过，不可过错，不能盲目买卖股票，最好买对个股盘面熟悉的股票。
2、你若不熟悉，可先模拟买卖，熟悉股性，最好是先跟一两天，熟悉操作手法，你才能掌握好的买入点。
3、重视必要的技术分析，关注成交量的变化及盘面语言(盘面买卖单的情况)。
4、尽量选择热点及合适的买入点，做到当天买入后股价能上涨脱离成本区。不过从参与者的心愿来说是希望越短越好，最好是达到极限，就是一个交易日，如果允许进行T+0交易的话则目标就是当天筹码不过夜。当然，要把短线炒股真正做好是相当困难的，需要投资者付出常人难以想象的精力。
所有的涨幅和盈利全部都是靠自己的运气。总的来说，看能力，看眼力，看运气。

⑦ 股市去散户化和机构抱团，将会给散户带来什么

以后投资必须专业化，业余的散户想炒股赚钱会越来越难，必须对股市有一定的认知，有较强的投资选股估值等能力才能赚钱，否则，只能成为被机构收割的韭菜。

如果散户自己并没有较强的投资能力，那未来最好的选择，还是买基金。

其实对普通人来说，长期赚钱最好的投资方式是买指数基金，可以买大盘的指数，也可以买行业板块的指数，以此来获取国家整体经济增长或某个行业增长的平均收益。

但投资指数赚钱一定要长期，短期会有波动，不一定能稳定赚钱，如果是抱着短期想赚钱的想法，就不适合买指数。

现在机构抱团，靠不断推高抱团股票的股价来吸引更多的散户认购基金，这是短期利益最大化的做法，如果大家想短期快速赚钱，买抱团业绩好的基金是挺好的。

但这样的基金，因为本身是靠短期利益驱动的，所以当抱团股票的估值被推高上天的时候，同样也是有会抱团瓦解下跌的风险，长期来看，就不一定能赚钱了。

历史 上，一旦基金亏钱，是可以清盘的，也就是后来的韭菜只会看到业绩好的基金，而看不到业绩不好的基金，因为都已经没有了。

所以抱团基金短期都是明星，但长期的风险要小心。

股市去散户化未来一定还是趋势，但这需要有真正抱着价值投资心态去投资的机构。

如果机构也是靠短期投机来赚管理费，并不关心基金的投资收益，也就是基金亏损了和他也没关系，那这种机构化的市场也是不长久的。

毕竟极端化的分化行情，是会助长短期极端化风险的，这也不是长久之计。

去散户化比较好的结果，是让散户不要自己盲目投资，而是交给专业机构来投资，但机构的极端抱团行情却显示出机构并不专业，至少目的上不是要帮基民赚钱，而是要尽可能在短期内赚更多的管理费，这和机构化价值投资的长期目标是不相符的。

散户还是太难了，自己投资的难度加大，专业的机构也并不想帮散户长期赚钱，最后的结果，就是不管散户还是机构，都会越来越投机，A股的价值投资之路，仍然是路漫漫其修远兮。

欢迎关注@ 财经 大表姐，学投资，让财富增值，感谢您的点赞支持哦！

股市去散户化和机构抱团，将会给散户带来账户资产的生存考验和投资方法的重新选择。

一、股市去散户化

这是A股发展过程中的一个必然结果，也是无法避免的一个阶段。对此需要有正确、全面和深刻的认识。

股市去散户化，在美国统计数据中，是按照机构与个人的持仓市值来衡量的，过去十多年，大致稳定在60%：40%。

这个结果给散户两点启发和借鉴：

1、股市去散户化，不是要消灭散户，而是优化股市的市值持有占比。即不要太过于在意散户人数，而是持有市值变化。

2、散户要让自己不被股市去散户化，需要改变、提升自己，以机构投资者的角度、想法去选择和持有股票。

二、股市机构抱团

这是股市去散户化一个问题的两个方面。

股市散户持有市值减少了，机构持有市值就相应增加了。

而机构投资者的股票组合在基本配置和重点配置方面，选股要求、思路、方向、方法大同小异，就会造成相当股票的雷同，结果在公开信息方面，就表面为机构抱团取暖。

三、股市去散户化和机构抱团，将会给散户带来账户资产的生存考验和投资方法的重新选择。

1、 给散户带来账户资产的生存考验。

自从2020年7月初那一波年度吃饭行情之后，我估计很多散户的账户资产走势是呈现下降走势的，如同中证1000指数一样，因为他们持仓中重点是小盘股。详见附图1：代表小盘股的中证1000指数连续六个月在走下跌走势。

这才是六个月的走势，如果是一年、六年呢？持有小盘股的账户资产较大概率就会不断下跌、缩水。

2、 给散户带来投资方法的重新选择。

是选择机构抱团取暖、但是长期走势向上的龙头股？

还是选择和坚守基本面优秀就是不涨的白马股？

或者是那个启动上涨时跟进那个类型的品种。

这，需要我们自己选择和决定。

详见附图2：自选股中的白马股，低市盈率、低市净率，高成长性，但是就是不涨。

详见附图3：大盘回调时，大资金在趁机买进回调到位的龙头股。

小结：

股市去散户化和机构抱团的较长走势，必将会给散户带来账户资产的生存考验和投资方法的重新选择。只要能让散户账户资产处于长期上涨走势的投资方法就是好方法和必须采用的方法。也许几种方法要交替使用，以其中一种为主。

关注@ 养生 投资， 飞越股市漫长牛熊时空 安康快乐生活 养生 ，趋势价投稳健盈利 （个人观点，仅作交流，据此投资，责任自负）

从股市赚钱有两个途径，一是持有企业股票，赚企业持续增长的红利，二是利用股价的波动赚股价差的钱。

第一种途径，机构抱团对散户影响相对有限。自己的钱，自己做主，在长期持股方面，散户相对于机构更具有先天的优势。

第二种途径，看似机构具有明显优势，去散户化可能会成为一个大的趋势，但是从底层逻辑上来讲，散户放弃自己操作投入机构，并不能保证散户就一定能赚钱。目前机构主要靠割散户的韭菜赚钱。去散户化以后，主要在机构之间相互博弈，相对较弱的机构，同样会被较强的机构割韭菜。哪个机构强？哪个机构弱？同样是个技术性很高的难题，各种大大小小的机构也有数千家，就相当于散户现在要面对的4000多只股票一样，难以选择优质的标的。选择机构的难度并不亚于选择股票。

在股市赚钱，无论是自己操作，还是选择机构帮你操作，都不是一件简单的事。选择机构操作的好处，就是省去了你的亲力亲为，为你节省了一定的时间和精力。但是有利必有弊，同时你也失去了在股市搏杀的乐趣，失去了对自己资金的控制。

自己的情况自己最清楚，权衡利与弊，得与失，何去何从？以自己的能力和习性为主要依据，切莫受到舆论与机构宣传的蛊惑。

⑧ 如果实行T+0，散户的出路在哪儿

最近关于T+0制度讨论十分激烈，我是专业做T0交易的，做了七八年了，多的时候每天交易额好几十亿，应该有资格发表意见。

乍一看T+0制度对我们做T0交易的简直就是天大的利好，其实不然，相反，我极度反对T+0制度。

现在的T+1制度，你想做大量交易就必须持有大量股票并过夜，如果T+0制度执行，一点点钱就可以做大量交易。比如，我们做衍生品交易时，一天可以几百个来回，相当于一亿元投入就可以产生几百亿的交易额。

能拿出一个亿的公司太多，而整个市场才那么几千亿交易额。这就意味着，你能达到多大比率的交易额，只取决于你的交易能力，资金门槛很低。这将导致少量公司占据市场绝大多数成交量，其它公司一交易就亏钱。

在美国市场，Citadel占到美股做市商市场份额40+%、Jump占到非做市商40+%的成交额，两家加起来占到美股全市场交易量40+%，美国前十机构，可能占到市场总交易量8-90%。全球所有成熟资本市场，基本也都是美国机构垄断，几乎全是美国公司在交易。如果中国执行T+0政策，最终也是同样的结局，全被美国公司垄断。少数机构占据大比例市场交易量，不利于资本市场稳定，因为市场价格完全被少数机构控制，而不是大量投资者qun体参与的结果。

如果A股改成T+0制度，散户将逐渐亏完消失；市场成交量短期上升、长期下滑；遇到股灾时，上证指数将连续跌停。

可转债现在就是T+0机制，总共玩了三周，赢多亏少，成功率有90%，说明自己是适合T+0的，如果有玩可转债的股民一直都不能赚钱的话，那将来A股改成T+0肯定也是不适合。

炒股成功的唯一之路是提高交易水平，没有其他选择，但是很多股民不愿意去学习，止盈止损《股市生存万重难，止损止盈第一关》不学习不实战，股票被套也不做T，不学习《做T操作宝典，助你穿越牛熊》提升自己的操作能力，股票亏钱了总是怪这个怪那个，从来不在自身找原因。

如果实行T+0，短期来看，A股波动会加剧，因为市场活跃度会提升，资金的利用效率会提升，但同时也会使得市场波动率明显上升。比如说一只股票当天上涨后，投资者卖出，然后小幅回或后又大举买入，会继续推高股价。同样的，当天股票下跌，有投资者买入，买入后继续下跌，因为当天可以卖出，会使得很多投资者当天就选择止损卖出，从而加大抛压，从而形成助涨助跌。

但从长远来看，T+0的交易制度可以使市场更加公平自由，市场的多空博弈也会更加激烈，可以提升市场价值发现的效率。如果要实行T+0，就必须取消涨跌停板，否则就不是完整的T+0，那么可能现在很多突然闪崩跌停的股票，到时候就是突然闪崩50%，甚至闪崩80%以上，不慎买到闪崩股的股民会损失惨重，和美股与港股等股市情况一样。

对于散户而言，赚钱难度会更大，出路在哪里？

第一，只能选择投资高流动性的蓝筹股，蓝筹股因基本面特点，会有较多机构参与，在上涨和下跌中，更多是大资金博弈，在股市出现系统性风险的时候，流动性优势就会体现出来，一只估值合理的蓝筹股，既便是出现黑天鹅事件，盘中大跌后，当跌到机构认为合理的位置就会有资金入场。而流动性不佳、基本面差的小盘股，则很可能盘中杀跌没有承拉盘而出现暴跌。

第二，对于短期投资者来说，有利也有弊。有利的一面是，能力强的短线交易者可以借助于T+0更高效的获利，比如说原来判断出当天会上涨的交易者，买入后第二天低开后被闷杀，T+0之后只要当时判断正确，上涨后可以迅速卖出锁定利润。但对于能力不足的交易者来说，则可能会错上加错，反复交易，每天交易无数次，最后在低正确率及高频交易之下不断被差价和手续费吞噬掉本金。

第三，在T+0之后，股市的赚钱难度将会加大，会有一部分人更容易赚钱，但大部分人将会更容易亏钱。参考西方成熟的资本市场经历经验，股市最终会演变成大机构博弈的场所，更加比拼专业判断、财研能力和策略的优劣性，股市去散户化将会加速，越来越多的股民不得不退出股市，转而选择通过基金的方式间接投资股市。

因此，在我看来，未来T+0制度将是A股改革的必然，科创板已经实行了注册制及适度放开涨跌停板（从10%放开至20%），未来将会进一步取消涨停跌停板制，然后实行T+0。之后注册制、取消涨跌停、T+0都会在全市场中进行推广实施，股民赚钱的难度将会越来越大，散户要么退出，要么适应，随波逐流的结果只会越来越惨。

感谢诚邀，我是有着十多年个人投资，七年机构研究经历的王晨，对于股票和大宗商品投资和研究有丰富的经验，接下来就让我来和大家聊一聊我的一些看法吧。

这两天，A股有可能恢复T+0制度的议论引得投资者们为之侧目，大家纷纷探讨到底是好是坏？

如果果真未来实行，散户的出路又在哪里？我的观点是以下两点，大家不妨来看一看：

大伙儿之所以这两天很纠结于T+0制度，起源就在于证券时报4月11日凌晨所发表的的文章《A股基础体系日趋完善，T+0制度可期》。

我们把本段文章中的核心意思做一下分析总结：

个人投资者较多的市场，其特点就在于市场每日波动性较大，且市场的整体走势呈现出阶段性“大涨大跌”。

我国A股在 历史 上也曾经实施过“T+0”制度——比如上海交易所和深圳交易所分别在1992年和1993年开始实施“T+0”，但由于市场投机过于严重，所以不得不在1995年取消本制度，改为“T+1”。

此外，我们总认为国外股票市场都是T+0制度，但其实欧美成熟市场也对于制度所带来的风险性也有所管控，以美股为例， 美股有三种交易账户：保证金账户、现金账户、回转交易账户。

现金账户是小额的，只有现金交割后才可以操作，往往T+3；保证金账户可以实施T+1，但允许五个交易日内实施3次T+0，超过则会受到交易限制；

回转交易账户，也就是我们想象中的T+0账户，则必须保证账户市值有2.5万美金，有点最低限额的意思。美国之所以对账户交易频率和市值大小有非常严格的规定，就在于—— 他们认为T+0交易往往会增加个人投资者的交易频率，而交易频率的上升则对于个人投资者的伤害是大概率的。

因此，结合本次证券时报的文章以及国内T+1交易制度的演变及美国交易制度的不同，我们都可以看出来，对于T+0制度而言，制度本身是促进流动性的，但制度的背后存在着风险，特别是个人投资者较多的市场。

因此，交易制度细节的设立和风险的管控机制将是非常重要的准备前提，这也是我为什么认为短期内难马上实施，更或是难在A股全面实行的原因。

1、A股市场参与者趋势将是“机构化”。

这一点我们在2016年前后A股纳入MSCI，融入国家投资大家庭后就可以发现其潜在的变化。

其变化的主要表现就是——机构投资者，特别是以港资和QFII为代表的外资力量在不断的壮大，而个人投资者的增长则趋于稳定或下降。

2、我们也发现近两年来，A股中蓝筹股与题材股的走势分化逐渐明显。

少数机构持仓的绩优蓝筹股走势的长期趋势性明显，而题材股的波动性在逐步下降，用更简单的话语来表达，意思就是——绩优蓝筹股出现了牛市行情，而题材股常常一直趴着不动或者呈现“心电图”的波动特点。

3、“应对之策”就是深刻理解一句话——“刀把子掌握在谁的手上，谁就有话语权”。

2016年之前，这个市场的活跃资金很多都是游资，机构投资者也常常会“追涨杀跌”，这个是风气使然。

但现如今，外资和国内社保资金成为这个市场最大的力量，他们的风格是追求长期价值趋势，而不太在意短期的波动性，他们的投资风格就是以估值为主导，以产业链发掘和行业研究为出发点，这也就使得这个市场中的交易风格和个股运行风格都发生了改变。

综上所述，T+0未来有可能会实施的消息的确让投资者的心神为之荡漾，但我们需要认清楚几点：

首先，制度本身迟早都要实施，但现阶段全面铺开的概率不大，因为T+0的实施一定会让投机性和短线交易的“欲望”增加，而这又是证监会所不希望看到的，因此，需要大量的制度建设和准备。

这里就先说说可转债T+0的两个显著特点：

特点一：“没有涨跌幅限制”

我国股票是有涨跌幅限制的，而可转债不同于股票，“没有涨跌幅限制”，这就是为什么我们经常能看到可转债涨幅会出现20%或者30%的情况。

如果深究的话，“没有涨跌幅限制”是不严谨的。上海和深圳交易所的要求是有涨跌幅限制的，只是日常交易中大部分时间触达不到限制条件，所以大家一般都说可转债“没有涨跌幅限制”。具体规则可在交易所网站里查询一下。

特点二：T+0交易

我国股票交易制度是T+1，当天买的股票，第二个交易日才可以卖。可转债不同，可以当天买当天卖，并且没有交易次数限制，可以及时止盈和止损

要给大家讲讲可转债到底是个什么鬼，有什么好的投资策略。

可转债，字面上就能理解，是可以转换成股票的债券，既然是债，那就是到期了还本付息。

上市公司发行可转债的时候，拥有该公司股票的股东可以直接配售（就是根据自己持股的多少享受一定的额度可以直接购买该可转债，具体操作路径各家券商大体相当，点买入或者卖出都可以，输入配股代码，数量和价格自动显示，确认即可），没有持有该公司股票的投资者不能配售，只能像申购新股一样进行申购新债（配售的股东可以同时申购新债），和新股不同的是，空账户也可以申购新债，没有市值要求。

公布中签后（中签金额为1000元的整数倍），上市时间不一，有半个月上市的，也有一个月上市的，一般在东方财富网的债券板块查询具体时间。上市也就是可以当股票一样买卖，半年后，投资者可以将可转债转成股票（自己在交易软件里仔细找找，都会有债转股的菜单的，主要注意，代码要输转股代码，我经常听投资者问为啥不能转，就是因为代码输错了。其他信息都是自动跳出来的）

可转债的价格主要和正股有关，且是正向的。理论价格可以用股票价格/转股价*100

至于是直接卖出划算还是债转股划算也是这样计算。比方股票价格6块，转股价5块，可转债理论上值120元。如果现价是130元，那明显就直接卖出可转债划算，反之一样。

当然有保护股东的条款，就有保护投资者的条款，即回售条款，主要是股票在任何连续三十个交易日的收盘价低于当期转股价的70%时即可把可转债回售给公司。具体不再详述。

这个周末，股市将会实行T+0交易的猜测炒得沸沸扬扬。我个人认为：如果说中国股市现在第一步实行T十0交易，即当天买入的股票当天可以卖出。那第二步就必然会放开涨跌停板制度，即股市不再设日内的交易价格相对上一交易日收市价格的涨跌幅度不得超过10%的限制。

带来的结果会是什么呢？可以参考香港股市，个股会因为利好或利空一天内暴涨或暴跌，垃圾股会变成真垃圾，仙股成堆，变成几毛钱几分钱的个股。退市股会增多，很多投机散户会付出血的代价，散户边缘化，机构成为主流，价值投资成为主流。所以管理层会慎重考虑，是否时机已经成熟？

股市实行T+0交易会利好什么行业呢？ 散户当然首选证券股 ，理由：

1.因为T+0交易，股票交易活跃，短时间成交量剧增，必然会带来证券公司佣金收入的暴涨；

2.现在大盘上证指数在2800点左右，属于熊市底部区域，受实行T+0交易的短期利好刺激，很可能走出一波行情。 有行情交易量自然会节节攀升，同时证券公司的自营收入也会随行情水涨船高。

除了短期买证券股，散户的出路还有什么呢？

1.买可转债，风险小，有保障。价格会随正股价格波动，但幅度偏小，结合了股票的长期增长潜力和债券所具有的安全和收益固定的优势。

2.买有护城河的价值股。实行T+0和涨跌停板放开，资金都会选择安全可靠的港湾，会逐渐向价值股靠拢。

3.买股票基金，把资金交给真正有实力的基金打理。 当池子里都是鳄鱼，虾米很难生存，就让大鳄们撕杀吧。选基金就是选基金经理，选择过往业绩表现出色基金经理的基金。

很多人都期盼着A股市场完全开放，进行全市场交易，诸如T+0，双向市场可做多可做空，无涨跌幅限制等等这些，幻想着等市场完全开放后，自己便可以如鱼得水，拳打赵老哥，脚踢巴菲特。

可是恕我直言，还是别做梦了快点醒醒吧，你之所以有这样的想法，完全是因为对自身的不了解，对自己的认知与能力过分盲目自信。

股票交易的本质是零和博弈，A股素来是无庄不涨，那么你如果想要赚钱想要赢，不是需要打败和你一样千千万万的散户，就是要戏耍财大气粗的主力给你抬轿子让你高抛低吸赚取价差。

推动这个市场的是价格与成交量，价是量的体现，量是价的先行，只有不断的多单涌入将所有的抛单吸纳接受，股价才会得以上涨，同样，不断涌出的抛单将所有的买单消耗殆尽，股价便随之下跌。

你也是千千万万的散户之一，所以你无法凭借一己之力来拉动股价上涨，你只能顺应趋势跟随主力资金喝汤吃肉，在主力不断建仓过时，你悄然跟随上车，随着资金的不断推动股价得以上涨，你的账户产生了盈利。

此时你可以选择当即落袋为安，也可以选择再继续持有一段时间以获取进一步的收益，当然这样做你就面临着主力随时可能出货的风险。

即使运气不巧恰逢主力开始出货，同时股价应声开始下跌，但你也可以凭借着资金量小而带来的灵活性顺利完成清仓，保留住收益避免账户盈利进一步回撤。

但是上面的分析讨论都是基于当下的市场环境下，若变为T+0，无涨跌幅限制，双向市场，情况还会是这样吗？

显然不是，那时主力的建仓、拉升、出货等动作会得到显著的加速，因为他们较散户拥有着启动行情的巨量资金，拥有着精准的一手资讯，拥有着严谨的操作体系等等。

所以假若实行T+0，行情启动之际散户会更难以捕捉，待散户发现之时行情依然已经结束，更有可能已经一步到位进而开始转向，而此时散户更是跑不赢主力。

所以倘若A股完全市场化，也就代表着加速的去散户化，散户赚钱将会更难，而亏钱则更加容易，终将被市场不断的蚕食消灭。

如果真实行了T+0交易制度，散户唯一出路就是解除了限制，变成了自由，并不会受到T+1的限制被收割，改变了收割的方式而已。

什么是T+0交易制度？

T+0交易制度就是指今天买进之后在当天可以交易卖出，在当天随买随卖。

T+1交易制度就是指今天买进的之后，要第二个交易日才能卖出，当天是无法交易卖出的，交易受到了限制。

如果实现T+0对谁最大利好

上面已经知道了T+0的交易规则，这个政策的实施对于证券公司就是最大利好，至于对于机构和散户是利弊的。

证券公司佣金收入会大幅增加，因为T+0是会导致市场交易活跃度大幅增加，市场每增加一笔，证券公司都会收取一定的佣金，对证券公司的佣金收入就是倍增式的增长。

其实T+0对机构影响并不大，毕竟机构的资金是庞大，有句话说的“船大不好调头”，机构资金手中都是掌握了大量筹码，真正买卖都是看机构资金和筹码来决定，不管是T+0还是T+1对机构影响不大，他们同样可以进行波动操作。

但T+0对散户影响很大，散户资金小，很多散户都是全仓买进和卖出，T+0和T+1存在很大的区别。

实行T+0的话，散户可以在当天买入看好的股票，买入之后假如拉升了可以马上执行卖出，买入后不对劲跌了可以马上止损，交易自由。

不会类似T+1的模式，散户买入后当天不管是怎么走，当天只能看表演，不能交易，等二天直接把散户关门，想卖出都卖不了，这就是T+1对散户最大弊端。

所以T+0对证券公司最大利好，其次是对散户，对机构是中立的，不管是哪个交易制度影响不大，都是可以在股市控盘。

实行T+0散户的出路在哪？

当实行T+0之后，散户的出路就是波段操作，快进快出了，这样才能避免坐过山车行情。

毕竟T+0对散户操作方面是非常有利的，当天看好哪只股票，随后可以第一时间买入，只有买入之后涨了，有差价了可以立马卖出，这样操作对散户最便利。

所以T+0后，散户唯一出路就是只能做短期波段吃差价。想要再度做价值投资，中长线持有的模式非常困难。

毕竟A股是散户市场，散户是主要力量，T+0散户都变成投机行为了，快进快出了，整个市场波动性都会非常大，这一点对散户也是最不利的。

总结

如果真实行T+0了，对散户也许是出路，也许是陌路，由于市场活跃度非常高，投机性非常强。对于波段能力强的散户就是机会，对于波段操作能力不强的人，这是风险。

总之实行T+0是利弊相加，从散户不同角度出发就有不同的看法，是出路还是陌路要因人而异了。

如果实行T+0，散户的出路在哪儿？

首先、我觉得过去技术面为基本的炒股思路，要转变到以基本面为基础了 。好比浮萍，真正影响浮萍波动范围的是它长在啥地方，它的茎秆有多长，而不是水流的作用。水流的作用是有影响，但真正正相关的是内在逻辑。技术面其实就好比是水流，就好比一个要退市的上市公司，它的技术面也可以走的挺好看。但最终破位下跌，甚至退市，对于技术面的人来说，绝不是一句看错了，可以搪塞过去的。而分析上市公司基本面的情况之后，大概率能回避大部分的这种风险。

其次、唯行业龙头，行业领导地位的上市公司才有中长期的竞争力 。这个也很容易理解，各行各业都是龙头地位的上市公司，机会更大一些。当一个行业龙头公司都出现亏损，比较上行业也进入了景气周期的初期了。通过对龙头公司的判断，我们也比较容易判断，整个行业赛道是赚钱不辛苦，还是辛苦不赚钱。在相对好的赛道里面，选择绩优的龙头个股，我觉得是比较简单的方法，当然真正买入的时候，还要具备好公司好价格的情况，否则高价买好股，年化收益率也可能很平庸。敬畏追涨。

最后、没有安全边际的上市公司，无论多么便宜都不能买 。说到底就是公司没有优秀的主营业务，没有好的管理团队，没有诚信的财务报告，没有好的产品。那这种上市公司，对我来说只是一个代码而已。就算是估值非常便宜。我也不会去参与。而且随着时间的推移，大部分(ST,*ST,以及其他绩差股）这种公司都会被边缘化。成交量无限缩小，股价无限逼近1元。最后沦为仙股。当然对于普通散户没有选股能力，完全可以通过行业基金，外加指数基金的方式参与市场。比方说，食品，医药，金融等行业指数基金，沪深300指数基金，上证50指数基金等等，大概率受益资本市场的做大做强。

总之、生态会发生重大变化，而适应才是硬道理。对我来说，我始终是以不变应万变。也就是把上市公司内在的投资逻辑搞清楚，未来的成长空间搞清楚。选择这种全球任何资本市场都通用的投资策略，能适应任何市场的变化。说白了，哪怕将来这类公司退市了，我也愿意做它的股东 。 而往往这种心态买股，退市的概率反而几乎为零 。所以以业绩为导向，以上市公司基本面为导向，是无往而不胜的投资策略。从美股市场上的投资大师巴菲特为例，他在全球多个市场都是能赚钱的，也足够证明这种策略的可靠性。

快乐投资，看谦秋说。

回答一下：

T+0不是洪水猛兽。别的国家股市都是T+0,唯独中国是个例外。

A股市场在最初也是T+0。这个制度会增加交易的投机性，增加盘中的震荡和波动。

但是，规则一经确定，对谁都是一样的。

散户无论T+0还是非T+0都很难赚到钱。

因为股市是零和 游戏 。每个人都赚钱那是大牛市才有可能，因为有场外资金源源不断进入股市。

在一个存量资金博弈的市场。有券商佣金，有印花税需要每天流出股市，这些只会使得存量资金持续减少。而你赚的钱，从哪里来？只能从别人的亏损里来。同样，你亏钱了，别人才能赚到钱。

股市是残酷的战场。1赚2平7亏损虽然不是绝对的，也说明股市赚钱的是少数人。

所以，T+0推出来，散户的影响也就是交易方式变了，悲观地说，大部分散户亏损的命运是不变的。

忠言逆耳，但是事实。

T+0 对非第一代的股民来说相对陌生，但是期货投资者来说却并不陌生，无论是股指期货，还是商品期货，都是实行T+0交易机制。

其实，无论是哪种交易机制，始终都是二八定律，在T+1的A股是如此，在T+0的期货市场同样如此。

说白了，要成为少数能够赚钱的投资者，仍是要善用交易机制，反之，即便是利器神器，一样难于有好的成效。

因此，一旦股市实行T+0，从根本上讲，还是要在实行交易规则的前提下，挖掘优质品种，而不是还是为了能够更便于频繁操作，在是T+0的港股或其他股市，同样是遵循价值投资这种大主流。

⑨ 为什么A股要去散户化

无论是在美股、还是A股，“散户”一词都略带贬义的意味，原因就是各种统计结果显示，散户一直是被股市“教育”的对象，“机构化”似乎带着颇为惨烈和嘲讽的意味。
根据美联储的数据统计，过去60年美股经历了50-80年代的养老金入市和80年代后的共同基金崛起，私人部门投资者持有美股市值从9成下降到约3成左右，机构投资者的占比则从不到10%上升到60%。
目前A股也已经走在了“机构化”的进程中。
根据上交所2018年年鉴，持有沪市40%自由流通市值的散户，贡献了2017全年8成的成交额，但“勤劳”未能致富，盈利金额仅占所有投资者的8%。反观专业机构，贡献了全年14.8%的交易额，盈利占比高达32.3%。
即使在行情不好的时候，机构投资者也处于绝对优势地位。最近上交所、清华大学和哥大商学院的专家学者联合发表了一篇论文，研究了上交所2016年1月到2019年6月超过5300万账户的交易数据和收益表现。结果显示，同期上证综指下跌了15.83%，无论是小散还是大户都在亏损，机构投资者却实现了盈利。
最近1年A股的机构化特征也比较明显，2020年7月新基金发行规模创出历史新高，越来越多的个人投资者选择通过基金的方式间接入市。
在我看来，“机构化”应该是一个中性词，既不代表着对个人投资者的嘲笑，亦不代表对专业投资者的褒奖（毕竟美股90%以上的基金无法战胜指数）。 专业机构有着更多的研究人员、研究资源、研究时间和丰富经验，散户则更多的是利用业余时间、在信息劣势的情况下投资，难以战胜专业人员是理所应当的。 股市“机构化”只是社会专业分工在投资领域的体现，术业有专攻，如是而已。经典物理学的奠基人牛顿，在投资时亏的一塌糊涂；100元起家的“股神”巴菲特，也不可能成为物理学家。 A股的“机构化”是大势所趋，但机构的超额收益会越来越难获取。
过去10年，由于国内投资者结构尚不成熟，A股的偏股、股票型基金整体为投资者创造了一定的超额收益，少数优秀基金经理的收益率更是可以达到年化10%-15%。
然而，在高度“机构化”的股票市场，投资者结构带来的超额收益消失，能够获得超额收益的基金经理是极少数。
根据《长赢投资》的统计，1970年美国的355只共同基金，在36年后只有24只基金的收益率战胜了标普500指数，占比仅为6.8%。
业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。 无论是在哪个行业，当行业整体环境较好的时候，很难区分不同企业的经营差距。但是当市场环境变化时，能够胜出的只有其中的少数企业。 恒瑞医药，在国内药企还处于仿制药阶段、大多数药企依靠着仿制药和辅助用药赚取高额利润时，大力推进新药研发策略，拥有了国内新药布局最多、适应症最广的研发管线。当许多仿制药企的利润因为集采而腰斩时，恒瑞仍然保持着中高速增长，成为国内药企的少数派。 华为从生产交换机起家，当行业内大多数企业还安享于外购核心部件进行组装的业务模式时，华为已经在大力研发核心器件、在多个领域拥有自己的核心竞争力，成为国内乃至通信行业的少数派。 目前国内A股还处于一个机构比较容易战胜指数的时期，但长期来看，“机构化”也会使专业机构越来越难获得超额收益，其中具有长期优秀业绩、跨越不同市场风格的少数基金经理更有可能获得超额收益。对于个人投资者来说，选择这些基金经理和基金，是适应未来“机构化”趋势好的方法。