被国资委收购后股价大跌的股票

⑴ 国有股减持对股市有何影响

国有资产减持是深化国有资产改革、实现政企分开、优化资产结构的重要举措，有利于公司存量。体现运用国有股调节经济的政策手段。增强国有资产存量的流动性。为公共流通股、法人股和国有股的统一奠定基础。真正实现国有控股企业股权多元化功能，形成规范的公司治理结构。

一些中小企业在市场上作为小型非小型企业出售低成本股权。因为他们的收购成本非常低，所以他们对出售毫无顾忌，所以他们更具杀伤力。我们可以看看最近一些国有小股东减持股票的案例。大多数股票价格都是单边下跌的。即在现阶段,降价将大大损害市场的投资信心,也是降价对市场影响最大的时候;；国有股减持是一种复杂的行为。如此规模的国有股减持甚至流通，无疑将对证券市场的正常运行构成重大威胁。如何保护各方利益，使减量工作顺利进行，已成为市场讨论的焦点。

⑵ 国资委的股票连续亏损会退市吗

有可能的。目前国资委参股了很多家上市公司，有好的也有不怎么样的。而而股票连续三年亏损，就有可能被退市。
对于关系重大的上市公司，国资委可能会救市或者托市，但是一般公司，也不过是一场投资罢了。

⑶ 宝馨科技大股东股权质押说明股价要跌了吗

宝馨科技转让股权被江苏国资否决 或与转让价格和股权超大比率质押高风险有关
来源：21世纪经济报道+关注09-08
继“卖身”海南国资不成功之后，宝馨科技(002514.SZ)“卖身”江苏国资也宣告失败。9月7日晚，宝馨科技发布“关于股东协议转让股份事项的进展暨签署《...

继“卖身”海南国资不成功之后，宝馨科技(002514.SZ)“卖身”江苏国资也宣告失败。

9月7日晚，宝馨科技发布“关于股东协议转让股份事项的进展暨签署《股权转让事宜之终止协议》的公告”称，“因未获得江苏省国有资产监督管理委员会(下称江苏国资委)的批准，股权转让事宜终止。”

对于半年报亏损的宝馨科技，对于质押率逾九成的宝馨科技控股股东——陈东、汪敏夫妇，这可不是一个好消息。

否决原因或是价格因素

本次宝馨科技转让股权，仅仅发生在九个月之前。

2019年12月31日，宝馨科技发布公告称，公司控股股东、实际控制人陈东、汪敏、第三大股东朱永福及其一致行动人苏州永福投资有限公司(下称永福投资)于2019年12月30日与盐城高新区投资集团有限公司(下称盐城高)签署了《陈东、汪敏、朱永福、苏州永福投资有限公司和盐城高新区投资集团有限公司之股份转让框架协议》(下称股份转让框架协议)、《陈东及其一致行动人和盐城高新区投资集团有限公司表决权委托协议》(下称表决权委托协议)。

陈东、汪敏、朱永福及其一致行动人永福投资“拟将其所持有的部分股份合计5005.3364晚股(占公司总股本9.03%)转让给盐城高新，陈东及汪敏合计将其持有的9659.0707万股股份(占公司总股本17.43%)表决权不可单方撤销的无偿委托盐城高新行使。”

这意味着，本次交易完成后，盐城高新将持有5005.3364万股宝馨科技的股票，并拥有合计14664.4071万股宝馨科技的表决权。

按照宝馨科技的公告称，一旦本次股份转让完成，表决权委托生效后，盐城高新将成为单一拥有表决权份额最大的股东，成为宝馨科技的控股股东，盐城市人民政府成为公司实际控制人。

资料显示，盐城高新成立于2009年9月，注册资本30亿元，是江苏省盐城市人民政府出资设立的国有独资公司。

也就是说，上述股权协议转让的生效条件“需获得江苏省国资委的审核批准及通过国家市场监督管理总局经营者集中反垄断审查。”

双方的交易进展刚开始是很顺利的，2020年1月3日，宝馨科技的上述股权转让方已收到盐城高新汇入的5000万元履约保证金。

2020年2月4日，盐城高新收到国家市场监督管理总局于2020年2月3日出具的《经营者集中反垄断审查不实施进一步审查决定书》，经初步审查，国家市

场监督管理总局对盐高新收购宝馨科技股权案不实施进一步审查，这意味着只要江苏国资委批准之后，上述股权转让就能正式实施。

2020年3月9日，宝馨科技发布公告称，上述转让方已与盐城高新签署了《陈东、汪敏、朱永福、苏州永福投资有限公司和盐城高新区投资集团有限公司之股份转让协议》，这桩看似不错的交易，有一个不可回避的条件，即股权转让需要得到江苏国资委的批准。

结果，宝馨科技的上述股权转让没有获得江苏国资委的批准。

一位消息人士告诉21世纪经济报道记者没有获批的一个重要原因，就是宝馨科技本次股权转让价格过高，与市场价格不符。

按照2019年12月30日的转让协议，宝馨科技本次转让股份的每股转让价格为7.67元，转让价款共计约3.84亿元。

但是，2019年12月30日之前，宝馨科技的二级市场股价只有5.78元，盐城高新等于是溢价逾30%进行收购。更重要的是，进入2020年之后，宝馨科技的股价一直处于下跌状态，3月9日那天的股价是5.05元。

此后，宝馨科技还在6月29日创出3.96元的历史低价。

9月7日，宝馨科技的股价为4.57元，每股7.67元的转让价格较此价格高了逾60%左右。

显然，价格因素或许真的是导致迟迟转让失败的一个重要因素。

股权质押过高也是风险

这不是宝馨科技的控股股东转让股权的第一次失败，就是2019年，海南国资委也曾否决宝馨科技控股股东的转让行为。

2019年4月17日，宝馨科技控股股东——陈东、汪敏、以及第三大股东朱永福与海南省发展控股有限公司(下称海南发展)签署了《股份转让框架协议》，陈东、汪敏、朱永福拟将其所持有的部分公司股份合计4494.6902万股(占公司总股本的8.11%)转让给海南发展或其指定的投资主体。同时，陈东、汪敏并将其所持

有的公司17.44%股份所涉及的表决权及提名权委托给海南发展或其指定的投资主体。

彼时的股权转让价格为每股8.60元，而当时宝馨科技的每股价格是7.40元。

一旦本次交易实施完成，海南发展或其指定的投资主体将持有宝馨科技8.11%的股份和25.55%股份对应的表决权，成为公司的控股股东。

海南发展的是海南省政府批准成立的国有独资公司，海南国资委是其实际控制人。

结果，到了2019年12月26日，宝馨科技对外表示，交易双方“对本次控制权转让的最终方案及交易条件未能达成一致，基于此，经双方友好协商，一致决定终止《框架协议》履行。”

4天之后，宝馨科技的控股股东陈东、汪敏，及朱永福就迅速与盐城高新签署了股份转让框架协议，最终也遭遇失败。

“除去价格原因，江苏国资还比较担心宝馨科技控股股东的股权质押率。”上述消息人士告诉21世纪经济报道记者，陈东、汪敏持有的宝馨科技股权质押率太高，江苏国资不愿意去承担这个风险，“还有表决权委托的事情，风险也不可控。”

8月28日，宝馨科技2020年半年报显示，截至本报告披露日，控股股东陈东、汪敏夫妇共持有本公司股份12878.7608万股，占本公司总股本比例为23.24%，累

计质押所持有的本公司股份为12691.2526万股，占公司总股本的22.91%。

如此计算，陈东、汪敏夫妇持有的宝馨科技股权已经质押了98%左右。

深交所在2019年4月就曾询问过宝馨科技关于“控股股东及其一致行动人股份质押的主要原因，以及质押融资的主要用途”，宝馨科技当时的回复是“公司控股股东陈东及其一致行动人汪敏质押本公司股份的主要原因及质押融资的主要用途：用于支付2014年通过协议转让方式受让广讯有限公司部分股份的款项和支付因股份质押而产生的利息。”

对于转让的原因，宝馨科技当时的回复就是，“由于公司控股股东及实际控制人陈东和汪敏、第三大股东朱永福质押比例较高，为解决其资金问题，故拟转让其持有的公司部分股份。”

当宝馨科技控股股东第二次拟转让股权的时候，深交所再度发布问询函，关注点集中在了“表决权委托的原因”等问题上。

9月7日晚，宝馨科技公告称，“转受让双方于2020年9月7日签署了《陈东、汪敏、朱永福、永福投资和盐城高新股权转让事宜之终止协议》，转让方前期收到的5000万元履约保证金予以退还给盐城高新。”

无论什么原因，宝馨科技控股股东陈东、汪敏夫妇，及第三大股东朱永福的第二次转让股权再度宣告了失败。下一次股权转让，他们还会选择国资企业作为交易对手吗？
资鲸网站转载文章仅为传播信息，分享交流学习之目的，不做商业用途，其版权均归原作者所有；凡出现在本网站的信息，仅供参考，本网站将尽力确保转载信息的完整性，如原作者对本网站转载文章有疑问，请及时联系本网站，本网站将积极维护著作权人的合法权益。

0

⑷ 股票被国资委收购后怎么样

如果一家上市公司被国资委收购后，公司基本面和股价不会有太大的起伏，也不会破产整顿，只能是等待优质资产购并重组后，股价才会有较大的上升。
国资委只能是代管，对上市公司的宏观大局实施指导性管理，对具体的经营生产，人事认命等等不插手干涉，财务上管理稍微严格一些。
所以，不算是大的利好。
希望我的回答对你有帮助。

⑸ 低价国资改革概念股有哪些

低价国资改革概念股如下：
中成股份（000151）
国投中鲁（600962）
国投电力（600886）
国投新集（601918）
中纺投资（600061）
津膜科技（300334）
概念股是依靠某一种题材比如资产重组概念，三通概念等支撑价格。中国概念股就是外资因为看好中国经济成长而对所有在海外上市的中国股票的称呼。也有称中国概念股是"就是为了使人相信其谎言而编造的一切谎言"。概念股是与业绩股相对而言的。业绩股需要有良好的业绩支撑。概念股则是依靠某一种题材比如资产重组概念，三通概念等支撑价格。而这一内涵通常会被当作一种选股和炒作题材，成为股市的热点。

⑹ 有国资控股的ST，*ST股 都有哪些

ST伊利ST中房ST山西焦化ST锌业ST中农以上5只都是中央或地方国资控股。