微软历史股票拆分
㈠ 如果盖茨把股权都掌握在自己手里,微软的股价会和现在这样分散状态有何不同
那时候就没有什么微软了,因为美国的反垄断法案会强制性的把微软公司拆分成至少2个部分。
㈡ 1994年至今微软公司的股价上涨了多少
给你发个年K线图,还没有1994年那一根,但有后面的 。老股东的成本已经完全收回,是负的成本了,上涨几百倍吧。
㈢ 微软股票在哪一年上市的
微软股票于1986年3月上市。
微软(Microsoft Corporation) (NASDAQ:MSFT,港交所:4338),是一家基于美国的跨国电脑科技公司。以研发、制造、授权和提供广泛的电脑软件服务业务为主。总部位于美国华盛顿州的雷德蒙德,最为著名和畅销的产品为Microsoft Windows操作系统和Microsoft Office系列软件。目前是全球最大的电脑软件提供商。
微软在2013年在世界500强企业排行榜中排名110位,2014年排名第104位。
2014年11月26日,中国加入国际反避税行动之际,政府监管部门加大力度对跨国公司展开避税调查,并曝出反避税第一大案:微软向中国补交8.4亿元人民币税款。随后,微软回应称8.4亿并非避税补缴款。
㈣ 微软为什么没有因《反垄断法》被美国政府强行拆分
微软的垄断不同于传统的垄断,它属于自然的垄断,与传统的垄断有很大的不同,这里的是非曲折很复杂,微软的成功很大程度上受益于它提前创立了行业标准。。
这个年代掌握标准就掌握了世界啊 ,防止垄断的根本目的还是在让消费者受益,如果强行把微软拆了消费者不受益还吃大亏 ,微软垄断案已沸沸扬扬闹腾了两年多,其间仁者见仁,智者见智,各执己见,难以形成公论。
其争论的焦点有三:
一、微软的垄断是自由竞争以及技术与经营管理创新的结果,政府的处罚违背了自由竞争的原则并且是在打击创新。
二、政府分割微软公司的举动不折不扣是对财产权的严重侵犯。
三、微软的垄断也是消费者选择的结果,消费者的愿望与权利不能被忽视。这些看法都有道理,符合自由主义的原则,不能直接驳斥。
(4)微软历史股票拆分扩展阅读:
取缔垄断行径、贸易限制和那些旨在抬高价格或取消竞争的厂商勾结行为的各种法律。
托拉斯是一种资本主义垄断组织形式。由许多生产同类商品的企业或在生产上有密切联系的企业,为了垄断某些商品的产销,以获取高额垄断利润而组成的大垄断企业。比辛迪加更加高级、更加发达。英语trust的音译,原意为托管财产所有权。
托拉斯的垄断组织形式可分为两种:
①以金融控制为基础的托拉斯。参加的企业形式上保持独立性,实际上从属于掌管托拉斯股票控制额的总公司,这种总公司是一种持股公司,通过持有其他公司的股票控制额对它们进行金融控制。
②以生产同类商品的企业完全合并为基础的托拉斯。这种托拉斯所从属的总公司是一种业务公司,直接经营产销业务。在总公司下按产品类别或工序、工艺设立若干分公司来管理。
托拉斯最早于1882年在美国产生,后来达到迅速得到发展,并在美国的工业部门中占居了支配地位,美国被称为“托拉斯帝国”。第一次世界大战以后,托拉斯在西欧各国也有了迅速的发展。
㈤ 微软公司被一分为二了吗
【萋吠干缑拦渴奔?6月7日下午6:56(北京时间今日凌晨6:56分)消息,美国联邦地区法官杰克逊在经过对这宗反垄断案长达两年的审理,为惩罚微软拒不承认违反美国反垄断法,根据美国有关法律于当天下午4:30分(北京时间今日凌晨4:30分)正式判决:将微软公司一分为二。
随杰克逊法官的判决书一同宣布的还有对微软今后的商业行为的严厉限制。杰克逊法官在一篇6页的备忘录的批判给微软的评价是:“不值得信任的”。
杰克逊法官奚落微软公司说,微软公司应该利用所谓的“第二次审判”(即上诉)的时间来尝试一下被分解的好处。将微软分解是出于防止今后微软公司再在个人电脑操作系统上形成垄断的考虑。
杰克逊法官在判决书中写到:对微软进行结构性的治疗是势在必行的。微软公司自己提出的对自己的商业行为进行限制的备选方案是“显而易见不够的”。
这项分解的判决是为着“结束不法行为、预防在将来重演并且促进相关市场的复兴。”杰克逊法官写到。
杰克逊法官认为,微软公司没有显示出自愿地、在较大程度上地改变它的一些商业做法来弥补局势的意愿。
华尔街对微软被分解反应平淡
在杰克逊法官正式判决将微软一分为二之后的两个小时的交易时间,微软的股票居然有所上升。但分析家如何看待微软在股市上的长期表现呢?
华尔街对于这场几乎传奇故事的长达两年时间的审判、对于杰克逊法官几乎照搬政府的方案分解微软表现得漫不经心是情有可原的。事实上,股市已经接受了“坏”消息、而且许多分析家仍然认为微软不会被分解。
现在杰克逊法官判决将微软一分为二——一个做操作系统、一个做应用软件和互联网。他同时宣布,在上诉程序被穷尽之前,微软公司仍然保持原样。
微软的股票在后市的交易中股价上升至71 3/8,最终以70 1/2报收,上升7/8。但这时判决还没有宣布。
目前,据我们真正看到微软被一分为二还有好几个月、甚至好几年的时间。在这期间,分析家预计微软的股票将如同在水面上行走一般,有些起伏和危险,一直到最关键的上诉开始。而他们认为,微软完全可能取得上诉的胜利。而如果美国最高法院加快审理的话,为微软的辩护也就会来得更早些。
最高法院不愿干涉
专家说,最高法院在上诉程序正式开始之前非常不愿意介入此案。大家认为,最高法院很可能是? 诉法庭详细审理案件,而最终从这宗反垄断的技术性案件中获益的将是司法系统。
华尔街认为,微软最近股市走软只能部分归因于微软案件的不确定性。
目前还不存在一些投资者会抛弃微软的股票,但认识到自从本案一开始高科技股都承受了一定的下滑是很重要的。
盖茨的保证:我们将赢得上诉
微软对杰克逊法官的判决强烈反对,说是“毫无根据的”、“史无前例的”。
盖茨表示,微软公司毫无疑问将取得上诉的最后胜利。
对于法官的判决,微软表示他们将寻求使这个判决暂时中止的办法。
微软将继续不遗余力的开发已经大加宣传并定于本月月底公布的新型的用于统一“视窗”和后PC时代的软件架构。
㈥ 微软是不是曾经要被拆分过
没有。因垄断而被起诉是常有,但分拆是没有过的。
2000年6月,上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决,微软躲过被拆分的命运。
2000年8月,杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职,库雷科特琳被任命接替杰克逊,全权负责对微软反垄断案的审理。
2000年11月上旬,在库雷科特琳法官力促下,微软和美国司法部达成妥协。妥协条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码,使微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序。
(6)微软历史股票拆分扩展阅读:
微软的垄断不同于传统的垄断,属于自然的垄断,与传统的垄断有很大的不同,这里的是非曲折很复杂,微软的成功很大程度上受益于提前创立了行业标准。
事实上微软公司已经在相关行业占有垄断地位,并且在势力所及的范围内造成了恶劣影响。
造成这种结果的原因究竟是微软在技术、经营与管理方面的创新以及向消费者提供了良好的服务;还是微软在剽窃技术、捆绑销售与玩弄消费者,其间的区别已无重要意义,真正重要的是要打倒霸权,恢复自由竞争的市场格局。
㈦ 微软的股票什么时候上市的一共到现在增值了多少倍。。。
1986年,微软公司在美国纳斯达克上市,当时其净资产仅200万美元,将现在股价按派息和拆股调整收盘价计算,微软在1986年3月13日上市当天的股价仅为0.08美元 2010年,微软的市值为2700亿,股价为28.87美元 增值了约360倍.
微软,是一家总部位于美国的跨国科技公司,是世界PC(Personal Computer,个人计算机)机软件开发的先导,由比尔·盖茨与保罗·艾伦创办于1975年,公司总部设立在华盛顿州的雷德蒙德市(Redmond,邻近西雅图)。以研发、制造、授权和提供广泛的电脑软件服务业务为主。
最为著名和畅销的产品为Microsoft Windows操作系统和Microsoft Office系列软件,目前是全球最大的电脑软件提供商。
微软在2013年在世界500强企业排行榜中排名110位,2014年排名第104位 。
2015年1月,在第66届艾美奖上,国家电视艺术和科学学院为微软颁发了“电视功能强化设备奖”。
2015年7月9日,微软宣布对手机业务进行根本性重组,同时表示将削减至多7800个职位。[3] 2015年10月据美国CNBC报道,微软将在新一轮裁员中裁撤1000个岗位。新裁员是在之前宣布的裁员基础上额外追加的。
㈧ 微软公司在短短的几年间是如何取得巨大成就的
在进入90年代后的几年间,比尔·盖茨及其微软公司从鲜为人知发展到占据了个人电脑所用软件的开发和服务市场的大部分。今天,微软公司收入的2/3来自出售应用软件。公司的利润、收入和股票价格几乎翻了两番。微软公司在短短的几年间取得如此巨大的成就,几乎垄断了个人电脑市场的所有领域,完全应该归功于比尔·盖茨本人经商的本领。
㈨ 以前听说微软公司被历史因为垄断的原因被分拆过,是不是真的
没有哦。
微软反垄断案大事记
1997年10月,美国司法部指控微软垄断操作系统,将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。
1998年10月,经过美国司法部指控微软垄断操作系统,将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售,反垄断案正式立案。
2000年1月13日,比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务,并任命史蒂夫·巴尔默作为他的继承人。
2000年4月,联邦法官托马斯·杰克逊称,根据搜集到的证据证明微软公司的确存在垄断行为。
2000年6月,上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决,微软躲过被拆分的命运。
2000年8月,杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职,库雷科特琳被任命接替杰克逊,全权负责对微软反垄断案的审理。
2000年11月上旬,在库雷科特琳法官力促下,微软和美国司法部达成妥协。妥协条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码,使微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序。
在19个起诉微软的州中,有9个州决定反对司法部与微软的协议条件,明确表示继续进行这桩旷日持久的官司。
在欧盟,反垄断案调查最初集中在Win98以及后来的Win2000服务器市场垄断上。现在的调查主要针对Windows多媒体播放器以及Windows XP的不正当竞争。
2002年4月22日,比尔·盖茨亲自出庭为微软辩护,试图使公司免于9个州的司法部长提出的严厉的反垄断制裁方案。这是盖茨在长达4年的微软反垄断案审理过程中首次出庭作证。这9个州要求微软把网络浏览器和媒体播放器应用功能从视窗操作系统中剥离掉,为个人用户提供一套视窗基础版。
2002年4月23日,比尔·盖茨在反垄断案听证会上表示,微软公司无法允许PC制造商和消费者选择视窗操作系统应该捆绑哪些软件。
2002年4月24日,比尔·盖茨首次承认,微软有可能会为个人计算机用户提供一套视窗简装版本。