证金公司投资股票市值2018
1. 发挥资本中介功能 激发金融市场活力
金融体系制度建设与实体经济发展需求匹配不够。2018年以来金融与实体关系的失衡源于两个变化:一是以往由影子银行承担的实体融资需求无处承接;二是新经济和高新技术产业对经济的贡献度不断提升,但新经济和新产业对现有的金融体系难以适应。金融与实体关系的失衡表现为社融结构的失衡和居民财富配置结构的失衡。下一阶段金融市场的主要目标是,着力改善金融与实体经济之间的匹配度,同时维持金融和房地产、金融体系内部之间的平衡。
激发金融市场活力需从畅通市场体系和发展机构主体入手:一是尽快疏通市场阻隔,有效承接社融正常需求,推进市场统一发展;二是促进以“券商+机构投资者”为特征的资本市场在金融体系中发挥更大的作用。
建议从资产证券化市场发展、机构投资者培育、银行和券商发展等方面完善资本市场架构。大力发展ABS是支持债券市场发展、解决非标融资下滑的有效手段。培育不同风险偏好的机构投资者,是金融市场发展的前提。银行、券商各司其职,让券商发挥好资本中介功能。
我国已经明确推动经济增长方式转变,转向供给侧,转向创新驱动。也就是说,在新一轮改革开放进程中,民营经济、金融市场被委以重任。但是目前金融体系的转变还没有完全跟上实体经济发展方式的转变。
两个新的变化使得整个社会的投融资需求平衡被打破。第一,以往由影子银行承担的部分实体融资需求无处承接。过去很长一段时间,影子银行的资金池运作、刚性兑付模式掩盖了投融资需求不匹配的事实。原来,银行理财资金来自要求刚兑的低风险资金,对应的资产端则是以地方政府信用担保的低风险、长周期资产为主,现在资金端和资产端均在打破刚兑,投融资两端的风险均出现上升。
第二,新经济和高新技术产业对经济的贡献度不断提升。2011年以来,信息传输、计算机服务和软件业占第三产业GDP的比重从2011年的4.8%提升至2017年的6.4%,占GDP总额的比重从2011年的2.1%提升至3.3%;科学研究、技术服务和地质勘查业占GDP的比重从2011年的1.6%提升至2016年的2.0%。两大行业的增加值占第三产业GDP的比重也越来越大,从2011年的8.4%提升至2016年的9.5%;占GDP总额的比重也从原来2011年的3.7%提升至2016年的4.9%。
新经济和新产业具备的特征使其难以适应现有的金融体系。一是轻资产。这类公司最重要的资产为无形资产,比如知识产权等, 只有少量可抵押资产甚至无抵押资产。二是所处发展阶段一般为早期成长期,因此基本无信用背书。三是具有较高风险、无稳定现金流可追踪等经营特征,使公司难以通过银行风控获得信贷融资。
这种投融资与需求的不匹配表现在两个方面:社融结构的失衡和居民财富配置结构的失衡。最新的社融结构数据显示直接融资占比仍在下降,社融存量中人民币贷款占比接近七成,并且这一占比仍然在提升;非标融资占比、企业债券融资占比、股票融资占比均在下降。由于传统商业银行贷款难以覆盖中小民营企业,这种社融结构失衡的现象,导致部分依靠非标等方式融资的民营企业出现融资困难。同时,居民财富投资比例也出现失衡。我国居民财富主要集中在存款和房地产等资产上。根据不完全测算,在居民财富中,房地产占比超过70%,储蓄存款占比超过15%。
核心要义仍然是促进金融和实体经济、金融和房地产、金融体系内部的三大良性循环。2017年中央经济工作会议提出金融和实体经济、金融和房地产、金融体系内部的三大良性循环。在央行等相关部委的政策引导下,金融体系内部的杠杆目前得到有效遏制,金融体系内部之间实现了某种意义上的均衡。但是自2018年以来,金融与实体经济之间的良性循环被打破。因此,我们认为下一阶段金融市场的主要目标是:着力改善金融与实体经济之间的匹配度,同时维持金融和房地产、金融体系内部之间的平衡。解决好了这三个良性循环问题,才意味着金融市场体系和新发展理念和经济发展方式相匹配。
为了更好地激发金融市场活力服务于实体经济,需要从疏通金融市场间的阻隔和发展金融市场各类机构主体入手。
(一)尽快疏通市场阻隔,有效承接社融正常需求,推进市场统一发展
在分业经营、分业监管体系下,目前我国金融市场主要存在三大分割。一是货币市场与资本市场分割。目前我国货币市场和资本市场在法律依据、管理体制、经营机制以及监管上都存在一定的人为分割,资本市场的很多主体还不能顺畅地进入货币市场,银行、保险等机构还未能进入国债期货等市场,这使金融市场的效能不能得到正常发挥。二是债券市场的内部分割。目前我国债券审核主体、交易场所以及托管清算体系都相互分割。在债券发行方面,债券发行“多头管理”增加了债券招标发行的难度。在交易场所上,银行间债券市场和交易所债券市场分割使债券市场结构失衡,交易效率低下。截至2015年11月底,我国银行间债券市场发行规模占比超90%,交易规模占比约为82%,远超交易所债券市场规模。在托管清算上,中债登、上海清算所以及中证登三足鼎立的清算托管体系提高了债券交易成本,降低了市场交易效率。三是资产证券化市场的分割。在分业监管体系下,银保监会和证监会分别对银行信托、保险和证券基金期货等机构实行分类分离管理。因为金融市场内部分割,使本就缺乏流动性的资产证券化市场更难得到发展,也就很难承接因非标融资受限导致的社融总额下降。
(二)促进“券商+机构投资者”为特征的资本市场在金融体系中发挥更大的作用,两类主体机构的培育尤其重要
以“银行+信贷非标”为主要特征的传统金融体系对过去40年中国经济的发展起到了积极的推动作用。随着经济转型的深入,中国对由负债推动经济增长的模式更加谨慎。未来,资本市场将在资源配置上发挥更为积极的作用。
银行的信贷和非标的决策更多是基于企业的存量资产和负债水平作出的,银行总是在努力找到存量的担保或者隐形担保,因为只有这样银行才能化解他们所承担的储蓄和刚兑理财产品的风险。资管新规的出台打破了刚兑,也就打破了“银行+信贷非标”的模式链条。这并不意味着中国不再需要银行,不再需要信贷和非标,而是需要有新金融模式。当中央政府不断压缩地方政府的隐形负债的同时,亟需同步加快培育“券商+机构投资者”为主的资本市场架构。
这种市场化的新金融体系,除了上述的市场规则、市场之间的畅通等问题之外,核心是让市场主体作用得到发挥,尤其是券商和机构投资者。因为机构投资者是专业、理性、服从于委托人利益的市场化的力量,是代表资本的力量,是服从于投资回报的商业化力量。券商是居于机构投资者和发行人,或者说企业之间的专业中介,是市场的组织者,是交易的推进人,是价格的发现者,是新金融体系的市场化配置力量的影响者。“无形的手”是金融规律,是经济规律。只有这两股力量同时发挥作用,金融市场才成其为市场。更重要的是,这两股力量都服从于投资回报,都基于企业未来现金流的判断,不是基于过去的资产负债,不是基于担保和抵押。
未来,如果银行和证券公司各司其职,银行主要负责间接融资,即通过信贷模式支持实体经济和传统经济,证券公司主要推动直接融资发展,通过帮助企业发行股票债券、完成产业整合,通过加强交易和衍生品创设等业务,更高效地发现价格,降低交易成本,帮助企业和个人管理风险,也就化解了整个金融体系的重大风险。
以下具体从资产证券化市场发展、机构投资者培育、银行和券商发展等方面进行分析并提出建议。
1、大力发展ABS是支持债券市场发展、解决非标融资下滑的有效手段。
目前我国债券市场已经初步形成了较完善的市场交易体系,国债、地方债、企业债、政策性金融债、短融和中票的流动性较好,但其他固收产品整体的交易并不活跃,产品种类与境外成熟市场相比也有很大差距,无论从丰富产品种类、完善风险对冲工具,还是加强交易平台建设等层面,都是长期发展的方向。短期来看,要抓住当前资管新规推动非标资产转标的机遇,大力发展ABS,丰富债券市场产品种,推动直接融资发展。
资产证券化对缓解当前因社融下滑带来的企业潜在流动性风险也有巨大的意义。近10年来,地产和基建对影子银行即非标融资的依赖程度较高,在资管新规落地后,以银行理财为代表的资管产品对非标资产的投资要求更加严格,使得非标资产规模下降导致社融增速明显下滑。为化解企业融资链条中断可能带来的风险,最好的方式是实现非标资产转标,但对于很多企业而言,通过传统的公司债、企业债和股权融资获得资金的难度较大。因此,通过资产证券化的方式对接项目融资需求是最适合的方式,同时可以实现资产出表、降低资产负债率。
按照监管主体,我国资产证券化产品可分为证监会主管ABS(信贷资产证券化)、银保监会主管ABS(企业资产证券化)、交易商协会主管ABN(资产支持票据)以及银保监会主管项目资产支持计划(保险资产证券化)等四种类型。截至2017年末,资产证券化市场存量规模达19454亿元。其中,信贷资产证券化产品6766亿元,占比34.8%;企业资产证券化产品11847亿元,占比60.9%;资产支持票据产品798亿元,占比4.1%;保险资产证券化产品43亿元,占比0.2%。2015年以来资产证券化规模快速增长的主要贡献来源于企业资产证券化,小额贷款、应收账款、企业债券占据了主要的市场发行量。在2017年,证监会ABS的基础资产类别愈加多样化,与房地产相关的CMBS、REITs等成为市场创新的风口。此外PPP资产证券化也在政策激励下成为市场的新热点。
短期除了加速发展ABS外,在提高债券市场流动性,满足机构投资者风险管理需求方面,也可以引导商业银行和保险公司参与国债期货交易。目前国内国债期货的主要参与者是证券公司等非银机构,从机构风险偏好、交易目的、现货定价能力、持仓稳定性等方面看,经常存在市场策略趋同、市场定价在一定时间内持续偏离的情况。造成这种情况的主要原因还在于缺乏银行等具有更强定价权、风险管理能力和对市场波动容忍度更高的机构投资者。目前国债现货市场中,主要的交易商、做市商和承销商都是商业银行,保险公司由于其负债久期较长,是超长期国债的主要需求方,在超长期国债的定价方面拥有相对优势,因此加快推动商业银行和保险机构参与国债期货有助于活跃债券市场流动性,更好地发挥国债期货的风险管理功能。
此外,考虑商业银行交易体量相对较大,在相应机构参与初期做好仓位限额管理,避免对市场带来冲击、放大波动。同时交易所也可以考虑针对性地推出大宗交易机制。
2、培育不同风险偏好的机构投资者,是金融市场发展的前提。
我国股票市场投资者无论从市值结构还是从交易结构来看,机构投资者占比仍然较低。从市值结构来看,2017年产业资本(包含个人大股东)持股市值占比最高,为49.85%,个人投资者持股市值占比为25.74%,政府(包含证金和汇金资产管理)持股市值占比为12.1%,境内投资机构持股市值占比为10.34%,境外投资机构持股市值占比为1.97%。
从交易结构来看,个人投资者占主导地位。根据上交所统计年鉴披露,2016年上交所个人投资者交易量占比为85.6%,专业机构占比为12.2%。其中,投资基金占比3.5%,其他专业机构占比8.7%,一般法人为1.4%,沪股通为0.8%。
通过对比2017年末美国投资者持股市值结构,我们发现虽然其家庭投资者持股市值最高(占比为39%),但以共同基金、境外投资者、养老金、ETF为代表的机构投资者持股市值占比也接近60%,远超过个人投资者,并且美国没有规模巨大、流动性较低的法人股,因此美国股市受机构投资者的影响要远大于国内A股市场。
我国债券市场投资者结构呈现出以商业银行主导、不同风险偏好的投资者分层结构尚未形成的基本格局。近年来我国债券市场的投资者结构不断丰富,其中银行间市场的投资者全部为机构投资者,包括人民银行、财政部等特殊结算成员、商业银行、非银行金融机构、证券公司、保险机构、基金公司、非金融机构、非法人机构投资者、境外机构投资者等。交易所市场的投资者分为合格投资者和公众投资者。以上交所为例,合格投资者包括证券公司、基金管理公司及其子公司、期货公司、保险公司和信托公司等金融机构,证券公司资产管理产品等非法人机构投资者,QFII和RQFII 等境外机构,净资产不低于人民币1000万元的企事业单位法人、合伙企业,名下金融资产不低于人民币300万元的个人投资者等。
整体来看,我国债券市场是机构投资者主导的市场,这与境外发达的发展特征是相一致的。但我国机构投资者类型相对单一,以银行间市场为例,2017年末商业银行的债券托管市值占比高达67%,远远高于其他机构。市场的活跃性和流动性的提高需要有多样化的市场需求为基础,市场参与者风险偏好的一致性在一定程度上也成为制约我国固定收益市场发展的重要因素。
从投资者的投资偏好来看,基金公司偏好企业债和公司债,交易占比接近70%;保险和社保基金对公司债、企业债及国债的交易相对较高;券商自营的交易结构更为均衡,国债、地方政府债、中小企业私募债及公司债和企业债都是重要交易品种;境外投资者主要交易的品种是国债和企业债;专户理财、信托和券商资管及一般法人是中小企业私募债的交易主体;一般法人是可转换公司债的交易主体。
目前我国推动机构投资者发展已经取得一定的进展。2017年11月国务院印发《划转部分国有资本充实社保基金实施方案》,启动了第三轮国有企业股权划转社保,到2018年3月已有三家央企试点,国有企业股权划转社保一方面有助于解决部分养老金缺口,另一方面也为资本市场培育了重量级机构投资者。
3、银行、券商各司其职,让券商发挥好资本中介功能。
从英、美、日三国的经验来看,直接融资比例的提升是伴随着混业经营发展同步推进的。英国在上世纪90年代继续推进金融自由化改革,混业经营程度进一步深化,同期直接融资比例持续攀升,由58%上升至76%。美国在1990年允许银行附属公司经营债券承销和买卖业务,1999年正式开启金融混业经营。在这段时间内,美国直接融资比例逐步提升。日本1981年修改银行法,允许银行经营有价证券业务,标志着日本金融混业经营逐步开启,直至1993年日本正式进入混业经营,日本直接融资比例也是逐步提升。我们认为金融业混业经营将分别形成以银行为主导和以券商为主导的两大金融集团,以银行为主导的金融集团在固定收益、外汇和部分贵金属业务上具备优势,以券商为主导的金融集团在权益和大宗商品业务上具备优势。
无论是以银行主导还是以券商主导的金融集团,都要实现银行和券商功能的隔离。银行专注从事信贷业务,投行部门建议成立为子公司,可以与集团下属的券商合并一起从事广义的投行业务,银行资管业务由理财子公司承接,这样一方面可实现金融集团下各金融业务风险隔离,另一方面使各金融业务专业化运作。
为了更好地实现资本市场服务实体经济、满足投融资需求的目的,券商作为资本市场核心中介的功能要进一步突出,体现在券商的业务模式上就是从事做市交易和衍生品创设业务,为市场提供流动性,完善资本市场定价功能,同时通过衍生品创设满足客户风险管理的需求。但券商资本中介功能的实现需要监管层进一步完善多层次资本市场的建设,例如逐步推出做市交易和新的衍生工具等。
(文章来源:上海证券报)
2. 当股票市场持续下跌后,某些投资人开始买入股票原因是
这只是一种投资的方式,所以应该多看一些金融类的书籍,你自然而然就会明白。
固定分散风险法:
股票投资的风险比较大,为了适当分散风险,投资者将资金按一定比例分成两部分,一部分投资于股票,另一部分投资于价格波动不大的债券。两部分的比例大小因投资者风险承受心理能力的大小而异,偏于稳妥的投资者可以将股票投资部分定小一些,而债券部分比重定大一些,偏于风险的投资者则相反,而举棋不定的人可以使两部分比重各占一半。
全面分散风险法:
与前两种股票投资方式的基本原理一样,采用这种方法的投资者也将投资分散到不同的对象上去。但不确定各投资对象所占的比例。采用这种方法的投资者对捉摸不定的股市往往一筹莫展,不知应该如何准确选择投资对象。于是漫天撒网,买进许多种股票,哪种股票价格上涨到能使自己获利的水平就卖出哪种股票。
固定投资法:
采用这种股票投资方式的投资者每个投资期投资于股票的金额是固定的,但由于股票价格经常处于变化之中,投资者每次购买股票所得股数就会各不相同。因此,虽然每次投资金额相同,但购得的股票数却不同。当股价低时,买进的股数就多,当股价高时,买进的股数就少。最后结算时,平均每股所投资金额就低于平均每股的价格。
不固定分散风险法:
这种股票投资方式的基本方法也是首先确定投资额中股票投资与债券投资所占比重但这种比重不是确定不变的,它将随着证券价格的波动而随时被投资者调整,调整的基础是确定一条价格基准线,股价高于垫准线卖出股票,买入相应债券,股价低于基准线时买入股票,但要卖出相应金额的债券。买卖股票的数量比例随股票价格的升降而定,一般的,股价升降幅度小时,股票买卖的比重就大。
3. 证券板块后市该如何分析
证券板块从2015年高点以来,伴随着大盘经历了近3年的下跌调整,不过从今年2月份以来,这种下跌调整似乎就停止了,取而代之的是目前近3个月的横盘整理,这说明经历了长时间的风险释放之后,证券板块下跌空间已经被封住,而且技术上横有多长,竖有多高, 一旦放量突破横盘整理区间,那么后期走势十分可期。
同时,翻开证券板块的 历史 走势画卷, 2014年证券板块发力前同样经历了一波长时间的横盘整理, 技术分析向来讲究 历史 终将重演,所以目前证券板块的横盘似乎在召唤 历史 ,这是值得大家注意的。
虽然证券板块一直被诟病业绩表现不佳,这主要受近三年低迷的行情所致,客户交易不活跃,经纪业务受损严重,但是近2年来,IPO的发行数量明显在上升,IPO发行数量的上行对于券商的承销业务可以明显改观,而牛熊周期一旦转换,市场交投活跃,券商的经纪业务也会明显改观,同时证券的两融业务也会发力,要知道券商的业绩本身受行业所限,就具备周期性, 随着A股加入MSCI日益临近,增量资金的增加,市场的交投活跃程度大概率会改善,这无疑是利好证券板块的。
同时继去年4季度证金等国家队增持券商股之后,今年1季度证金等国家队再次增持,而且证金等国家队往往风格偏向长期,证金不断增持券商股除了维稳市场的因素外,非常重要的一个因素就是目前证券板块整体处于低位,多数券商股存在估值上的优势。而 国家队不断增持券商股对于市场对证券板块的期待会大大提升。
综上,券商板块短期可能会继续维持震荡格局,但是中长期走好的基础是存在的,一旦突破横盘整理区间,向上的空间也就指日可待。 对于做中长线的投资朋友,目前可以适当开始低吸一些低位的券商股。
认可我的观点,点赞和关注是对我最好的支持!有什么投资疑惑,也欢迎大家留言评论!
虽然大部分人对于券商不太看好,甚至是嘴巴上看好,行动上迟疑。
但是我依然是非常看好券商板块的。
原因有以下几点:
1、大牛市里不可能没有券商的指数搭台。也就是说,未来的指数想要上4000点,5000点,乃至6000点,那么券商必定也有比它更大的涨幅空间。
2、券商在熊市底部区域里的PB都是1倍出头,但是到了牛市末期的PB基本都是4-5倍以上的 ,而如今大部分券商的PB在1.5~2倍左右,所以,空间还非常大。
3、业绩是券商能够上涨的最大动力,而注册制是提升券商业绩的最大保障,其次就是大牛市里的交易量。所以,此轮大牛市里券商不会差,也许没有2007年那么疯狂,但是会比2015年强。
4、国家、管理层的目标是打造航母级券商,意味着未来头部+头部的合并是必然的结果。从时间上来看我们无法得知什么时候,甚至也不知道是谁和谁的合并。但是有这样必然性的预期在,不怕券商后期没有题材炒。
5、目前一大部分的券商出现了低估、底部区域箱体里横盘4-5年左右的情况,股市里横有多长竖有多高是“规矩”。
综上5点!
券商此轮牛市的行情只会迟到,不会缺席!
俗话说得好:对一个牛人而言,什么都可以错过,但不能错过牛市;
因为错过就不是真牛人。
对一个散户而言,错过什么都正常,但错过券商行情没道理;
因为券商走强靠的就是群众运动,选股也很容易,错过券商行情就是一个不合格的散户。
证券板块的大行情已经开启,随着七月初周线平台的突破,证券板块已经开启了月线级别的上涨行情,而且这一波行情会比以前所有的行情都会精彩。
首先,结构上突破,确认大级别行情的开启
我们把眼光放大一点,去证券的月线级别看看,你会发现,当前证券是月线类二叠加周线类二的共振行情,第一笔明显的上攻是07年,第二笔上攻是15年,很明显都是股市有行情时证券才会有表现的机会,两者之间是互为成就的关系。而现在证券面临周线出中枢的机会,从理论上来说,会比之前两波的力度更大,上涨的幅度更可观。
其次,成交量的放大,注册制实行,为证券提供了更多的业务
七月份以来,A股成交量突然上升到1.5万亿的水平,已经连续8天了吧,如此高的成交量,最受益的就是券商,6月份券商业绩不错,估计7月份会更上一层楼,因为除了成交量放大外,还有创业板也开始实行注册制,股市大扩容,确定性受益的就是券商,因为业务量增加了。
最后,金融市场的放开,引入外资券商,形成鲶鱼效应
之前我国资本市场是在一个封闭的情况下运营,但在这两年逐步放开了对国外资金的管控,逐步引入了国际券商公司进入A股,形成鲶鱼效应,再加上政策的扶持,更有利于券商行业的正规化,加速我国券商的成熟。
总结:券商板块已经走出了大平台突破的结构,确认开启了月线级别的上攻,而股市成交量的放大,注册制的实行,金融市场的放开,都是对券商行业实质性的利好,助力券商行业大行情的开启,因此,这波券商行情有可能走出月线出中枢的结构,后市可期。
证券板块,短期 还是不要抱有大的 幻想,该板块很难出现持续拉升的整体性行情,原因有以下几点:
第一,牛市的拉升还未开始从牛市的角度来看,目前的牛市还是初期,走势相对较弱,这与大环境也有一定关系。我们都知道,牛市中,证券板块的涨幅一定不会小于大盘的,牛市中券商从未缺席。因此大家对券商板块都抱有较大的期望。
但是期望越大,失望越大,券商板块走势明显偏弱。大盘横盘震荡期间,券商虽然有过多次异动,但是仍然没有先于大盘而行,而大盘的量能也不支持其走出突破上攻的走势。
在牛市尚未开始的时候,券商板块仍处于蛰伏状态。
第二,券商板块技术形态尚未走好从券商板块的K线走势看,前期虽然突破了下降趋势的压力,但是突破后成交量无法持续有效放大,板块指数走势重新回到通道内,目前 应该是在做一个箱体的整理。
从板块成交量看,目前成交量较小,这也说明场外资金对该板块的观望态度,短线很难出现好的行情。
预计该板块将维持一个箱体的震荡,进行筹码的再度分布,待整理完毕,才有可能出现放量上攻突破的走势。
第三,券商个股走势较差虽然券商板块异动的时候,经常会有个股的涨停走势,但是从大多数券商板块的个股来看,其K线形态大多数仍处于修复状态中,还没有出现充分整理后的突破状态,因此,很难出现个股统一的大涨走势,也就无从说起板块的大涨了。
目前券商板块处于修复状态中,大家不用着急,一旦修复完毕,券商的涨幅不会小的,每一次牛市,券商都不会缺席。
希望我的回答能给你启发和帮助
上证指数由2449点后,在国家系列救市政策的措施相继到位。市场的活跃度比与成交量和之前相对上涨50%左右。这种市场交易格局的改变为券商提供了直接的就是券商的经纪人业务的收入。也直接会增加券商的业绩。这是我们判断券商直接的经营环境的改善与增强。
同时,国家这次以质押与流动性和上市公司兼并重组都是券商参与的业务。在有20181119国家五部委:发改委,财政部人民银行,银保监会,证监会联合发布(关于鼓励相关机构与市场化债转股的通知)。
2018年年底的跨年度行情都是围绕市场的流动性与市场股权质押或者资产重组和lPO发行开展的,这些工作的直接受益者都离开券商的参与。同时也是增加券商盈利的有效途径。所以券商股价的上升成为有基础性的业绩支撑。
券商40家上市公司股价是经历了2017年结构牛市的拉升。2018年初机构陆续回吐与调整。回落在30 40% 为2018年行情留下上涨的空间。目前券商股市盈率在20 120之间。特别是近两年上市的券商股有的已经跌破发行价。
因此,2018年跨年度行情对于券商是一个非常有利的局面。其所有的业务基本上都与券商有着直接的关系。同时也有利于带动市场人气。这一板块一定会成为中国股市拉升与稳定的重要工具。同时也会有券商股里的龙头,券商股本扩张能力还是比较强的,特别是区域性券商股本较小,具有增资扩股的优势。也一定会引起市场的追逐效应。
今日中国人保发出公告,社保基金减持中国人保不过超过8.845亿股,按今日收盘价算减持资金不超过73亿。
除了社保外,“大基金”也分别对太极实业,汇顶 科技 ,北斗星通进行较大规模的减持;另外多家持股证券公司的的大股东也纷纷减持手中的股票。
短时间来看,减持必然会给目前这个疯涨起来的市场有一定的降温作用,那是否就意味着本轮行情就此结算了呢?
显然不会。
第一;减持在A股市场来说是一件再平常不过的事件。
第二,本轮行情的主要驱动因素是国内的经济给出的强大信心以及增量的市场资金。
本轮行情来说,主要上涨的主要力量是大金融板块,尤其是券商板块涨幅最为凶猛,这次各路资金的减持也可以视为管理层面上对过热的市场行情降降温,市场也需要进行一个适度的理性过程。
本次调整过后,市场应当还是保持着比较强势的上升势头的,而且上涨的主力军仍然是以券商为主导。
可以从两个角度来分析。参考价值较高
1 证券板块,很少异动,一旦出现一定强度的异动,一般预示着后市很可能会有大行情。这是市场股民的共识。
其实在6月份1日,证券就首次异动,大涨百分之4,然后调整一段时间,6月19日,又再次启动,大涨百分之3,此后,证券板块又步入调整,但基本每天都有至少一涨停板(有时隔天有),这很少见,说明虽然板块有所退温,但一直延续着星星之火——证券已经在酝酿更大行情。到6月30日,大涨百分之2,此后就一发不可收拾。直接带动此轮行情。直到7.7日,才降温步入调整。但是
从7.7日到如今,虽然一直处于降温状态,但板块仍然保持了每天都有涨停板,即板块一直保持有余温。是不是和上一次调整很相似?
2 此轮行情,市场普遍的共识是牛市,且还没结束。也就是即使近期是调整期,后市仍然被广大投资者继续看好。那么,作为上一轮带动板块的领头羊,如果后市还有第二轮,甚至更多,领头羊它有理由缺阵吗
两个角度分析后,结果已经不明而喻 说太清楚,易限流,就到这谢谢。
说说我的看法,技术分析就不说了,下面的答案已经分析了不少。
牛市里面不相信市盈率,都说的是市梦率。
所以我来说说证券板块后市的想象空间吧。
老规矩,还是亮明自己的观点,不模棱两可,我是坚定看好证券板块后市的行情的。
理由如下:
1、近期A股成交量暴涨,可以预见的是六七月份的业绩必然会有一个爆炸式的上涨,业绩上涨了,估值肯定也就会得到一定的提升。
2、国家一直都在提要打造航母级证券公司,这一条一旦开始实施,不管是准备合并哪两家或者几家证券公司,对于整个证券板块那绝对是宇宙飞船级别的推升,这个政策为整个证券板块提供了巨大的想象空间,如果还有疑问的,去看看15年的南北车合并吧。
3、科创板,创业板先后完成注册制改革,新股加速入市,这一块为证券公司的投行部门提供了大量的业务机会,随之而来的自然就是爆炸的利润。投行收入历来都是证券公司里面收入的大头。
4、创业板涨跌幅放开到 20%,从此以后创业板的成交量暴涨成为一种可能的选项,对券商来说,有成交量当然就有收入。
5、股市一旦上涨,券商的自营盘自然也就能够享受到股市上涨的红利,同样能够为公司带来大量的利润。
6、从前面两轮牛市中券商的上涨周期和涨幅来看,目前券商板块也仅仅是完成了第一轮的启动,后面可以说还有更高的空间等着大家。
预计这一轮牛市如果成立,巅峰时期两市的成交量有望超过4万亿,甚至可能达到5万亿的水平,这对券商来说简直能够秒杀一切利好消息。
证券板块后市还是值得期待的。
券商作为资本市场最主要的参与者,自然是提供CDR 承销发行、托管、交易等中介服务的首选平台。5 月4 日晚,证监会就《存托凭证公开发行管理办法》征求意见。
以本次征求意见稿的内容来看,CDR 将给券商带来三块主要收入:一是承销保荐收入,二是托管费用(可能与跨境银行共同开展),三是交易费用(券商的交易处理能力和便利性将是提供做市业务的重要保障)。
首先证券股跌了两年多,已经充分超跌,目前估值偏低,现在是熊市或者说是牛市初期,这种情况下证券公司的业绩会比较差,所以估值看市盈率是没用的,得看市净率,大家可以发现现在已经有不少证券股的PE低于1.5,说明了充分下跌之后,证券股估值已经很便宜了,大资金肯定不会错过这种机会。
其次证金一季度加仓了证券股,估计是看好中国金融改革的开放力度,特别是证券领域,这个领域一旦大幅开放,给证券公司带来的机遇是挺大的,毕竟很多优秀的大公司都是在海外上市和融资,而且中国的A股整体市值规模已经很大了,有很多优秀的上市公司需要融资,而引进外资证券公司和鼓励海外投资者投资A股是很不错的措施。
沪指中线反弹的趋势已经确立,很多次事实证明,在沪指中线反弹而证券板块又超跌的情况下,证券股都会领涨主板,提振投资者信心,进而活跃人气,使沪指反弹趋势加速或延续。
这是证券板块指数的日线图片,可以看见它还是在底部运行,上面有一个缺口的压力,下面有支撑线。
这是证券板块指数的周线图片,可以看见上面的压力缺口,个人认为这个缺口如果能冲过去就代表开始反弹了。
这是证券板块指数的月线图片,可以看到现在指数就在底部的运行,相对来说这个位置是比较低的,个人认为现在就可以在证券板块中寻找好的个股观注了,一但大盘开始反弹,有可能证券板块会有一个好的涨幅。
以上内容仅供阅读 娱乐 ,不构成投资建议,请谨慎对待,投资者据此操作,风险自担。