央企的股票退市的可能性
『壹』 央企股票会被关黑吗
会。央企股票退市的几率很小,但是达到退市的标准,那么,也是要严格执行退市制度的,如上市公司存在欺诈发行、重大信息披露违法或者别的重大违法行为;上市公司股本总额发生变化,不再具备上市条件;上市公司股票联系20个交易日每日股票收盘价均低于股票面值等。
『贰』 资金重仓股有退市可能吗
资金重仓股有退市可能
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
现在是注册制!!
资金重仓股退市很正常!!
就像这票不就是昔日重仓的牛股嘛!现在不就退市了嘛!!
昔日大牛股退市几无悬念!逾5万散户欲哭无泪 曾为多家基金重仓股
『叁』 地方国资控股上市公司会不会退市
上市公司退市有上市公司的退市规则,只要触发了这个退市规则,上市公司就要退市,跟谁控股没有关系。
『肆』 中国a股票 退市可能性 多大
就目前来说这种可能性基本没有,中国的经济地位在全球那是毋庸置疑的,只能相对的来说,经济的增长速度怎么样,只要不断的发展实体经济就好,同理,公司也是一样,没有业绩支撑,要么就被收购重组转型,要么就会被ST,就目前来看,退市的可能性不太大。
『伍』 中石油中石化为什么退市
就在8月12日的时候,中国石油、上海石化、中国铝业、中国石化以及中国人寿五大央企集体发布公告,将从美国纽交所退市。
这条消息很快上了热搜,并震惊了整个业内外。
为什么五大央企会在此时宣布退市?这是否是脱钩之前的征兆?其他私营美股上市企业又该怎么办?
五大央企退市的原因?
根据证监会的回复,上市和退市属于资本市场的常态,五大央企之所以退市是出于自身商业考虑,并且这些企业都在多地上市,在美国上市的证券占比也很小,所以即便退市影响也不大。
但是我们都知道,退市的可是五大央企,如果仅仅从商业视角来看的话,未免太过狭隘。
目前而言,之所以退市,市场流传有以下三大原因:
第1点:《外国公司问责法案》的出台。
根据公开数据显示,在2020年5月,美国国会参议院批准通过《外国公司问责法案》,随后同年12月2日,老美众议院表决通过《外国公司问责法案》,该法案正式进入实施阶段。
这个法案是干嘛的呢?就是字面意思,要对所有在纽交所上市的外国企业进行问责,所谓的问责就是对这些企业进行定期审查。
如果不同意审查,那么就会被纽交所强制退市。
市场传言,我方和老美进行了谈判,允许纽交所对我国大多数非国有企业进行审查,但是不能我国关键国有企业和科技公司进行审查,但是老美没同意,坚持所有外国企业都必须向其公开审计底稿。
所以最终还是谈崩了,按照法案要求,如果连续三年未能接受审查,那么就会启动强制退市程序。
从法案出台时间来看,2023年就是最后期限,所以与其让对方启动强制退市,倒不如我方主动退市。
第2点:预防可能出现的巨大风险。
大家都知道4月份的“俄概股退市令”吧?为了应对同一家公司股票“国内一块钱,国外一分钱”的现象,俄方果断出手,签署了“俄概股退市令”,以此反制西方。
可以说,俄市场已经提前把欧美的金融制裁措施给试探出来了,如今我方主动退市,属于超前部署,化被动为主动,一旦真的出现某些重大情况也算是提前规避了风险。
第3点:内循环即将开始,严格控制外部输出。
从2020年开始,我国经济就已经开始走上以内循环为主,内外循环相互促进的发展模式,这种模式最大的特点就是整个经济内循环一定要完善。
所以慢慢的,很多企业都会开始回归,尤其是一些大股东是外资掌控的本土大公司。这些企业虽然是中国公司,但是每年大部分利润却都给到了海外资本,这些利润量级可达数千亿,如果再加上一些关联交易,那么破万亿也不难。
而在内循环为主的经济模式之下,这种对外输出的情况自然需要严格控制。
当然,除去上述三大原因之外,五大央企之所以从纽交所退市还有一个不可忽视的重大原因,那就是双方关系的急剧恶化。
既然中企已经不具备在美国市场生存的环境,国企更是不可能在美国市场融到资金,那么为什么不主动退出呢?
国内企业不能去美国上市了吗?
那么问题来了,现在退市已经成为了潮流,是不是意味着以后中企都不能去美国上市了呢?
答案当然是否定的。
首先关于这次五大央企退市,有悲观者认为,五大央企的主动退市将拉开中概股集体退市的序幕。
但是也有乐观者认为,只要全部国有企业完成退市,那么接下来老美会放开对其他民营中企的限制。
其次,我方并没有明确规定不允许企业赴美上市,只是对于一些掌握大量关键信息的企业赴美上市设置了门槛。
比如根据最新修订的《网络安全审查办法》规定,自2022年2月15日起,掌握超过100万用户个人信息的网络平台运营者赴国外上市必须申报网络安全审查。
最后,目前大部分民营企业已经做出了应对,比如阿里巴巴、贝壳、小鹏、理想等企业都已经选择了双重主要上市。
什么是双重主要上市呢?其实就是字面意思,即香港和纽约两个市场均为第一上市地。
这有什么好处呢?
好处就是两家的股价表现相对独立,股票不可以流通,即便纽约市场崩塌,对另一个香港市场的影响也极其有限。
这是释放脱钩信号吗?
有人说,去年我国三大运营商从美国退市,现在又有五大央企从美国退市,这是不是脱钩的前兆?
其实这远远谈不上脱钩,因为前面证监会已经说了,这些大型国企、央企在美国上市的份额非常小,即便退市影响也不大,自然也就谈不上脱钩。
相反,我们的主动退出释放出了至少3个积极信号:
我们的市场已经可以独立了,不再对外让利;
化被动为主动,进行反击和竞争;
关系恶化,合作空间被压缩,接下来我国经济内循环的大幕就将拉开。
简单来说,如今的中国资本市场已经是全球第二大市场,不仅规模庞大,同时对外需求也已经大幅度降低,与美国市场接下来将会形成强力竞争。
而关于这一点,不得不佩服马云。
早在2020年的一次演讲中,马云就明确表态,中国的14亿人口内需也还远远没有被发掘,未来全球化将由中国内需驱动。
以内需为主,外需为辅,实现大循环,打造一个全新的经济中心。
而内需从哪里来呢?当然是靠更多的低收入人群。
为什么这么说呢?
富人的消费能力确实强,但是富人一天三顿饭,就算一顿饭10万,20万,一辆车几百万,几千万,但是这样的富人有多少呢?他们的消费力度比得上1万人,十万人,还是百万人呢?
说到底,这个世界上还是穷人多。
至于如何刺激消费,实现经济内循环,那就是另外的话题了。
不过可以提前预知的一点是,接下来大公司、大企业,尤其是有跨国业务的大公司可能会不好过,但是对于普通人而言,可能会得到更多机会。
毕竟要让马儿跑,肯定得先让马儿吃草,共同富裕可绝不是简简单单一句空话、大话、套话!
『陆』 国资委的股票连续亏损会退市吗
有可能的。目前国资委参股了很多家上市公司,有好的也有不怎么样的。而而股票连续三年亏损,就有可能被退市。
对于关系重大的上市公司,国资委可能会救市或者托市,但是一般公司,也不过是一场投资罢了。
『柒』 中石油、中石化等拟从纽交所退市,背后释放了何种信号
有5个知名的企业拟从纽交所退市,分别是中国石油、中国石化、上海石化、中国人寿和中国铝业。这样的消息震惊了业内外的所有人,也释放出了一些信号。按理说企业的上市和退市是市场的常态,但是这5个企业共同退市就不只能从商业角度进行考虑了。其实这与美国参议院和众议院通过的《外国公司问责法案》有关系,也与国际经济环境有着很大的联系。
首先这个法案要求所有的外国企业只要在纽交所上市了,就需要被定期的问责,不然就要被迫强制退市。所以企业必须要被纽交所审查,需要提供一些详细的数据,这就会让企业的经营被暴露。再加上国际环境是不怎么好的,也就是俄罗斯和乌克兰之间的冲突,这些企业可能就是想要规避风险。
现在只是拟退市还没有真正的退市,不知道之后会不会出现转折。
『捌』 四大央企官宣从美股退市,这样做的原因是什么
四大央企现在已经宣布了从美股退市那么他们这样做的原因都有哪些呢?今天小编就来给大家分析一下。
1、美国经济的退步
四大央企一方面退出美股的原因就是因为美国经济的下滑,特别是在股市方面表现更为明显所以在经济压力的驱使下不得不让四大央企宣布从美股市场进行退市。
4、美国股市动荡不定
四大央企退出美国股市的另外一个原因就是因为美国股市的动荡不定,很多股票的波幅非常的大对经济的收入造成了很大的影响所以四大央行决定退出。
5、美股的风险太多
四大央企另外一个退出美股的原因就是因为美股的风险太多,不单单是一些经济上的风险还有一些隐私上面的风险让美股很难得以把控。所以四大央企都决定退出美股的市场。
美股的动荡不定和较高的危险指数都成为了四大央企退市的主要原因,再加上美国经济的退步美股已经不能带给四大央企们太多的利益收入,所以退出美国股票市场就成为了他们唯一的选择。上面这些内容也只是小编我的个人意见和看法。
『玖』 多家央企拟从美国退市,退市的原因是什么会有什么影响
8月12日晚,中国石油、中国石化、中国铝业、上海石化、中国人寿等5家企业从纽交所退市,对此证监会做出回应:退市选择是企业自主行为,上市和退市都属于资本市场常态。此次从纽交所退市的5家公司在行业中颇具有影响力,都是所在行业的领军人物。这5家企业都有已经实现了上海、香港和纽约的三地上市,即使从纽交所退市后,对上海、纽约等证券交易所的业务的正常开展。根据专业人士分析,中石油等多家央企从纽交所退市是从自身的商业考虑成分居多。
中石油等多家公司的退市原因是“以我为主”的战略角度出发而出的选择。中石油等多家央企退市的原因是全球化退潮,不仅包括产业、贸易合作,还有金融、资本合作等领域。中石油等多家公司从纽交所退市市提前为未来的不确定性做准备。因为,截止到7月底,已有159家中概股被美国证监会摘牌。在专业人士看来,中国的产业结构 、商业结构和西方国家完全不同。在当前全球化退潮的情况下,进行全面注册制改革的中国资本市场对中国市场的主体企业能符合中国的国情,助力融资的高效发展。所以,在以后的很长的一段时间,市场主体、投资者应该对中国的资本市场用发展的眼光,乐观的理性地对待此事。