拜登当选对股票的影响

❶ 拜登大胜对中国股市影响

拜登大胜后中美关系的阶段性缓和直接受益的是A股和港股，尤其是港股。全球股市快速反弹的大背景下，港股的表现差强人意。中美关系阶段性缓和，香港的局势有望逐步稳定下来。处于全球估值洼地的港股市场可能会迎来新的机会。
一、美国已经不再掩饰，中国也不需躲藏
对美国衰落的恐惧和对中国崛起的厌恶不再隐藏。显然，美国已经为中国的遏制和制裁做好了准备。此前，拜登表示，不会在上任后取消美国对中国的关税制裁。显然，拜登仍然希望通过制裁让美国掌握主动权，但中国是一个主权国家，美国需要首先明确这一点。
日本经济腾飞后，自身经济和科技的发展也让美国感到恐慌，而后美国几乎忍痛让日本签下《广场协议》。结果，日本经济最终在金融泡沫的侵蚀下停滞不前。当然，中国不会接受来自美国，的任何条件，因为中国从来都不是美国手中的“玩具”。
二、大选对股市的影响
从美国，的历史来看，选举年的股市表现不同于普通年份。美国银行的分析师研究了自1930年以来过去90年的市场数据。患者人发现股市和债市的变化都有迹可循，都在大选年放缓，表现疲软。股市正常年份平均上涨8.5%，也就是说带来了8.5%的收益；在选举年，收入不到6%。可以看出，虽然选举年股市表现温和，但依然呈现正回报，过去7个选举年都是如此。最高的回报是在1996年大选之前，当时标普500指数和道琼斯指数分别上涨了10.76%和11.09%。
总的来说，拜登上台后，受到了新冠肺炎疫情的影响，修复了前任对盟友造成的伤害。在拜登任期的早期，中国问题可能被置于相对次要的位置，预计美关系将分阶段缓和，极端风险的概率将降低。

❷ 有个问题,即“如果拜登当选,美股什么股票受益上涨

如果拜登当选应该是半导体电子行业会受益，其他行业就说不清楚了。

❸ 拜登还是特朗普大选结果对经济影响几何

编辑丨拾初

本年度最紧张、最刺激的时刻已经来临！

美国大选情况胶着。无论谁当选，不同情境下，经济将会出现完全不同的结果。

No.1

美国大选结果对经济的影响

1、拜登当选+民主党横扫参众两院：美股美元短空长多+低利率

与此大选结果相对应的政策组合大概率为“增税+大规模基建刺激+贸易战缓和+货币偏鹰派”，将与 历史 上罗斯福新政时期的政策主张较为一致，当前全球经济陷入深度衰退的宏观环境也与大萧条期间存在一定相似之处。在此背景下，从短期看，受增税、金融监管趋严和美股估值偏高影响，美股短期震荡走弱概率较大，美元指数短期亦承压；但中长期看，拜登推行的大规模基建刺激、对富人增税和缓解贸易争端等举措，有利于减小美国贫富差异、大幅提振经济，对美股和美元指数均将形成强有力支撑。美债方面，疫情再度加剧，导致美国经济恢复偏慢且充满不确定性，美联储多次发声表示将维持零利率至2022年，美国低利率环境料将延续。

2、拜登当选+参众两院分属不同党派：美股偏弱+弱美元+低利率

此大选结果下，美国面临的政策组合是“增税不确定+基建刺激不确定+贸易战缓和+货币偏鹰派”。上述情境下，拜登政府财政政策执行阻力和不确定性较大，对总需求的刺激力度料偏弱，或低于市场一致预期，整体上不利于风险资产价格上涨。预计美股短期出现调整的概率偏大，美元指数和美债利率也大概率维持低位。

3、特朗普当选+共和党横扫参众两院：美股短多长空+弱美元+低利率

此大选结果对应的政策组合是“减税+温和基建刺激+贸易摩擦加剧+货币偏鸽派”，此组合是美国较为常见的财政扩张方案，但发起贸易战为特朗普政府独树一帜的地方。该政策组合下，从短期看，减税和基建刺激有利于改善企业利润，叠加特朗普偏宽松的货币政策主张，美股有望迎来盈利与估值的戴维斯双击，延续上涨态势；但中长期看，特朗普政府财政、货币政策双扩张组合会导致严重的财政赤字问题，或难以为继，且贸易摩擦加剧、贫富分化加大不利于美国经济稳定增长，美股长期或偏空。其他资产方面，美债利率大概率维持低位，受贸易冲突加剧、特朗普政府疫情防控不力影响，美元指数或整体延续弱势格局。

4、特朗普当选+参众两院分属不同党派：美股震荡走弱+弱美元+低利率

这种情景相当于美国维持现有的政治生态体系，政策组合为“减税不确定+基建刺激不确定+贸易摩擦加剧+货币偏鸽派”。在此背景下，特朗普政府大规模财政刺激方案落地难度较大，美国经济修复速度偏慢，叠加贸易摩擦加剧影响，美股等风险资产震荡走弱概率较大，同期美元指数和美债利率延续回落态势。

No.2

大选后第二天决议，美联储会干啥？

在过去十年，美联储一直以购买长期债券以降低长端利率并刺激长期经济复苏的方针为指导，人们认为这会促使投资者进入股票和公司债等高风险资产，并鼓励商业投资和消费支出。该方针还认为，持有短期债券几乎没有刺激作用。

目前，美联储每月购买800亿美元美国国债和400亿美元抵押支持证券，这比2008年次贷危机后美联储QE3的850亿美元要多。

但美联储目前与QE3的最大区别在于购买证券的期限。当前美联储正在大量购买比例相当的短期，中期和长期债券，而QE3则侧重于长期证券。

道明证券的数据显示，自3月以来，美联储购买债券的加权平均期限仅为6年，而QE3为12年。

即使美联储在购买国债的期限结构上有微小的变动，也足以阻止未来长期收益率的上升，并促进经济增长，而一些经济学家也认为这是值得的，毕竟美联储在9月的预测显示，至少三年内无法实现其通胀和就业目标。

但也有经济学家认为，财政部发行大量债务，并延长它们的发行期限，为长期债务的供需不平衡创造了条件。

而在几年前，利率市场的环境则大为不同。在2011年，10年期国债利率达到3.7％。随着美联储开始采取措施降低长期利率，在当时的未来两年中30年期抵押贷款的利率从5％降至3.5％。

并且，瑞士信贷首席经济学家James Sweeney也表示，目前的收益率已经很低了，且并未干扰复苏。达拉斯联储主席Robert Kaplan在10月2日表示，相比于经济复苏，他更担心过量的资产购买会干扰市场。

目前，美联储多数官员达成一致的是，当前经济更需要的是增加联邦支出，以改善公共卫生措施，并弥补经济封锁而造成的收入损失。因此，财政政策比改善美联储资产负债表更为急迫。

❹ 拜登获胜象北方稀土这样向股票有什么影响

影响股市波动的因素很多，虽然说拜登获胜对美国的对外政策与经济政策会产生一些影响，但在短期内对股市的影响力不会很大。

❺ 拜登当选 对我国经济将会产生哪些影响

相信近日，拜登当选美国新一任总统的消息已成为不少人热议的话题。

毕竟拜登的政策主张和特朗普有着明显不同，不仅对美国经济，对于中国经济的发展也将会产生不小的影响。

我们知道，拜登与特朗普最大的不同就在于，他支持自由贸易。

而以往特朗普在位时，中美贸易摩擦频繁，给中国经济发展带来了不少麻烦，不少依赖于对美国进出口的贸易公司，特别是上市公司，都经历了艰难时刻。

A股也因这些贸易摩擦事件的频发，掉头直下。

如今，拜登上台，这意味着，即使未来中美之间的竞争关系依然激烈，但像特朗普时期中美摩擦事件应该会大大减少。

拜登会更温和一些，推行的措施会更稳定，更有利于贸易发展，因此这对于A股来说，可谓是一个大好消息。

特别是之前受到制约、打击的一些行业，比如半导体芯片、外贸等都会有所缓解。

因此，中国经济的发展也将受到更大影响，为了顺应这次美国格局的变化，相信中国也会默默发力。

特别是在一些"新经济"的发展上，会投入更大资源，包括新基建、新能源、新医药、新 科技 等等。

然而，"新经济"的发展，对于我们投资者会产生怎样的影响呢？我们该如何抓住市场机会获取收益呢？

说起新经济，也许一些小伙伴还不是很熟悉，其实就是指那些与传统行业不同的，赚钱效应更强的一些巨头企业。

例如，最近很火的阿里、腾讯等，由于乘着互联网 科技 的春风，这些企业的股价也一路高涨。

特别是阿里的股价，三年间从68美元涨到了300美元；腾讯在16年间，股价竟然翻了150倍。

不少投资者看到这样的涨幅不觉都惊叹不已，甚至有的小伙伴还问头号君是否应该及时上车，乘上这辆高速列车。

可是，这些公司一般都是在港股或者美股上市的企业，买这些股票可不是容易的事情，不仅门槛较高，还要开设海外账户。

那么对于我们普通投资者，在如此利好消息面前，是否也能购买到这一类企业的股票呢？

当然是可以的。

买不成股票，其实我们还可以买持有这类股票的基金。

市面上一些包含有"新经济"类企业的指数基金就是很好的选择。

小伙伴们仔细查看就会发现，这类指数基金除了包含有上述的一些互联网巨头公司外还包括有美的、美团等优质企业。

并且涵盖面较为广泛，包括A股、港股及美股中与传统行业对比明显的新型企业，这是中国"新经济"的代表。

代表着未来3到5年中国经济发展的重头方向。

"新经济"指数基金的发展其实也有着一些数据做支撑。

从 历史 业绩上看，一些"新经济"指数基金十年的时间里涨幅已达170%，相比起同期沪深300仅仅涨幅53%，可谓是遥遥领先。

看到如此动人的业绩成绩单，你是否也开始跃跃欲试，迫不及待地想加入"新经济"指数基金的行列？

那究竟我们该如何参与"新经济"指数基金呢？

为控制风险，切忌一次性全部投入，最好是在了解资金金额的同时，划分可长期投资的资金量，再将资金做不同的分类。

头号君认为大约拿出20%的资金进行投资比较合适，且能够保持3年以上不使用的资金，这样能有效地保障资金的稳定性，同时也能分散风险。

分批买入将有效的防止因一次性决策的失误而产生的人为风险。

建议将资金分成多分，采取定投的方式，分批多次买入，这样可以有效摊薄投资成本，降低投资风险，在出现基金净值下调时可以及时补仓。

在投资基金过程中，摆正心态，树立良好的投资心态是关键。

切记不可盲目追涨杀跌，更不可因为一时的得失就扰乱心神，方寸大乱。

总之，坚持定投才能在"大力发展新经济"的利好风气下，借助这场"春风"，获取不菲收益。

关注@头号理财家，与头号君一起学习投资理财，冲向人生巅峰。

❻ 拜登：获胜将把资本税率提高至39.6％！这对市场意味着什么

在过去的几周中，华尔街一直在忙于谨慎地将选举后的策略设定为在拜登任职期间加税并且实际上对风险资产有利的情形。虽然可以假设特朗普政府第二任期不会改变税制，但拜登却计划将法定企业所得税税率从26％（包括联邦和地方政府）提高7％至33％，以此扭转特朗普政府削减后造成的财政收入减少，这将提高高收入群体的税收以及实施许多其他税收上的变更，例如包括增加对全球“ GILTI”收入的税收...

银行欣然接受的......将在2022年对标普500指数的收益造成约9％的不利影响，将其从高盛预测的188美元上调至171美元...

...而忽略所有这些，因为按照新的华尔街叙述，拜登行政管理人员还将释放高达7万亿美元的财政刺激方案，这虽然对美国，其货币和已经荒唐的债务的长期生存能力造成灾难性的影响轨迹...

...直到2023年的某个时候才对股市有利，届时将需要更多刺激措施（根据高盛最新研究）。结果，正如我们在上周总结的那样，华尔街现在同意，尽管许多美国人，尤其是前1名美国人的全面税收大幅增加，拜登的胜利和民主党的横扫对股票来说将是巨大的。

正如摩根大通先前所展示的，……是两个候选人之间差异最大的一个问题。

拜登担任总统期间，积极的通货紧缩政策可能会刺激股票对每股收益的巨大冲击 以及 PE倍数的潜在收缩对股票的“良好”影响，但是拜登的税收政策的一个方面是 他的提议将长期资本收益的最高税率提高了66％，从目前的20％（当占额外的3.8％ACA税时为23.8％）提高到39.6％， 因此得到的报道很少 。适用于年收入超过100万美元的人，或超过100万美元的企业销售收益。 以下显示了拜登管理员对美国税法进行更改的摘要。

虽然上限收益的增加不会影响大多数Robinhood交易员（真正有才干的交易员除外），但它将对主要的市场参与者和涉及退出事件的公司策略产生重大打击，包括超过100万美元的收益，如下分析所示来自Benchmark Corporate的数据显示：假设200万美元的EBITDA（中小企业）业务的估值倍数为10倍，则总交易价值（应税收益）为2000万美元。 根据《拜登计划》，卖方将在出售中损失392万美元。为了获得相同的净收益，需要确保13.2倍的倍数 。

这也是为什么在上周五，摩根大通迅速跳入华尔街捍卫拜登税项提案的浪潮-毕竟没有银行希望在未来几周内看到市场呕吐，因为交易员锁定了特朗普管理下的利润-只是代替了为捍卫公司的加税，这次集中在拜登的上限收益税上调。毫不奇怪，它得出的结论是，这也将 “对冒险行为和投资者对股票作为资产类别的态度产生很小的影响”。

但是首先，要有一些背景。

正如摩根大通的量化分析师尼克·帕尼吉尔佐格鲁（Nick Panigirtzoglou）所写的那样，虽然相对容易地量化拜登公司税或其他提议的潜在影响，但评估提议的资本利得税税率上调的潜在影响却更加困难。 拜登的建议是将长期资本收益的最高税率从目前的23.8％提高到39.6％，按比例增加66％。 正如摩根大通策略师承认的那样，“鉴于拟议增加的规模，其潜在影响可能至少与之前几次大幅度提高资本利得税的情况类似，即1987年和2013年1月1日资本利得税的加息。 。”

在1986年至1987年纳税年度之间，长期资本收益的最高税率已从20％上升到28％，成比例增长了40％。在2012年和2013年纳税年度之间，长期资本收益的最高税率已从15％上升到25.1％，成比例增长67％。

在这一点上，Panigirtzoglou发起了对拜登提议的资本利得税增加的潜在影响的评估，他在其中区分了长期影响和近期影响。

就长期影响而言，量化标准落在了传统观念上，传统观念认为，“较高的资本利得税带来的摩擦将随着时间的流逝而减少资本的流动性和投资，从而最终不利于经济增长，从而长期不利于经济增长。有观点认为，对资本收益征收更高的税率会降低储户的税后收益率，从而反过来会增加企业的资本成本；此外，较高的资本收益税率会降低激励措施为企业家精神和冒险精神。”

不用说，所有这些对整个经济都是不利的，这就是为什么Panigirtzoglou迅速承认，对资本利得税提高对经济影响的全面分析“超出了本出版物的范围”，具有讽刺意味的是因为他接下来要做的是尝试使其变得有利，因为，正如他所写的那样，“在像我们目前这样的低收益和高股权风险溢价环境中（图3），由于冒险行为，资本利得税税率上调，而投资者对股票作为资产类别的态度将相对于过去更加平淡。”

换句话说，在当前美联储制下的巨额收益率和波动性压制下，尽管税收增加带来了不利影响，投资者仍然别无选择，只能重返股票。

有人想知道，如果在拜登的数万亿美元的财政刺激措施实施了几年之后，当前的“低收益率和高股权风险溢价”环境发生了巨大的逆转，那么该论点将如何“旋转”。当然，我们有信心在时机成熟时，JPM将会为此而受益。

而且，以防万一这还不够，潘尼吉尔佐格鲁随后提出了更高的上限增值税的另一个“积极”方面：“有人可能会争论说，随着时间的流逝，个人在股票市场上投资的资金可能会变得更加粘手。资本利得税税率的提高，可能导致长期股权波动性降低。” 是的，因为美联储通过降低隐含和已实现的波动率来不断操纵市场是不够的。

尽管很容易以无数有利的假设来推翻长期看涨的长期情况，但即使是摩根大通，也无法将近期的影响推升为看涨：“ 毫无疑问，与过去类似，税收优化会导致在资本收益税上调生效日期之前一次性出售资产，以便投资者在适用新的更高税率之前实现其资本收益。”

历史 上充斥着这样的例子：在1986年和2012年末之前，在1987年和2013年1月1日之前增加了资本增值税率。

因此，假设拜登担任总统并控制国会能够在明年实施提高资本增值税率的计划，那么摩根大通预计的最可能生效日期是2022年1月1日。在这种情况下，任何与税收相关的资产出售都将发生在2021年第四季度，即距现在的一年。这给我们带来了一个关键问题： 假设2022年1月1日新资本利得税税率的生效日期是2021年底，我们应该预期出售多少与税收相关的资产？

回答此问题的一种方法是查看1986年和2012年的经验。图4显示了美国资本收益实现占美国GDP的百分比。可以清楚地看到，在1986年和2012年期间，美国资本收益实现的年度大幅增长，分别占美国GDP的3％和1.5％。在目前的情况下， 将 美国GDP的2％增长用于实现资本利得收益，则 意味着由于资本利得税率的预期提高，将产生约4000亿美元的与税收相关的资产出售 。

摩根大通（JPM）表示，“这种抛售可能给美国股票市场带来约5％左右的压力，就像我们在1986年底和2012年底所看到的那样（图5）。” 但是，在这一点上，短期变为长期（类似于交易员在不良交易后成为投资者的方式），并且随着Panigirtzoglou接下来提出，“这种压力可能是暂时的，一旦引入新的资本利得税率，则股票市场可能会以更强劲的方式恢复其上升趋势。”

回到短期看涨的情况，接下来，摩根大通研究一下哪些行业将受到拜登税制变化的最大影响，并发现如果发生民主党席卷，随后CGT费率的变化将在年底生效。 2021“，即在最近几年的表现优于行业最近几年很容易受到身边的时候，一定的波动性，当一个新的更高CGT率会一命呜呼 综观 过去5年（图8）的年化回报率，这意味着行业
等技术，消费者自由选择和医疗保健。” 相比之下，投资者可能更愿意等到新的较高的CGT税率开始实施之前，再从那些以较高的CGT税率获得较弱回报（例如能源）的行业和公司那里收获税收损失。”

综上所述，摩根大通得出的结论是，即使11月进行了一次“大扫除”，“担心美国预期的资本利得税税率上升可能为时过早”，因为更高的资本利得税税率可能生效日期。届时将是2022年1月。因此，摩根大通（JPMorgan）承认：“ 我们很可能在2021年第四季度（即一年后）看到股票市场的下行压力。”

当然，由于这样一个孤立的结论被认为对于一家致力于推动市场的银行来说太悲观了，摩根大通随后进入了旋转周期，并写道：“ 一旦新的资本利得税税率开始，股票市场就是可能会像以前在1987年和2013年第一季度上半年一样，以强劲的方式恢复其上升轨迹 。” 因为为什么不这样做：毕竟美联储在那里，以确保股票再也不会遭受另一个熊市的侮辱。

最后，有点可笑的是，JPM写道：“从长期来看，鉴于当前低收益率和高股权风险溢价环境，预期的资本利得税税率上调对风险承担以及投资者对股票作为资产类别的态度几乎没有影响。”

总结：为寻求将拜登政府转变为对风险资产有利的资产，也许甚至比特朗普的风险资产更为有利，首先，我们有一大批银行预测，拜登总统领导下的公司税率上调对市场而言并非偶然。 （因为它将被数以万亿计的刺激措施抵消），现在我们拥有美国最大的商业银行的担保，即资本利得税的进一步严厉提高可能在2021年底左右为负，但随后几年将增加收益后。

所以是的，我们现在可能生活在一个倒置的世界中，拜登的较高税率对市场有利...就像特朗普的减税对市场有利（在这里，问题浮出水面，有 没有 华尔街认为，这一事件对市场或对中央计划的“市场”都是不利的，美联储每月向该市场至少注资1200亿美元，尽管我们对此表示怀疑。毕竟所有这些预测都来自同一家华尔街，但可以肯定的是，特朗普击败克林顿会导致市场崩溃（我们都知道当时发生了什么）。无论如何，既然摩根大通已经完成了关于为什么更高的资本利得税对股票看涨的初始旋转周期，我们预计所有其他银行将在未来几天加入各自的论述，以说明为什么唯一的一件事对股票更看好而不是更低税收是更高的税收。

最后，由于这只是旋转，我们将最终决定权交给摩根大通的另一个分支机构，即其私人银行（该银行处理该银行的所有高净值客户），其结论是，无论发生什么情况，都不应该 出售 ：

重点：尽管拜登政府在税收制度上存在明显分歧，但摩根大通甚至拒绝理会这一切，事实上， “不要让大选的热情导致您进行任何关键的计划或投资决定。”

鉴于所有这些，一个人想知道： 只要我们有美联储，谁来担任总统甚至无关紧要？

❼ 美国大选对中国股市有影响吗

美国大选对中国股市有影响，而且已经影响过了，美国大选当天中国股市盘中不是跌了，后来又涨了，但总体影响不太。

❽ 美国大选对中国股市影响，利好中国股票有哪些

美国大选结果对股市的影响
就大选结果对金融市场的影响而言，首先从短期对股市的影响来看，若希拉里当选则对风险资产相对偏中性;若特朗普上台，由于其“特立独行”的政策主张令政策的不确定性提升，并且从历史上股市对政党的变更在短期内持谨慎态度，因此短期避险情绪升温对风险资产负面影响更大。而从长期角度来讲，两位候选人不同的执政理念和政策主张会对未来4-8年的美国政治、经济、外交产生较大影响，但竞选时的政策承诺到最终的政策实施还需要未来总统和国会之间的博弈，能否落地仍有待观察。
我们在下文梳理分析了历史上大选年的股市表现供投资者参考。
大选年与非大选年股市表现差异不大，资本市场更青睐政党延续
我们统计了二战以来历次美国总统大选年和非大选年的标普500指数表现情况，主要有以下几点统计结果供投资者参考：
1)剔除发生金融危机的2008年，总统大选年和非大选年的股市年均涨幅并无差异。1944年至2015年期间，总统换届大选当年的标普500指数年平均涨幅为9.43%，而非大选年的标普500指数年平均涨幅为9.46%，表明从长期来看股市的涨跌由企业盈利和宏观流动性决定，当年是否进行总统选举对股市影响中性。
2)短期来看，尽管选举前一个月大选年的股市表现弱于非大选年，但是在选举当月和选举至换届完成期间，大选年和非大选年的股市表现差异不大。从短期来看，总统大选对市场情绪的影响在选举之前要大于选举之后。从历史数据看，标普500指数在大选年的10月份的平均涨幅为0.68%(剔除2008年)，而非大选年为1.57%;在大选年的11月份，即投票选举之月，平均涨幅为1.34%，和非大选年的1.45%相差不大;在选举结束至换届完成，即一般为11月至次年1月，大选年的股市平均涨幅为1.29%，而非大选年的股市平均涨幅为1.40%。从逻辑上讲，大选年的10月份为大选冲刺之月，双方候选人展开电视辩论，民调支持率也容易受事件影响产生波动，市场规避风险的情绪校对较高;而在选举结束之后，市场逐渐将关注的焦点回归到宏观环境和公司基本面。
3)股市表现在同一政党继续执政的情况下优于政党更替。从政党延续与变更对股市影响的角度看，不考虑其他因素，二战以来，同一政党继续执政的情况下，标普500指数在换届后的第一年平均涨幅为11.30%，而在政党变更的情况下，平均涨幅仅为0.17%。
4)单纯从历史数据看，似乎资本市场更偏爱民主党。从二战以来的样本数据看，在民主党延续执政或者由共和党变更为民主党的当年(即换届后的第一年)，年均涨幅分别为22.17%和10.53%;而在共和党延续执政或者由民主党变更为共和党的当年，年均跌幅分别为-0.36%和-10.19%。尽管从数据上看，似乎民主党执政期间股市表现更佳，但是从国外学者的学术研究结果看，民主党执政期间美国经济较优的表现主要来自于温和的石油冲击、更高的生产率和国防支出等经济因素，以上三个因素的解释力达到70% 。

❾ 拜登宣布将再印2万亿美元会对股市产生什么样的影响

拜登近日宣布推出2万亿经济刺激计划，主要作于美国的基础建设方面，建设周期约为八年左右。
如果刺激计划最终获得国会通过，将对美国经济的复苏提供有力的支撑。美国的基建目前确实过于陈旧、确实有必要进行翻新。同时计划并不只是关注基建还包括高科技领域的发展。
随着美国经济复苏预期的增强，另一方面也加重了对通胀的担忧。庞大的刺激计划使人们担心物价的上涨又最终导致美联储提早收紧流动性。这造成了近期美债收益率的不断攀升，受影响最大的是科技股，因此前期纳指下跌正是反映了这一预期，同时国内市场也会面临着外资流出压力。

❿ 拜登为什么要签订《芯片法》，签订后美国芯片股为何下跌

拜登为什么要签订《芯片法》，签订后美国芯片股为何下跌？

当地时间8月9日，美国总统拜登将《2022年芯片和科学法案》签署为法律，美国在封杀中国芯片方面彻底摊牌了。这是美国为了打压中国高科技发展、遏制中华民族伟大复兴的又一铁证。

该法案长达1000多页，法案最关键内容就是划拨527亿美元用于芯片美国制造。其中390亿美元用于激励计划，110亿美元用于研发以及劳动力发展计划。另外，政府还将为美国国内的芯片工厂提供25%的投资税收优惠，估计成本为240亿美元，还有大约2000亿美元用于科研。

没有中国办不成的事，无论是航空航天还是宇宙飞船，这些年的迅猛发展都是美国倒逼的结果。作为中国人不能妄自菲薄，说丧气话。可以预见，美国签署的该法案终将是一纸空文，搬起石头砸自己的脚。