茅台院士王莉影响茅台股票
A. 茅台集团总工入围院士候选人，为何骂声一片
2021年4月，据媒体报道，茅台集团总工程师首席质量官王莉由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。此消息在社交平台上发酵后，引起了网民们的广泛关注与讨论。
部分网民们认为，如果研究白酒的人都能够入选中国工程院，那么则是对院士这一身份的亵渎；也有部分网民认为自身有技术就应该被认可，既然上报入选工程院院士就说明了王莉自身的本领过硬。而为何针对此事件骂声一片呢？笔者认为是由于以下几方面原因所造成的。
一、社会层面：对于偏离航道的“酒文化”的厌恶
而对于茅台集团总工的谩骂，其实还是出于受众的宣泄心理。因为在网络舆论场之中，现实之中的强者就是虚拟网络之中的弱者。而茅台集团因为其经营行业并不在受众的理想范围之内，而又因为其自身规模大，导致它很容易成为人们攻击的一个对象。而现今茅台集团将其总工程师推向院士候选人的行为，则更是引起了人们的谩骂。
四、部分意见领袖的助推而对于茅台集团总工的谩骂，部分网络大V以及自媒体也应该承担一定的责任。他们在这个过程之中不断的转发和评论，而助推了网络舆论的形成，并不利于整个网络舆论场的公序良俗。
茅台集团总工程师王莉入选院士候选人，其实已经说明了她自身技术能力的过硬，相信国家对此有着客观的安排，因此也希望众多的网民可以平复自己的心情，国家会做出最公正的安排。
B. 茅台总工王莉入围院士候选人，央媒是怎么评论的
一、央媒评论央媒对此次茅台总工王莉入围院士候选人作出点评，直言各方面应该慎重对待。院士是代表我国科技界最高荣誉称号。被推荐者都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。酒精是对健康有害，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。我非常赞同央媒点评。
但是我认为这些功绩也不足以让其评选为院士，院士都是在各自研究领域具有突出贡献，白酒是对人身体有害，研究这个方面都能够获得院士荣誉，我觉得有点匪夷所思，让人觉得院士荣誉没有什么，什么人都可以获得，降低了院士荣誉获得感。
C. 茅台总工王莉落选中国工程院院士，如何看待此事
我认为这是理所应当的，因为 中国科学院院士是指那些为科技事业做出重大贡献的人而 设置的称号，而酒业显然不能与科学相提并论。
茅台总工王莉落选中国工程院院士2021年2月9日，贵州省科协在官网《关于2021年中国工程院院士贵州省候选人拟推荐对象的公示》公布，经过专家评审，贵州省遴选院士候选人领导小组获得批准，拟推选4名候选人担任2021年贵州省中国工程院院士。
根据《中国工程院院士增选工作实施办法》，在中国科协的评选过程中，中国科协要成立与中国工程院各部门相对应的提名委员会。提名委员会由不少于13名委员组成，全部由从事专业技术工作的高级专家组成，候选人本人不得担任提名委员会委员。提名委员会进行会议审查，并通过无记名投票产生提名结果。在规定的提交名额内，获得提名委员会1/2以上赞成票的候选人可以向中国工程院提交。
对于茅台总工王莉落选中国工程院院士一事，你怎么看？
D. 茅台总工入围院士引争议，你认为这些争议是否合理
一：事件的起因茅台总工入围院士引争议，这一消息一经发出就引起许多的网友的热议，大家都有各自的看法和建议，总说纷纭。
贵州省科协公布，拟推荐王莉等四人作为中国工程院院士候选人。其中，王莉是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，其研究方向为发酵与轻工生物技术。众所周知，院士堪称我国科技界的顶级荣誉。其中，工程院院士增选每两年才进行一次，2021年增选总名额不超过88名。在众多的科技工作者中能获此殊荣，显然极其不易。有网友对此笑称“白酒院士”。
现在是一个开放的社会，许多人对一些问题都会有自己的见解，但是能引起这么多网友的议论可能其中真的是有些什么问题了，也希望政府能够在思考这个问题。
E. 茅台总工入围院士候选人，他的简历过硬吗
非常过硬。她是硕士研究生学历，工程技术应用研究员，同时还获得了国家技术发明二等奖、国务院特殊津贴专家、国家白酒评委，国家酿造高级评酒师。
2014年1月至今兼任贵州茅台酒股份有限公司质量部主任职务。
2021年2月9日，经专家评审，贵州省推选院士候选人工作领导小组审定，拟推选王莉等4名同志2021年中国工程院院士贵州省候选人。
2021年2月18日，中国工程院有关部门负责人对王莉入围院士候选名单一事做出回应。王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人，将继续关注相关情况。
F. 怎么看待茅台集团总工程师王莉入围中国工程院增选院士名单
新京报讯（记者 薛晨）2月17日，贵州茅台在官方公众号上发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。
新京报记者从贵州省科学技术协会官方渠道了解到，包括王莉在内的候选人名单，于2月8日举行的2021年贵州省推选中国工程院院士候选人评审会上确定。由中国工程院院士，贵州大学党委副书记、校长，省科协副主席宋宝安及相关领域共12名专家组成的推选专家委员会参与评审。
评选材料审核组审核的材料包含重要科技奖项、发明专利、论文著作、工程设计等方面的重要成果。经审核后拟推选包括王莉在内的4人进入候选人名单。
需要指出的是，进入候选人名单并不意味着入选。候选人还需要修改完善材料和做好后续申报工作。
白酒行业作为贵州省近年来重点关注的行业之一，王莉作为该省白酒行业的技术领军者获得此次推荐，自2020年年末便已有端倪。2020年11月末，贵州省公布第9批省管专家建议人选名单，整份名单共99人，王莉名列其中。
2021年2月4日，根据贵州省人才工作领导小组统一部署，王莉获颁“贵州省省级高层次人才服务绿卡”（又称“优才卡”）。据悉，“贵州省省级高层次人才服务绿卡”是贵州省人才工作领导小组根据《贵州省“优才卡”制度实施办法（试行）》设立，首批发放对象主要是“两院”院士、国家级人才计划项目入选者或有关奖项获得者、贵州省核心专家。
从贵州茅台公示的消息来看，王莉作为工程技术应用研究员，享受国务院特殊津贴，并入选中国酒业大师、首席白酒品酒师、中国评酒大师。在贵州茅台集团官方网站展示的9名核心管理层人员，王莉也位列其中。
G. “茅台院士”背后有何“隐情”，院士是否会成为笑话
“茅台院士”背后的“隐情”我们并不知道，但是院士应该不会沦为笑话，毕竟茅台院士只是提名，最终的结果并没有明确。而且从提名，到确定院士人选，应该有一个公开透明的标准，所以我觉得茅台院士是否能够当选还要等待最终的结果，院士还是人们心目中所理解的那样，并不会成为一个笑话。
舆论对贵州省科协拟推荐茅台集团总工程师王莉女士增选中国工程院院士的讨论已趋于理性，拨开纷繁芜杂的言论云雾，绝大部分网友认为只要公开、公平、公正推选，只要具备过硬的科研水平，就不应贴身份标签。
相信最终会有一个让大众满意的结果。
H. 央媒评“院士”争议：不能有小算盘，为何这么说
因为这次的“白酒院士”成为了一个笑话。
这样说的原因就是为了平息众怒，针对白酒院士的舆论发表以及相关看法。
说句实在话，我也在网络上喷这个白酒院士，我是真的没想到一个品酒的能够入院，“两院院士”获得我国科学领域最高学术称号，我真的是服的不能再服了，甚至可以说出这辈子我没有这么无语过。
我看网络上好多人都和我有相同的想法和看法，这个白酒院士惹出来的争议，可以说在网络上发酵的越来越大，这就很不让人理解。
要知道，获得诺贝尔医学奖的屠呦呦，多次申请两院院士都没有被获得批准，而这个白酒院士就一个品酒师，就被推举为两院院士，真的很不让人理解，但是根据国家标准，来看人家也符合标准，唉，没办法。
对于标题中的问题，我有以下回答。
一、为何这么说？这样说的目的就是为了平息众怒，解释一下呗。
因为这件事情，我看贵州茅台的股票还下跌了。
贵州茅台集团总工程师，首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单当中，引起了不小的轰动，官方说不能有小算盘，这样说的目的是为了解释网络上的谣言，本意是为了遴选工作，体现“有为者有位”，的态度，避免两院院士利益化，杜绝所有不良的苗头。
我看网络上官方权威解释的说是白酒院士，还不是有效的候选院士，只是贵州当地推选而出的。
I. 茅台总工程师王莉简历
王莉，女，1972年10月出生，硕士研究生学历，工程技术应用研究员，国家白酒评酒委员。现任中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员。 【拓展资料】
一、工作经历
2005年5月至2010年7月任贵州茅台酒股份有限公司技术中心副主任；
2010年7月至2011年12月任贵州茅台酒股份有限公司副总工程师兼技术中心常务副主任；
2011年12月至2012年4月任贵州茅台酒股份有限公司总工程师兼技术中心常务副主任；
2012年4月至2012年5月任贵州茅台酒股份有限公司总工程师兼技术中心主任；
2012年5月至2014年1月任贵州茅台酒股份有限公司总工程师；
2014年1月至今任贵州茅台酒股份有限公司总工程师兼质量部主任。
2015年8月至2020年3月任贵州茅台副总经理。
2020年3月不再担任贵州茅台副总经理职务。
现任中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员。
二、科研成果
王莉是白酒行业科技创新的主要推动者、组织实施者及学术带头人，开创了基于仪器分析技术与感官评价相结合的传统名优白酒质量控制模式、主导构建和完善基于先进分析技术集成体系的全产业链食品安全控制平台、构建形成以酿造微生物多样性、稳定性和功能微生物代谢机制为三大核心的传统工艺阐释体系等。先后主持省部级以上项目8项，累计申请国家专利53项，发表论文近30余篇，参与制定多项国家、行业和地方标准，获各类专业科技奖项20余项