公司股票下降影响顾客

Ⅰ 客户说股票大跌，现货也受影响，我该怎么回答

理论讲直接影响经济链接附带性面表现特别差另肯定或或少受牵连
影响股票市场上涨或者下跌的因素很多，从宏观经济、经济周期到行业前景以及公司财务状况等等。但是没有人会否认，资金的供应与股票市场的涨跌相互作用是非常大：一方面资金充裕，大量的资金流入证券市场，股票的供应出现紧缺，造成股票价格上涨；另一方面股票市场上涨的财富效应又会吸引更多的资金进入股票市场，像滚雪球一样，进一步将股票价格推高。由于股票市场在某一个具体时点的供应量是固定的，而资金的流动速度要远大于新股的发行，股票市场很容易处在一个资金推动的周期中。但是推出股指期货之后情况就会完全改变，期货市场的供应量是无限的，只要多空双方在某一个价格上成交，就会增加一个新的合约，市场上的持仓总数就会相应增加。因此期货市场不存在资金供求失衡引起的价格单边上涨，基本上逼仓的原因都是现货供应出现问题。 其次，股票市场与股指期货市场并不是两个单独的市场，股指期货与股市可以通过多元化交易形成双边市场，当股票价格由于资金充裕大幅上涨时，套利盘与套期保值盘就会进入期货市场进行交易，同时股指期货的杠杆效应也会吸引部分指数化投资者进入股指期货进行投机交易。只要股票市场开始活跃，就会有一部分资金分流到股指期货市场，从而减少资金供应变化对股票市场的冲击。这个原理就像大河流经的湖泊一样，当河水水位上涨，有更多的水流入湖泊，河水上涨的速度就会减慢。 股指期货的双向交易也是减少股票市场波动的原因之一。在目前的股票市场，上涨是获利的唯一方向，在这个层面上，所有人的利益都是一致的，股票市场中股票变现的差异只是存量资金的流动而已，并不是真正意义上的多空分歧，而是涨得少和涨得多、长得快和涨得慢股票的分歧，投资者追涨杀跌往往造成某一些热门股票的疯狂。

Ⅱ 股票价格下降对于消费者的支出决策有何影响

股市对消费的影响，传统上往往被称之为财富效应。这里的财富效应，是指由于金融资产价格――股价上涨(或下跌)，导致金融资产持有人财富的增长(或减少)，进而促进（或抑制）消费增长，影响短期边际消费倾向（MPC），促进（或抑制）经济增长的效应。其中，促进消费增长的效应称之为正的财富效应，抑制消费增长的效应称为负的财富效应。股市对消费的负面影响表现为狭义和广义两个方面。狭义方面仅指股市下跌或者说持续下跌对消费的负面影响，也即我们通常所说的负财富效应。我们的分析，是从广义层面来分析股市对消费的负面影响的。具体而言，包括三个层面： （一）负财富效应 主要表现在：

1．通过减少居民实际收入影响消费。

投资者投资于股市，一方面获得股票分红收益，如果投资者属于长期性的投资行为，且投资对象为绩优股，这部分收益将是稳定的，可视为持久收入。另一方面，是溢价收益，即投资者因股价上扬所获得的资本利得。这部分收益可能是暂时性收入，在大牛市中，也可能转化为持久收入，当然，在熊市市场，情况相反。根据美Economic Indicator FEB 99公布，1995－98年，股票分红率分别为2.56，2.19，1.77，1.49，且呈下降趋势。在一个持续下跌的股市之中，这些分红难以抵消股价下跌导致的财富缩水量。2000年以来，美国股市缩水市值达6万多亿美元，以每个平均3口之家计算，相当于每个家庭损失约7万美元，以负财富的MPC 0.07计算，且由于消费者支出占美国GDP的70%，“财富效应”对经济增长的负影响显而易见。

如果这个市场中股票期权计划（ESO，也包括员工持股制）比较普及，股价大幅度下跌不但使员工报酬急剧减少，还可能使员工的未来期权成为一张废纸，从而减少员工未来的收入。

2、通过弱化居民收入预期，降低市场信心，缩减消费。

股市被认为是经济的晴雨表，股市的变动影响投资者对未来经济和未来收入的预期，从而影响到消费者信心。

消费者在某一时期的收入等于暂时性收入加持久性收入，在某一时期的消费等于暂时性消费加持久性消费。其中，暂时消费与持久消费之间不存在固定的比率，与暂时收入也不一定存在比率，只有持久收入与持久消费之间存在着固定比率。如果股市达到一定规模，在一段相当长的时期内持续下跌，则投资者得自于股市的损失将由暂时性损失转化为持久损失，从而与消费支出的减少产生某种固定联系。而股市投资者的消费下降所产生的示范效应，又带动股市中的非投资者，进而降低市场信心。

一个信用体系发达的市场，股市繁荣在加速储蓄向投资转化的同时，由于使投资者未来收入预期向好，股票财富的急剧膨胀也促使他们更大胆地进行消费信贷。但股市下降乃至萧条将产生相反的效果，投资者消费行为将更趋保守，从而减少了消费信贷，其所产生的多米诺骨牌效应，将使社会消费支出与企业投资进一步减少。

而且，若股市大幅度下跌，则那些在繁荣时期以股票财富为抵押品所产生的消费信贷由于股票财富的大幅度缩水，而使他们陷入财务危机，表现为投资者、家庭破产增加。如到2002年9月30日，美国破产申请达近155万，比一年前增加了7.7%，已超过上年破记录的数据。2003年6月30日的过去12个月里，美国的个人破产申请案再创历史新高，美国个人申请破产的总共为161.3万多例，比此前12个月中的146.6万多例增加了10%。

同时，银行抵押品价值的大幅缩水，又使银行陷入财务危机之中，并可能产生信贷危机，从而使经济陷入通货紧缩的恶性循环之中。

3、 通过恶化企业投、融资状况间接影响消费支出。

股市持续萧条带来负的“财富效应”，因为萧条的股市使持股者的财富减少，这种不好的示范效应使更多的公众投资避免进入股市，从而推动股市进一步萧条，企业也因此得以以更高的成本去筹资，或者难以从证券市场筹资，从而难以进行内涵式或外延式扩大再生产，反过来又降低了企业盈利水平，也减少了员工的收入水平。

（二）股市“挤占”效应。
股市上涨，对消费产生两种效应，一是通过增加财富，对消费正向影响的效应，即股市的“消费效应”。一是因股市持续攀升而产生的赚钱效应对社会资金的巨大吸引力而减少储蓄，以及使原本用于即期消费的资金转化为股票投资；或者因股市长期下跌，投资者被套牢，使当前消费资金减少，即所谓的“挤占效应”(也有学者称之为替代效应)。股市持续上涨时，投资者认为持有股票，或者投入资金买入股票的赚钱效应要比即期消费所得到的效用大，尤其是在目前的中国股市表现较为明显。

在股市发展初期，挤占效应往往超过消费效应，此时股市对消费需求影响较小，甚至一定程度上减少了当前消费。其主要原因在于，股票上涨带来的赚钱效用超过了即期消费的效用。如有专家认为，我国股民即使买卖股票赚钱，其良好的示范效应会首先吸引消费者将现金投入到股市中去，而不是用来消费。当股市发展到一定阶段，投资者富裕程度增加，未来收入预期向好时，消费效应开始超过挤占效应，股市刺激消费的作用开始体现。随着股市的继续攀升与投资者股票财富的不断扩大，消费效应与挤占效应的差距愈来愈明显。

以我国股市为例，股市的挤占效应是不容忽视的。我国股市一些投资者长期亏损或套牢，对消费的负面影响很大。据统计，1993-1999年以来我国股市中的投资者中,不盈利或亏损的投资者两市年平均所占比重达68%。2001年以来，不盈利或亏损的投资者年平均所占比重高达80%，尤其是2001年7月以来，中国股市大幅度下跌，投资者股票财富亦大幅度缩水，到2003年7月底，90%的投资者被套牢，其对消费的“挤占”也越来越显著。

（三）泡沫经济效应。

以股市为代表的证券市场持续繁荣，使消费需求急剧膨胀，这种态势又增加了企业的投资欲望，整个社会经济表现为消费、投资过度膨胀。如果由此引起的急剧膨胀的总需求远大于总供给所能承受的范围，并且股市的持续攀升的示范效应，使许多本来属于生产性的投资转向股市，于是泡沫经济出现了。

如果泡沫的形成过程是缓慢的，不易察觉的，供求缺口的出现将在整个经济形态中产生持续的通胀，国家可能采取紧缩的货币政策，提高利率，减少货币供给量进而减少银行的货币信用，减少人们投资于证券市场的资金，抑制经济过热。

如果股市中积累的泡沫压力过大，而国家采取的一系列政策收效甚微时，此时某一因素如来自国外投机力量的冲击，就会促使经济运行内在机制用急性、突发性的形式来释放压力。这种方式便是金融风暴，或称之为股灾，接踵而至的是汇市、期市齐跌；不动产、动产缩水以及证券市场上原来虚报利润和有欺诈行为或存在经营问题的企业接连破产，数万亿财富付之东流，社会消费支出大幅度减少，导致经济衰退。即使人们的消费习惯可能使消费支出不变或只有轻微的下降（即“棘轮作用”），不会影响社会消费的绝对量，但会致使社会消费的增量减少，在“加速数”的作用下，使整个国家产出减少。

从历史经验来看，股市过度繁荣的之后往往出现萧条，如上世纪20年代美国股市持续繁荣，其后而来的是经济大萧条，50－60年代的股市繁荣，其后而来的是70年代的萧条。80年代日本股市狂热，其后是90年代的长期衰落。

Ⅲ 公司股票的涨跌对公司经营有影响吗影响大不大

随着国家经济社会的不断发展，越来越多的人都开始逐渐关注股市里面的相关事情。很多投资小白们都想在股票市场中获得一定的收益或者分红。但是这些投资新手们对于很多股票市场内的基本概念以及基本市场规律都不是特别的了解。其中股票的涨跌对于该公司的影响究竟有多大？股票的市场价格是否能代表着这家公司的具体价值？为了解决这些问题，我们必须掌握一些关于股票价格的基本概念。股票价格其实代表的是一种供求关系，如果这个公司的股票需要的人越来越多，那么这个公司的股票价格也会随着供求关系的紧张而不断上涨。而影响着公司股价的具体原因有问题，但是最重要的还是这个公司的基本面，其中基本面是包括公司的营收增长百分比，公司的分红金额的大小，公司的未来发展前景等。这些因素都会直接影响到这个公司的股票价格。在我看来一个公司的股价的上涨或者下跌对于公司本质的影响并不是特别大，但是对于公司的管理层人员或者员工的影响还是比较巨大的。