公司提供担保对股票的影响

『壹』 股票为子公司担保是利好还是利空浩云科技

股票为子公司担保是利好还是利空好运科技？股票为公司担保，它是以中性信息所存在，它不产生很大的利空和利好。

『贰』 对外担保的对股票的影响

公司是否可以从事对外担保行为，法律已明确不作禁止，公司对外担保尽管也属于经营项目，但却属于一种非常规性经营行为，对此法律规定该行为并不必然授予公司经营层行使。公司一旦承担担保责任，则必然会对公司特别是股东利益产生直接的影响，加上多年来现实中比比皆是的董事、经理的违规担保行为所带来的负面效应，所以立法者认为公司的对外担保决策权力必须由公司所有者——股东行使。
因对外担保而引起的债务纠纷、资金问题不仅困扰着相关的上市公司，也拖累了相应个股。对个股来说，公司对外担保可以说是个利空，至少不是什么好消息，至于影响究竟有多大，并不能一概而论。通常来说：对外担保多了肯定不好,一旦被担保方出了问题会导致上市公司的巨额亏损,对外担保主要是上市公司的互保和对子公司的担保,后者关系不大,前者容易出问题。

『叁』 为控股子公司提供担保股价会上涨吗

为控股子公司提供担保不是利好消息，不会促进股价上涨。

『肆』 上市公司为子公司担保是利好还是利空消息

一、上市公司的担保不一定利空。对于一些濒临破产的上市公司来说，被担保是好事，说明公司还有一点信用，担保人还清了贷款。对于一些上市公司来说，由于需要发展自己的主营业务，或者进行技术创新和R & D，从证券公司或银行融资和完善担保，上市公司的担保在这种情况下是一件好事。上市公司为全资子公司提供担保时，其子公司是正常的经营行为。
二、公司对其拥有绝对控制权，经营状况良好，财务风险处于有效控制范围内。公司为其提供担保，不会损害公司和股东的利益，这是一件好事。 对于一些业务上的问题，造成巨大的损失，他们需要得到保障。是一件坏事。 总之。投资者在考虑上市公司的担保是好是坏。需要结合其担保理由综合考虑。
三、以下是一些例子:
1.提前还贷对公司有好处。不仅表明公司有充足的营运资金，还能相应减少公司财务费用，降低资产负债率，提高股东权益。
2.该公司以自己的成本将自己作为抵押。我们都知道企业不景气，现金流不充裕。这样的事情对所有公司来说都是非常严重的。未来股价会因为这个原因大幅下跌，不好。
3.股权质押是好是坏？ 质押是一种担保权益。抵押与质押最大的区别在于，抵押不转移抵押物，但质押必须转移抵押物的占有，否则不是质押而是抵押。第二大区别是，质押不能质押不动产(如不动产)，因为不动产的转让不是占有，而是登记。而最大股东的股权质押是以上市公司第一大控股股东持有的股票(股权)作为抵押物向银行申请贷款或为第三方贷款提供担保。
一般来说，股权质押不一定是坏的，这是一个中性词。比如公司需要现金的时候，可以用股份向银行质押贷款，用贷款完成项目，这本身可能是有利的。但是，当这样的信息被公布后，会导致短期内股权Votes下跌，所以有人把它归入坏消息的范畴。

『伍』 请问一个公司对外担保金额太多会有什么影响,这样的股票好吗

对外担保多了肯定不好,一旦被担保方出了问题会导致上市公司的巨额亏损

现在的对外担保主要是上市公司的互保和对子公司的担保,后者关系不大,前者容易出问题

『陆』 股票常识中上市公司的对外担保有何风险

上市公司出于业务开拓、客户维系等原因，有时候也要为无关联公司提供担保。即使这些被担保的公司负债率不高，这样的担保也越少越好。我国企业群体中，上市公司的资质普遍较高，信用等级也较高。对银行而言，如果有上市公司出具担保，承担连带责任，银行对贷款人的信用等级要求就可能人为降低——反正有上市公司承担最终还款责 任。这样一来，违约风险就会放大,而放大的风险将由上市公司来承担。因此，如果年报显示此类担保占 净资产比例过大（超过10% )，就要小心。上市公司的担保类型中，占比最高的是为自己的子公司担保。 一般而言，这样的担保风险较小。因为上市公司可以对子公司的经营决策实施控制，进而控制子公司的 还款违约风险。

『柒』 为子公司提供担保是利好还是利空

为全子公司提供贷款担保是利好。1.担保的对象为公司全资子公司，属于正常的经营行为，公司对其具有绝对的控制权，且其经营状况良好，财务风险处于可有效控制的范围之内，公司对其提供担保不会损害公司及股东的利益；同时，云时空为本次担保提供了反担保。
2.担保行为符合公司及子公司实际经营需求，不会对公司的正常运作和业务发展造成不良影响。本次担保内容及决策程序符合《证券交易所创业板上市公司规范运作指引》、《证券交易所创业板股票上市规则》等相关法律法规要求，维护了全体股东的利益。
如果全资子公司为非上市公司，子公司若想为母公司债务提供担保，则必须经股东会或股东大会决议。而控制股东必须回避表决，故全资子公司无法形成决议，因而实际上不能提供担保。
拓展资料:
一、为子公司提供担保要从这几方面来考量
1.对子公司而言是相对利好的。母公司的担保为子公司增加了信用，更方便子公司融资、开展业务等。
2.对提供担保的母公司而言则不是利好。因为提供担保假设子公司出现违约，则会增加母公司的债务，增加负债。其次还有可能也会造成声誉的不良影响。
3.看担保的类型。假如是纯借贷关系的担保，就不一定是利好甚至是利空；若是因为项目投资需要资金，这类型的担保大致算利好的。
4.看担保的金额。如果在合理范围之内的担保应该正常，但要是超出合理范围的担保则有风险。
当然这其中还会有很多细节，例如担保的方式、附带连带责任与否，期限等等，都会有所影响的。但无论那种，对被担保方来说总体是利好大于利空的。