股票市场效率指什么影响

㈠ 股票市场回报率和股票市场效率的关系

首先，你问的问题有问题。公司效率是什么？你想问得是不是股票与公司的盈利率有什么关系吧？
公司的业绩好，盈利率高，那么它涨得可能就很大，反之就很小。
谁都愿意买一个公司盈利好的股票，所以，公司效益好就可以吸引资金，引来更多的股民来选择这支股票。

㈡ 中国股票市场现在是处于什么市场效率状态下

中国股票市场从6120点位一口气跌倒3100点位，短期的跌幅超过50%，这是在世界股票市场少见的状态，所以毫无疑义现在的中国股票市场是处于严重的弱效率市场。

㈢ 价格波动与金融市场效率之间有什么关系

目前中国股票市场还不够成熟,仍存有不少弊端,不正常和非理性现象仍时有出现,股市行情不时会背离国民经济发展状况,背离股票内在投资价值而暴涨暴跌,未能很好地成为国民经济的睛雨表,反而易于沦为少数冒险家的乐园和广大中, 在现实经济活动中，完全竞争状态是不存在的，经济主体和市场运行机制受到资源配置方式、信息、制度、有限理性等多种因素的制约，帕累托最优效率的实现不具有现实性。现实经济活动中对市场效率的改进，实现的是帕累托次优。按照市场效率的不同影响因素，市场效率实际上是市场资源配置效率、市场信息效率、市场制度效率和市场行为效率的总和。单一的资源配置方式、不完全信息、制度的限制、有限理性对市场效率都有弱化作用，存在帕累托改进。因此，资源配置方式的调整、信息的显示和传递、激励机制的设计、制度的创新、有限理性的矫正都是帕累托改进的重要方式。
关系
资源配置的优化会提高市场效率，而资源配置的优化在于配置方式的综合运用。资源配置的方式有两种：市场和计划。市场通过价格机制优化资源配置，提高市场效率；计划通过对市场信息的获取，制定出各种措施调节资源配置，改进市场效率。
1.资源配置的自由主义原则是资源配置效率的基础。市场和计划的耦合、互补及其改进，提升资源配置效率。市场对资源配置的优化并不是万能的，干预对市场资源配置效率的改进也并不总是有效的。市场配置资源的方式是基础，干预对市场资源配置效率的改进是建立在价格机制优化资源配置基础上的。

㈣ 如何判断股票市场是否有效率

我只懂市盈律，净资产收益律，股票市场有效律偶不懂。

㈤ 如何判断股票市场有效率,我国股票市场有效率吗

关注国信证券浙江分公司，一个有价值的微信公众号，【投资早知道】【投顾看市场】【国信谈股论金】，相信对你投资理财会有所帮助。

㈥ 股票市场的效率分为几个层次,从这个角度出发说明技分析的合理性

技术分析没有什么合理性，更多都是马后炮，有点像走完走似的，你回顾一样这个东西没有什么用。而且短期突发事件比较多，你也不能预判明天都出什么事儿啊。

㈦ 关于我国股票市场“市场效率”的观点综述大家帮帮忙啊，给高分！

我觉得是信息不对称，政策又无法实施到位！效率低下，你看行情好的时候猛发新股，跌的时候就直接干预市场！政府只是看灯者，不应该直接干预市场！
还要向美国学习

㈧ 市场效率理论的现实意义

简单的说，如果市场强式效率，则不可能有内幕交易，因为股价已经反映了所有已公开和未开的信息。如果一个市场处于弱效率，则内幕交易就会很多。
像我国证券市场则处于无效率与弱型效率之间，内幕交易、老鼠仓很多。
像美国则处于半强式效率与强式效率之间，虽有内幕交易，但是不多。
我国证券市场效率现状
虽然我国证券市场近些年已取得了飞速发展，但总的说来，我国证券市场效率和仍处在一个较低水平上，有研究表明发达国家和新兴工业国家的证券市场效率已达到弱型效率正向半强型效率过渡，而我国证券市场效率是否达弱型效率仍然存在争议。突出地表现在：

1.股票市场与债券市场的非均衡。中国证券市场的重要缺陷之一，是股票市场与债券市场发展的严重非均衡，企业直接融资主要来源于股票市场，企业债和公司债收缩。自90年代以来，在中国证券市场两种最主要的融资工具中，股票市场的发展速度远远快于债券市场。目前，非上市公司偏好于争取上市募股融资，上市公司则偏好于配股和增发新股。这与国外成熟市场经济国家企业融资决策次序“内部融资-债务融资-股权融资”相背离。在我国，尽管企业债券的出现比股票早，而且发行企业债券的优势也相当明显，但从我国10多年债券发行的情况看，我国企业债券的发展相当缓慢。

2.股票市场内部结构性缺陷。与发达国家成熟证券市场相比，我国证券市场最显著问题之一就是股票市场内部结构的非均衡性，股票市场被严重分割，市场结构不健全，缺乏有效、统一的市场体系。股票市场结构缺陷首先表现为上市公司股权结构的严重分割。目前，我国上市公司股权结构较为复杂，既有A股、B股、H股，又有国家股、法人股、内部职工股、转配股等划分。A股、B股、H股虽然能够在证券市场上流通，但三种股票却因流通市场的不同而彼此处于分割状态。由于市场上只有社会公众股可以流通，大量由国家银行贷款和国家所有股权构成的企业资本不能上市，直接引起了股票市场上的同股不同权、同股不同利问题，这种股权结构被严重分割的状况，不利于资源的有效配置，也降低了证券市场的效率。

3.债券市场内部结构性缺陷。债券市场结构呈现出国债和政策性金融债主导债券市场，企业债和公司债收缩的局面。自从1981年恢复国债发行以来，中国债券市场的发展经历了迅速的发展阶段。中国债券的分类与其他市场经济国家基本相同，但从其性质而言却与国外债券差异很大，主要表现为我国债券的政企不分。特别是在计划经济体制下发行的国家投资公司债、国家投资债等，均由国家计委和各大专业银行发行，由国家财政作担保，除了其用途以外，与国债性质并无二样。

4.信息披露不完善。我国证券市场在信息披露的充分性、分布的对称性及时效性与西方发达国家的情况存在较大差距。(1)信息披露不充分性。我国的许多上市公司以自身利益为中心，报喜不报忧，只公布对自己有利的信息，甚至有的公司发布虚假信息。这使投资者无法获得全面准确的信息，难以做出正确的投资决策，降低了市场效率。(2)信息披露分布的不对称性。一方面由于缺乏有效的、权威的信息公布和传递渠道，使得各种各样的小报传播的小道消息、谣言满天飞，低质量的信息传播泛滥。另一方面，部分公司对其信息公开化不够，大多数投资者不能获得应该获取的信息，极少数投资者却能通过采取不法手段获得公司的内幕信息。(3)信息披露存在的时滞性。有的上市公司故意拖延信息的公布，不按期公布财务报告，不及时公布重大投融资事项、委托理财事项等。 (4)信息开发不充分。信息的开发是费时而又费财的，只有机构投资者才有能力承担，对个体投资者来讲无力承担。我国的证券市场上机构投资者不仅数量少，而且规模小，存在时间短，缺乏专业的信息开发人员，市场信息开发严重不足，大部分投资者依靠各种“小道消息”进行投资决策。