代言人对股票的影响

1. 股票的涨跌受哪些因素影响

股价涨跌原因如下：

1、基本面

股票的涨跌是由什么决定的，其中之一就是基本面。股票的基本面主要是指该公司本身的盈利状况、经营信息和未来发展前景，如果该公司的业绩表现优秀，发展前景良好，自然股价就会涨得较快。

2、资金面

资金面简单来说就是供求关系，股票买的人数多了，自然就会出现上涨。当多方力量占优时，股价就会上升，反之若空方占优时，出现大规模抛售，股价就会随之下行。不过如果都是散户的进出场，起到的作用可能有限，真正对资金面构成巨大影响力的，是庄家和机构的人为操纵。

3、政策面

中国的股票市场是政策式的市场，所以，股票的涨跌是由什么决定的？是由国家对待股市的态度决定股市的发展前景。当国家出台某一项新政策时，可能会对企业造成不同程度的影响，有可能会构成短期利多或利空的因素，同时也会对投资者的心理造成干扰。

(1)代言人对股票的影响扩展阅读：

Prada与郑爽终止合作

1月18日Prada股票下跌的情形大家还在历历在目，而1月19日的时候Prada股价上涨再次引发关注。而财经圈和娱乐圈再次出现了融合。

对于一些消费类品牌来说，使用代言人的时候通常是一些好感度比较高，现在比较话题度比较高的明星代言，当然这些都是正负相关的，在艺人出现一定的负面的时候也会影响到品牌的观感。

据悉，1月18日普拉达的港股股价在尾盘时一度跳水3个点，最后以-1.7%微跌收盘。然而到了19日事情明显起了变化，普拉达逆风翻盘迅速反弹，最终收盘价47.65港元，上涨3.14%。值得注意的是，19日收盘不久，普拉达官宣终止与郑爽所有合作。

2. 品牌代言人会影响股票吗

对资深股民没有影响，对很多人还是有影响的。有一大部分股民还是跟着凑热闹的多。

3. 肖战代言蒙牛又出事，股票降落，销量出问题，肖战怎么了

肖战官宣了蒙牛乳业的代言人，成为了大家关注的焦点。在肖战官宣成为代言人的当天，蒙牛乳业的市场关注度就急速上升，凌驾于各大乳业品牌之上，看着也是十分有排面了。

总之黑子们为了黑肖战，真的是什么都没有搞分明就一窝蜂地狙击了，这次终于搞分明了，还是希望能够还肖战一个清白吧。

4. prada股价暴跌，是什么原因

郑爽作为90后当红小花，经常会因为各种新闻而频频登上热搜。最近她与张恒的代孕事件沸腾了娱乐圈。1月18日，郑爽的前男友张恒在社交平台上发文称自己并非是网传的由于诈骗逃到国外的，而是由于自己在国外要照顾两个孩子。同时州核慎网络上也流出了两个孩子的出生证明，我们在母亲的那一栏可以看到写的是郑爽的名字，而从几段爆出来的通话录音可以听出郑爽父母与张恒父母就两个孩子的问题产生了讨论。郑爽一家在孩子未出生之前就想要打掉或者是弃养这两个孩子。对于郑爽的此次事件，刚刚宣布郑爽为代言人的奢侈品牌prada受到了特别严重的影响。

一、由于受郑爽事件的影响，prada股价暴跌。

作为刚宣布郑爽为其代言人的品牌prada的股价由于代孕事件一路暴跌。因为代孕事件在我国是明令禁止属于违法的行为，而郑爽作为公众人物，竟然也参与了代孕事件。对公众造成了非常恶劣的影响，也使得品牌的声誉受到了影响。这不仅仅是涉及到艺人的私人感情问题了，这是艺人明目张胆的触犯法律，行为极其恶劣。

5. Prada股价下降后出现逆风上涨，这是什么原因

因为郑爽是Prada代言人，所以郑爽的事件曝光之后，Prada的股价也在一直的下降。不过就在一月二十日prada宣布终止与郑爽的合作，所以它的股价在下降之后也出现了逆风上涨的趋势。所以可以看出代言人对于品牌的影响力非常的大。

而Prada这次及时止损，非常短的时间内就和郑爽宣布解约，风评变好了。大家可能就认为Prada的行为做得非常对，所以股价也开始逆风上涨。后来郑爽方可能是在洗白，为她打造家庭不幸福，父母不爱她的通稿想要博得大家的同情，虽然可能郑爽成为现在这样子有家庭的影响，可是网友们可是明智的。网友们对于这样的行为也非常的不买账，认为做错了就是做错了，她心里面认为代孕弃养是正确的，那她的封杀就是应该的。现在有很一些人支持代孕，那么那些人不是坏就是蠢。网友们也对于那些言论表示抨击。

6. 中兴手机官宣新的代言人吴京，一个好的代言人会如何影响一个企业

引言：我们都知道每一个手机品牌都有自己的代言人，代言人能够对手机的销量起到一定的促进作用。中兴手机官宣吴京为新代言人，这样的消息引起了很多网友的关注。

中兴手机选择吴京作为全新代言人，这对于企业形象的塑造有着一个很好的作用，有利于带动中心手机的产品销量增长，凸显一个非常好的企业文化。

7. Prada股价上涨，品牌代言人的存在真的那么重要吗

最近微博上有网友曝出郑爽前往美国代孕并且弃养一事，这件事情也直接影响到了关于郑爽以后的演艺生涯，郑爽也因为这件事情受到了来自多方的谴责。而普拉达最近宣布要跟郑爽终止合作，那么品牌代言人的存在究竟是什么样的意义

所谓的品牌代言人，是指选择一位人士来代表这个品牌，代表这个企业，而选择的这位人所传递出来的理念，或者在大众心目中的形象也会影响到大众对于他所代言品牌或者企业的一个判断。普拉达作为一个非常有名的奢侈品品牌，肯定非常注重其在于形象代言人上的选择，同时也因为企业产品的性质，品牌代言人的形象对于他们产品的销售以及他们企业的生产销售经营活动都是影响非常大的，所以此次普拉达跟郑爽解约也是一个比较明智的选择。

8. 代言人真的能影响股价吗

想要判断一个事件对于股价有没有影响，可以使用event study方法。该方法简单来讲，就是判断某个事件发生当天及前后几天，该公司股价有没有产生显著的异常收益率。核心的步骤如下：
1.定义事件发生日：2019年5月31日Prada官宣代言人。
2.定义事件窗口：[-5，+5]。为了将“宣代言人”这件事提前泄露的可能以及官宣后会产生的后续影响考虑在内，选择了5月31日前后5天作为窗口期。
3.定义估计窗口：200天。定义估计窗口是为了利用事件发生前的200天内的股价，计算出Prada的正常收益率(或者叫预期收益率)。也就是说，如果没有特殊事件的发生，Prada的股价未来大概率会按正常收益率走下去。
4.计算正常(预期)收益率：我使用了Fama-French三因子模型来估计正常收益率(我不会说我用它是因为有一个神奇的网站直接提供算好了的三因子数据☻)
5.计算异常收益率：Prada实际的股价变动率－正常(预期)收益率=异常收益率。这才是判断“宣代言人”能不能影响股价的基础！
6.计算累计异常收益率：将“宣代言人”前后五天内(事件窗口)的异常收益率累加。
7.对累计异常收益率进行t检验，得出结论

异常收益率
👆这是Prada在2019年5月31日当天及前后5天的异常收益率图像。横轴Days的0点是5月31日当天，纵轴为异常收益率的值，纵轴0.00表示当天股价波动等于正常收益率。可以看出来，官宣那日Prada股价没有明显波动。

t检验结果

累计异常收益率
event study假设：在没有特殊事件时，一个有效市场上的股价应该围绕正常收益率波动，不会有太大偏离，也就是某个时刻股票的异常收益率应该趋近于零，同理累计异常收益率也应该趋于零。所以，如果对于累计异常收益率进行t检验的话，t检验值应该不显著。
👆上边excel表格是窗口期内每天的异常收益率(AR)、累计异常收益率(CAR)、对CAR进行t检验的值以及对应的p值。
学过高数/概率论/计量的爽歪歪，应该对t检验值以及怎么判断t检验是否显著不陌生。简单来说，如果p＜0.1，我们有90％的把握可以说宣代言人对Prada的股价波动有了显著的影响。p越小，我们得出“新代言人影响股价”的把握就越大。一般90％就已经是比较勉强的概率了。
⚠️！！！！结论如下：
从标橙色的p值可以明显的看出来，“宣代言人”前后十一天没有一天的CAR值通过了t检验。也就是2019年5月31日宣代言人对于Prada股价没有任何显著影响。
－－－－－－－－
⚠️为了给大家看看真正对股价有影响的事件是什么情况，我又随便做了一个苹果公司的例子。
2020年7月31日苹果发布了季度财务报表，净利润同比增长12％。当天股价大涨，提取数据分析如下：

t检验结果
表中标橙色的部分明显能够看出来p值＜0.01，也就是我们有大于99％的把握说这份季报是导致苹果股价显著上升的原因。(E-05是科学计数法，10的-5次方)
－－－－－－－－
所以，所有拿着某天或者某两个小时股价上涨的截图就说谁能够影响股价的言论，都是在耍流氓

9. 如何看待肖战代言蒙牛,蒙牛市值直接蒸发100亿

肖战代言蒙牛事件引起了市场的广泛关注，特别是蒙牛市值的显著波动。从新浪财经发布的报道来看，肖战作为品牌代言人，短期内对蒙牛股价造成了超过100亿的负面影响。这一现象引发了公众对于代言人与股市之间关系的思考。

通常情况下，代言人对于企业股价的影响是相对有限的，但在特定情况下，如肖战事件中，其影响力可能被放大。肖战粉丝在金融、理财和投资论坛上推荐购买蒙牛股票的行为，无疑对普通散户投资者产生了误导。然而，考虑到港股市场门槛较高，肖战粉丝群体中真正进行股票投资的人数可能有限，这一行为的影响力可能被夸大。

对于投资者而言，下周不建议入场抄底蒙牛股票。从技术图形分析，下周市场趋势可能以下跌为主，即便有资金试图救市，其效果仍存在不确定性。肖战代言事件与蒙牛市值缩水的关联性，已经引发了市场上的广泛讨论，包括阴谋论的推测。这一事件可能在短期内对蒙牛的股价构成压力。

从新闻报道和网络舆论的反馈来看，肖战代言事件已经与蒙牛市值的负面变动紧密关联。在金融市场的敏感度和信息传播速度下，这种关联性可能会进一步放大。因此，对于投资者而言，谨慎评估风险并采取观望态度是明智的选择。

总的来说，肖战代言蒙牛事件显示了娱乐圈与金融市场的交织影响。在当前市场环境下，企业与明星合作时需考虑可能引发的市场波动，同时投资者在做出决策时需保持理性，避免被情绪和谣言所左右。