帮他人代持股权有什么风险

Ⅰ 代持股权有什么风险

股权代持的法律风险有：
1、代持协议仅对代持双方生效，若双方产生纠纷的，被代持人不能直接享有股权；
2、代持协议具有秘密性，若无书面协议的，其真实性、合法性难李磨槐以确认；
3、股权代持的其他法律风险。
【法律依据】
《中华人民共和国公证法》第二十五条
自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常哪友居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。
第三十条
公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申游吵请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。但是，因不可抗力、补充证明材料或者需要核实有关情况的，所需时间不计算在期限内。
第三十五条
公证机构应当将公证文书分类立卷，归档保存。法律、行政法规规定应当公证的事项等重要的公证档案在公证机构保存期满，应当按照规定移交地方档案馆保管。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

Ⅱ 代持股权有什么风险

法律主观：

1.实际出资人不能全额出资带来的法律风险。根据《 合同法 司法解释三》第二十七条：“公司 债权人 以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对 公司债务 不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，在实际出资人不能全额履行出资义务时，代持人将承担履行义务。因此，在代持人与实际出资人签订代持协议时，为保障代持人的利益，可以要求实际出资人在履行完全部出资义务之前提供相应担保。 2.代持人在代为行使 股东权利 时存在的风险。在代持人代为行使股东权利时，如行使不当可能给实际出资人带来损失，实际出资人可以根据代持协议要求代持人承担赔偿责任。因此在代持人代为行使股东权利时应当要求实际出资人出具明确具体的授权，从而使得代持人在授权范围内免责。代持股隐名投资在 公司法 律事务中较为常见。并且代持股作为一种股权处理方式无疑将继续存在下去，即使其操毕首作结果在现阶段仍存在未知数，即使此类争议和 诉讼 案件仍在继续。

法律客观：

《最高人民法院关于适用《中华人民手磨数共和国 公司法 》若干问题的规定(三) 》第二十五条 名义股东将登记于其名下的 股权转让 、 质押 或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照 民法典 第三百一十一条的规定处理。 名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予游指支持。

Ⅲ 代持股权有什么风险

股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。股权代桥清持在实践中较为普遍，但是股权代持是具有较大的法律风险。实际出资人难以确立股东身份的风险：虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不敏灶前等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向目标公司主张，存在一定的局限性。名义股东侵害实际出资人利益的风险：在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前代为行使股东权利，面对各种诱惑，很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。而名义股东也有风险，比如：当实际投资人未履行出资义务时，若债权人追索，则名义股东需要承担补缴出资的义务，其不能以不是实际投资人为由拒绝承担责任。要收回代持股权，如果是约定好的，按照约定即可。没有约定，则双方协商解决，协商不成的，可以向人民辩肆法院提起诉讼

Ⅳ 代持股权有什么风险

代持股权有一定的法律风险。股权代持，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人行使股东权利、履行股东义务的一种持股方式。实际出资人又称为隐名股东，名义出资人又称为名义股东、显名股东。股权代持存在一定的法律风险，主要是从实际出资人、名义股东和公司三个方面说明：
1、实际出资人的法律风险：实际出资人的股东权益可能受损。名义股东如果违反约定或者不按照实际出资人的要求行使股东权利，实际出资人的股东权益可能受损；.实际出资人可能承担法律风险。名义股东怠于行使股东义务，或者损害了其他股东、公司、公司债权人的利益，将承担相应的法律责任。相关损失最终可能由实际出资人承担；实际出资人的股权被处分或者被强制执行。名义股东将股权转让或者质押给第三方，或者名义股东有未清偿的债务，其名下的股权可能会被法院强制执行拍卖；
2、名义股东的法律风险：名义出资人将承担瑕疵出资的法律风险。实际出资人没有如期实缴出资的，为了免除逾期出资的法律责任，名义股东将代为出资；名义股东可能承担刑事责任。名义股东可能参与公司管理和经营，在管理过程中，如果存在违法经营，触犯刑法，则需要承担刑事责任；
3、公司的法律风险：公司卷入股权纠纷。实际出资人与名义股东产生纠纷，将公司列为第三人参加诉讼，增加了公司的讼累；对公司治理产生影响。股权代持的名义股东背后还隐藏了一个或者多个实际出资人，其他股东可能不同意确认实际出资人的股东资格，产生了纠纷，容易破坏“人合性”的有限公司之间的信任和了解，影响公司的治理和经营。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

Ⅳ 代持股权有什么风险

第一：代持股权一定是有风险的。

如果你的股权让他人代持了，这个人从法律上讲，我们的股权就是名义股东的而不是实际股东的。名义股东可以签字，对你的这些股权做一定的处分。

比如说：私自主张把你的股权转让给第三人，而且第三人是根据公司的净资产和你所处分的股份相对应的资金去购买的。那么这种情况下，即使他越权待你，你也无法追回股权。因为实名股东、实际股东和名义股东之间的协议是不能对抗善意第三人的。如果你认为你的财产有了损失，你可以向名义股东诉讼，要求他赔偿。除非你能证明名义股东与购买方互相串通侵吞你的财产，才可以让他的协议无效，否则你是追不回来你这个股权的。

第二：如果你要把这个股权要回来

虽然法律上市认可你这个股权是你的，但是公司的其他股东主要有一个人不同意，这个股权转不到你的名下。

第三：如果这个股权转给你的时候，这个公司已经有了很多利润了。

从一个名义股东把股权转让给实际股东，他也是要交个人所得税的。税务机关在遇到代持股权的时候，税务机关的征税按照名义股东去征税的，所有的文书下给名义股东。但是公安机关和我们的司法机关追究刑事责任的时候，他们是追究实际股东的刑事责任。

拓展资料：

股权，是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。即股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。
股权是股东在初创公司中的投资份额，即股权比例，股权比例的大小，直接影响股东对公司的话语权和控制权，也是股东分红比例的依据。
股权即股东的权利，有广义和狭义之分。广义的股权，泛指股东得以向公司主张的各种权利；狭义的股权，则仅指股东基于股东资格而享有的、从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利。
综合来讲，股权就是指投资人由于向公民合伙和向企业法人投资而享有的权利。
向合伙组织投资，股东承担的是无限责任；向法人投资，股东承担的是有限责任。所以二者虽然都是股权，但两者之间仍有区别。
向法人投资者股权的内容主要有：股东有只以投资额为限承担民事责任的权利；股东有参与制定和修改法人章程的权利；股东有自己出任法人管理者或决定法人管理者人选的权利；有参与股东大会，决定法人重大事宜的权利；有从企业法人那里分取红利的权利；股东有依法转让股权的权利；有在法人终止后收回剩余财产等权利。而这些权利都是源于股东向法人投资而享有的权利。
向合伙组织投资者的股权，除不享有上述股权中的第一项外，其他相应的权利完全相同。
股权和法人财产权和合伙组织财产权，均来源于投资财产的所有权。投资人向被投资人投资的目的是营利，是将财产交给被投资人经营和承担民事责任，而不是将财产拱手送给了被投资人。所以法人财产权和合伙组织的财产权是有限授权性质的权利。授予出的权利是被投资人财产权，没有授出的，保留在自己手中的权利和由此派生出的权利就是股权。两者都是不完整的所有权。被投资人的财产权主要体现投资财产所有权的外在形式，股权则主要代表投资财产所有权的核心内容。
法人财产权和股权的相互关系有以下几点：
一、股权与法人财产权同时产生，它们都是投资产生的法律后果。
二、从总体上说股权决定法人财产权，但也有特殊和例外。因为股东大会是企业法人的权利机构它做出的决议决定法人必需执行。而这些决议、决定正是投资人行使股权的集中体现。所以通常情况下，股权决定法人财产权。股权是法人财产权的内核，股权是法人财产权的灵魂。但在承担民事责任时法人却无需经过股东大会的批准、认可。这是法人财产权不受股权辖制的一个例外。这也是法人制度的必然要求。
三、股权从某种意义上说也可以说是对法人的控制权，取得了企业法人百分之百的股权，也就取得了对企业法人百分之百的控制权。股权掌握在国家手中，企业法人最终就要受国家的控制；股权掌握在公民手中，企业法人最终就要受公民的控制；股权掌握在母公司手中，企业法人最终就要受母公司的控制。这是古今中外不争的社会现实。
四、股权转让会导致法人财产的所有权整体转移，但却与法人财产权毫不相干。企业及其财产整体转让的形式就是企业股权的全部转让。全部股权的转让意味着股东大会成员的大换血，企业财产的易主。但股权全部转让不会影响企业注册资本的变化，不会影响企业使用的固定资产和流动资金；不会妨碍法人以其财产承担民事责任。所以法人财产权不会因为股权转让而发生改变。
股权与合伙组织财产权的相互关系与以上情况类似。
股权虽然不能完全等同于所有权，但它是所有权的核心内容。享有股权的投资人是财产的所有者。股权不能离开法人财产权而单独存在，法人财产权也不能离开股权而单独存在。
股权根本不是什么债权、社员权，等等不着边际的权利。
人们之所以多年来不能正确认识股权与法人财产权，主要是人们没有看到它们产生的源头，没有研究二者内在联系。一些人对法人的习惯认识还存在一定的缺陷。

Ⅵ 替人代持股份有何风险

代持股份的风险：
1、实际投资者难以确立股东身份的风险：虽然《公司法》司法解释肯定了股权持有协议的效力，但投资收益并不等于股东收益。投资收益只能向名义股东主张，不能直接向目标公司主张，具有一定的局限性；
2、名义股东侵害实际投资者利益的风险：在一般股权持有关系中，实际投资者在幕后，名义股东在台前行使股东权利，名义股东很可能侵害实际投资者的利益；
3、名义股东也存在风险，如：实际出资人不履行出资义务，债权人追缴的，名义股东需要承担补缴出资的义务，不能以非实际投资者为由拒绝承担责任。

拓展资料：
股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。
在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。如果说股权代持还带有一定模糊性的话，股权信托则是一个较早为人们所熟知并被很多信托投资公司应用的概念。
股权信托是指委托人将其持有的某公司的股权移交给受托人，或委托人将其合法所有的资金交给受托人，由受托人以自己的名义，按照委托人的意愿将该资金定向投资于某公司，受托人因持有某公司的股份而取得的收益，归属于委托人指定的受益人。
虽然股权信托与股权代持都是委托人将股权委托给名义持有人持有，但股权代持相对于股权信托的概念外延要宽泛许多，如股权信托关注的是股权的收益，而股权代持则更多关注股权持有方式的隐蔽；股权信托注重信托人的具体管理运作，而股权代持多注重股权的归属；股权信托可操作的空间受到很多限制，信托投资公司也多用于职工持股中，而股权代持方式有多种多样，操作更加灵活。股权信托在证监会的文件中多有涉及，也非本文重点，故在此不多赘述。

Ⅶ 替别人代持股权成90%大股东，但不是法人，有风险吗

代持股权90%，作为显名股东，不是公司法人代表，一般是不会有风险的。但特殊类型公司，比如带资质的公司，会有一定风险。

第一、代持股权会有哪些风险？

01、民事责任。我们都知道，作为有限公仔肢敏司，股东以出资为限，对公司债务承担有限责任。也就是说，股东履行出资义务后，责任也就到顶了，不会再产生额外产生经济、民事责任。

那么，问题也就来了，现在公司注册资本普遍采用认缴制。也就是说，公司成立后，股东出资责任普遍都没有到位。一旦公司对外负债，股东出资又没有到位，那这个责任自然就是股东承担。

直白点的说法就是别人让你去挂名当股东，占股90%，假如注册资金100万，公司成立后，注册资金没有实缴到位，只是认缴出资。后来公司对外负了债务，公司又没有偿债能力，债权人就会要求股东承担责任，这个时候你面临的风险就是承担90万以内的债务责任。

02、行政责任。如果公司违规经营，触犯了行政管理法规，公司会受到行政处罚，比如停业整顿，吊销营业执照之类的，相应的股东或法人代表就会受到行政处罚，比如罚款、警告、行政拘留之类的。

同时，这些处罚记录会在工商系统中查询到，影响你本人的信用记录，影响你以后开办自己的公司。

03、刑事责任。如果公司经营活动触犯了刑法，挂名股东肯定是首先要被追究刑事责任的，比如你们开了家 科技 公司，帮别人开发了 游戏 软件，而这个 游戏 软件又是涉赌博的，那么你作为挂名股东就是单位犯罪的责任人，会受到刑事处罚，比如拘役、罚金、有期徒刑都有可能。

第二、一般代持哪些公司股权容易爆发风险？

正常经营的公司一般都是不会有风险的，实际经营者为人、公司经营业态和公司资质是很关键的。

01、出资不到位的公司。出资不到位，去帮别人代持股权，等于就是帮别人银行贷款提供担保！道理是一样的，风险也是一样的。

02、违法经营的公司。开公司就是为了开展违法业务，获取灰色收入，比如开家 科技 公司，帮人开发赌博软件，那基本就不是代持股权那么简单，其实就是共同犯罪了。

03、带资质的公司。很多带资质的公司都是需要有职业资格证的人挂名股东，比如评估公司，需要3年以上证书的估价师挂名股东才行，实际投资是别人。如果评估失实，虚假评估，首先承担责任的就是股东估价师，意味着估价师的执业资格证保不住了。

04、老赖开的公司或不诚信的实际控制人开的公司。这就是投资人选择问题，如果公司实际控制人就是老赖、不诚信的人，你去帮他代持股权，不是明摆着羊入虎口吗？

第三、如何规避这些风险？

绝对规避风险的办法是有限的，只有不代持股权才能绝对控制风险，一旦代持股权，风险只能尽量降低，而不能绝对控制。

01、签饥段署代持股协议。在协议中明确双方的权利义务，并明确各类责任的承担，出现各类责任的赔偿办法。

不要小看这个代持股协议，有时候会救命！特别是不参与公司实际经营和管理，只是挂个名字的股东，平时还对公司业务一无所知的那种，有这个协议在，出现刑事责任时，分情况不同，多数时候都是可以免责的。

而出现民事赔偿责任时，代持股协议又能成为挂名股东追偿实际投资人的依据，还是蛮重要的。

02、缴纳保证金。还是回到注册资金100万的例子，代持股90%，民事赔偿责任的限额就是90万，因此，如果你老是担心，可以让实际投资人缴纳90万保证金到你这里，至少民事赔偿责任就全部免除了。

03、避开高风险类型的公司。如果是上面说的风险比较高的类型的公司，就不要去代持股权了，尤其还是代持90%股权。如果只是一般的贸易公司，餐饮企业，代持股的风险就很小。

最后、小菜建言

不管是挂名股东，还是实际控制人，大家相互走到一起，就是缘分，也是信任。公司本质上是“资合”+“人合”，也就是资金和信任的结合。只有知根知底，值得信任的人才值得去挂名，基于利益去挂名的，风险性都是比较大的。

股权代持指的是实际出资股东与代持人约定，由代持人在公司章程中体现而不参与实际出资的形式。 代持人实际是“傀儡”，一般不参与公司政策的制定，也不参与公司日常经营，仅仅是实际出资股念枝东的代理人。

代持人代持的股份可以是一个实际股东的股份，也可以是N个实际股东的股份。 比如你在公司章程中查询到A持有某公司股份80%，那么A可能代持的是B80%的股份，也可能是B＋C＋D三人或者N个人所有的股份。如果代持的是多人股份，可以私下签署协议明确每个人实际所持有的股份。

1.认缴出资制度

我们都知道现在成立公司都是认缴制，公司成立之初并不需要实际出资，而是约定出资期限，比如约定10年后出资，那么2030年1月4号之前把出资款缴齐就行。

如果在实际出资之前公司发生经营风险，欠下了债务，债权人可以申请法院执行公司的资产偿还债务，如果公司资产不足以抵债怎么办？这时候债权人可以要求股东偿还债务，因为股东欠了公司的实缴注册资金，而公司欠了债权人的债务，债权人当然可以要求股东代偿债务。遇到这种情况，作为代持人有承担责任的义务。

有人会说，我作为代持人可以私下与实际股东签署协议啊，可以签合同规定我仅仅是代持人，不承担责任也不参与分红不行吗？ 可以明确一点的是，私下协议不能全部或者部分对抗公司法，因此代持人仍然有承担债务的义务。

2.银行风险

公司高层管理者、股东、法人等在公司经营时都承担着法律风险和债务风险。打个比方说:假如公司以公司的名义向银行借了一笔款，这笔款并没有要求股东签署个人担保，但是不要以为作为股东对这笔贷款没有任何风险。如果贷款发生损失，银行依然可能将股东接入黑名单，这里的黑名单不是指个人征信黑名单，而是放款银行自己的内部系统（不与其他银行系统联网）。如果股东以后再以个人名义向这家银行申请贷款，那么这家银行会以你在银行黑名单为由拒绝发放贷款。

以上就是我对这个问题的见解， 注意这仅仅是你作为代持人不签个人担保、不参与公司决策、不参与公司经营、不在股东大会投票，尽力规避自己的风险而还会存在的风险点。如果你作为代持人又履行了实际股东履行的责任，那你的风险等同于实际股东。

被代持的股东之所以要找人代持股份基本都是迫不得已的，一是可能身份特殊，二是已经已经背上了巨额债务或者列入失信执行人名单，所以代持人的风险还是极大的。

关注老刘不迷路，喜欢我的回答欢迎关注、评论交流。每天与您分享 财经 知识。

当然，股东是有权益和责任的统一体，当公司出现经营风险或者出重大事故时，那时你就哭吧！

肯定有风险的。

代持股权的人也就是我们所说的名义股东，实质为挂名股东。实际出资人与名义股东的协议的效力仅针对签约双方，不对第三人产生法律约束力。名义股东依照形式主义原则对公司外第三人承担责任。

名义股东和实际出资人之间的股权代持协议只能在协议双方之间发生法律效力，不能对抗第三人。《公司法解释（三）》第27条规定，“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”，所以可知， 如果实际出资人未全面履行出资义务，则名义出资人需要对公司债务在实际出资人未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。

会有一定风险

代持有风险。如不能证明代持，即承担全责。如可证明，承担联带责任。

这个法律问题要具体分析！建议面谈吧

有。

没有

Ⅷ 股份代持会有什么风险

法律分析：
股权代持的法律风险主要来源于其实际出资人(即“隐名股东”)与工商登记的股东(即“代持股人”或“显名股东”)的不一致。隐名股东虽然向公司实际履行了出资义务，但股权却未登记在其名下，其在法律上不能当然地被认定为公司股东。隐名股东可能面临的法律风险主要包括以下几类：(一)股权代持协议的法律效力被否定的风险可以说《公司法司法解释(三)》)在原则上认可了股权代持协议的法律效力，但认为股权代持协议当然有效则是一种误解，因其第二十五条第一款中明确规定“如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”也就是说，如存在合同法第十二条规定的情形，股权代持协议将被依法认定为无效。此外需引起注意的是，本条仅仅明确了股权代持协议的合法地位，但并未明确实际投资人的合法股东地位;明确了依照股权代持协议保护实际投资人的投资权益，但对于实际投资人能否享有股东权益问题，仍然规定要严格按照公司法的规定执行。

法律依据：
《中华人民共和国公司法司法解释(三)》 第二十五条 原则上肯定了股权代持协议的法律效力，但投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。

衍生问题：
私下签订的股份代持协议有法律效力么？一般情况下,只要各方当事人自愿协商一致,私下签的协议符合法律、行政法规的规定,便具有法律效力,且合同对双方具有拘束力。股份代持协议,是指实际出资人与他人约定,以他人名义代实际出资人履行股东权利义务后签订的协议。