股权代持协议怎么破

1. 股权代持的风险与防范

股权代持的风险与防范如下：
1、谨慎选择代持方及代持方式。若是代持方，即显名股东经济状况恶化，很有可能牵涉到股权被强制执行而使得隐名股东的利益遭受侵害。那么，在签订股权代持协议之前，谨慎、全面地考察代持方的资质、经济状况是十分有必要的。同时，如果担心股权代持具有风险，可以同时办理股权质押手续来保障权利。
2、审查股权代持协议。股权代持要有效，少不了一份具有效力的股权代持协议。此时需要投资者聘请专业人士（如律师等）来审查股权代持协议是否有效力瑕疵——协议双方主体是否适格，是否具有“违法目的”，是否有违反法律、誉敏行政法规等强制性规定的约定，如果有，那么需要尽可能避免。同时，除了要审查协议的合法性，也应当对协议的合理性进行进一步的完善。例如设置较为严格的违约责任来确保双方不会因为一点利益而轻易违约，
3、保障隐名股东行使股东权利。在股权代持协议中应当对于隐名股东如何行使真正的股东权利进行保障，确保隐名股东对于公司运营情况的知情权。并且，双方也可以约定显名股东行使表决权、分红权、优先购买权等股东权利时必须遵循隐名股东的意愿。与此同时，隐名股东也应当随时关注公司经营状况、利润业绩、管理团队等信息，来确保发生意想不到的情况时自己能够从容应对。
4、在庆橘枝公司内部委托可信赖的自然人予以制衡。有条件的话，可以在公司内部让信任的自认人担任公司的董事、监事或高管等管理人员，多方位获取信息，同时也能够监督显名股东在公司内部的表现，加以制衡。但是，该方法也同样存在该自然人是否会滥用公伍漏司董监高权利的问题，故在采用时需要综合判断。
5、通过多方途径了解股权是否具有瑕疵。显名股东在签订代持协议时，应当通过律师、企业法律顾问等方式来深入了解所持股权是否已经完成出资，以及该出资是否真实。如果发现瑕疵出资应当立即要求隐名股东补足出资，督促其采取必要的补救措施。
6、将股权代持协议公证。公证股权代持协议能够更好地证明双方之间的股权代持关系，明确和保证双方的权利、义务。

2. 股权代持存在哪些法律风险，该如何破解

股权代持对名义股东存在一下4点风险：
1）名义股东「假戏真做」，私自占有收益或擅自处置股权
尽管公司的出资是实际出资人实际投入，但毕竟对外公开资料显示名义股东是公司的股东，对股权代持并不知情的第三人（包括公司其它股东），有理由相信名义股东有权利处置其持有的股权。因此，名义股东完全有可能以公司股东名义占有该股权收益，或擅自转让该股权，或在该股权上设置担保，致使实际出资人的权益受到损害。
2）因名义股东的个人债务，牵连到该股权被处置
如果名义股东个人对外债务无法清偿，致使债权人主张权利，提起诉讼及财产保全措施，名义股东名下资产，包括代持股权，均可能被法院查封冻结，并被最终处置。
3）名义股东拒不按照实际出资人的意愿履行股东义务或行使权利
实际出资人无法直接作为公司股东行使股东权利，履行股东义务，而必须借助名义股东来实现其意愿。但名义股东如果不配合，可能导致实际出资人的权利（如分红权、表决权等）无法行使，或无法按照实际出资人意愿行使。
4）名义股东违法经营，造成实际出资人投资失败
部分实际出资人并不参与经营管理，只做幕后老板，由名义股东负责日常管理。名义股东如果擅自违法经营，可能导致公司严重亏损或被行政处罚，无法继续经营不得不关门走人。

3. 股权代持存在哪些法律风险该如何解决这个问题

股权代持在很多公司经营的过程中较为常见，实际是投资者与他人达成协议，代表实际投资者处置股份或股份以履行其权利和义务的一种方式。代持股份的原因通常有：公司股东人数。为避免在经营中发生关联交易，避免根据国家法律对某些行业的股权上限进行限制，避免公司对股东身份提出特殊要求。

在签订持股合同时，会详细规定双方的权利和义务，并对违约的高额责任进行约定和协议。针对上述法律风险，实际出资人与名义股东应在持股协议中明确双方的非法权利、义务和责任，防范上述风险。此外，对违约的高责任进行了约定和协议化。约定严格违约责任，增加违约成本，导致违约方得不偿失，有利于震慑有意违约的双方。

若持有人处分未经许可的股份，则该股份处分的效力遵循善意第三人制度，真正的投资者只能向他们的代理人索赔。如果控股公司资不抵债，真正的投资者可能会面临金钱损失和权力丧失的风险。

持有人不得在未经批准的情况下在收益上转让、处分或对其权益和持股作出任何形式的保证，如持股协议所述。真实投资者的利益和收益因代理人而受到影响和损失的，代理人持有人应全额赔偿真实投资者的一切相关损失。

4. 股权代持纠纷如何解决

如果是公司与别人的纠纷需要股东承担责任，那名义上的持股人可能需要承担责任。如果是代持股双方之间的问题你们可以协商解决，协商不成按照你们之间的代持协议诉讼或者仲裁处理。

5. 股权代持如何单方面解除

法律分析：不能单方解除。当事人可以直接约定一份解除协议的范本，在合同中约定：解除股权代持现根据三方各自发展战略，经协商一致，同意解除代持股权关系的协议，一旦同意之后，就可以直接解除。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百四十三条 以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。

基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

6. 股权代持纠纷怎么处理比较好

之前我们分享了股权代持的法律风险，这里我们再来看看看如何规避代持风险。

1、签署正式、明确、完整的代持协议

签署正式、明确、完整的代持协议是规避代持风险的方法最简单直接的方式，也是目前使用最多的方式。设立代持股时，一般双方都会签署正股权代持协议，在代持协议中明确约定双方的权利、义务，对如何行使股东权利，如何履行义务进行约定。主要是围绕着如何支付获得的分红、股权收益以及逾期的时候如何承担责任，如何支付代持人的报酬，一方给另一方造成的损失的责任承担的情形；这些都需要约定的明确、细致一些。

比如说需要约定：行使权利的内容以及依据、行使权力的程序、支付款项的时间，代持人在出席公司股东会的时候需要进行表决的时候，哪些情形要根据实际出资人的指示进行，哪些情形可以自行决定，实际出资人需要怎样指示，代持人遇到突发情况是否可以灵活决定，哪些签字需要得到实际出资人的明确同意，指示或者同意的方式是怎样的（书面还是电话等方式）。

7. 名义股东如何解除代持协议

法律主观：

根据《 公司法 》规定， 有限责任公司 股东可以通过 股权转让 、退股两种方式退出公司。《公司法》第三十六条规定：(有限责任)公司成立后，股东不得抽逃出资。但这并不是说公司股东在任何情况下都不得退出公司。具备以下条件之一，则可申请退股。 1、公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈如首利，并且符合本 法规 定的分配利润条件的; 2、公司合并、分立、转让主要财产的; 3、 公司章程 规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。

法律客观：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第五十二条
规定的情形磨橡陆，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出瞎顷资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

8. 股权代持协议怎么解除

法律主观：

我们都知道为了明确投资方和被投方的权利义务，双方会签订书面的投资协议书，就投资价格、付款、投资方的特殊权利、被投方的经营管理等各方面内容进行约定。股权投资也不另外。
股权投资解除协议范本的内容
甲方：xx投资有限责任公司
法定代表人毕首：赵xx
乙方：xx股份有限公司
法定代表人：谢x
丙方：xx市xx有限公司
法定代表人：赵x
一、事由
2013年2月1日，甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，甲方以乙方名义向丙方投资500万元，并委托黄xx向乙方汇款500万元用于丙方，自此乙方成为丙方名义上的股东，并代甲方持有丙方50%的股份。
二、解除股权代持现根据三方各自发展战略，经协商一致，同意解除代持股权关系，具体如下：
1、乙方将其持有的丙方50%的股份转让给甲方;
2、甲方无需向乙方支付股款;
三、三方承诺为避免因股权代持产生的纠纷及解决因股权代持可能的产生的不利后果的承担问题，经三方协商一致，各方作出以下承诺：
1、甲方承诺：
本协议签署生效后，乙方持有丙方股权的行为给本公司造成的任何影响与乙方无关，若因此受到有关行政机关采取的法律措施或造成损失全部由本公司承担，与乙方无关。
2、乙方承诺：
甲乙双方的权利义务已终结，乙方不会向丙方主张任何股东权利。
3、丙方承诺：
若因乙方代甲方持有本公司股份的行为给本公司造成一切损失由本公司承担，与乙方无关。
四、其他
1、本协议未尽事宜，各方应协商一致解决。
2、本协议一式三份，三方各执一份，签字盖章后生效。股权变更时间以工商登记时间为准。若大家还有什么不懂之处，可以在线咨询相关律师。一个企业所获得的股权投资与自身经营状况有密切联系，在以利益为主要目的的商场，一个企业只有发展自己才能得到更多的资金支持。

法律客观：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问游指题的规定（三）》第二十四条手磨数 当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。

9. “股权代持”解决方式有哪些

“股权代持”问题是企业首发上市及新三板挂牌中经常碰到的问题，而且往往会拖慢项目进度。在企业上市过程中，该问题的出现可能会损害到拟上市公司股权的清晰性，进而可能引起很多的利益纠葛和法律纠纷，所以证监会对此一直是明令禁止的。同样，对于拟挂牌新三板的企业来说，全国股转系统也明确要求企业清理好股权代持问题。结合从业经验及项目实际情况，我们对股权代持问题及解决方案作出如下总结。

一、股权代持的原因分析

关于股权代持的原因，大体可以总结出如下几点：
（1）某些人的身份当时不适合做股东，通过代持间接向企业投资；
（2）实际投资者人数太多，将一个团体的股份放在一个人身上，既保证了工商程序的简便也便于员工管理；
（3）为了相互担保银行融资，通过代持的方式设立多家非关联企业；
（4）为了规避法律的某些强制性规定，采取代持形式完成投资或交易。

二、股权代持的法律效力及风险

1、股权代持的法律效力
我国《公司法》目前没有明确规定关于股权代持的条款，关于股权代持的法律效力主要规定在最高院的司法解释中。《公司法司法解释（三）》第二十五条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”该规定说明股权代持协议只要不违反合同法第五十二条规定的情形，应当是有效的。
《合同法》第五十二条的具体规定为：“有下情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。”同时，《公司法解释三》对于委托持股安排中易引发争议的投资权益归属、股东名册变更、股权处分等事项也进行了规定，这从侧面认可了委托持股本身的合法性。

2、股权代持存在的法律风险
（1）股权代持协议被认定为无效的法律风险。根据以上《公司法司法解释（三）》第二十五条第一款及《合同法》第五十二条的规定，结合实践中的具体情况，如果设定股权代持的目的在于恶意串通、损害第三方利益、以合法形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，则股权代持协议通常就会被认定为无效，因而更容易引发法律纠纷。比如，外资为规避市场准入而实施的股权代持或者以股权代持形式实施的变相贿赂等，该等股权代持协议最终可能认定为无效，公司也有可能因此承担相应的法律责任。
（2）名义股东被要求履行公司出资义务的风险。由于代持协议的效力不能对抗善意第三人，因此名义股东承担公司的出资义务。如果出现实际投资人违约不出资，那么名义股东面临着必须出资的风险。在实践中，也存在出资不实被公司或善意第三人要求补足出资的情形，这种情形下名义股东不得以代持协议对抗议公司或者善意第三人。虽然，名义出资可以在出资后向隐名股东追偿，但也不得不面对诉讼风险。
（3）税收风险。在股权代持中，当条件成熟、实际股东准备解除代持协议书时，实际出资人和名义股东都将面临税收风险。通常而言，税务机关往往对于实际投资人的一面之词并不认可，并要求实际股东按照公允价值计算缴纳企业所得税或者个人所得税。（国家税务总局公告2011年第39号对于企业个人代持股的限售股征税问题进行了明确。具体而言，因股权分置改革造成原由个人限售股取得的收入，应作为企业应税收入计算纳税。依照该规定完成纳税义务后的限售股转让收入余额转付给实际所有人时不再缴税。然而，国家税务总局公2011年第39号文件仅适用于企业转让上市公司限售股的情形，对于实际生活当中普遍存在其他代持现象仍存在双得征税的风险。
（4）面临公司注销风险。这种风险主要存于外商作为实际出资人的股权代持情形中。根据我国的相关法律法规，外商投资企业必须经相关部门批准设立。为规避这种行政审批准，存在一些外商投资者委托中国境内自然人或法人代为持股的情形。这种情况下，如果发生纠纷，根据相关审判实务，相关代持协议效力能够得到认可，但实际出资人不能直接恢复股东身份，需要先清算注销公司，再经相关部门审批设立外商投资企业。

三、新三板对股权代持的态度

在中国的多层次资本市场，股权代持是一直绝对的禁区。对上市公司而言，控股股东以及实际控制人的诚信和经营状况直接影响到股市对上市公司的信心和千百万股民的切身利益。
《首次公开发行股票并上市管理办法》规定，“发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷”。因而，“股权清晰”成为证监会禁止上市公司出现代持现象的理论依据。同时，股权代持在新三板挂牌中也是不允许的。《全国中小企业股份转让系统业务规则》中明确要求挂牌公司要“股权明晰”。《证券法》及其他与企业上市、挂牌相关的法律、法规和规章中并没有明确规定股权代持这一行为本身是无效的，因而监管部门为确保满足“股权清晰”的监管审查口径，也只是要求公司对股权代持的行为进行清理，但并未否认股权代持本身的合法性。但为了防止因股权代持引发不必要的纠纷，进而对上市公司的正常经营产生重大不利影响，采取合法合理的方式进行“清理”是必须的。

四、充分信息披露排除新三板挂牌实质性障碍
目前新三板挂牌规则要求拟挂牌公司对股权代持进行彻底清理，而目前的清理，基本上都是采取股权转让的方式。那么是否只要企业存在股权代持就不允许新三板挂牌呢？答案当然是否定的。因为股权代持目前还是比较普遍的现象，如果存在股权代持就一刀切的否定，那是不符合实际情况和企业挂牌的最终目的。清理不是目的，只是实现企业上市和防止股权纠纷的重要手段。企业不论登陆哪个层次的资本市场，都应首先强调信息披露，即：只要企业将问题说清楚讲明白就是可行的。之所以强调信息披露，是因为即使存在股权代持的情形，只要企业进行充分信息披露，并采取必要的措施把问题解决掉，之后就不再构成新三板挂牌的实质性障碍。
信息披露最主要关注以下几点：①股份代持的原因；②股份代持的具体情况；③股份代持可能存在的后果，如果引起争议或者诉讼是否会导致股权大幅变动甚至是实际控制人变更；④股份代持没有及时解除的原因和障碍（比如成本太高或者时机不够成熟）；⑤股份代持解除的具体时间和方案，以后如果存在问题，后续有什么解决措施。
另需券商与律师就以下问题发表意见：股权代持的形成、变更及解除情况以及全部代持人与被代持人的确认情况，并对代持形成与解除的真实有效性、有无纠纷或潜在纠纷发表意见。

总之，通过披露股权代持情况，同时给出解除代持的具体方案，股权代持问题就是可以解决的。如果企业充分披露了股权代持的相关情况并且愿意承担可能出现的后果，同时市场投资者等参与者能够认知并判断这种风险，那么对于负责审批口径的监管机构来说，就不会一刀切地禁止这样的情形。当然，如果企业愿意主动披露并接受监管的话，监管机构也应该适当放权给市场进行博弈和取舍，让资本市场更加透明、开放。

10. 股权代持纠纷怎么处理

实践中股权代持协议是有效界定显名股东与隐名股东之间权责利的关键材料之一，一旦计划实施股权委托他人塌谨代为持有，首先得制定合法、有效的代持团唤基协议。股权代持协议尽管重要，但不是确认股东身份的唯一证据。股权代持纠纷涉及的法律关系复杂，既有法律又有管理，有的时候还涉及合同效力问题，需要专业的律师链数协助。国内处理股权纠纷方面做的比较专业的像北京的董庆晟律师、上海的徐宝同律师。