股权结构乱象怎么办

① 不合理股权结构如何纠正

把问题简单化的来想你就能明白，
1、现有公司股权都有谁的？都是占多少？
2、搞清楚你认为不合理的股份比例在哪？
3、如果需现有某股东转让股权，得有他提出股份转让，股东会做出决议，当然按照法律，现有其他股东有优先购买权，这里股权转让协议等程序性文件自不必多说，找你公司的法律顾问，这个程序很简单。
4、如果是要外部公司或自然人加入公司，那就得做几分相应的程序文件，这个只要你们双方谈妥，手续相对比较好办。
5、其他的不多说了，因为目前不知道你的具体情况，当然无论是何种股权变更都得到当地工商部门办理工商变更登记。
记住：主要问题不在任何手续上，主要是无论何种股权变更，你都得说服他，这样事情才好办。

② 采矿权出资人或股权结构发生变化如何办理变更手续

各种形式的矿业权转让，转让双方必须向登记管理机关提出申请，经审查批准后办理变更登记手续。采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营。需要部分出售

③ 申办企业icp许可证中,涉及公司股权结构图,要一直追溯到自然人或国有控股.

主要是需要从贵公司股东开始，向上追溯任何一级股东信息，一直追溯到自然人或国有资本。
，不能出现有外资的情况，每一级股东资金占比要标明。

④ 企业股权结构不合理，内部控制为什么就没有办法真正实施和推行了谢谢。

股权结构不合理，权力分配就会存在较大问题；对于每个股东的管控就难以落实，当然内部控制也就容易形同虚设，当然内控制度和办法就没办法真正实施和推行了。

⑤ 包钢股份呈现下跌趋势，为何会出现这一现象背后的原因是什么

包钢股份呈现下跌趋势，这是市场的波动，同时也暴露了包钢股份的弊病。背后有三个原因。

最后，监管政策不稳定。上市公司的约束与监督机制主要分为内部约束与监督机制和外部约束与监督机制。内部制约主要来自监事会。监事会监事主要由两部分组成：一是由职工代表大会推荐，二是由股东提名。由于职工代表在公司董事会和经理的领导下，基本不可能对其进行监督。股东监事也对被提名人负责。此外，在现行体制下，在缺乏监督技能和履行职责的环境下，监事会的运作往往流于形式。外部约束的监管主要归于证监会，其对股权再融资进行监督管理。

⑥ 联想集团股权结构

联想集团股权结构如下：
联想控股股份有限公司：37.380%
杨元庆先生：6.089%
其他董事:0.099%
公众:56.432%
补充资料；
一、股权是什么
股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。即股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。 股权是股东在初创公司中的投资份额，即股权比例，股权比例的大小，直接影响股东对公司的话语权和控制权，也是股东分红比例的依据。
二、在法律上认定公司实际控制人的标准
《公司法（2013年修订）》
第二百一十六条第（三）款：实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。 二、《上市公司收购管理办法》
第八十四条：有下列情形之一的，为拥有上市公司控制权：
（一）投资者为上市公司持股50%以上的控股股东；
（二）投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30%；
（三）投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任；
（四）投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响；
（五）中国证监会认定的其他情形。”
三、《上海证券交易所股票上市规则》 第181条：
（一）实际控制人：指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
（二）控制：指能够决定一个企业的财务和经营政策，并可据以从该企业的经营活动中获取利益的状态。具有下列情形之一的，构成控制：
1.股东名册中显示持有公司股份数量最多，但是有相反证据的除外；
2.能够直接或者间接行使一个公司的表决权多于该公司股东名册中持股数量最多的股东能够行使的表决权；
3.通过行使表决权能够决定一个公司董事会半数以上成员当选；
4.中国证监会和本所认定的其他情形。
（九）上市公司控股子公司：指上市公司持有其50%以上的股份，或者能够决定其董事会半数以上成员的当选，或者通过协议或其他安排能够实际控制的公司。”

⑦ 为什么说国有股的减持有助于优化股权结构，提高企业的股权治理效应

对我国上市公司目前存在的问题，进行国有股减持，不仅有利于加快国有经济的战略性重组和结构调整步伐，而且有利于公司治理结构的完善，提高经营管理水平，保护投资者的合法权益,对资本市场的规范发展和有效监督，提高其资源配置效率也具有重要意义。但是如何从中国的实际出发，依据正确的公司治理和资本市场的内在规律，实现上市公司的股权结构调整和有效治理则是一个非常复杂和极具争议的问题。通过国有股减持的政策，可以改变我国上市公司中国有股一股独大的问题，也就是可以减少非流通股的存在比例，实现股权结构的调整。但是国有股减持究竟要减持多少，减持后上市公司形成了一种怎样的股权结构模式，新的股权结构是否是较现有的更有助于提高企业的经营绩效？关于这个问题的争论由来已久，目前主要有两种观点：一种观点是，鉴于英美公司在最近十多年间取得了比注重大股东监督的日本、德国更好的业绩，我国上市公司股权结构的演变应该向欧美公司靠拢，股权尽量分散，今后对公司经理层的监督应该主要通过市场、法律来进行，即采用市场导向型的公司治理模式。另一种观点将我国的市场成熟度、法律制度等与英美、德日等国进行比较以后认为，由于我国的市场成熟度比较低，法律制度不健全，在市场力量和法律法规难以充分发挥作用的情况下，股权结构应该模仿德国和日本公司，股权适度集中，注重大股东对经理层的监督作用，即采用大股东控制的治理模式。我国现在的情况又是怎样的呢？先看一些例证：股权分散的上市公司有一些案例表明，股权分散并非都有好的结果，例如，厦门汽车分散化的股权结构，大股东之间的控制权之争，给厦门汽车带来的是管理层的不稳定，公司经理人聘任等常规性的程序，以及对公司发展极为有利的配股议案都不能通过，大股东之间不顾公司发展的拆台之举，令人担忧。同样具有分散股权结构的民丰实业，也争的不亦乐乎。如果说两三年前，胜利股份、国际大厦大股东之间的控制权纷争还是个案的话，那么近期频繁爆发的大股东控制权之争，就不再是偶然现象了，这些纷争大都存在一个共同点：即大股东在乎的是对公司的控制权，而忽略了公司的发展。在股权分散的上市公司中，还有陷入担保圈官司缠身的ST兴业、假帐大王PT郑百文、银广厦等一大批问题公司。相对应的，股权集中度较高的的问题公司就更多了，这里就不再多说了。由上面的例子可以看到，无论是类似英美的分散的股权结构模式还是类似德日的较为集中的股权结构模式都有各自所适宜生存的“土壤”，它们并不符合中国的国情。并且在近些年中，这两种模式也都逐渐显露出了自身的一些弊端，开始出现了相互补充的趋同化倾向。因此，我们在贯彻国有股减持政策的同时应当不断探索更有利于提高企业绩效的新的股权结构模式。在英美、德日两种股权模式趋同化的过程中出现了法人相对控股的股权结构模式，我个人的观点认为该模式是适合我国企业目前状况的，是应当得到提倡和推广的。

⑧ 分公司有股权结构吗

公司可以设立分公司，并依法办理工商登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
作为公司的分支机构，股权结构属于总公司内部关系。
应答时间：2021-09-09，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html