代持股权报告上怎么披露

① 上市公司在二级市场上出售股权投资需要公开披露吗

按照交易规则，持股比例在5%以上的股东，增减持都是要进行公告的，不管是自己市场，还是大宗交易，或者二级市场直接买卖，上市公司以及肯定属于大股东了，出售股权当然必须要进行公开公告
一：股权投资（Equity Investment），是为参与或控制某一公司的经营活动而投资购买其股权的行为。可以发生在公开的交易市场上，也可以发生在公司的发起设立或募集设立场合，还可以发生在股份的非公开转让场合。
二：股权投资的动因，主要有：
1.获取收益，包括获得股利和资本利得。
2.获得资产控制权，通过资产的调整、调度和增值来获得利益。
3.参与经营决策，以分散风险、发现商业机会。
4.调整资产结构、增加可流动资产，在投资购买可交易股份的场合，这种动因时常存在。
5.投机，以获取买卖价格的差额，在投资于可交易股份的场合，这种动因时常存在。
三：股权投资通常是为长期（至少在一年以上）持有一个公司的股票或长期的投资一个公司，以期达到控制被投资单位，或对被投资单位施加重大影响，或为了与被投资单位建立密切关系，以分散经营风险的目的。
四：如被投资单位生产的产品为投资企业生产所需的原材料，在市场上这种原材料的价格波动较大，且不能保证供应。在这种情况下，投资企业通过所持股份，达到控制或对被投资单位施加重大影响，使其生产所需的原材料能够直接从被投资单位取得，而且价格比较稳定，保证其生产经营的顺利进行。
五：但是，如果被投资单位经营状况不佳，或者进行破产清算时，投资企业作为股东，也需要承担相应的投资损失。 股权投资通常具有投资大、投资期限长、风险大以及能为企业带来较大的利益等特点。
六：股权投资的利润空间相当广阔，一是企业的分红，二是一旦企业上市则会有更为丰厚的回报。同时还可享受企业的配股、送股等等一系列优惠措施。

② 股权代持是由实际出资人还是名义股东行使股东权利

一般而言股东资格是以股东名册为最终依据的。既然名义股东登记在了股东名册上，则其当然地行使股东权利。而实际出资人与名义股东之间的关系则是由二者间的代持股协议调整的，实际出资人也不能以代持股协议对抗善意的第三人。

对于实际出资人能否行使股东权利而言，根据公司法司法解释三的规定：

第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

可见对于实际出资人能否直接行使股东权利，私以为公司法及相关司法解释并未作出明确规定，但根据股东名册的法律效力，一般认为是不行的，但可以确定的是投资利益最终归属于实际出资人。另外，司法解释中所使用的是“投资权益”一词，故对于实际出资人之于股东权利中共益权(主要是指管理公司事务的参与权)的行使，私以为其还是无权行使的。根据第三款的规定，如果实际出资人要“浮出水面”，必须经其他股东过半数同意，才能名正言顺地行使其股东权利。

最后，名义股东没有告知公司全体股东实际出资人的义务。

③ “股权代持”解决方式有哪些

“股权代持”问题是企业首发上市及新三板挂牌中经常碰到的问题，而且往往会拖慢项目进度。在企业上市过程中，该问题的出现可能会损害到拟上市公司股权的清晰性，进而可能引起很多的利益纠葛和法律纠纷，所以证监会对此一直是明令禁止的。同样，对于拟挂牌新三板的企业来说，全国股转系统也明确要求企业清理好股权代持问题。结合从业经验及项目实际情况，我们对股权代持问题及解决方案作出如下总结。

一、股权代持的原因分析

关于股权代持的原因，大体可以总结出如下几点：
（1）某些人的身份当时不适合做股东，通过代持间接向企业投资；
（2）实际投资者人数太多，将一个团体的股份放在一个人身上，既保证了工商程序的简便也便于员工管理；
（3）为了相互担保银行融资，通过代持的方式设立多家非关联企业；
（4）为了规避法律的某些强制性规定，采取代持形式完成投资或交易。

二、股权代持的法律效力及风险

1、股权代持的法律效力
我国《公司法》目前没有明确规定关于股权代持的条款，关于股权代持的法律效力主要规定在最高院的司法解释中。《公司法司法解释（三）》第二十五条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”该规定说明股权代持协议只要不违反合同法第五十二条规定的情形，应当是有效的。
《合同法》第五十二条的具体规定为：“有下情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。”同时，《公司法解释三》对于委托持股安排中易引发争议的投资权益归属、股东名册变更、股权处分等事项也进行了规定，这从侧面认可了委托持股本身的合法性。

2、股权代持存在的法律风险
（1）股权代持协议被认定为无效的法律风险。根据以上《公司法司法解释（三）》第二十五条第一款及《合同法》第五十二条的规定，结合实践中的具体情况，如果设定股权代持的目的在于恶意串通、损害第三方利益、以合法形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，则股权代持协议通常就会被认定为无效，因而更容易引发法律纠纷。比如，外资为规避市场准入而实施的股权代持或者以股权代持形式实施的变相贿赂等，该等股权代持协议最终可能认定为无效，公司也有可能因此承担相应的法律责任。
（2）名义股东被要求履行公司出资义务的风险。由于代持协议的效力不能对抗善意第三人，因此名义股东承担公司的出资义务。如果出现实际投资人违约不出资，那么名义股东面临着必须出资的风险。在实践中，也存在出资不实被公司或善意第三人要求补足出资的情形，这种情形下名义股东不得以代持协议对抗议公司或者善意第三人。虽然，名义出资可以在出资后向隐名股东追偿，但也不得不面对诉讼风险。
（3）税收风险。在股权代持中，当条件成熟、实际股东准备解除代持协议书时，实际出资人和名义股东都将面临税收风险。通常而言，税务机关往往对于实际投资人的一面之词并不认可，并要求实际股东按照公允价值计算缴纳企业所得税或者个人所得税。（国家税务总局公告2011年第39号对于企业个人代持股的限售股征税问题进行了明确。具体而言，因股权分置改革造成原由个人限售股取得的收入，应作为企业应税收入计算纳税。依照该规定完成纳税义务后的限售股转让收入余额转付给实际所有人时不再缴税。然而，国家税务总局公2011年第39号文件仅适用于企业转让上市公司限售股的情形，对于实际生活当中普遍存在其他代持现象仍存在双得征税的风险。
（4）面临公司注销风险。这种风险主要存于外商作为实际出资人的股权代持情形中。根据我国的相关法律法规，外商投资企业必须经相关部门批准设立。为规避这种行政审批准，存在一些外商投资者委托中国境内自然人或法人代为持股的情形。这种情况下，如果发生纠纷，根据相关审判实务，相关代持协议效力能够得到认可，但实际出资人不能直接恢复股东身份，需要先清算注销公司，再经相关部门审批设立外商投资企业。

三、新三板对股权代持的态度

在中国的多层次资本市场，股权代持是一直绝对的禁区。对上市公司而言，控股股东以及实际控制人的诚信和经营状况直接影响到股市对上市公司的信心和千百万股民的切身利益。
《首次公开发行股票并上市管理办法》规定，“发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷”。因而，“股权清晰”成为证监会禁止上市公司出现代持现象的理论依据。同时，股权代持在新三板挂牌中也是不允许的。《全国中小企业股份转让系统业务规则》中明确要求挂牌公司要“股权明晰”。《证券法》及其他与企业上市、挂牌相关的法律、法规和规章中并没有明确规定股权代持这一行为本身是无效的，因而监管部门为确保满足“股权清晰”的监管审查口径，也只是要求公司对股权代持的行为进行清理，但并未否认股权代持本身的合法性。但为了防止因股权代持引发不必要的纠纷，进而对上市公司的正常经营产生重大不利影响，采取合法合理的方式进行“清理”是必须的。

四、充分信息披露排除新三板挂牌实质性障碍
目前新三板挂牌规则要求拟挂牌公司对股权代持进行彻底清理，而目前的清理，基本上都是采取股权转让的方式。那么是否只要企业存在股权代持就不允许新三板挂牌呢？答案当然是否定的。因为股权代持目前还是比较普遍的现象，如果存在股权代持就一刀切的否定，那是不符合实际情况和企业挂牌的最终目的。清理不是目的，只是实现企业上市和防止股权纠纷的重要手段。企业不论登陆哪个层次的资本市场，都应首先强调信息披露，即：只要企业将问题说清楚讲明白就是可行的。之所以强调信息披露，是因为即使存在股权代持的情形，只要企业进行充分信息披露，并采取必要的措施把问题解决掉，之后就不再构成新三板挂牌的实质性障碍。
信息披露最主要关注以下几点：①股份代持的原因；②股份代持的具体情况；③股份代持可能存在的后果，如果引起争议或者诉讼是否会导致股权大幅变动甚至是实际控制人变更；④股份代持没有及时解除的原因和障碍（比如成本太高或者时机不够成熟）；⑤股份代持解除的具体时间和方案，以后如果存在问题，后续有什么解决措施。
另需券商与律师就以下问题发表意见：股权代持的形成、变更及解除情况以及全部代持人与被代持人的确认情况，并对代持形成与解除的真实有效性、有无纠纷或潜在纠纷发表意见。

总之，通过披露股权代持情况，同时给出解除代持的具体方案，股权代持问题就是可以解决的。如果企业充分披露了股权代持的相关情况并且愿意承担可能出现的后果，同时市场投资者等参与者能够认知并判断这种风险，那么对于负责审批口径的监管机构来说，就不会一刀切地禁止这样的情形。当然，如果企业愿意主动披露并接受监管的话，监管机构也应该适当放权给市场进行博弈和取舍，让资本市场更加透明、开放。

④ 在财务报告中如何报告长期股权投资项目以及在表外如何披露该项目。

在财务报告中如何报告长期股权投资项目以及在表外如何披露该项目：

投资后，被投资单位净损益的变动
被投资单位实现净利润时——应当按照应享有或应分担的被投资单位实现的净损益的份额，确认投资损益并调整长期股权投资的账面价值。
基本会计分录：借：长期股权投资——××公司（损益调整）
贷：投资收益 （被投资单位实现的净利润×持股比例）
在确认应享有或应分担的被投资单位净利润或净亏损时，在被投资单位账面净利润的基础上，应考虑以下因素的影响并进行适当调整：
1）被投资单位采用的会计政策及会计期间与投资企业不一致的——应当按照投资企业的会计政策及会计期间对被投资单位的财务报表进行调整，并据以确认投资收益。
2）以取得投资时被投资单位固定资产、无形资产的公允价值为基础计提的折旧额或摊销额，以及以投资企业取得投资时的公允价值为基础计算确定的资产减值准备金额等对被投资单位净利润的影响。
在财务报表中，长期股权投资=：
金融资产+负债（有公司可转债）+投资性房地产---延伸--固定资产+无形资产
长期股权投资+企业合并+合并会计报表---延伸所有者权益
收入费用利润+或有事项+租赁（融资租赁）+政府补助（递延收益的用法）
借款费用+外币业务
非货币性交易+债务重组
负债（应付职工薪酬）+股份支付
财务会计报告单独一章，BS，IS，CF
每股收益
首先应该明确的是，虽然《合并财务报表》准则并没有将联营企业（及合营企业，下不赘述）纳入合并范围，但是本质上，通过权益法核算后，联营企业净资产和净利润中归属于投资企业的份额已经通过计入投资企业会计报表的形式计入了投资企业所属集团的合并报表，这种“计入”与子公司并入合并报表不同，区别在于，后者是通过资产、负债的方式加入合并报表，而前者是以净资产和净利润的方式“潜入”合并报表。既然如此，那么联营企业之间交易产生的“内部未实现损益”理所当然也应该抵销，否则就会虚增资产或利润，并且抵销的原理跟母子公司抵销的原理基本一致，但是有两点不一样：首先，不管持股比例是多少，子公司是全额进入合并报表的，而联营企业只是部分进入合并报表，因此需要视情况乘以持股比例；其次，由于子公司是以资产、负债的形式进入合并报表的，抵销时应将母公司的报表项目和子公司的报表项目抵销，而联营企业报表项目并未进入合并报表，因此，“抵销”的时候不能“抵销”联营企业报表项目，只能抵销其对投资方的影响，因此，这就不能称之为“抵销”，只能是“调整”。理解了这个问题，我们就很快能理解顺流、逆流交易下编制合并报表时的这两个调整分录。下面举例说明：
顺流交易下的调整：假设A公司拥有一个联营企业B公司（持股比例为30％）和一个子公司C公司。A公司将100万元的存货以120万元的价格出售给B公司，期末B公司未将该存货对外出售。A公司出售给B公司存货这一事项产生的内部未实现损益在A公司个别报表上体现为收入120万元和成本100万元的差额，在B公司报表上体现为存货，根据上述分析，该项存货形式是不直接进入合并报表的，无法像母子公司那样抵销，因此只能调整该交易对A公司的影响，而这个影响，就是A公司确认的成本、收入和A公司在按照B公司实现的净利润确认投资收益时少确认的投资收益6万元（20×30％）。因此调整分录就应该按照持股比例调整收入、成本和投资收益。
逆流交易下的调整：假设A公司拥有一个联营企业B公司（持股比例为30％）和一个子公司C公司。B公司将100万元的存货以120万元的价格出售给A公司，期末A公司未将该存货对外出售。B公司出售给A公司存货这一事项产生的内部未实现损益在B公司个别报表上体现为净利润20万元并通过权益法核算进入A公司的长期股权投资项目，同时在A公司报表上直接体现为存货，根据上述分析，该项存货已经随A公司报表进入了合并报表，其携带的内部未实现损益6（20×30％）万元可以“抵销”，即“调整”减少存货的账面价值6万元。
上述阐述说明了逆流交易调整存货、顺流交易调整营业收入和营业成本的问题，但是似乎没有说明调整分录中，为什么逆流的对方科目是长期股权投资——损益调整、顺流的对方科目是投资收益的问题，我们来看下面的解释：
本次增加权益法下顺流逆流交易处理的目的是为了真实反映企业（集团）的状况，那么说明，调整之后是否就真实反映了企业的情况呢？如顺流的情况，A将100的商品以120的价格销售给B（持股比例为30%），B的净利润（假设为1000）中并没有反映这部分未实现的内部损益，所以A集团报表上反映的投资收益应该是（B的全部净利润乘以持股比例），大家可以看看，将A的分录和调整分录合起来：
借：长期股权投资——损益调整 （1000-20）×30%
营业收入 120×30%
贷：投资收益 1000×30%
营业成本 100×30%
可以看出，经过调整后的投资收益恰好就是（B的全部净利润乘以持股比例），验证成功。逆流的情况下也可以验证。
还有一种思路，把B公司看成两个公司B1、B2，其中B1占30%，B2占70%。顺流的情况下A相当于按照36的价格销售了成本为30的存货给B1，而将成本为70的存货以84的价格销售给了B2，那么A和B1的交易应该完全抵销，所以A对B1销售实现的收入和成本应该抵销；而A销售给B2的交易相当于对外销售，那么，顺流逆流交易的处理也就容易理解了。