券商私募基金和直投哪个好

Ⅰ 券商直投和私募基金比有哪些明显的优势

券商直投既然是作为VCPE行业比较有利的竞争主体，在实际的运作中，它跟VCPE机构还有一定的竞争优势，从募资层面上来讲，一些具有上市背景的券商直投的话，可以利用上市券商的背景，来提供比较好的募资渠道。另外的话就是说在券商之前积累的一些大型的机构客户资源可以提供比较好的募资方式。
那么在投资层面也就是之前，就是大家分享过的券商的投行部门，他们利用深度研究的基础上，可以为券商直投的投资部门提供一个比较好的项目资源。那么由于券商直投是不可以获得显资和个人的LP投资，所以VCPE机构在募资这个层面来讲就比较具备优势，尤其是说之前已经成熟运作过的VCPE机构，他们有一些比较稳定的LP，在投资阶段也是比较广泛，它可以延伸到企业发展到产业链的各个阶段，比如说种子基金、天使基金这种情况。团队激励也是PE机构跟券商直投最重要的优势，它是一种比较市场化的激励机制。

Ⅱ 券商直投业务可以进行私募股权投资业务么

可以。直投业务包括PE、VC、并购收购等等，直投子公司可以进行私募股权基金的融资，出任基金管理人。
关于为什么没有深入进行（其实现在券商做的都挺大的）：
1、政策出台时间不长，许多法规还不完善。券商也刚取得资格没有多久，而且并不是所有券商都有资格。
2、券商开展PE业务的途径，原则上说现有法规规定必须是独立于券商其他业务之外的直投子公司，两者间有信息隔离墙。直投子公司并不能直接使用券商其他业务中已有的业务资源。
3、人才转移进程没有完成。
4、PE行业去年整体比较低迷，券商处于蓄势期。
希望有所帮助。

Ⅲ 私募基金与证券公司哪个好

你是说工作吗？
证券公司是铁饭碗，如果不怕苦累，不嫌啰嗦琐碎，经纪拉客也行，站柜台也行，舍得从底层做起，那么在证券公司肯定能生活。
私募基金是金饭碗，但不是股海名人，谁信得过你，交几百几千万给你操作？事实上，大多私募经理是公募经理跳槽去的。
实在地说，如果是刚入行的年轻人，还是先到证券公司去吧。入了行，才知道水深浅，才能磨砺出资历和能力。
第一步，在乎迈出去了，不在乎一步登天。

Ⅳ 学金融进证券或投行或私募基金哪个更好呢谢谢解惑！！

你提到的这个子行业具体要求的专业知识范围是不同的额， 证券公司目前都在做财富管理转型， 进入证券公司后主要考验的就是营销能力，例如销售理财产品，开户，提供投资咨询服务等； 投行的专业度要求比较高， 年薪也是最高的， 如果可以进去主要的工作例如公司调研，辅导上市，企业融资等；私募基金这块如果可以进去的话，私募基金最大的光环在于基金经理做出来优秀的产品， 另外好的产品也需要好的渠道销售出去。 具体可能还是要和自己的兴趣爱好性格特点，因人而异了。如果说来证券公司考验的是销售产品的能力， 那么投行人员考验的就是需要一个好身体，因为常年出差常年加班。供参考

Ⅳ 券商直投业务待遇如何与投行比哪个好

待遇来看，明显是投行，bonus多非常爽
但是干活可以把你累死，把你当畜牲使

Ⅵ 券商直投业务是怎么回事有什么好处，请举例说明！

券商直投业务是证监会一直在研究的热点话题,目前在国内有多个试点~

证券公司有自己的研发机构，并且有资本市场运作经验，是最应该做直投业务的机构。股权分置改革之后直投业务市场巨大，而且利润丰厚。如果国内券商不能做直投业务，则利润会被外资拿走了。所以国家肯定会让券商做直投，会让一部分有条件的券商先尝试。因为国内的证券行业目前条件很成熟~

国际直投市场上除黑石、凯雷、KKR等声名显赫的私募股权基金(PE)纵横驰骋外，高盛、摩根士丹利等国际投行的直投业务也是盈利丰厚。不但收益远高于传统的证券承销赚取的利润，并且有利于深层次地挖掘客户价值，进而带动融资业务和并购业务。同时，由于投资和融资周期往往交替出现，直投业务和承销业务有周期性互补的作用，从而增强投行的抗风险能力。

目前国内一些券商在从事投行业务中，经常发现具有投资增长潜力的非上市公司。但苦于不允许用自有资金投资，便找来关联机构投资，或干脆以个人名义组建管理公司投资这些极有潜力的公司。

券商开展直投业务主要有两种模式选择，一种是在券商内部成立相关机构，以专项理财计划的形式募集资金；另一种是由证券公司成立单独投资公司或产业投资基金管理公司。

在直投业务模式上，国外券商大都采取设立独立子公司的形式，以便于有效隔离风险，取信投资人。而投行内部成立相关机构、运作事业部模式也有成功的例子，如高盛商人银行部负责直接投资于世界范围内的企业，资金来源为高盛自有资本、高盛员工的资本以及外部筹资。而在我国券商设立子公司用于开展直投业务也有成功的先例，如从中金公司分离出来的鼎晖投资基金管理公司，自2002年8月独立后，联手摩根士丹利、英联、高盛等境外私人股权投资基金，投资了包括蒙牛、李宁、南孚、永乐家电、分众传媒、双汇等公司，成为本土直投公司中的佼佼者。

现在券商的管理比以前更加规范，有效的“防火墙”等机制的存在，都使券商面临的环境与此前不同，券商直投风险大都已可控。

早在上世纪90年代，就已有券商通过各种方式进入实业投资领域，最典型事例是南方证券曾一度掌握海南省某县的大半地皮。但后来由于券商投资形成的不良资产数额太大，被有关部门清理整顿，并对证券公司投资方向作出了严格限定。2000年前后大鹏证券等部分券商曾成立创投公司，但创业板在当时未能成立，令这些券商投资血本无归，损失惨重。以至于2001年证监会再次下令证券公司严禁进行风险投资。中国过去死掉的券商，相当部分是因为长期投资拿不回来死掉的。

此前券商因直投造成巨额亏损，主要是因为投资出现问题后为遮掩亏损，通过挪用客户保证金等违规方式填补窟窿，以至于亏损越来越大。第三方存管等机制可以形成有效的防火墙，控制大多数风险。

此外，现在券商直接投资主要面向投资上市前融资项目，投资企业成熟度高，风险相对较低。现在券商试点直接股权投资业务，机会成本小，预期收益高，并且与以前实业投资不同，如今的券商直投基本是股权投资，不再是当初的“持有式、长周期”的运作模式。而且中小企业上市速度的加快，使投资回收周期的预计掌控度更高~

简单点就是低风险，高回报，属于低风险投资~

Ⅶ 请分别解释一下直投、私募和风投，及其区别~~~

1、意思不同

直投英文简称PE，是指投资机构以购买公司股权为主要目的的投资方式，购买股权后期望在将来获得增值收益。

风险投资简称风投，又译称为创业投资，主要是指向初创企业提供资金支持并取得该公司股份的一种融资方式。风险投资是私人股权投资的一种形式。风险投资公司为一专业的投资公司，由一群具有科技及财务相关知识与经验的人所组合而成的，经由直接投资获取投资公司股权的方式，提供资金给需要资金者。

私募，即私募投资基金，是指以非公开发行方式向合格投资者募集的，投资于股票、股权、债券、期货、期权、基金份额及投资合同约定的其他投资标的（如艺术品、红酒等）的投资基金，简称私募基金。

2、投资方式不同

直投从投资方式角度看，是指通过私募形式对私有企业，即非上市企业进行的权益性投资，在交易实施过程中附带考虑了将来的退出机制，即通过上市、并购或管理层回购等方式，出售持股获利。

风险投资是由职业金融家投入到新兴的、迅速发展的、具有巨大竞争潜力的企业中一种权益资本。一般采取风险投资基金的方式运作。风险投资基金在法律结构是采取有限合伙的形式，而风险投资公司则作为普通合伙人管理该基金的投资运作，并获得相应报酬。

直投与风投虽然都是对上市前企业的投资，但是两者在投资阶段、投资规模、投资理念和投资特点等方面有很大的不同。

3、影响因素不同

钱的来源中直投为本公司自有现金；私募和风投为社会公众资金，直投通常与公司策略相关，与公司主营互补或是下一个发展方向，先通过直投进行培育，如BAT近年投资与移动互联相关度更高；私募和风投在多个行业中选择投资阶段：直投不分阶段，但感觉因是孵化作用和公司现金限制，小额早期更多；私募为中后期；风投为早期。

Ⅷ 券商直投业务具体指什么（最好详细点的）

这个其实说起来很简单 就是券商直接（当然一般是以子公司的形式）作为股东投资拟上市公司，获得该未上市公司的股权，然后等该公司上市后套现，获取巨额回报。 简单点儿说其实就是券商自己做股权投资。

Ⅸ 直接投资基金和私募基金有什么区别

两个概念不一样，私募基金的意思是私下里募集基金。直接投资基金的意思是比如投资建设投资什么的

Ⅹ 券商和风投那个工作比较好一点

风投更好一些，随着创业板的推出，风投的市场将更繁荣一些，并且去风投能学到不少的东西，当然，得是正规的风投企业

券商的普通岗位，学不到什么

补充：

如果是咨询岗位没意思的，如果研究员的岗位，值得去，这个可以学很多东西，并且随着经历的增加，将来也是很吃香的

照你所说的看，这个风投的规模还是可以的，也值得去，有前景的

工作强度肯定是风投这边更大一些

再一比较，我个人还是倾向于风投

你自己决定吧