桥水基金与巴菲特公司哪个大

1. 巴菲特10亿美元抄底动视暴雪，你如何看待他的这番操作

沃伦·巴菲特出生于美国内布拉斯加州的奥马哈。股神巴菲特从小就有很强的投资意识。他对股票和数字的热爱远远超过他家里的任何人。他满脑子都是赚钱的本事，五岁的时候就在家里摆地摊卖口香糖。不一会儿，他就领着朋友去球场捡用过的高尔夫球，然后转卖，生意还挺火爆。中学时，他除了放学后做报童，还和搭档合伙把台球游戏机租给理发店老板赚外快。巴菲特10亿美元抄底激进主义暴雪，这个操作的意义是什么？

几周后，这家以Wow、cod16等游戏闻名的游戏厂商宣布，以687亿美元的价格将自己卖给了微软，这也是美国高科技产业史上最大的一笔收购。如果微软的回收顺利完成，巴菲特提前投资动视暴雪的姿态将有望为他产生巨额利润。美国股市暴涨，巴菲特却坐立不安。虽然他的股票在飙升，但他发现很难找到符合他标准的廉价股票。虽然股市的疯狂投机给投机者带来了意外之财，但巴菲特不为所动，因为他认为股价应该建立在企业业绩增长而不是投机的基础上。

2. 巴菲特说集中投资要比分散投资要好，原理是什么呢

我认为巴菲特所说的集中投资比分散投资好是有一定道理的。

因为对于大部分的散户来说，其实认知有限，资金有限，精力有限，这就造成了如果你分散投资，那么对于风险会加大，对于资金的使用会不均衡，甚至精力分散导致无法集中分辨个股的情况，从而造成盲目投机。

我见到大部分亏损散户的特点是什么？就是持有的个股数量非常多，少则7~8只，多的有十几只。但是资金只有不到20-30万，也只有一个人，甚至许多都是人云亦云买入的结果，那么最终自然会亏损。所以，对于绝大部分的普通投资者来说，集派咐戚中投资确实比分散投资要更好一些。

也许这样说你还不是很明白，那么我就具体阐述下我对于“巴菲特所说的集中投资要比分散投资要好”的一些看法吧。

到底集中投资好，还是分散投资好？

其实有人说集中好，有人说分散好，大家各有说辞，你无法说谁好谁坏，你也无法说谁对谁错。

就好比，从集中投资的代表来看，最典型的就是巴菲特和查理芒格。

在巴菲特的持股生涯里，即便掌管着那么大的资金体量和那么大的公司，但是他的持股数量依然是不超过10只的。

而对于分散投资者来说，典型的代表就是约翰博格，指数基金之父。

而他的投资理念就是持有几十只，甚至上百只的不同股票，然后主张用最低的成本，买下市场本身。

他们都是投资大师，他们都非常成功，所以，从这里来看，集中和分散投资没有孰弱孰强，没有对和错。

当然了，这样的分歧还有很多，比如：

最牛基金经理——彼得林奇（非常分散）

戴维斯双击——戴维斯（较集中，保险行业）

巴菲特老师——格雷厄姆（分散）

长寿老人——施洛斯（分散）

逆向投资——邓普顿（分散，全球投资）

桥水基金——瑞达里奥（非常分散）

耶鲁基金——大卫斯文森（分散，资产配置）

那么，到底是集中投资好还是分散投资好呢？我认为没有好坏之分，只有适合不适合之分。对于大部分的普通投资者来说，很显然是更适合集中投资，而不是分散投资。

因为精力有限，资金有限，认知有限。分散投资反而会加重自己踩雷的概率，增加股市亏损的可能性。

巴菲特提到的集中投资到底是什么意思呢？

巴菲特所谓的集中投资，并不是说让你把所有的资金放入到一只股票里，而是让你适当的减少一个持股的数量，让自己更充分、合理的进行分配，降低自己的风险，提高自己的专注度。

所以，千万别走极端的想法，不要认为集中投资就是盯着一只股票做。

这里我把巴菲特的意思拆成两点来理解：

第一

集中指的是“相对集中”，分散指的是“过度分散”！！

第二

集中指的是能力圈范围之内，分散指的是超出了自己的能力圈范围！！简腔

如果你把巴菲特所说的“集中投资要比分散投资要好”和巴菲特另外提到的“在自己能力圈范围内投资”联系起来，其实就可以做出一个最终的解释了。

就是，大部分的人能力是有限的，认知是有限的，时间是有限的，精力和资金也是有限的。

所以，我们不能盲目扩大自己的能力圈，要懂得“缩小”，而缩小后就是变为了“相对集中”！

就好比，10-20只持股显然自顾不暇，所以把股票数量控制在4-5个以内，这样更方便自己研究、分析，也尘陵便于资金的分配，补仓；

就好比，市场上有形形色色的板块和概念，你不可能每一个都了如指掌，所以排除那些自己不懂的板块和概念，只盯着自己看得懂的行业、领域进行投资。

因此，巴菲特所谈的集中投资，其实更适合大部分的普通投资者，市场上绝大部分的投资者也应该这样做。