10亿基金规模能赚多少

A. 我的基金收益有多少

你买的是华安策略优选吧，它是由原来的封闭式基金安久转换而来的，原来只有约10亿资金，现在扩容至100亿，你买的就是增加的这90亿元的一部分。而显示的净值为2.4502元是原来基金安久的净值，是为了原来持有的人转换时计算用的，和我们后面买的人没有关系。
另外，现在90亿的资金刚刚转给基金公司，他还没来得及买足够的股票呢，所以净值变化不大，就当他还是1.00元吧，你如果关心，就看大盘指数，指数涨了应该高兴，因为基金至少已经买入了一些股票，开始赚钱了；若股市跌了，更应该高兴，因为还有大量的资金，可以以更低的价格买进更多的股票。

B. 规模越大的基金赚钱越多吗

现在随着基金的普及，许多人都在开始投资基金，基金的热度不断攀升，而且大家对于基金的了解也越来越深。也许你听过网络上流传的这样一句话：选择基金就要选择规模大的基金，这样的话赚钱也就会越多。这句话到底是对是错，我们来进行深度解析一下。

实际上，基金业内的人都很清楚一点：基金规模并不是越大越好的。

我们建议优选规模处于中等偏上的基金是最好的，因为规模较小的基金，可能会面临基金运营成本抬升和清盘的风险，而规模过大的主动管理类基金，资产配置难度也会相应的增加。

市场上的基金多种多样，一共有4种：货币基金、债券型基金、混合型基金、股票型基金。每一种基金的投资类型不一样，也会造成同样的钱投资收益不一样。

首先要了解的一个观念就是：资金越多的话赚钱也会越多。比如，一个人1万块钱买一只股票，一个人10万块钱买同一只股票，那么赚钱的话肯定是10万块钱那个人赚的更多。但是这是有前提条件的，那就是要买同一只股票，这样才能够做对比。

比如，把货币基金和股票基金来做对比，货币型基金拥有10亿的规模，股票型基金也是10亿规模，货币基金一年的年化收益率来说最多也就是在3%左右，而股票型基金如果收益不错的话一年100%以上的收益也是可以达到的。

所以，按照这个理论上来说的话，股票型基金即使比货币基金的规模小，拥有的资金少，但是股票型基金赚的钱也一样比货币型基金多。

因此我们可以得出结论：基金规模越大，赚的钱也会相应增加，但是如果要横向去对比，那么就不一定是这个情况了。

其实这也还是考验大家对于基金的认知程度，有句话说得对：人永远也不能赚到自己认知范围以外的钱。所以，想通过投资理财来赚钱，专业的学习是必不可少的。

C. 基金回报率一般多少

基金投资的年化收益大概是在10—20%之间。这个收益不是固定的，若是投资的基金好，收益可以达到20%以上，若是投资的基金不是很好，不但没有收益，可能也会亏损，毕竟绝大多数基金不是保本的，投资人能不能赚到钱，取决于投资的这只基金怎么样。

基金回报率一般多少

1、选取与自己风险承受度相符的基金，例如说投资人是保守型的，就不要再挑选中高风险的基金。

2、控制好持仓比例，比如说投资者有一万元的闲钱，那么在购买的时候，就可以先半仓，然后根据市场的走势再加仓。

3、挑选高质量的基金，挑选往日业绩排名前列、PE低估或适中、成立年限大于3年及以上，规模在10亿以上的基金等。

4、高抛低吸：基金赚钱通常是获得买卖差价，以低价买进高价售出才可以赚钱，但高抛低吸需要投资人具有一定的投资水平，而且买卖时机无法把握，对投资者投资水平的要求很高。

D. 基金比例配售不了解，基金比例配售指的是什么呢

许多人认为基金必须赚钱。这种说法是错误的。世界上没有投资只赚不亏。基金的风险也很大。许多基金需要购买股票。许多人认为购买基金很容易赚钱。如果他们自己买股票，他们会损失很多钱。这主要是因为他们不会投资股票，也没有找到正确的方法，基金有专业的投资团队投资股票。相对而言，它比自己投资股票赚钱的机会要大得多。当股市大幅上涨时，基金的收入非常高，但当股市大幅下跌时，基金的下跌也非常大。我们必须明确这一点。我们不应该片面地认为我们不能在股市赚钱。购买基金必须能够赚钱。只要投资和财务管理有风险，我想提醒你，投资是有风险的，财务管理需要谨慎。

基金比例配售是指当投资者认购基金总资金超过基金公司限定的销售规模时，基金公司必须按照原规模和募集总金额的比例分配给投资者。配售的比例＝限定发售的规模/募集期内有效认度购申请总金额×100%；投资者认购申请确认金额=募集期内提交的有效认购申请金额×配售比例。基金比例配售与以往基金发行方式最大的区别在于，投资者在认购新基金时不必排队。只要基金筹集规模不超过规定的筹集上限，就可以确认所有有效的认购申请；如果超过规模上限，客户的认购申请将按比例确认，即投资者的认购金额只能部分达成100笔交易。

E. 买F0F基金是规模大的好还是规模小的好

基金规模好还是小比较好。
活跃的股市带动了基金发行的活力。有限的资金发行后就被卷走了。在投资人的热情下，连新的集资规模也越来越大，市场和基金销售火爆。但投资者应该静下心来仔细考虑这样一个问题:基金规模对投资回报有什么影响？你选择大型基金还是小型基金？
许多投资者认为基金越大越好，但事实并非如此。基金有一个“优秀”的尺度，也就是适度的尺度。因为资产规模对基金的影响很多，包括费用、投资组合的流动性等等。
1.基金支出。
规模影响基金的成本。规模越大，降低费率的可能性越大。因为规模经济:随着总份额的增加，管理基金的运营费用占管理费收入的比例会降低，所以有降低比例的空间。
假设有两只基金，管理费按净资产的1%提取，总份额分别为50亿和5亿。显然，前者的净资产比后者大得多，所以管理费收入比后者高得多；但是两个管理基金的运营费用不会有这么大的差别。因此，在海外成熟市场，一些大型基金往往会推出降低管理费率的措施。
从表面上看，1%和0.5%的收益率差似乎不算什么，但是少量的积累会对长期收益产生很大的影响。尤其是债券基金等低风险产品，原始收益有限，成本对投资回报的影响更大。这些利率变化不大，但该基金投资股票和债券的回报却在波动。你不能控制市场的突变和基金经理的投资操作，但你可以控制费用。
2.投资组合流动性。
随着规模的增长，基金的利率通常会降低。但这并不意味着基金越大越好。如果基金规模过大，会影响组合的流动性。对于一只只有5亿元的基金，基金经理可以自由进出买卖股票。所谓“小船掉头”。但对于50亿资金来说，买卖股票的流动性受到了挑战。投资策略。
如果基金主要投资蓝筹股，这些股票板块大，交易活跃，不会影响大资金的流入和流出。但如果基金持股集中度高，即大部分资产投资于少数股票，那么流动性就会出现问题。因为在调整投资组合时，大规模抛售股票会对股价产生很强的影响，使得基金经理无法投资少数股票，所以会出现流动性问题。因为在调整投资组合时，大规模抛售股票会对股价产生强烈的影响，使得基金经理无法以理想的价格卖出股票。虽然基金公司会采取许多策略来缓冲其影响，但大型股票基金的流动性仍然不尽如人意。
基金规模过大，往往会影响其运营效率。对于主要投资小盘股的基金，流动性问题更为敏感。如果基金规模很大，买卖股票会比较困难，尤其是一些不够活跃的小盘股。在美国，通常小盘股基金规模达到10亿美元后，流动性问题就变得非常突出，所以很多基金会在这个时候暂停接受新的认购。
结果表明，在不考虑基金成本的情况下，小规模基金的回报高于大规模基金。
投资者在选择基金时，应充分注意基金的规模。规模过大容易影响基金未来的收益。所以投资者不要误解为越大越好，要密切关注基金的回报是否因为规模过大而落后于同类可比基金。在比较了两只类似的基金后，投资者可能希望选择较小的基金，特别是小盘股基金，因为基金的大规模对其回报有较大的负面影响。

F. 逾84%的人浮亏，张坤的基金真是这么惨吗

张坤有责任，但不完全是张坤的错。

很多平台在12月1月大肆的宣传张坤和他的易方达，直接把默默无闻的张坤推上了神坛。

张坤虽说从业年限有10多年，平均年化回报近20%。

但如果张坤没有在最近2年抢到这一轮的白酒行情，他的实际年化回报也仅有10%多一点而已，而且他的基金管理规模，也仅有百亿而已。

可以说是时势造英雄，风来了，张坤才起飞了。

并不是张坤本身觉得白酒行业好，是易方达这一次押准了白酒，让易方达起飞了。

最终留下了张坤，去背了这个黑锅，谁让他成了风口上的猪，谁让他分到了管理费。

张坤不惨，张坤的基金也不惨，是基民被市场舆论引导在高位买入了基金。

基金经理拿到了基民的钱，被动的加仓了手中已经超高估值的股票。

所以，错在基民，错在那些引导基民不停买入的舆论，错在基金大肆宣传业绩而不提风险，错在市场。

基金的净值“欺骗”了很多人。

数据统计不会骗人，易方达蓝筹，逾84%的人浮亏，是很正常的。

风停了，张坤跌落神坛，也是很正常的，因为在规模疯狂扩张的后期，是基民绑架了张坤。

这件事不能说是基民的错，也不能说是基金经理的错，基金的制度使然。

可以说，不论是限购，还是分红，张坤已经尽力了。

很多基金新手，没有搞懂基金的 游戏 规则，结果被基金的收益率给“忽悠”了，也就顺理成章了。

今天，就来揭开84%浮亏背后的秘密。

基金本身和股票不同。

基金的份额，也就是募集规模，其实是无限制的。

也就是说，1块钱的时候，基金可能有1亿份，2块钱的时候，基金可能有5亿份。

基金的总管理规模，从1亿，变成了10亿，但是净值还是2块钱。

我们如果看基金的收益率，显示就会是最近一年100%，但实际收益率，可能是80%，可能是50%，可能是20%。

因为很多人可能是在1.8买入的基金。

从份额来看，2020年6月底，易方达蓝筹92亿份，9月底152亿份，12月底236亿份，春节前，应该突破了280亿份。

也就是说，基民们不断的在高位加仓。

根据数据统计来看，绝大多数人是在9月底之后买入易方达蓝筹，并且最近半年一直在加仓。

所以，大部分高位买入基金的基民，出现浮亏，也是正常的。

有些基民觉得，基金为什么不主动降仓位，为什么不提前限购，都是等下跌了以后才有举措。

其实，没有基金敢第一个提出限购，因为这是一个利空信号，谁都不敢第一个去释放这种信号。

张坤的易方达在1月27日限购，其实是为了降低风险，却被基民错误解读为好基金不让买，更加疯狂的加仓。

基民疯狂的认购，把钱给到基金，迫使基金在高位不停的加码，继续推动股价上涨。

易方达蓝筹由于仓位较高，没有那么多现金来支持分红，又面对蜂拥而来的资金，陷入两难。

这种被动的吹泡泡形式，我想不管是张坤，还是其他人，都是很难处理的。

即便基金经理都知道，股票的估值已经在相对高位，也必须默默的继续买入，被动增加持仓。

不仅是这一只基金，是所有的基金几乎都重复着同样的动作。

当中央 财经 发声提及基金热，基金募集规模开始放缓的时候，基金的坠崖式暴跌也就不远了。

这时候，易方达中小盘，最终以分红的方式降低仓位，以停止认购的方式降低仓位。

这么多信号的释放依然没有唤醒沉睡中的小白基民，他们相信长期持有的价值，并且不断“抄底”和补仓，直到打光所有的子弹，才猛然间发现自己被割韭菜了。

基金坠崖背后的情况，是基金并没有遭遇大面积赎回，绝大多数基民仍然在不停加仓。

这也就再一次解释了，为什么84%的基民出现了亏损，因为在相对高位买入和补仓。

很多时候，基金经理的无奈，基民不懂。

大盘到5000点的时候，你的朋友仰慕你的能力，给了你100万让你炒股，让你必须持仓60%以上，那结果是什么？

结果就是亏的一塌糊涂。

张坤的易方达，面临的就是这样的难题。

散户是怎么亏钱的？

一只股票，从40块涨到100块，你开始入场，因为别人告诉你，还能涨，可能要到200。

100块，你试探性的买入一些。

过了两个月，涨到110块了，你觉得有道理，于是又买了一些。

过了两个月，涨到了120块，你觉得太好赚了，于是又买了不少。

结果，从120块回撤了10%，108块，你觉得补仓良机到了，把剩下的钱都买入了。

现如今，跌回了100块，别人没亏你亏了，回头跌到90，甚至80，亏的更惨。

心理学中的价格锚定，让你忘记了起点，40块，记住了100块。

而200块的价格预期，让你把锚放到了200，这100成了一览众山小。

再之后120的价格锚定，也是直接决定了你100多疯狂的补仓最终价值回归到100的原点。

其实，不论是股票也好，基金也罢，交易心理是一样的，价格的锚定预期，很多时候是人内心的悸动导致的。

基金是有涨幅几十倍的，但最近一两年涨幅两三倍，其实已经积聚风险了。

大家其实都知道短期的涨幅空间不大，但总觉得长期还会涨，就选在了一个相对的高点入场。

这个举动的结果，就是长期被动的持仓，靠时间去抹平浮亏，搭进去的其实是时间成本。

尤其是刚开始下跌，回撤幅度在10%，20%，加仓一定要谨慎。

股票市场也好，基金市场也罢，任何时候都可以入场，不必急于一时。

给几个建议。

1、熬的过时间的，卧倒。

每一次基金大幅度回撤，从开始到结束，起码半年一年，甚至更长。

确实，估值需要靠下跌和时间来修复。

这个时候如果可以给基金一些弹药，整个基金的企稳回本，反而会更快一些。

只可惜，估计基民们手里的钱不多了，只能被动卧倒。

2、仓位较低的，定投。

如果仓位低，定投就可以，熊市快去下跌周期短，筑底周期长。

按照定投周期规律来看，大概率可以在底部拿到比较多的筹码，相对有利。

对于解套，甚至赚钱，定投可能最适合当下的行情。

3、有钱补仓的，等下跌企稳后再考虑。

如果你有钱补仓，再也别着急了，很多基金目前的回撤是20%，按照去年的涨幅情况判断，最大回撤40-50%都是完全有可能的。

所以不用着急现在补仓，等着基金再出现大幅度的回撤，并且企稳之后，再适度补仓，最为妥当。

不要把筹码都集中在同一个价格区间，这样不仅抄不到底，还容易闪着腰。

吃一堑，长一智。

基金投资，对于普通投资者来说，仍然是一项非常不错的投资。

只不过对于投资者来说，任何投资都要弄清楚风险，弄清楚规则，弄清楚玩法，弄清楚策略。

盲目的跟风，你也买我也买，大概率就是被套在山顶。

当人群盲目集聚的时候，风险就来了，因为投资市场是冷酷无情的，不会让一大群没有概念的人都赚到钱。

当所有人没有投资概念，都能赚到钱，对于市场来说，这也是一种很大的风险。

投资基金是长期性投资行为，不能拿投资基金当成股票炒作，短线进出。

我特意查了一下楼主观点的由来，部分网站已经删除了这一说法，为了保持原汁原味，引述了天天基金网的原话：

比如牛年后下跌接近20%的 易方达蓝筹，近一年亏损的用户比例高达近84%！

但是可以看到，易方达蓝筹近一年的回报是超107%的，

易方达基金净值一年的回报是翻倍，可是84%基民亏钱，说明基民投资风格也是追高买进的短线投资行为，在实际中，笔者也曾经听说过投资基金只不过是一两天的行为，也就是看到有钱赚了，就选择卖出，这等同于短线投机，是很容易亏钱的，毕竟一大笔钱被交易费用和佣金收走了，又无法享受基金净值长期增长。

基金一年翻倍，是一个长期积累的过程，而不是一天铸就，只有长期持有基金份额，才可能享受专家理财的稳健高收益，短线翻炒基金等同于短线投机炒股，亏钱是大概率事件，A股散户长期以来缘何七亏二平一盈利，就在于短线投机太重，不愿意长期持股。而不是A股缺少牛股。

投资张坤的基金也是一样，基金净值增加107%，可是很多基民没有持有基金1年以上，也就无法获得1倍的收益，在短线进出中，也许只有10%的收益，可是下一次抄底碰到股市调整，割肉离场，就把10%收益亏掉一截，几次割肉离场，就会把一次10%收益割没有甚至亏钱了。

基民亏钱，基金净值增加，基民该思考自己的理财习惯，而不是责怪基金管理人理财能力不行。

投资基金也好，投资股市也好，我个人观点不建议仿效，依然是长期投资，而不是疯狂的追涨杀跌，何为风口，就追逐什么？炒来炒去，到头来就是竹篮打水一场空。