美国向绿色气候基金捐赠多少

⑴ 比尔盖茨再捐200亿美元，这笔捐款会用于什么

引言：目前比尔盖茨正式向美国的基金会组织去捐款200亿美元，此次200亿美元也是帮助全球危机的人进行一定的防护，比尔盖茨的基金会总共所捐赠的资金高达700亿美元，虽然说全球面临疫情灾难，但是像比尔盖茨这种富商也是积极地将自己的财富进行一定的捐助，去保护人们去免受疫情的灾害。而此次200亿基金也将用于一些收入比较低的国家的教育项目，儿教育项目也是比尔盖茨基金会去主推的一个项目。

因此可以看出比尔盖茨在这个时代的担当，可以看出比尔盖茨作为一代商人的领袖，同样对于世界的一些疾苦，人民也是有一定的维护和帮助的，因此，众多富商也是积极的向比尔盖斯进行一定的学习，像比尔。盖茨的基金会中追投大量的资金去用于全世界的推动与发展。

⑵ 绿色气候基金的定义

绿色气候基金的提议最早出现在2009年哥本哈根气候大会上，在2010年的坎昆大会上最终确定。按照《哥本哈根协议》和《坎昆协议》的要求，发达国家要在2010年至2012年间出资300亿美元作为快速启动资金，在2013年至2020年间每年提供1000亿美元的长期资金，用于帮助发展中国家应对气候变化。
在2011年11月28日至12月9日在南非德班召开的《联合国气候变化框架公约》第17次缔约方会议上，绿色气候基金是核心议题之一。南非作为会议东道主和发展中国家的代表，迫切希望迅速启动绿色气候基金，并确定该基金的资金筹集方案。
绿色气候基金是应当管理一个拥有多方资金来源的大规模的财政资源，并通过各种金融工具提供资金。其中，该基金应考虑各项同气候融资有关的承诺，这其中就包括发达国家承诺提供的新的和额外的资金资源，在气候融资方面，在2010~2012年期间300亿美元的资金规模，这一新的且额外的、可预见的且充足的资金，应提供给发展中国家缔约方；同时发达国家缔约方应承诺到2020年每年提供1000亿美元的资金募集目标，以满足发展中国家的需要；在此其间，为应对气候变化而提供的新的多边资金的份额应流经该基金。

⑶ 在美国个人捐赠占到所有慈善捐款的多少

百分之48.96。在美国慈善协会发布的公告中可以了姿升解到，升键该国家截至2022年吵册巧12月26日，个人捐赠占到所有慈善捐款的百分之48.96。美利坚合众国简称美国，首都华盛顿。

⑷ 美国退出《巴黎气候协定》，对经济发展会带来哪些影响

如何研判美国退出《巴黎协议》后续影响

研判
美国退出《巴黎协议》，象征意义和政治意义大于环保意义，对世界气候变化大局影响有限。通过领先技术优势，美国可解决自身温室效应问题。美国退出留下权力真空，中国有动机和能力承接，但存在撒钱做冤大头的风险。

分析
全球主权国家195个，联合国会员国192个。美国之前，只有叙利亚和委内瑞拉，没签署《巴黎协议》，一份全球致力于解决全球温室效应的文件。这份协议最大受益者是欧洲，旨在维护现有生活方式不变，属既得利益者。对中国、印度等国来说，既有客观的环保压力，也有改善生活的动力，意在通过发展解决环保问题，但在西方国家压力下，必须在环保与发展中平衡。 美国有自己环保议程。

从地缘安全角度看，两洋护卫下北美洲，不存在根本性的环保问题，加上其卓越的创新能力和强大的技术优势，通过技术变革，完全能够解决自身问题。美国对页岩气等新能源的开发，不仅解决了能源自给自足，还成为世界主要能源输出国，引起地缘政治变革。

《巴黎协议》对美国利弊相对有限，但协议最大软肋在于：缺乏约束力。要是谁在气体减排中偷奸耍滑，都无从追究责任。全球既无至高无上的中央政府，也无终极权力的最高法院，去落实。这对重商主义的美国共和党来说，没意义，与当年《京都议定书》没本质区别。当年，小布什总统上任不久，就退出议定书，世界一片哗然，然并卵。如今，特朗普是商人出身，退出并不意外。这是美国退出TPP之后，再次放弃国际协议。

程序上，美国退出需要4年时间。实际上，特朗普宣布之前，美国环境政策就已经转向。2017年3月，特朗普指示环保局，评估国家燃料经济标准。5月，西方七国集团峰会，除美国外六国发表共同声明，维护气候变化协议。也有人说，从2016年11月特朗普胜选开始，《巴黎协议》就已死亡。

科学上，气候变化一直存在争议，但在美国商界、军界、情报界等，都有很多共识。最新资讯显示，美孚石油公司、西方石油公司（Occidental）等，都在正式评估气候变化对公司的影响。美国情报界早就评估到，气候变化会带来社会动乱、生活模式改变等风险。美国五角大楼指出，气候变化影响美军全球部署的稳定性。

在特朗普政府内部，支持与反对的声音都有。一方面，民族主义者认为，中国和印度减排远远不够，要退出；另一方面，来自华尔街的利益集团，都希望美国留在协议里。在美国，支付与反对都已形成利益集团；在世界，也如此；在中国，也不例外。然而，无论是支持，还是反对，都阻挡不了大趋势，那就是，有些国家能通过技术进步、经济发展等手段，解决自身环境问题。中国、美国都在这么做，但美国技术优势更明显，效果也更明显。

之前，一直是美国等国在游说全球，接受气候协议。如今，美国退出，加拿大、澳大利亚等国很可能跟进。印度退出与否，都是美国退出的最大受益者。接下来，只有中国、德国和法国等少数核心国家，去说服其他48个签字国批准协议，难度甚大。效果如何，端看二十国集团峰会，2017年7月，汉堡。2017年6月1日，联合国秘书长古铁雷斯说，美国重创全球对气候变化的努力。

出于地缘政治需要，美国退出后，中国有十足动机和部分能力，去填补权力真空。中国会持续加大改革，在国内外推动自己的环保议程，但挑战甚大。一方面，在“一带一路”沿线国家，普遍缺乏环保能力，主要是缺钱。中国自身环境问题急需天量资金。中国财政资金能否可持续，严重存疑；另一方面，《巴黎协议》下有“绿色气候基金”，要求发达国家，在2020年前，每年拿出1000亿美元，帮助发展中国家，改善环境，减少气体排放。截至奥巴马离任前3天，美国一共捐出10亿美金。特朗普显然不会再给钱。