长沙引导基金管理系统多少钱

⑴ 私募股权投资管理软件都有哪几种

其实各大软件商对软件的版本分类并非统一的，一般可分为通用版本、新三板投资专业版本、母基金管理版本、引导基金管理版本等等；当然也有不同的，像优投信息，主打从“募、投、管、退”全生命周期切入，实现信息共享，提高工作效率，让项目信息及数据报表得到有效的沉淀。

⑵ 清科私募通关于政府创业投资引导基金历年数据，可以付费购买，因为是学生，直接购买此数据包价格太高

根据清科集团旗下私募通统计显示，截止到2016年第一季度，中国股权投资市场LP数量增至16,287家，其中披露投资金额的LP共计10,348家，可投中国资本量增至61,837.98亿人民币。从LP数量来看，富有家族及个人、企业以及投资公司位列前三名，这三类LP的总和占中国股权投资市场总量超七成份额；从可投资本量来看，上市公司继续领跑，可投资本量为15,338.31亿人民币，占全部可投资本量的24.8%。

富有家族及个人LP占半壁江山，上市公司可投资本量继续领跑
从LP数量上分析，截至2016年3月底，清科研究中心收录的LP共有16,287家，在所有的收录的LP中，披露可投资本量的机构共10,348家。在清科研究中心观测的19类LP中，富有家族及个人、企业以及投资公司位列前三名，分别有8,517家、2,376家以及1,527家，分别占比52.3%、14.6%以及9.4%，这三类LP的总和占中国股权投资市场总量超七成份额。VC/PE机构、上市公司及政府机构LP数量均超过400家，分别为1,030家、799家和490家，占比分别为6.3%、4.9%和3.0%。政府引导基金、资产管理公司以及FOF的LP数量占比均达到1.0%以上，分别为391家、275家以及260家，占比分别为2.4%、1.7%以及1.6%。

从LP可投资中国股权投资市场资本量方面看，截止2016年3月底，全体LP共披露可投资本量为61,837.98亿人民币，上市公司可投资本量以15,338.31亿人民币继续领跑，其占比为24.8%。公共养老基金和主权财富基金居于其后，可投资本量分别为11,520.52亿元以及9,729.46亿元，占比分别为18.6%以及15.7%。紧随其后的是FOF、企业、投资公司以及企业年金LP，可投资本量分别为3,435.80亿、2,898.63亿、2,897.20亿以及2,060.76亿美元，占比分别为5.6%、4.7%、4.7%以及3.3%。

值得注意的是，2015年9月11日，保监会发布《关于设立保险私募基金有关事项的通知》（以下简称《通知》），明确提出保险资金可以设立私募基金，险资运用因此再度松绑一环。目前，保险私募基金GP有两家，分别是光大永明资产联合五家保险公司设立的合源资本和阳光保险集团单独发起的阳光融汇资本。随着险资参与非标市场程度的逐渐深入，资产配置结构会有所优化，保险资金投资收益率的水平将稳步回升。保险资金运用进一步向市场化与规范化转变，有助于保险机构提高投资效率和风险控制能力，进而促进保险行业的可持续发展。

本土机构募资活跃，为市场增添活力
从LP类型来看，截至2016年3月底，16,287家LP中共有14,908家本土LP，1,257家外资LP， 122家合资LP，占比分别为91.5%、7.7%以及0.7%。本土LP中包含有大量富有家族及个人投资者，共有9,621家，占据了市场主导地位。本土LP数量依然领先于外资LP的数量，整个LP市场数量的增长有九成来自于本土LP数量的上升。

可投资本量方面，市场上LP可投资本量共计61,837.98亿人民币，其中，本土LP可投资本量达到20,015.25亿元，占比为32.4%；外资LP可投资本量共计41,359.82亿元，占比为66.9%。其中大部分外资LP均为机构投资者，包括上市公司、公共养老金以及主权财富基金等，可见运作历史悠久，并具备一定规模的外资LP依然占据着市场主导。在可投资本量上，虽然本土LP与外资LP仍存在着较大的差距，但本土LP增长势头愈发强劲，两者之间的差距也在逐渐缩小，未来本土LP的发展相对比较乐观。

规模小于1亿元的LP数量居多，超200亿元规模的LP掌控市场逾六成资金
从可投资金数量方面分析，金额在1亿元以下的LP数量最多，共计8,041家，占总数量的49.4%，主要由富有家族及个人构成。规模在1亿元至5亿元之间的LP数量位列第二，共1,297家，占比为8.0%。规模在50亿元以上的LP分布较少，数量加总为139家，仅占比0.9%。

从可投资本量方面分析，可投金额小于1亿元以及规模在1亿元至5亿元的投资者尽管数量较为集中，但是其可投资本量分别为1,404.22亿元和2,716.37亿元，占总可投资本量比例分别为2.3%和4.4%。相比之下，38个规模在200亿元以上的LP可投金额则达到了40,121.81亿元，占可投总资本量的64.9%，可见当前股权投资市场的资金来源主要还是以大型机构投资者为主，其投资意愿及方向对市场影响颇为深远。
保险资金设立私募基金开闸，可投互联网金融等领域
2015年9月11日，保监会发布《关于设立保险私募基金有关事项的通知》（以下简称《通知》），明确提出保险资金可以设立私募基金，险资运用因此再度松绑一环。《通知》明确，保险资金可以设立私募基金，范围包括成长基金、并购基金、新兴战略产业基金、夹层基金、不动产基金、创业投资基金和以上述基金为主要投资对象的母基金。投资方向应当是国家重点支持的行业和领域，包括但不限于重大基础设施、棚户区改造、新型城镇化建设等民生工程和国家重大工程；科技型企业、小微企业、战略性新兴产业等国家重点支持企业或产业；养老服务、健康医疗服务、保安服务、互联网金融服务等符合保险产业链延伸方向的产业或业态。

政府投资基金管理暂行办法出台，强调市场化运作和绩效评价制度
2015年11月12日，财政部发布《政府投资基金暂行管理办法》（以下简称《办法》），《办法》要求，政府投资基金募资、投资、投后管理、清算、退出等通过市场化运作。财政部门应指导投资基金建立科学的决策机制，确保投资基金政策性目标实现，一般不参与基金日常管理事务。投资基金各出资方应当按照“利益共享、风险共担”的原则，明确约定收益处理和亏损负担方式。亏损应由出资方共同承担，政府可适当让利，但不得向其他出资人承诺投资本金不受损失，不得承诺最低收益。

在政府投资基金的预算管理方面，《办法》规定，各级政府出资设立投资基金，应由同级财政部门根据章程约定的出资方案将当年政府出资额纳入年度政府预算。同时，各级财政部门应建立政府投资基金绩效评价制度，按年度对基金政策目标实现程度、投资运营情况等开展评价，有效应用绩效评价结果。政府投资基金应当接受财政、审计部门对基金运行情况的审计、监督。

⑶ 政府引导基金

政府引导基金

1437只，2.47万亿规模

(2021年末数据)

[政府引导基金]

是指由各级政府通过预算安排，以单独出睁销资或与社会资本共同出资设立，采用股权投资等市场化方式引导社会各类资本投资经济社会发展的重点领域和薄弱环节，支持相关产业和领域发展的资金。

[组织形式]

以有限合伙制为主，此外还有公司制和信托制。

[级别 ]

国家级、省级、地市级、区县级。

[ 管理类型]

受托管理悉悉游、自我管理、顾问管理。

(1)创业投资引导基金

指通过扶持创业投资机构，进而带动社会资本支持创新创业和支持中小企业发展。

(2)产业投资引导基金

扶持重点产业发展，培育新兴产业，促进企业做大做强的政府引导基金。t包括产业转型基金、战略新兴产业发展基金和产业结构调整引导基金。

(3) 基础设施和公共服务投资引导基金

支持基础设施建设和公共服务领域，提高公共服务质量和水平。

主要包括PPP发展基金和城镇化投资引导基金以及各类以公共服务为导向的引导基金。

运行模式

(1)“母基金+子基金”模式

即FOF模式，地方政府采用平行投资的架构，吸引大型金融机构和其他出资机构参与，放大杠杆优势。

母基金投资决策的重点在于优选PE机构作为子基金的管理人，撬动杠杆，通过子基金真正投向标的企业。

(2)国企牵头模式

财政资金联合行业龙头、金融机构或其他社会资本共同设立、单层基金架构，重点支持特定行业或特定类型企业。

(3)专项基金模式

该类基金通常采取优先劣后结构化设计，杠杆比例不等。金融机构认购优先级，国企或指定主体出资认购劣后级。

[举个栗子]

西安是一个历史悠久的城市，有深厚的文化积淀和旅游资源。西安市市长派给桔子一个任务--发展西安的文化及旅游产业。

但只给了桔子300万的经费，有点少啊，桔子在完成任务之前得先搞点经费。桔子便以西安市政府陆答政府的名义设立了一只文化产业基金A，然后找了几家银行、几家券商、几家国企另外吸收了一点社会资本都来出资。

有了钱，可以开始干活啦，A给西影厂投资，西影厂拍了几部跟西安有关的电影，西安在全国火了起来，A给西安的长安十二时辰投资，长安十二时辰又开了分店，家家店排队··.·.·西安的文化旅游产业自此发展的红红火火~

⑷ 创投引导基金的引导基金的管理模式

对于引导基金的管理运作，地方政府一般会成立引导基金管理委员会（或投资决策委员会）作为基金的最高投资决策机构，行使引导基金决策和管理职责，管理委员会一般不直接参与引导基金的日常运作。
管理委员会主要是由地方政府及相关职能部门的负责人组成，比如深圳市创业投资引导基金管理委员会主任由分管科技工作的副市长担任，市发改委、经贸信息委、科技创新委、财政委、前海管理局等作为成员单位。各地引导基金管理委员会的成员构成、职务分配等均有区别，因此其权利重心也不相同，发改委、经贸信息委、科技创新委、财政委、前海管理局等职能部门在不同的引导基金中会扮演不同角色，并对引导基金的投资决策及管理模式等产生影响。但总体来看，引导基金的管理主要归于发改委和科技部门两大系统，前者主要导向是推动本地创投业发展，后者则主要致力于推动中小科技企业融资。
对于日常管理及投资运作，各地引导基金的管理模式亦有很大差别：有的会新设引导基金管理机构，或以公司制设立并对其自行管理，有的则委托相关事业单位或外部机构管理。
中经未来产业研究中心认为，引导基金的管理方式主要有以下几种：
1、成立独立的事业法人主体作为基金的管理机构
比如深圳市创业投资引导基金，专门成立了深圳市创业投资引导基金管理委员会办公室（市创投办），负责引导基金的日常管理工作；南京市创业投资引导基金的日常管理运作，也是由专门成立的南京市创业投资发展中心负责。
2、委托地方国有资产经营公司或政府投资平台公司负责引导基金的管理运作
比如石景山区创业投资引导基金是以石景山区国有资产经营公司作为受托管理机构，负责引导基金的运作；石家庄市创业投资引导基金委托石家庄发展投资有限公司负责具体投资运作。
3、委托地方国有创投企业负责引导基金管理运作
如苏州工业园区创业投资引导基金的管理机构为苏州元禾控股集团，上海市创业投资引导基金由上海创业投资有限公司作为管理机构，广州市创业投资引导基金则委托广州市科技风险投资公司管理。
4、成立引导基金管理公司或者由公司制引导基金自行管理
前者如北京股权投资发展基金管理有限公司、浙江省创业风险投资引导基金管理有限公司，此类公司并非引导基金的出资主体，而仅作为受托机构负责基金管理运作；后者如上海浦东科技投资有限公司、成都银科创业投资有限公司等，由公司内部团队负责基金管理运作，内部治理按照《公司法》执行。
5、委托外部专业管理机构负责引导基金管理
如上海杨浦区人民政府引导基金委托美国硅谷银行，金山区、闵行区创业投资引导基金委托盛世投资，绍兴市创业投资引导基金委托凯泰基金等。此外，2009 年成立的安徽省创业（风险）投资引导基金、2012 年成立的荆州市创业（产业）投资引导基金均曾委托浦东科投作为其管理机构，也可算作委托专业机构管理的典型代表。
在基金管理费方面，对于引导基金管理机构来说，一般会得到 2%左右的固定管理费。由于多数引导基金出于政策导向，主要以带动社会资本参与创业投资为主要目的，并无营利要求，因此，管理机构获得业绩分成的情况并不常见。
少数引导基金为鼓励基金投向本地，会设置一些奖励机制，比如深圳市创业投资引导基金规定，按照市场通行规则，在各出资人收回对子基金实缴出资的前提下，将子基金投资净收益的20%奖励子基金管理机构，其余80%部分由各出资人按照出资比例进行分配。为鼓励子基金更多投资深圳本地项目，子基金到期清算时，对于来自深圳本地初创期项目的子基金净收益，引导基金对子基金管理机构的奖励比例由20%提高至50%；对于来自深圳本地早中期项目的子基金净收益，引导基金对子基金管理机构的奖励比例由20%提高至30%。
另外，部分引导基金决策机构通常会招标或指定一家境内商业银行，作为引导基金的资金托管银行，具体负责资金保管、拨付、结算等日常工作，并对基金运作负有一定的监管职责；大部分引导基金的资金的监管、拨付等工作划归当地财政局，引导基金管理机构的资金账户仅起到资金中转的作用，如深圳市创业投资引导基金。此外，有的引导基金理事会委托第三方机构对引导基金运作绩效进行评估，日常运作中会聘请中介机构对所参股创业投资机构进行尽职调查及各类审计工作。

⑸ 长沙引导基金管理办法

法律分析：投资基金应当发挥直接投资、推动园区主导产业发展和培育发展新兴产业三大功能。投资基金可对长沙市产业投资基金管理委员会研究决定的重大产业项目、重大科研项目实施阶段性股权投资，与我市各园区合作设立符合园区产业定位的子基金，通过跟进投资等方式投资我市新兴产业，引导和推动长沙产业结构调整和转型升级。

法律依据：《长沙市产业投资基金管理办法》

第三条 投资基金应当发挥直接投资、推动园区主导产业发展和培育发展新兴产业三大功能。投资基金可对长沙市产业投资基金管理委员会研究决定的重大产业项目、重大科研项目实施阶段性股权投资，与我市各园区合作设立符合园区产业定位的子基金，通过跟进投资等方式投资我市新兴产业，引导和推动长沙产业结构调整和转型升级。

第四条 投资基金遵循使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的要求，按照政府引导、分类管理、市场运作、科学决策、防范风险的原则进行投资运作。

⑹ 政府引导基金怎么做

政府引导基金就是非常重要的一个途径，也可以说是一个手段。过去我们支持新兴产业，支持高新技术企业发展的时候，好多时候就是直接给钱，直接给到项目，直接给到企业，这个钱给完就完了，相当于发补贴，这样的效果不太理想，现在采取了一种新的方式，政府先建立基金，以基金的方式去支持这个企业，而基金本身采取市场化的运作方式。现在到底应当怎么样去建立这个基金，怎么去管理这个基金，这个基金怎么去支持这些优质企业的发展，这是值得探讨的一个重大问题，我听到一些反映，现在政府的基金五花八门，各个部门竞相设立基金，而且不只一个基金，而是很多基金，现在设立政府引导基金大有一哄而上的架式，这么一搞很可能引发出严重的风险问题。
过去财政搞周转金，应当说也取得了重要的成绩，在当时的条件下发挥了非常好的作用，但是后来这个周转金最终就取消了，为什么取消了？就是后来引发了大量的风险问题。现在在新的形势下，我们在新的条件下，政府去支持这些优质企业、新兴产业，如果说对这些风险不加以控制，很可能就像周转金一样，面临的命运可能就是最后取消。