投资银行和基金管理哪个前景更好

A. 如果可以选择，金融系学生是去基金公司，证券公司，还是银行工作比较好呢

基金公司肯定更好

基金公司的人员都是少而精，你能进入，说明你的能力很强

B. 投资银行和基金貌似没什么区别

一、投资银行和投资基金的区别：
1、投资银行 (Investment Bank, Corporate Finance) 是与商业银行相对应的一类金融机构，主要从事证券发行、承销、交易、企业重组、兼并与收购、投资分析、风险投资、项目融资等业务的非银行金融机构，是资本市场上的主要金融中介。

2、投资基金（investment funds）是一种利益共享、风险共担的集合投资制度。投资基金集中投资者的资金，由基金托管人委托职业经理人员管理，专门从事投资活动。人们平常所说的基金主要是指证券投资基金。

二、概念简介：
1、 投资银行的组织形态主要有四种：
一是独立型的专业性投资银行，这种类型的机构比较多，遍布世界各地，他们有各自擅长的业务方向，比如美国的高盛、摩根斯坦利；

二是商业银行拥有的投资银行，主要是商业银行通过兼并收购其他投资银行，参股或建立附属公司从事投资银行业务，这种形式在英德等国非常典型，比如汇丰 集团、瑞银集团；

三是全能型银行直接经营投资银行业务，这种形式主要出现在欧洲，银行在从事投资银行业务的同时也从事商业银行业务，比如德意志银行；四是一些大型跨国公司兴办的财务公司。在中国，投资银行的主要代表有：中国国际金融有限公司、中信证券等。

2、投资基金的投资领域可以是股票、债券，也可以是实业、期货等，而且对一家上市公司的投资额不得超过该基金总额的10%（这是中国的规定，各国都有类似的投资额限制）。这使得投资风险随着投资领域的分散而降低，所以它是介于储蓄和股票两者之间的一种投资方式。

C. 在银行工作好还是基金公司工作好本人在银行,目前收入20万左右,要是去做基金公司渠道经理会不会收上多一些

您好！个人觉得基金公司工作较好，基金公司的优势似乎更大一些。
不过具体收入建议咨询同事，或者职业经理人，猎头公司！更加直接，信息更准确。祝您好工作顺利_

(3)投资银行和基金管理哪个前景更好扩展阅读

是去银行还是去证券公司工作？
可以从以下几个视角去考虑：

首先是工作内容方面，银行和证券公司都是金融行业，从事的工作具有相似性，都是和钱打交道，也都和人打交道，但是也有不同，银行的工作其实更加的机械化，工作较为固定，每天面临的无非就是金钱、单据、账单之类的工作，而且三五年之内一般不会有太大变动，证券公司则不然，证券从业者也面临上述问题，但是除此之外，证券行业由于是和股市打交道，所以会接触到大量的财经知识，经济、军事、各个行业、各类政策等等各种知识，能够学习到的东西要多很多，枯燥程度会比银行业少一些！

其次从理财角度看，银行从业者手中的理财产品非常单一，无非就是银行理财，固定收益之类的。能为客户提供的理财产品不多的，能够了解学习的也不多，但证券从业者则不同，证券公司能为客户提供的理财产品要丰富很多，从固定收益类到权益类产品，比如货币基金、债券基金、证券类基金、股票、国债逆回购、期货期权等各种风险等级的产品都会涉及到，能够锻炼从业者服务客户的能力，也能够学习到更多的知识和能力。

最后关注一下薪资待遇和未来发展，银行薪资待遇在二三线城市一般在10万到十五万之间，同样级别城市的证券从业者可能不如银行，但是证券行业有周期性，在牛市阶段，证券行业的薪资待遇会数倍于银行从业者！未来发展方面来说，因为银行从业者从事的更多的工作相对机械一些，很多工作类型会有被人工智能取代的可能性。而面向客户的提供多样化理财产品的证券从业者可塑性更强，可能会有多样化的未来发展！

综上所述，选择证券公司的优势似乎更大一些，但是每个人情况不同，具体如何选择还是需要自己思考，以上只是列举一些行业事实，提供一些思考的角度。
在券商和银行都待过的我用过来人的身份告诉您，如果您只有证券期货这些证书，意味着无论是银行或者是券商您几乎都是在基层岗位，基于此，强烈建议您选择银行。

D. 保险，证券和银行，究竟哪个岗位的发展前景更好

银行、保险和证券行业，我个人更看好证券行业，未来的资本市场是充满机遇的，中国的股市和美国200多年的股市来比还太年轻，而且疫情也看出来了，中国已经强大到成为避险市场，人民币的坚挺程度仅次于美元，所以我个人觉得投行是非常有前景的。

银行

可能比银行还惨，首先智能投顾和程序化交易，可能会抢了基金经理和交易员的饭碗，而未来银行理财产品也可以投资股票了，基金公司为数不多的优势也没了，银行理财产品可以投资货币市场、债券市场、股票市场，可以说银行理财产品就是基金。

E. 买基金和投资银行理财哪一种比较好利弊.

比较之前先谈一下基金的分类:
1.股票型基金：风险与收益与股票接近
2.债券型基金：几乎无风险，收益与债券接近
3.货币型基金：几乎无风险，收益比银行活期储蓄略高

一般多讨论股票型基金。可以看出股票型基金还是与整个股票市场的走向有关系。遇到大牛市，一年赚个50%-100%都有可能。但是遇到行情不好，资产缩水一半也不是没有可能。

而银行理财产品，一般是打新股和投资债券用途,相对来说风险并不大，一年的收益率根据市场情况和银行之间不同，但近几年大致收益都在5%-20%之间。

个人建议分散投资，而投资于基金的资金要做好长期投资的准备，因为只要国内经济长期向好，那么向上的格局不会变，不过短期内依然有资金缩水的可能。

F. 银行、券商、基金、保险资产管理优劣比较

何谓资管？资管，即资产管理，就是获得监管机构批准的公募基金子公司、证券公司、保险公司、银行等，向特定客户募集资金或者接受特定客户财产委托担任资产管理人，为资产委托人的利益，运用委托财产进行投资的一种行为。
这个过程可以形成标准化的金融产品，谓之资管产品。
市场上常见的资管业务主要包括：基金子公司资管、券商资管、保险资管，以及银行资管。当然，我们熟悉的信托也属于资管范畴，在这里就不赘述了。
银行资管
政策法规：2013年9月末，银监会批准了国内11家商业银行开展理财资产管理业务试点，宣告银行理财正式进入资管时代。截至2013年底，试点银行均完成理财直接融资工具申报，总规模超过100亿元。
优势：客户基础好，具有平台优势，资金实力强。
劣势：资管能力不强，需要一个积累和发展的过程；鉴于银行的国民地位，银行资管对产品的安全性要更为谨慎，投资策略较保守，产品预期年化预期收益不高；收手续费和业绩提成。
券商资管
政策法规：2012年10月18日，证监会公布《证券公司客户资产管理业务管理办法》及配套的《证券公司集合资产管理业务实施细则》和《证券公司定向资产管理业务实施细则》，证券公司被誉为拥有了金融投资全牌照，能够开展信托公司能做的大部分业务。券商资管一经放开，便迅速发力。
优势：小额充足，300万元以下的小额200个；营业部网点多，在客户资源、营销能力和投资证券市场等方面具有先天优势，以及和银行、基金、信托、保险等机构长期合作建立了良好的渠道。
劣势：大部分为操作简单，缺少技术含量的通道业务，主要依赖银行渠道，难以形成持续竞争力。
基金子公司资管
政策法规：2012年9月26日，证监会公布《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》，10月31日发布《证券投资基金管理公司子公司管理暂行规定》，自此，向基金管理公司全面放开资管业务。此后一年半的时间，基金资管行业发展迅速。截至2013年底，基金子公司已成立62家，资产管理业务规模很快将破万亿。
优势：小额充足，300万元以下的小额200个；在操作模式上与信托最接近；且由于让利于投资者，产品预期年化预期收益高于信托，在募集速度和投资者喜好程度上更胜信托。
劣势：基金子公司成立时间较短，自身资本实力不如信托；以降低费用，提高产品预期年化预期收益，压缩自身利益扩张发展的模式不可持续；运作尚不够成熟，产品需要精挑细选。
保险资管
政策法规：2012年10月22日，保监会发布《关于保险资金投资有关金融产品的通知》、《基础设施债权投资计划管理暂行规定》；2013年2月17日，发布《关于保险资产管理公司开展资产管理产品业务试点有关问题的通知》后，保险资产管理的业务范围得以拓宽。保监会数据显示，截至2013年12月，我国保险资产管理规模6833亿元。
优势：保险资管因其行业特殊性，拥有先发的资金优势；风险较低，安全性高。
劣势：因对资金安全性有更高的要求，保险资管过于保守、弱势，产品预期年化预期收益相对偏低。数据显示，2013年保险行业的投资预期年化预期收益率为市场可查询的主要几款保险资管产品的预期年化预期收益率大多处于2-3%。