奥巴马与拜登如何摆脱金融危机

A. 奥巴马上台之后，美国会采取怎样的措施摆脱金融危机

在10月13日最后一场辩论前夕，奥巴马提出了他的最新经济救援计划，涉及金额达600亿美元，其中四项具体措施值得特别关注，在一定程度上将有助于缓解美国家庭和地方政府所面临的经济压力。奥巴马提出，将在未来两年内向创造就业机会的美国公司提供临时税收优惠，公司每提供一个新的就业岗位就能获得3000美元的税收减免；允许美国家庭提前从养老金账户提取总额不超过1万美元的资金；将陷入困境但仍在努力还贷的购房者丧失抵押品赎回权的期限宽限90天；呼吁美国联邦储备委员会和财政部向各州和地方政府提供更多的经济援助。
救市效果仍面临三大挑战
首先，救市措施不够完善。从奥巴马当选前提出的救市方案来看，目前这些措施还远远不够完善。奥巴马迄今提出的措施对救市缺乏精妙的解决之道，至少目前的政策规模无法与危机的严重程度相提并论。当然，这也与奥巴马未正式上任前不具备发号施令、出台整套救市方案等因素有关。马里兰大学商学院教授彼得·莫里奇说：“除非他们的政策立场有所改变，不论谁入主白宫都将面临一个的经济病态期。我们面对的是1929年以来最严重的经济危机，却没有一位候选人能阐述我们国家面对的严峻的贸易和金融问题。”
其次，救市效果有待观察。预计奥巴马上台后还将对金融救助计划和经济刺激方案进行一系列补充和完善，经济学家、投资顾问和房地产专家普遍对奥巴马新计划部分内容表示赞同，认为他的提议将给重压之下的购房者和贷款方以喘息的机会。但批评者认为，虽然这一计划在短期内会受到欢迎，但长期来看不会解决美国经济的根本性问题。加利福尼亚大学洛杉矶分校的经济学家李·奥海宁指出：“我更希望两位候选人确保美国拥有良好的长期政策，而不是解决日常的琐碎问题。”此外，在经过最近连续降息之后，美国目前的联邦基准利率已经降至1％，为1958年以来的最低水平，布什留给奥巴马的货币政策调整空间有限。
最后，救市诺言能否兑现仍存悬念。竞选是竞选，现实是现实。根据历史经验，竞选中承诺的花钱计划比较容易实施，而削减开支的计划则很可能会在国会搁浅，新总统通常不会因此与国会翻脸，削减开支的计划也就不了了之了。而且，美国历届总统兑现竞选诺言的记录都不好，尽管奥巴马一再打出“变革”主题，但在兑现诺言方面仍有可能重蹈覆辙。不论美国政府采取何种方式筹集救市资金，财政亏空必然会束缚新总统的手脚，从奥巴马希望“大展鸿图”的竞选承诺来看，解决救市资金将成为奥巴马面临的第一关考验。