金融机构流动性基本情况要怎么写

『壹』 金融危机情况下的流动性如何

流动性泛滥下的中国金融危机

流动性的泛滥不仅是中国宏观调控者所必须面临的问题，也是全球金融界需要面对的新挑战，由此可能导致的资产泡沫、投资过热等问题。

宏观经济形势有可能继续恶化——央行宏观调控进退维谷。
当我们把所有的举措纷纷指向“打捆贷款”、“银证合作”、房地产之时，回过头一看，发现更严重的问题是：
1.贸易顺差激增，今年前五月贸易顺差高达近500亿美元；
2.投资和信贷以更快的速度增长，流动性泛滥。前五月投资增速高达30.3％，新增信贷完成了全年计划的近八成；
3.人民币升值压力加大。
一、投资过热局面为何难控制
面对经济内外失衡的困局，央行只能在收紧流动性(如加息、提升准备金率等措施)与人民币升值两种都不理想的状态下艰难抉择。
央行的犹豫再三和出其不意，事实上已经清楚地表明：中央政府一系列连续紧缩政策很可能难以持续，通过行政措施(信贷控制)或许短期内能将过快的投资增长控制下来，但显然消费需求在短期内是无法形成内需替代，内需下降将导致进口需求减速，而外部需求依然强劲的情形下，顺差增加可能加速，此时内部失衡就转化为外部失衡，也就是说，宏观调控只可能使得人民币升值压力进一步增强。
不出意外的话，随后必然是热钱更快涌入，中国金融体系流动性泛滥，货币市场利率低企，房地产、股票等资产泡沫又开始急剧膨胀。
中国的风险还在于金融压抑使得金融市场发展极其滞后，资金基本靠银行体系运转，而当下中国银行体系的信贷又主要是抵押贷款，资产快速升值意味着实体经济信贷条件事实上的放松，实体经济的利率事实上的下降，累积至一定程度，即便是行政手段的信贷指导也未必能控制得住，经济中投资过热局面就可能再次形成，如当下之情形。
二、人民币升值的痛苦
央行的调控措施不能承受之重面对如此格局，许多海派经济学家们给出的建议往往是让人民币适度升值，这与美国政府的期望倒是不谋而合。所谓“适度”本身就是个非常模糊的概念，汇率这个变量很大程度取决于市场预期，升幅不能满足多方国际投机资本的要求时，自我实现的预期必然使得更多的热钱涌入，升值的压力只可能更大；而升得过猛过快，投机资本赚得盆满钵溢，全身而退，给中国经济留下的是硬着陆和漫长而痛苦的通缩。
不要以为中国目前还存在资本项目管制的“防火墙”，事实上，当下假道经常项目或直接投资，购买人民币资产或者房地产进行投机已经做得非常专业化了，坦率地说，国际资本的跨境流动几乎是不设防的，特别是在房地产等领域。
如果人民币升值，当然是遂了美国人的心愿。因为随着中国因素的衰退，全球能源和资源品价格将会迅速下滑，美国经济中的通胀压力将会迅速消失，饱受诟病的“双赤”总量会自然地急剧减少，因为中国为此买了单。可以预知的是，美联储就可以腾出手来再次削减利率，美元顺势由弱而强，资产泡沫得以延续。
三、惟一的出路是促进内需
对于中国来说，摆脱经济内外失衡困局的惟一正确的长期战略，是加快经济的转型，由外需主导转向内需主导，由投资驱动转向消费驱动，由政府主导资源配置转向市场发挥基础性作用。
中央政府下决心抑止房地产市场泡沫化倾向，无疑是正确和具有勇气的抉择，房地产问题已经成为中国产能过剩、消费不振的死结，而且关系到科学发展观、政府职能转换等等政治体制改革的诸多深层次问题。
但是，在当下国际资本自由流动的情况下，不应把宏观调控的重责由央行独臂苦撑，事实上央行也承受不起，而在货币政策独立性有限的情势下，更为重要的是，要充分发挥财政政策的有效性，在养老、医疗、教育、住房等顽症上积极开刀，国家财政要扩大消费支出，包括公共医疗、廉租房、教育等等，拿出更多的公共产品用于消费，健全的社会保障体系是启动消费、降低储蓄率的关键。
同时，在中央、地方财政分权改革方面要积极作为，地方政府财权事权不对等、地方财政困难，已经成为政府职能转换、建立公共财政体系的严重障碍，对于地方政府，简单靠行政指令来弹压和约束是不行的，重要的是必须给出路，着力点就在于地方政府的投融资体制改革。
作为央行来说，抑制流动性泛滥也不能冀望于加息和准备金率等货币政策常规手段，在兼顾政治任务和经济稳定、国际资本自由流动和汇率稳定等多重目标下，保持一个中性的货币政策尤为重要。如果利率、汇率、准备金等等变量动了也没什么效果，或者动了会产生诸多负面效果的情势下，就不如采取黄老之道，什么也别动，货币当局不要在部门利益博弈中把自己仅存的一点独立性也牺牲掉。
当然，在当下流动性泛滥的格局下，货币政策之外，央行依然是大有可为的。充分利用当下宽货币、流动性过剩的格局，大力推动资本市场发展不失为英明之举，并不是说将过多流动性引入股市制造泡沫，而是大力发展债券市场，加快多层次的区域性资本市场体系的建设，这是关系到中国未来建立一个什么样的金融体系的大局。

四、当下最大的汇率操纵国是美国
至于缓解短期内人民币升值压力，也应该超越所谓汇率形成机制本身，要避免头疼医头脚痛医脚地讨论问题，而是应该具有前瞻性地放在“美元本位”的国际金融秩序和全球化的大背景中来分析，要尽量避免对外部压力做出单纯的反应来变动汇率，而对全局缺少整体把握。
应该十分清醒地认识当下“美元本位”的实质：美联储可以轻而易举地让美元在需要的时候贬值，从而赖掉债务并让某些国家损失大量的外汇储备。或者通过扩大两国利差，使美元回流从而可能引发某国的货币危机。
当下最大的汇率操纵国就是美国。你外储少时，它攻击你货币，使你贬值造成货币危机；你外汇储备多时，它力推弱势美元政策，拉动全球资源价格暴涨，直接打击你外储的购买力，使你数十年经济增长的成果顷刻化为乌有。当今的美国就像一个能够看到对方底牌的“千王之王”，抛出一枚硬币，正面他能赢5000，反面他也能赚5000。
2001年～2005年，中国外汇储备增长分别为28％、35％、41％、51％、34.2％。同期，黄金从250美元/盎司涨到700美元/盎司；石油从20美元/桶到70美元/桶；铜从1300美元/吨到8000美元/吨，算一算当下中国9000亿外汇储备的购买力。当中国以大量的廉价商品输出换来一堆花花绿绿的美元票子之时，可以看到，中国正在以世界第一的外汇储备大国的身份来平衡美国金融恐怖的代价和风险。
五、抛弃美元本位增加物资储备
坦率地说，人民币汇率问题上，通过建立自己的储备战略来积极化解升值压力是最为有效的手段，当下央行最重要的职责是尽一切可能维护人民币汇率稳定，为中国经济的成功转型争取宝贵的时间，而不是所谓弹性汇率机制或其他。
在美元本位下，动用外储建立石油储备、黄金或者其他稀有金属储备根本就是一个不需要讨论的问题，值得讨论的只不过是选择什么合适的机时做，怎么做的问题。
建立一个包含美元资产、石油、黄金、白银、铜等其他稀有金属等大宗商品的储备组合篮子，基本上合乎一个简单的套期保值的思想。在美元本位格局下，若美元升值，大宗商品价格虽有所回落，但随着美元资产增值而得以平衡；若如当下，美国人不负责任地推行垃圾美元政策，美元资产可能会有所缩水，但全球性通胀会使得大宗商品价格上涨的幅度要大得多。
事实证明，中国显然还欠缺这种“风险对立、价格稳定”的朴素的金融意识。
看看当下全球发达国家的黄金储备吧，美国人的黄金储备不必说，自上世纪70年代以来，一直高达8000多吨，30多年黄金价格攀升20多倍，却没有抛售，说白了也就是无论什么价位它都不会抛售；德国、法国、意大利黄金储备都在2000吨以上，占全部外储的60％以上，英国也在11％以上。
而面对日益增加的美元贬值风险，一直拥有庞大美元储备的日本事实上早就开始采取措施应对了。早在2003年日本就花掉1888亿美元，在2004年的头两个月里又花了1000多亿美元，干预外汇市场以防止日元以更快的速度升值，近年来，日本动用大量储备建立石油储备，从中国大量进口有色金属囤积，为的是什么？为什么同样外需主导的经济体日本会在全球需求增长强劲的情况下，将美元储备第一的虚衔轻易让给中国？人家是在大把大把花钱啊！再看看印度仅仅依靠金价上涨，其外汇储备就凭空一年增加了1000多亿美元——相当于我们全年的贸易顺差。而中国有9000亿美元的外汇储备，黄金却不过600吨，常年不变，更不用提“国储铜”、“中海油”之类的笑话了。
央行必须要高度密切关注当下美元本位下的国家金融安全了。当下的全球经济失衡的格局下，传统的经济理论已经对很多现实问题解释乏力，拿一些已被抛弃的理论来指导实践，只可能重蹈某些国家的覆辙，让国人辛辛苦苦创造的财富在顷刻之间打了水漂，甚至使国民经济一下子倒退十几年。

希望对您有帮助。

『贰』 金融市场中的流动性，应该如何分析

整体看来，9月份全销售市场流动性仍然保持紧平衡。实际看来，股市，一方面一级市场上9月份募资总金额同比不断下降，新发基金经营规模同比小幅度转暖，两融余额不断飙升，但另一方面9月份关键公司股东净高管增持额大幅度提升，增加投资人总数同比降低，与此同时更重要的是数据共享资产9月份再次保持净排出情况。综合性看来，大家觉得9月份股市流动性总体中性化趋紧。

金融体系上，尽管9月份中央银行再次向销售市场净推广资产，但从利率的角度观察，9月份金融市场利率水准并不低，而证券市场上，9月至今国债券利率仍在不断上行。实体线流动性上，9月至今金融大数据保持高提高，宽个人信用布局仍在不断。9月至今人民币兑美金及一篮子货币不断增值，日经指数低位波动。

中国实体经济层面，整体看来，9月份金融大数据再次保持高提高，宽个人信用布局仍在不断。在其中M1、 M2增长速度同时上行。9月社会融资规模本月增加3477两亿元，总量同比增加13.5%，对比上个月再次提高。从结构特征上看，新增贷款、未汇兑金融机构承兑、债券本月改进十分明显，对社融数据的奉献很大。

9月至今人民币兑美金及一篮子货币不断增值，日经指数低位波动。9月份至今G7利率仍在低位彷徨。从世界各国利率的行情看来，8月份美日欧国债券利率再次在低位运作。财政政策层面，9月份至今美日贷比增长速度不断上行，9月份美日欧央行不断扩表，但是美联储会议扩表速率有些变缓。

『叁』 现阶段商业银行的流动性问题,分析,怎么实现的

（一）金融结构调整——银行业综合改革是商业银行流动性过剩的内在原因

首先是在我国经济转型过程中，现代金融组织体系取代传统金融组织体系导致存差的出现。1995年《中国人民银行法》和《商业银行法》等系列金融法律颁布后，我国现代金融组织体系基本确立。但我国传统金融体系与计划经济相适应，在这体系下，专业银行都是国务院直属的经济部门，分别履行不同职能，根据政府的计划安排承担不同的贷款业务。国家主要采取“信贷计划”和“现金计划”调配资金，实施其对金融的管理。宏观上，按照“贷款－存款＝现金”发行，这三个科目就构成了银行资产负债表的主要科目。如果贷款大于存款，就称存在“贷差”，意味着流动性不足；如果存款大于贷款，则称为“存差”，意味着流动性过剩。1995年后确立的现代金融组织体系与传统计划经济下金融体系的一个不同之处在于建立了由实施宏观调控和金融监管的中央银行和提供金融产品及服务的各类商业性金融机构共同构成的双层结构。在这新的结构下，货币发行和各类金融机构缴存的准备金存款构成的“基础货币”，是中央银行货币调控的核心。然而，构成基础货币主体的准备金存款是商业银行吸纳的存款的一部分，商业银行上缴准各金存款就意味着它不能将自己吸收到的存款用于全部发放贷款，于是出现了存差。

（二）相关金融法律的制定决定了存差的必然出现是商业银行流动性过剩的制度原因

为了维护金融体系的稳定和保障存款人的利益，我国于1991年开始实施的《商业银行法》第三十九条第二款关于商业银行贷款时应遵守的资产负债比例规定：“贷款余额与存款余额的比例不得超过75％”。也就是说，我国商业银行体系应保有不低于25％的存差。但根据统计数据来着，我国贷款与存款的比例直到2004年才降到75％以下（2003年为76.4％, 2004年为73.8％）。事实上，贷款与存款的比例规定是一个全球金融界的通则。下表将我国存贷款比与世界其他国家进行了比较：

表：2006年世界主要新兴市场国家和美日存贷款比例

国家
中国
美国
日本
印度
泰国
巴西

存贷/贷款
66.58％
64.24％
64.05％
63.89％
65.36％
66.53％

数据来源：作者根据IMF数据资料以及各国年度金融报告、银行业报告与统计年鉴整理而来。

由此可见，我国银行业存贷比的下降在同类新兴国家中并非罕见。事实上，我国的存差在与美日以及其他新兴国家的数据比较中仍然稍高。因此，银行业存差的出现并非危机信号，而是我国金融体系向现代化、国际化转型过程中的必然现象。

（三）现代商业银行风险管理的加强是银行流动性过剩的推动力

传统金融组织体系下，央行以计划为核心，通过下达指标来控制贷款规模，从而控制整个宏观经济的运行。相当长的一段时间内，为了在推进市场化的进程中实现经济的高速增长和社会的稳定，中央银行对商业银行贷款的业绩考核既不与风险挂钩也不与回报挂钩，只与贷出的数量挂钩，这使得商业银行大规模放款成为20世纪80年代和90年代几次经济过热的主要原因。1997年，人民银行颁布了《有效银行监管核心原则》和《关于改进国有商业银行贷款规模管理的通知》，逐步推行商业银行信贷风险管理。2002年，我国银行业全面推行贷款五级分类管理，加强了对贷款风险的审核力度。同时，股份制改革后的商业银行成为独立的产权载体，自行承担贷款的风险和损失，计划经济体制下的“国家信用”已不复存在，这就使得商业银行在发放贷款时必然秉持审慎原则，导致贷款规模的下降。

（四）外资持续流入引起的多倍存款创造和对国内信贷资金投放的挤出效应是当前商业银行流动性过剩的诱导原因

2002- 2004年期间，我国每年引进外资规模一直超过500亿美元，2006年更是超过了一万亿美元。随着外资流入规模的持续增加，外资从旱期对中国国内资金存在的挤入效应逐渐转变为挤出效应，这一点己经引起了许多学者的关注，比如中国社会科学院的江小娟（2006）。外资的流入除了直接增加企业外部资金来源进而代替银行贷款外，还因中央银行出于稳定人民币汇率需要，频繁干预外汇市场而投放了大量基础货币，并通过银行多倍存款创造过程，引起金融体系中因外汇占款投放的流动性增加，从而加剧中国商业银行的存款过剩压力。

（五）资本市场的发展使银行资产迅速分流是商业银行流动性过剩的外部原因

长期以来，商业银行间接融资一直是企业获得融资的主要渠道。随着股票市场以及债券市场的发展，有些优质企业得以通过资本市场融资，银行贷款开始逐渐被直接融资所代替。2006年全国股票融资总量为2246亿元，比2005年增长113.3％，而今年1－9月最新数据显示：股票市场融资总量达到了3568亿元，是2006年全年的1.59倍。企业债券融资总量为2266亿人民币，增长12.74％。资本市场的发展使整个金融资产从单一的银行资产向市场化、多元化方向发展，银行贷款也不再表现为稀缺资源。

（六）金融创新严重不足是当前商业银行流动性过剩的直接原因

一直以来，我国商业银行贷款主要以项目贷款和流动资金贷款等传统形式投放于企业，在企业融资渠道狭窄时，在以综合收益为还贷来源的风险控制理念卜，贷款发放似乎也不是难事;而当企业融资渠道逐步拓宽时，按传统思维进行的贷款投放就明显滞后于经济发展的需要。此时，如果信贷产品创新不足，不能寻求新的信贷替代品种和贷款增长方式，如若资金产品及技术创新不力，分业经营等政策限制导致资金运用渠道有限，资金运作效率较低，那么当存款大幅度增长时，流动性过剩就在所难免。

三、银行流动性过剩的潜在风险分析——我们如何理解？

（一）商业银行利润空间受到极大的挤压，生存压力增大

大量存款滞留于银行间市场或中央银行和债券市场，会导致银行资金收益率大大卜降，比如，中国一年期货币市场利率一度降至1.1％，远低于银行资金成本。在2006年底，中国商业银行人民币广义贷存比（各项贷款/各项存款）降到了63.14％左右，除去8.5％的法定储备金，有约24.5％的存款资金投入到了以下几项资产：一年以上的债券、一年以内的货币市场工具和中央银行的超额储备。据估计，仅此一项商业银行收益损失就达到286.39亿元人民币。

由于储蓄存款和企业存款出现活期存款定期化趋势，使商业银行平均存款成本明显上升。比如，2005年7月末金融机构本外币存款94242.91亿元，其中定期存款32156.39亿元，占比34.12％，同比上升了3.15个百分点，比2005年年初上升了3.26个百分点。据估计，由于存款定期化使四大国有银行的平均存款成本从1.25％－1. 35％提高到了1.27％－1.38％，商业银行总体存款成本增加在54.2亿元至81.3亿元之间。但这些存款成本增加却难以经由贷款投放产生收益。从2005年9月21日起，商业银行对活期存款按年计结息改为按季度计结息，结果是商业银行在贷款尤其是优质贷款上的利率定价处于很被动的地位，在激烈竞争的存款市场上对存款利率的定价则同样处于非常被动的地位。我们粗略计算后发现，中国商业银行存款过剩引起的利润损失至少5645亿元，最高达14507亿元，而四家国有商业银行至少损失4235亿元，最高损失达10890亿元。

（二）商业银行经营风险被进一步放大，甚至可能引发严重的信贷危机

为了减少存款过剩带来的损失，银行将被迫把资金投放到风险较高的企业和投资项目，使得企业出现过度投资，引起资本收益率和企业还本付息能力大大下降。银行加大信贷投放力度还会助长经济低水平重复扩张，投资过热和重复建设等结构性问题。因此，短期内大量增加贷款来提高银行收益，解决存款过剩问题，必然会引发新一轮的投资狂热，从而导致更为严重的产能过剩，进一步加大银行贷款的信用风险。

2002－2006年期间，中国商业银行的一年期存贷款利差高于美国银行，但其净利差收入远远低于美国的银行，一个重要原因是中国商业银行的不良贷款比率远远高于美国银行。安永（Ernst and Young）会计师事务所估计，2006年中国商业银行的坏帐超过9110亿美元(约合7万亿元人民币)，远远超过中国官方在2006年3月公布的1640亿美元的水平，其中四大国有商业银行的贷款坏帐高达3580亿美元，几乎是官方公布的3倍。而另一些咨询机构认为2006年中国商业银行的不良贷款至少在3000亿美元至5000亿美元之间。由于中国商业银行近50％的贷款资金掌握在不到1％的大客户手中，平均每个大客户的贷款金额为5亿元左右。银行存款过剩会引起商业银行贷款进一步向大客户集中，引发银行风险积聚，最后由银行为大企业买单。

流动性过剩还会促使形成资产价格泡沫，在价值重估以及财富效应的推动下，贷款者的信用会出现高估，使得信用审查变得相对容易，较低信用级别的潜在贷款对象可以方便地获取贷款，从而潜在风险隐患。一旦资产价格出现反方向的变化，便会直接导致债务人资产的缩水，出现债务人信用条件的恶化，加上债务关系的相互关联，形成债务风险的连锁反应，从而酿成更为严重的信贷风险。当资产市场占经济总量达到相当高的比例时，资产泡沫可能破裂，导致大量的债务人破产，通过信用风险的相互关联，便容易产生严重的银行危机。

（三） 大流的流动性累积资产价格泡沫，导致资本市场间接冲击商业银行体系

在流动性过剩的情况下，商业银行资金也会被迫以各种形式绕开政策限制向资本市场进入。但对我国这样一个资本市场体制远不完善、不良贷款依旧严峻的发展中国家来说，贸然将商业银行资金推入股票市场，不但不利于股票市场优胜劣汰法则起作用，而且投机性极强的中国股票市场还会诱发商业银行新一轮不良贷款的出现。

四、银行流动性过剩的政策建议——我们如何操作？

我国银行体系当前资金相对充裕，但投资和消费需求相对储蓄的增长显得并不旺盛，资金运用的不充分定程度上影响到了商业银行自身的赢利能力。然而，以“存差”衡量的流动性过剩在我国转型经济的背景下有其独特的决策依据和必然性。其出现与我国金融体制改革中的存款准各金制度的建立和完善、贷款风险管理的加强、银行贷款结构的调整等因素息息相关，同时又是伴随着我国经济结构调整中关于政府财政角色的转变和产业结构的调整升级而出现的。因此，现阶段银行业保持较高的流动性尚不至于引发对经济危机的预期，重要的是在避免盲目投资的基础上有效拓展资金运用渠道，防范较高流动性对经济的不稳定性的冲击。具体政策建议如下：

（一）推进汇率制度改革和外汇管理体制改革，逐步实现汇率的市场化

利用市场机制调节外汇市场供求，可以使央行在很大程度上摆脱为了维持汇率稳定而被动地增发大量的基础货币，从而收缩市场货币总量，有效解决银行体系及整个金融体系的流动性过剩问题；由强制结售汇制向自愿结售汇制过渡则使外汇由国家集中储备转为向民间分散储备，减轻银行系统的流动性压力。另外，对贸易和引进外资等政策的调整有利于扩大内需，实现国际收支的相对平衡，从而解决流动性过剩。

（二）不断提升商业银行综合经营水平，加大金融创新的广度与深度

面对流动性过剩的问题，商业银行只有不断提升综合经营水平，才能在服务企业发展的过程中，提高自身的竞争力。山于一些优质企业有着良好的声誊，融资比较便利，而且成本较低。因此，商业银行目前使用多年的金融产品和服务手段己经不适应客户发展的需要。对此，当务之急是首先推进金融产品向综合化发展，在产品创新上卜功夫。要充分利用目前国家进行金融综合改革试验的机遇，积极开发金融产品和工具，按照先一般产品再衍生产品、先资金业务再资本业务的顺序，全而发展金融产品。同时，还应把目前只注重融资领域的金融服务向史广泛的方而发展，力争把服务的触角延伸到企业经营的全过程，以便能够为企业提供金融解决方案的一揽子服务。

另外，商业银行还应加大金融创新，积极发展金融市场，开发多种金融投资工具。一方面，创新金融市场，着力拓展资本市场，培养机构投资者并使之成为资本市场的中坚力量。在鼓励商业银行的合规资金进入资本市场的同时，建立多元化的市场配置机制，更有效地配置金融资源；另一方面，创新金融产品，使多余的流动性转向新的投资方式，避免造成资本市场泡沫。例如创造货币市场基金、结构性存款等连接不同市场的产品，将存款与债券市场、货币市场收益挂钩。另外还应大力发展理财业务，不仅可以有效分流各类存款，从而大大降低银行业的流动性压力，还可以打破现有商业银行的传统存贷经营模式。

（三）加快信贷结构的战略性调整，大力发展中小企业客户群体

在大公司、大客户离银行渐行渐远，对银行依赖性降低的情况下，从商业银行的角度看，有必要调整发展战略，调整信贷业务结构，重点发展中小企业客户。商业银行发展中小客户能够提高银行收益，避免资金和资产过度集中于少数大型企业，降低对少数企业的依赖性。同时，中小企业市场空间巨大，发展中小企业能够开拓新的市场空间，丰富和完善客户群体，从而成为银行未来的重要利润增长点。在发展中小客户问题上，一是改革信贷模式，调整信贷流程，根据中小企业特点调整企业审查方式、还款能力分析方式和担保方式，提高对中小企业客户的服务效率；二是根据中小企业金融需求，不断在产品设计上进行创新。应根据不同类型的中小企业创造出不同的金融解决方案。

五、解决流动性过剩需要处理好的关系——我们如何着眼未来？

解决流动性过剩的问题，需要商业银行进行经营模式的转型。实施转型，对于目前处于转轨和市场开发时期的国内商业银行而言，无疑是巨大的挑战。转型需要观念史新，需要有良好的内部环境。转型本身同样也而临挑战，因此要搞好转型必须要处理好各金融因素之间的关系。

（一）处理好当前利益与长远发展之间的关系

以解决流动性过剩为目的业务转型，首先需要对商业银行业务结构进行大的调整。从当前转型的路径来看，降低信贷资产在资产结构中的比重，降低信贷业务在整个授信业务中的比重，降低公积金贷款在信贷业务中的比重是非常必要的。而这些需要调整的业务正是目前商业银行主要收益来源的部分。调整就意味着银行要减少盈利性较高的传统业务，这样势必影响银行当前的利益，但是从长远发展来看，降低对传统业务的依赖，形成新的盈利模式是必须的。

（二）处理好创新与风险之间的关系

经营模式的转型，需要新的体制、新的流程、新的产品和新的服务手段。转型的关键在于金融创新，但创新既有成功的希望，也有失败的可能，而且创新也会有风险。相比而言，开展传统业务、以传统的方式进行经营管理的风险性史低，因此，我们要对承担风险的创新行为实施鼓励，形成一种鼓励创新、宽容失败的企业文化氛围。

（三）处理好综合化经营和分业管理的矛盾

商业银行应对流动性过剩的挑战，必然要利用资本市场投资工具、金融衍生品、电子金融等新的渠道与服务来为客户提供增值服务。但在当前监管环境下和严格的分业管理，对金融衍生产品进行严格限制的约束条件下，对商业银行的转型会形成巨大的挑战。因此，应当处理好综合化经营和分业管理的矛盾，处理好鼓励银行创新和加强监管之间的关系。为此，一方而，商业银行的综合化经营必须在法律允许的范围内进行；另一方而，监管部门要适应新的经济形势的发展，采取国际上可行的办法，稳步推动混业经营的合法化。此外，在立法上，应考虑未来综合化经营、防范风险的要求以及国际金融法规的惯例，立法应具有前瞻性。