美国怎么建立金融

① 试析美国以资本市场为主导的金融体系形成的原因

首先，金融的全称便是资金或是资本融通。作为资本主义的老牌劲旅，老美对于资本和金融是领悟到了极致的了。这是对美国金融资本和金融市场的中肯评价！
其次，相对于资本市场为主导而言，与之对立的应该是行政力量为主导的金融体系（例如：中国） 美国是信仰自由市场经济的，美利坚民族骨子里对于自由和平等的追求从华盛顿建国到今天从未质疑和停顿过，个人觉得这是形成该体系的根本原因，即民族共同心理素质。 再者就得说说美国的南北战争中，金融集团的作用，回到林肯时代，我们发现林肯的伟大根本不是中国教育所说的是解放黑奴的伟大领袖，而是他率领他的支持者打败了自由贸易主义的支持者们（美国的农业集团） 因为当时，美国的农场主的产品一直是和英国的工业产品长期进行贸易的，因而打击了国内的工业集团，所以北方工业集团开始了打击英国工业进口的战争（南北战争），问题是，北方集团和南方集团都是势均力敌的，那么第三方的力量尤为关键了，而这第三方就是金融和银行集团，这股力量的走势将决定美国的未来，最后这股势力选择了前者，因为工业的利润和信贷受益比后者高出许多，所谓哥哥帮了你忙，那么政府弟弟是不是得给我点地位呢？？ 本人认为，从此刻起，金融集团的力量在美利坚人心中的地位开始重新树立。这无疑为美国的金融系统形成奠定了雄厚的思想基础。
最后，我要说明一下，美国的自由资本流通和自由市场并非自由的，不是说政府什么都不管，它就会自由地配置和流通从而达到一定的效率，而是美国的法治建设是十分成功的，整个民族的法治观念和纪律都极高，个人认为这是自由市场形成的基础，不是我们中国政府说的政府退出市场是形成自由市场的基础，这是非常危险的，而如今中国的医改，教改，房改的现状就能说明一切了，你缺乏法治的环境，你只要用自由市场就一定会变成权贵经济的，就是大欺小，强欺弱的，因为新古典主义经济学的核心（自由市场经济）就是利己主义。 我想这是美国能够建立以资本市场为主导的金融体系的根本原因，不是他的国民有多么聪明，和有多少的经济智慧，而是他的法治建设很成功，他的监管很到位，例如，辩方举证，集体诉讼都是资本监管的典范之作！ 可惜我们的改革连其皮毛都学不到。 只是看到了自由市场的表面而已，因此，我们不难发现，我们的发展越来越像非礼宾 阿根廷这些国家了。 上述只是个人观点， 希望对你有点帮助！

② 从美国百年金融史去看，美国主流资产都是怎样

20世纪90年代晚期，美国网络泡沫股开始出现，一家提供售票服务股票代码为TMCS的公司，在上市第一天上涨了300%；另一家跟它毫不相干的、提供物业管理的公司，只因为代号TMCO与TMCS相似，股价也上涨了150%。

不管是在深交所还是纳斯达克，投资者的盲目性一贯适用。根据经济发展的时差和空间差，美国的昨天就像我们的今天，我们现在炒作的概念是美国原来炒过的。（看下图）当互联网概念火爆好像牛市要来的时候，不盲目跟风的人毕竟是少数。

③ 美国怎么做金融业的

额，这样说吧，两个方面，一个是依靠传统业务的市场占用率，一个是开拓新市场，金融创新，和金融衍生品。
1、这个就没什么好说了，传统的业务，融资，投资，比如某个公司要开展一个项目或者拓宽市场，需要进行融资，就去找投行，投行说，你开个价，卖多的部分算我们的收益（具体就比较复杂了，举个两个例子，公司举债投资，发行债券，和投行协商一个可以接受的债券收益率，投行则承诺保证某个最低出售价来保证公司最低限度的债务融资，另一个雷同，股权融资，也是相似），当然传统业务还包括但不限于：资产重组，兼并收购，金融融资投资咨询，证券发行承销等等等等。
2、金融创新，这个就是为客户开发量身定做的金融产品或者衍生品。一样我举个例子。
CDS知道不？07年金融海啸就因为这个，起源是什么那？
商业银行最简单的盈利方式是什么？长借短贷吃利差，简单点说，你寸的活期，利率低，企业问银行借钱，利率高，中介的差额，就是银行的利润，当然银行是能发越多债越好啦，赚钱啊，07年之前美国的房市不错，大家都贷款去买房，银行赚钱很开心，但存在两个问题，第一，大量的借款出去面临违约风险，第二，你不可能手里只有1块钱却放100万的贷款，这个比例由政府规定
银行想把手上那些抵押权证（买房者会定期还款给银行的凭证）变成现金然后再拿这些现金去放贷，这个时候投行就跑去找商业银行说，我帮你解决，然后把商业银行那里的抵押权证全拿来，然后给商业银行一笔现金，投资银行拿了这些权证，打包重组成为CDS，再放在市场上卖，卖的钱和付给商业银行之间的差额就是投行的利润
当然这只是一个例子，还有千千万对吧，不可能一一例举