为什么海洋法系才能出金融中心

A. 成为金融中心要具备什么条件

一、交易的完整性

许多人以为金融中心就是交易各项资产的市场，其实不然。现代金融学认为，在任何时候描述一项资产都需要两个指标：当前价格和未来的不确定性。价格是在大多数交易所中常见的，比如：股票价格，期铜价格，房产价格等等。但是价格仅仅是问题的一半，我们还需要通过交易的方式，让市场表达出投资人对于某项资产未来不确定性的判断。这就需要更高级别的交易所，比如美国纽约和芝加哥的衍生品交易所。这些交易期权的市场和纽约证券交易所一起，构成了纽约金融中心的地位。

任何一次交易，在完成的瞬间都会同时影响该资产的价格和风险。因此，只有一个单独的标价资产价格的市场是不够的，我们还需要知道市场在目前价格水平上对该资产未来不确定性的判断。这个判断往往就体现在该资产的衍生品的交易中。有了这两个数据指标之后，才能讨论金融中心的问题。

对于金融中心来说，交易的标的物不仅仅是资产，还有风险。我们把资产及其捆绑在资产上的风险分离开来，分别交易，实现了交易的完整性。上海稍早时候设立金融期货交易所是一件具有里程碑意义的事件，但这还只是序曲，不是完整的乐章，金融期货交易所即将挂牌的是股指期货，而股指期货本身并不能表达资产的风险，因为还没有实现风险和价格的剥离。从这个意义上讲，我们并不担心新加坡交易所推出的A股期货交易，那只是一个跟踪性的指标，而不能成为指数。我们应该大张旗鼓地在本土的金融期货交易所内设立更多的期权品种，这样才能使各路投行创造出极具想象力的新金融工具和品种，进而实现交易的完整性。这是迈向金融中心的第一步。

二、交易的便利性

要成为金融中心，还必须向投资人提供各种交易工具，帮助其实现“全过程，全对冲”的目的。投资人来市场不仅仅是投资购买资产，也是来规避风险的，作为金融中心的市场应该能够向投资人提供各种交易工具，比如：煤炭、石油、农产品、金属、国债期货等等，帮助其方便地构建自己的交易策略，组合头寸。一句话，各路投资基金就相当于建筑设计师，你给设计师们尽可能多地提供各种建筑材料，就能够帮助他们发挥创造力，打造出多彩多姿的建筑。千篇一律地供应水泥，市场怎么能走向繁荣呢？

三、交易的透明性

缅甸玉石市场肯定成不了金融中心，因为那里摆放摊位的商人都喜欢出售未经过打磨的原石。买家必须有足够的鉴别能力和额外的运气，才能买到含量高的翡翠。如果这个市场上出售的大多数原石里面都含有高品味翡翠的话，卖家肯定都把原石打磨得干干净净，显现出真材实料的翡翠。出售原石的目的，就在于让大多数石头掩盖在“翡翠预期”之下，卖出一个好的价格。这样的市场缺乏信息的透明性。一个完善的金融中心，各个上市公司，各个机构和媒体都应该主动披露自己的相关信息，就像打磨过的玉石一样，这样才能让自己获得市场的合理定价。那些信息披露不充分的公司，股价一定很低，因为这仅仅是一块具有预期的原石，而不是真正的翡翠。

我们不要羡慕纽约市场能够对中国去那里上市的公司给出200倍市盈率，也不能指责纽约的投资人已经失去了理智，或者中国的投资人太过于谨慎。这些现象背后的关键原因是我们的信息披露不够充分，所以，那些真正的好公司，相信自己是翡翠的优质企业，为了得到一个更高的定价，纷纷去纽约上市，因为一个符合它们资产质量和竞争能力的定价对于企业来说是至关重要的。相应地，那些质量不高的“原石”则往往喜欢治理不完善的市场，在这里它们可以在“翡翠预期”的掩盖下，把石头卖出高价。所以有些新兴市场市盈率非常低，但这并不意味着这些公司的价格便宜，而是说明这个市场的信息披露比较差。

总之，在这三个目标实现之前，我们构建金融中心的任务就没有完成。有人说，构建金融中心就是要吸引大型蓝筹股上市，其实这是形成金融中心之后的结果而不是动因。我深切希望中国的各个城市都一起发力，并形成合力，构建一个完善的中国金融市场，这样我们才有足够的底气和磁力，能尽最大可能吸引优秀的企业和优秀的投资人来中国市场发展。

B. 金融中心的形成条件

金融中心是商品经济高度发达的产物，它的形成必须满足以下条件。
(1)金融中心是伴随经济中心的发展而形成，是经济中心的最高形态。当商品生产和商品流通的发展形成以某一城市为中心以后，一方面从生产流通领域游离出大量的货币资金需要寻求投资的场所；另一方面生产和流通领域又需要不断补充大量的货币资金进行运转。因此，只有一个城市的经济实力十分雄厚，已经成为一定区域的经济中心之后，它才可能产生、积聚和使用巨额资金，才使金融中心的形成有了基础。
但是，金融活动的复杂性和多样性以及金融力量对于经济发展的巨大作用，使得金融中心不可能像商业中心、贸易中心那样具有普遍性，即不是每一个经济中心都有金融中心的功能，只有少数经济中心才会发展成金融中心。从这个意义上说，金融中心是经济中心的最高形态。
(2)金融中心要依托广阔的经济腹地，形成发达的资金市场网络。城市经济本身，尚不足以支撑金融中心的形成。因为资金作为一种资源，必须有十分坚实和可靠的资源供给地，才能集中起来形成巨大的资金运动，在运动中形成调节的中心。
同时，现代商品经济的发展使融资手段日益多样化，客观上要求建立完善的资金市场体系，并在区域内外形成发达的市场网络，使资金流通在更广泛的范围内进行，从而提高资金利用的效率。
(3)金融中心要提供完善的基础设施，创造良好的流通环境。资金运动必须有充分和迅捷的信息服务为保障，因此要求城市提供完善的交通、通信等基础设施，创造良好的流通环境，吸引尽可能多的银行和金融机构在城市活动。否则，建立金融中心只能是城市一相情意的空想而已。 金融中心的主要特征归纳为四个方面：
①金融中心需要集聚足够数量的金融机构，包括银行、证券公司（投资银行）、保险公司等各种各样的金融机构和与金融活动有关的服务业或支持性产业；
②金融设施先进、金融市场发达、金融信息灵敏，是超过城市所在区域的更大地理区域资金的聚散地；
③中心城市的良好的基础设施、法律制度以及文化环境为金融中心功能发挥提供依托；
④是金融体系的枢纽，在总体金融体系中居于重要位置，发挥着总体金融体系的关键功能。 金融中心分类通常可以把金融中心划分为三级。
(1)世界金融中心。如纽约、伦敦和东京，拥有先进的结算和支付系统，是大型的、全球化的、服务齐全的中心；能支持庞大的国内经济，拥有纵向的、流动的市场，在这个市场上，资金的来源和使用是多元的，法律与监管体系能充分保护重要的代理人关系的公正性和监管功能的国际金融中心。
(2)国际区域金融中心。如香港、新加坡和卢森堡，在区域内外发展其金融市场、金融基础设施与媒介资金，国内经济规模较小。
(3)国家金融中心。如中国上海、重庆、韩国首尔，主要是在国内发展金融市场，对于国际金融市场的影响力还比较弱。
金融中心的规模经济、范围经济和聚集经济
在较大的金融服务集聚区内经营的企业，与位于较小的中心的企业相比，一般具有明显的竞争优势。这是因为外部的规模经济(economies of scale)、范围经济(economies of scope)和聚集经济(economies of agglomeration)在发生作用。但是，这些优势可能由于相反的规模不经济而减小。
当企业的规模与其经营之间存在正相关时，企业就会受益于规模经济。当效率与其经营所处的行业(中心)的规模之间存在正向关系时，企业的外部规模经济就会积累。较大的金融中心比较小的中心会提供更有利的经营环境，理由有：
熟练劳动力的规模越大，企业越容易运作、成长和多元化。
相关的金融业务的范围越大，就有更多的机会产生富有创造力的互动、一体化和创新。这就是外部范围经济。
金融市场的质量——市场的流动性和效率——与运行的规模存在强有力的相关性。这些特性是人们非常想看到的，较好的价格，较低的交易成本，这样市场崩盘的可能性就会减小，可能会有正向的强化效应，流动性会吸引更多的流动性。
相互竞争的金融企业的数量、熟练劳动力的数量和质量以及金融业务的种类，会刺激创新。新的业务机会来自于客户和其他的金融企业。
企业间的竞争会促使交易定价更为激烈、工作效率更高以及产品创新。更高的标准有助于较大金融中心的企业从习惯于较不激烈的竞争环境的企业那里赢得业务。
需要很多独立的企业进行协调的业务，在企业和专家数量较多的情况下可以更容易、更有效率地进行。例如，像贷款辛迪加或证券一级发行这类的申购市场。
在较大的更有声誉的金融中心运行的企业，相对于在较小的中心运行的企业，享有声誉和可信度的优势。地点是金融企业品牌的重要部分。
在较大金融中心运行的金融企业也享有聚集经济。聚集经济是指由于专家支持服务和其他服务集中，从而使交易成本降低。随时可以得到商业律师、会计师、专业印刷厂商、IT专家、金融公关咨询专家和很多其他的支持服务，提高了企业的效率和竞争能力。中心越大，辅助的专家支持服务的范围越广、种类越多、定价越激烈。
一旦企业处于金融中心，就有强有力的理由继续留在那里。沉没成本(sunk cost)——必需的且无法收回的支出，如启动成本——是一个重要因素。与客户、其他的金融企业、监管机构和员工建立关系的工作也是如此。这些关系使重新选择营业场所变得很困难，成本很高，导致地点选择的惰性。
外部的规模经济和范围经济是全球金融服务业的强大力量，使位置优越的主要金融中心，如伦敦，具有很大的竞争优势。确实，在理论上，金融中心的运作的合理结果就是，大多数国际批发金融业务应集中在一个全球性中心。但中心化也会产生规模不经济，如拥挤和堵塞，居住和劳动力成本很高，离客户的距离也许会使信息成本增加。而且，在现实世界中，政治因素、监管壁垒和激励措施以及时区差异都会扭曲中心化经济力量的作用。因此，地区性和地方性金融中心仍能发挥作用。