金融科技创新产生的影响有哪些

㈠ 谈谈金融市场及金融工具及其创新为这个世界以及我们的生活带来了什么

带来了许多改变。改变如下：
1金融科技使普惠金融成为可能
金融科技不仅降低了金融服务运营成本和借款者融资成本，通过金融科技推出的创新模式产品及服务，一方面让更多投资者能够投资已有的低门槛金融产品，例如货币基金、P2P；另一方面，通过产品和服务结构设计，新的低门槛投资产品和服务也不断推出，丰富了投资者的选择，现在即使闲置的零钱也可以进行投资理财。
2带来更便捷的用户体验
互联网科技最大的优势便是效率和体验。随时随地、7*24小时服务，这些对互联网投资来说已经是最基本的要求，普通人进行投资理财的所有操作都可以在线上完成，而不需要像以往必须在银行柜台办理。
不少互金平台用互联网化语言直观解释产品风险，能让普通投资者对产品信息直观理解。由于互联网投资理财能够方便查询资金明细，详细的账单也让投资者对自己的帐户情况一目了然，投资体验和效率都大大提升。
3让投资者更了解自己
金融科技让投资者能够更加了解自己，进而选择适合的服务与产品。
目前，国内传统金融机构对客户风险承受能力评估一般通过调查问卷获得，但单纯问卷的局限较大，新兴的互联网金融平台投资者测评系统将更加准确。让投资者从主观及客观两个角度进行精准评估，客观实力着重考察投资人基本信息、资产信息、投资行为、消费行为等；主观风险偏好则着重考察投资人投资规划、投资经验、风险认知水平、风险敏感度等，测评结果相对单纯问卷形式会更加精准。
4让个性化服务成为可能
精准的投资者风险测评和产品评级，在互联网技术基础上，金融科技让给普通人提供个性化投资理财服务成为可能。传统金融机构由于成本压力，将金融服务的重点对象放在高净值客群身上。
在金融科技的助力下，互联网投资平台的用户完全可以根据自己投资金额、期限以及风险偏好自主选择产品，在操作上根据自己时间安排。同时，通过精确化的投资者风险测评，平台还可以根据用户测评结果针对性推荐适合的服务。
随着技术和服务的创新，金融科技将继续给普通人商业生活带来改变，让金融更加普惠。
业内专家认为，新一代人工智能的发展将坚持超脱的概念，立足于实体经济发展的金融本质，促进产业和金融的双向优化，加速转型。将实体经济转化为信息，智能和个性化。商业模式和生活方式已经发生变化。在即将到来的"金融3.0"时代，技术将成为最重要的支柱。
金融创新指的是将金融内部通过创造性的变革将各种金融要素进行重新组合或者是引进新的事物，即在金融领域现有条件下，以市场变化为基础，以满足市场需要为前提，对各种金融市场要素进行重组或根本变革，变革的内容就包括了对金融工具、市场制度的创新。

㈡ 金融科技对商业银行的影响

有以下四个影响
一、 金融科技对商业银行中间业务的影响。
1、支付结算一直以来是商业银行最为基础、最为传统的中间业务之一。根据信息不对称理论，商业银行作为金融中介，有助于在一定程度上缓解信息不对称，这种基于信息优势以及由此形成的垄断地位，使得商业银行在支付结算领域形成长期的、独有的专属优势。而以第三方支付、移动支付为典型代表的金融科技则撼动了商业银行的这一优势，相比于银行提供的服务，第三方支付、移动支付极大地降低了成本，其依撑的云计算等技术可以对客户数据信息进行高效的存储和计算，从而更有效地缓解了信息不对称，并可以真正实现随时随地、以任意方式进行支付结算，更为便捷高效。
2、更为关键的是，货币和支付方式有着天然的联系。因此，金融科技对支付结算的更深远的影响体现在货币的数字化趋势。以区块链为核心技术的数字加密货币，构建了一个全局分布式账户系统，通过该系统即可完成支付活动，而无需银行作为中介进行支持。尽管数字货币的货币属性、合法化等相关问题还存在诸多争议，但不可否认的是，数字货币作为一种新现象在未来势必有着进一步的发展，而由其引起的数字货币监管模式与监管体系、央行发行数字货币的可能性及利弊等问题也引发了越来越多的关注和讨论。
二、 金融科技对商业银行资产端和负债端的影响。
1、就资产端而言，商业银行最主要、最传统的资产业务就是贷款业务。就负债端而言，最主要的则是存款业务；银行主要有两种负债资金来源——零售型存款和批发型融资，其中，零售型存款期限较长，且多受存款保险制度的保护，而批发型融资则期限较短。
2、有专家认为，商业银行的传统贷款业务会首先受到互联网金融的冲击。商业银行由于负担着大量的监管成本与固定成本，而互联网金融则可以较低的成本完成对客户的信用评估与信贷投放，为客户提供性价比更高的消费金融服务，这无疑会压缩、挤占商业银行的利润空间。其次，商业银行负债端面临的“脱媒”压力进一步增大，部分存款脱离了商业银行而转向货币市场基金。
三、 金融科技加速金融脱媒。
由上述金融科技对商业银行中间业务、负债业务、资产业务的影响可以看出，无论是哪方面的影响和冲击，金融科技的发展都会加速对商业银行“去中介化”的趋势。从支付角度看，第三方支付、移动支付已具备收付款、转账汇款、自动分账等支付结算功能，对商业银行的传统支付业务形成有效替代；从资产端角度看，企业和个人的资金需求可以通过互联网平台实现需求匹配、并成功进行融资，减少了对商业银行传统信贷的依赖；从负债端角度看，由于商业银行的存款利率尚未形成有效的市场定价机制，金融科技实质上推动了利率市场化的进程，商业银行面临一定的存款“脱媒”的压力。
四、 金融科技对商业银行客户群体的影响。
金融科技所拥有的大数据、云计算等技术，可以使得中小微企业的信用行为和信用记录得到真实完整的展现。有研究发现，根据安德森的“长尾理论”，小微企业属于金融服务需求中的“长尾”，在传统的金融市场中，小微企业往往被排斥在正规金融体系之外；而互联网金融有助于解决“长尾”小微企业融资难的问题，一定程度上弥补了传统金融体系的供给缺口，提升了金融资源的配置效率。当然，这种对客户群体的更广泛的覆盖，与其说是对商业银行的冲击，不如说是对商业银行金融功能的有益补充；但是，另一方面，互联网金融的自身特性，决定了其对小微企业融资需求的满足极易形成外部经济、规模经济、范围经济等多重效应，而这无疑是互联网企业或中小银行有能力与大型银行进行竞争的契机。因此，金融科技势必也会带来银行业的竞争加剧。

㈢ 金融体系的科技影响

(一)技术进步带来的变化。20世纪70年代以来，国际金融市场上最显著的三个变化是：资产证券化、金融市场国际化和网上交易。计算机技术的进步是这些变化的重要物质基础。
1.资产证券化。证券化是将非流动性金融资产转变为可交易的资本市场工具。由计算机纪录，金融机构发现他们可以将多种形式的债务组合绑在一起，集合利息和本金，再将其卖给第三方。证券化开始于70年代，汽车贷款，1985年证券化的汽车贷款只发行了90亿美元，1986年就发展到了100亿美元。计算机技术还使得金融机构可以为市场的特殊需求量身定做有价证券，集合抵押债务就是例子。计算机化使集合抵押债务可以划分为几级。每级根据不同的风险等级获取不同的收益。
2.计算机技术是网上交易的关键。网上交易可以使大宗的股票及其它有价证券买卖通过网络进行。大大节省了交易成本。同时它还打破了参与交易者在地理上的局限性，使得交易者无论身处何地都可以即时参与交易。虽然网络安全问题仍然存在，但证券市场的网上交易与其它类型的电子商务一样都被认为是有着广阔前景的发展方向。
3.计算机和先进的电子通讯技术还是金融市场国际化的重要动力。技术的进步使得交易者可以在全球传递股票价格和即时信息。交易者可以不受市场营业时间的限制，国际交流的低成本使对外投资更为容易了。证券市场的电子化开始于1971年，美国证券交易商协会自动报价系统即NASDAQ成为世界上第一个电子化证券市场。在欧洲，证券市场电子化进程从1986 年开始。英国建立了最新的“证券交易所自动报价系统”,以卫星线路与纽约、东京相连的电子计算机进行，实现了一天24小时的全球证券交易。
(二)技术进步对金融体系的影响。上述变化使金融体系也相应发生了改变，包括：
1.债务市场规模更大、越来越多的债务工具开始可交易了。信息技术的进步减小了金融市场中的信息不对称，减轻了逆向选择和道德风险问题。使得不透明的资产变成了信息充分的有价证券，交易成本也下降了。交易成本的下降增加了这类债务的供给并加强了他们的流动性。因此，债务市场发展起来。而这种债务已经不仅仅以银行贷款的形式出现了，它通常作为新兴的金融产品在证券市场上进行交易，如CMO债券等。
2.衍生产品市场发展起来，企业交易的市场风险成本降低。衍生品市场在70年代出现，80年代，柜台交易衍生品市场迅速发展。它们是应供求两方面的需要而出现的。70年代宏观经济动荡，与此相关的汇率和利率也不稳定，这提高了企业对更好地管理系统风险的需要。供给方面，金融理论的发展使得金融机构可以以较低的成本在这些市场上运作，特别是金融工程学为资本定价和风险管理提供了理论依据。
3.支付体系向电子体系发展，减少了家庭对将其财富投资于银行存款的需求。过去，大量的零售支付由支票来完成。自动取款机（ATM）应用范围越来越大。这种技术在70年代就已经出现，在1988到1998年之间，ATM机的数量翻了一番，交易额增加了两倍。同时，信用卡和借记卡的应用在90年代也迅速发展起来。
技术进步对金融体系的影响是通过对交易成本和信息不对称问题的解决而实现的。它对交易成本的影响在于：计算机的出现以及便宜的数据传输导致了交易成本的锐减。通过增加交易的数量，以及让金融机构以低成本提供新的产品和服务，而使得金融体系的效率更高。计算机和通讯技术可以合称信息技术。它对金融市场信息对称产生了深远的影响。投资者可以更容易地识别不良贷款的风险，或去监督企业，从而减少逆向选择和道德风险的问题。结果是，发行可交易证券的障碍减少，从而鼓励了发行。由此导致的必然结果是人们对银行的依赖程度降低，银行在金融体系中的重要性被削弱；与此同时，证券市场在解决以上两个问题时相对于银行的劣势在很大程度上也得到了弥补，而在流动性上的优势得以发挥，其重要性也日益凸显出来。由此，银行主导型金融体系表现出向市场主导型融合的趋势。