现金收购和股票交易的利弊

A. 想问股权交易和现金交易的区别

这个，显然你不是学金融的。这个是《公司理财》里面的内容，本科课程……推荐ROSS．R．A的Company Finance第30章“兼并与收购”，因为这本教材好。

======================================

你要问的有点不明不白：
“A公司现金收购B公司”可能是A用现金购买B公司的 股票，也可能是A用现金购买B公司的 资产。
“A公司全部收购B公司股权”可能是A公司用现金购买股票，也可能是A公司用自己的股票去换B公司的股票。

接管包括：收购（包括吸收合并或新设合并、收购股票、收购资产）、委托投票权争夺、转为非上市

选择收购股票还是兼并：
(1) 股票收购方式不需要召开股东大会，不需要进行投票。如果目标企业股东不愿意接受该要约，他们有权拒绝而不出售股票。
(2) 在收购股票方式下，采用发盘收购就可以直接与目标企业股东打交道，而绕过管理层和董事会。
(3) 股票收购经常是非善意的。因为目标企业的管理层通常会积极地阻碍收购的发生，故而收购常会选择避开他们，而且由于阻碍，收购成本经常会高于兼并成本。
(4) 在发盘收购中，由于总有一小部分股东坚持不出让股票，故而目标企业总是无法完全被吸收进来。
(5) 若要求完全地吸收则需兼并，有许多收购股票方式后来都以兼并方式告终。

而采用现金购买方式或普通股交换方式（我相信这个才是你要问的）决定于：
(1) 股价被高估。如果兼并后企业的管理层认为其股价被高估了，那么股票交换方式要比现金购买方式负担较小的成本。
(2) 税负。现金购买通常是应税交易，而股票交换则是免税的。
(3) 分享利得。如果采用现金购买方式，那么出售方股东将获得金额固定不变的补偿。即使一项收购活动极其成功，他们也不可能获得其他利得。当然，如果收购并不成功，那么他们也无法分担损失，兼并企业股东的处境就会比股票交换方式下更糟。

B. 现金股利和股票股利哪种好

这是两种分红方式，就短期来说，尤其是小盘股，股票股利更容易激发市场的炒作兴趣。
长远来说，差距不大，都是分配。主要还是未来的业绩走向。
现金股利短期对股价刺激确实不大，但不会造成股本的扩张，对于炒作者来说，更容易控盘。
股本扩张过快的股票，炒作难度会越来越大。
所以各有利弊。
上市公司也会结合市场状况和自身需要安排分配方式，有的公司同时有现金和股票分配。
这是公司经研究做出的决定，往往是符合市场胃口的。

C. 公司并购用现金或股票方式支付有什么不一样,对企业有什么影响

现金就是从企业的现金流里面拿钱购买，这要求企业必须有强大的现金流做后盾才行。而一般一个企业现金充足的话，一般而言这个企业都是做得很好的，就是企业卖的产品服务回收的钱非常快，而且多，就是说这个企业赚钱能力非常强

股票只是现金等价物。如果股票价格上涨，那么收取股票的单位就会赚更多的钱，否则就和现金一样或者卖企业卖的钱少一些。企业持有的股票一般都是大小非之类，或者再融资之类获得的，也就是说股票一般不可以当天就卖出，需要持有一段时间，这期间风险和收益并存的。

所以，从这上面2个就可以大致知道用现金和股票并购时候的好处和坏处了

D. 股票收购区别于现金收购的主要特点有什么

股票收购区别于现金收购的主要特点有：
1.买方不需要支付大量现金，因而不会影响兼并公司的现金状况
2.收购完成后，目标公司的股东不会因此失去他们的所有者权益

E. 现金收购与股票收购有什么不同

现金收购不会稀释现有股东的权益，反之则很有可能会稀释现有股东权益。国际上许多用换股收购的行为都会向原有股东增发认购权，以维护原来股东的权利。还有就是用换股收购的话会让两只股票的价格波动锁定，例如中国铝业和包头铝业。

F. 上市公司现金资产收购是利好还是利空

一般出资收购肯定是被收购的公司具有较好的效益，收购后资产证券化会有较大的增值。所以一般而言股价会上涨，好的资产收购还会引起股价大幅上涨。但如果并购重组不成功，股票下跌，那就是利空。

一、上市公司重整有利好吗？
上市公司资产重组是利好，资产重组把不宜进入上市公司的资产分离出来 （主要是剥离不良资产）！同时引入新的优良资产，提高资本利润率，某些资产重组削弱、或改变了原大股东的股权；

二、“股东增发+现金收购”模式有以下优点：
1、交易效率高：上市公司层面进行现金交易而不是发行股份购买资产交易，不需要上会，合规门槛理论上降低；上市公司大股东增发新股的交易不受监管层影响，合规门槛非常低，操作方便快捷。
2、不构成借壳：如果股东增发方案设计合理，可不影响上市公司控制权。因此上市公司层面的交易不会构成借壳。
3、有利于对赌：交易对手入股上市公司大股东，可与上市公司实控人深度捆绑，增加互信。同时，交易对手没有立即得到套现，有利于进行对赌。
4、更有利于交易达成：上市公司大股东增发新股的交易定价自由，可大幅度偏离上市公司二级市场股价。同样，交易对手后续不直接通过减持股份的方式退出，退出方式更灵活。
市场情绪不好时上市公司并购交易后股价可能“破发”，这会影响交易对手参与发行股份购买资产交易的意愿。但在“股东增发+现金收购”模式之下，交易对手是间接拿到上市公司股份的，短期内股价下跌不会直接影响到交易对手

三、现金收购的优势
现金支付的并购重组无需证监会行政许可、程序简单，能够加速收购进程；现有股东的股份不会被稀释；相比发行股份收购，现金收购是“真金白银”，能够有效降低“高估值、高溢价、高杠杆”的“三高”交易数量。

四、现金收购的劣势
上市公司并购交易规模通常较大，现金收购可能使上市公司承受较大的现金流、负债的压力；对于被并购方而言不必承担日后证券风险，难以实现上市公司与被并购方的利益捆绑，可能出现交易对方收到现金后走人、业绩得不到实现的情况，上市公司需要更加注重考虑保证业绩承诺实现的保障措施

G. 论述现金股利和股票股利两种股利分配形式各有什么利弊求助中，请知道的朋友告诉下，谢谢！

（一）、现金股利与股票股利对公司的财务影响不同

l、发放股票股利可使股东分享公司的盈利而无须分配现金，便公司留存了大量的现金，便于进行再投资，有利于公司的长期发展。而发放现金股利将减少企业的实物资财，直接影响企业内部资产的结构，致使长期资产与流动资产的比重发生变化，有利于调节资产的结构。与此同时，股票股利将不影响所有权益的总额，资产、负债等均不发生变化；只有在公司同时存在普通股和优先股的时候，发行股票股利将影响股本结构当中两种股本比例变化。现金股利将引起所有者总额的减少，但不会引起股本结构的变化。

2、发放股票股利可以降低每股价值，可以抑制股票价格上光过快。一般来说，当企业经营良好，股票价格上涨过快，反而会使投资者产生恐惧心情，害怕风险过大，不适宜大量交易，发放股票股利就可以降低每股价格，从而达到分散个别投资者风险的目的，但总体风险无法分散。与此同时，降低每股价格，可以吸收更多的投资者。

3、发放股票股利往往会向社会传递公司将会继续发展的信息，从而提高投资者对公司的信息，在一定程度上稳定股票价格。但在某些情况下，发放股票股利也会被认为是公司资金周转不灵的征兆，从而降低投资者对公司的信心，加剧股价的下跌。发放现金股利则会增强投资者的信心，向社会传递公司的运作非常好，从而吸引更多的投资者。

4、发放股票股利的费用比发放现金股利的费用大，会增加公司的负担。

（二）、现金股利与股票股利对股东的财务影响不同

一般而言，当公司运行正常，发放股票股利将增加股东的现金收入，这是因为公司发放股票股利后其股价并不成比例下降，一般在发放少量股票股利（如2%——3%）后，大体不会引起股价的立即变化，可使股东得到股票价值相对上升的好处。发放现金股利将不可能得到比股利面值更大的现金收入。

另外，股票股利可使股东少交个人所得税，因为按现行税法规定，现金股利应计入应纳个人所得税所得，股票股利不计人应纳个人所得税所得。将股票股利抛售换成现金资产时不缴纳个人所得税，仅仅缴股票交易过程的交易税，税率只有7.5%0，是个人所得税率的3/20，从而给股东带来节税效应。