禀赋效应在股票交易

① 禀赋效应的实际意义

按照科斯定理，政府应该做的就是尽量降低市场的交易成本，使产权明晰，使市场效率趋于最优。但由于存在禀赋效应，政府这样的努力或许还不够。初始的产权配置对最终的资源分配有着决定性的作用，这就要求政府应该考虑到市场效率的低下，在分配产权的开始阶段就必须更注重效率，而不能指望过分的依赖市场的调节。
其次，由于禀赋效应，人们要避免失去所拥有的东西，容易产生“安于现状情结”。害怕改变带来可能的损失。当社会制度变革时，那些可能利益受损的群体为了避免损失带来的痛苦，必定会不惜付出很大的代价来维持原有的制度，而社会的进步就必须要克服这种惰性 现在我国正处于改革开放的关键时期。政府应该对改革的艰苦和其中遇到的阻碍力量有充分的估计，用更大的努力积极地推进改革。此外，禀赋效应及引起禀赋效应的“损失厌恶”理论还可以解释很多经济活动中的现象：政府拆迁中，拆迁居民往往会觉得政府提供的补偿太少，而与政府发生补偿价格上的争执，这就是禀赋效应的体现，居民失去自己的房屋，会要求比购买同样的房屋愿意支付的价格更多的赔偿才会觉得满意。这一点在公共物品的补偿要求中体现得更明显，曾有一项调查表明，为种植行道树，当地居民平均愿意支付10．12美元，而如果要砍伐行道树，则要求的赔偿平均为56．60美元。
由于非常害怕损失，股票的拥有者在承受股价下跌时，往往会变得风险偏好。为了避免损失而愿意冒价格进一步下跌的风险继续持有股票，希望有朝一日股价能重新上涨，房地产市场也一样。从而产生一种奇怪的现象：股票或房地产的价格越低，其成交量反而越低 这与传统的经济学的需求曲线是相悖的。一种解释是人们在股价或房价下跌时会预期价格的进一步下跌，从而不愿意购买；这是从人们心理的角度做出的解释，损失厌恶理论又进一步分析了这种心理产生的原因。
由于禀赋效应使人产生的“安于现状情结”，人们往往不愿意改变环境，从而表现为在谈判中不肯让步，一个典型的例子就是工资刚性，人们甚至宁可失业不愿意降低工资。另一个例子就是老公司往往比新公司存在更多的低效率的规章制度。这是因为新公司能够在没有先例的情况下制定规则，而老公司对原有的不合理规则进行修改时，员工往往会更觉得难以接受，从而进行阻扰。在我国的国有企业改革时也会遇到这种情况，当公司改进管理模式，提高生产效率时，可能会遭到职工们的反对，我们必须充分考虑这种情况，并可给予职工适当补偿。

② 最简单的心理现象

最重要自信点，我也会这样，生活如果那么容易就不会有那么多人自杀了，如果我的成绩突然变得很差我会高兴，因为我有很大的提升空间，不要抑制自己往想好的方面，即使真的不如意那有怎样，我们是思想的主人，不是思想控制我们，每个人只有一生，为何要抑郁寡欢呢。是的，我也发现了，所以对某事期待的时候就很努力的催眠自己：不可能的，我不行的，肯定不会成功啊之类的。但是看了《秘密》之后，知道了吸引力定律，就又变得好矛盾！了解一些简单的心理学能让我们在交流中更多的了解别人的想法，通过对方的一些表现就能知道对方的想法，提到心理学，很多人会联想到的是催眠、读心术、微表情等。

然而在生活中，

我们似乎很难碰到那些所谓的“读心术”大师。

相反，

在一些生活的细节中，

无处不体现着一些心理学的奥妙。

下面这四个常见的心理学效应，

可能你不知道它们的名字，

但你一定在生活的某个瞬间，

“遇见”过它们。

生活中常见的四个心理学效应，很简单却很实用
生活中常见的四个心理学效应，很简单却很实用
成为自己人，更有说服力——自己人效应
在酒局上，到处都有称兄道弟的人。但事实上，很多人可能连朋友都算不上。
在公司的培训会议上，老板热情的把每个员工称作家人，但心里想的其实是如何能够获取更多的个人利益。
这两个都是“自己人效应”的案例。
所谓“自己人效应”，指的是一旦我们把他人当做与自己是同一类型的人，那么就会更加容易的接受对方的观点以及被说服。
但要成为“自己人”，需要的是让双方看见彼此身上的共同特征。比如说，共同的目标、相似的成长背景、类似的爱好等等。
在很多的传销骗局中，也利用了“自己人效应”的威力。受害者被骗子洗脑，把骗子当成了“自己人”，然后再将骗局散播到自己的社交圈中。
所以我们也需要常常提醒自己，在“兄弟”“家人”这些亲昵的称呼背后，是否也隐藏着对方想要从你身上获取某些利益的动机呢？
生活中常见的四个心理学效应，很简单却很实用
生活中常见的四个心理学效应，很简单却很实用
我追的idol就是最棒的——禀赋效应
你的身边有没有这样的人，一点点小事，也要到处炫耀。
明明是草，可是从ta的嘴里就变成了宝。
这就是所谓的禀赋效应。它指的是一旦拥有了一件东西，那么对我们来说，它的心理价值就会增加。心理学家Knetsch和Sinden于1984年的一项实验发现，如果要让人们为自己所拥有的一件东西标价，他们通常会订出一个比自己买进时更高的价格。
我们都知道老王卖瓜，自卖自夸。一般我们会认为这是商家的一种推销手段。但事实上，许多摊贩心里都会认为，自己家的瓜的确比别人家的要甜。因为我的，总是比别人的要好。
心理学家认为，禀赋效应实际上是人们规避损失的一种心理策略。因为通常损失比获得的感觉更强烈，我们会更加害怕自己的行为会给自己带来损失。所以会倾向于认为一件东西一旦自己拥有了，它的价值就会提升。
但禀赋效应也会给我们带来损失。你会不会认为自己购买的彩票中奖几率比别人高呢？自己买入的股票涨停的几率更高，反而错过了及时出手的时机？或者自己的男朋友就是比别人的好，最后栽在了一个渣男的手里？
所以，在面临一些需要理性决策的时机时，我们需要提醒自己，去衡量的是这个物品的客观价值，而不是“我的”这个东西具有多少价值。
生活中常见的四个心理学效应，很简单却很实用
生活中常见的四个心理学效应，很简单却很实用
我和他结婚不是因为爱他，而是因为年纪到了——打烊效应
在酒吧，什么时间搭讪成功的几率最大呢？
答案是在酒吧快打样的时候。
当我们没有达到自己的目的时，最直接的方法就是更加努力的去争取，但如果认为自己即使通过努力也无法达成时，那么我们往往会选择降低自己的标准。
心理学家Pennebaker发现，当酒吧快要打烊时，人们会认为酒吧里的异性变得比之前好看了。可能你会认为，这是因为喝酒上头，但研究者Glae和Delaney后续的研究发现，即使没有酒精的催化，这种现象依然存在。
这就是所谓的打烊效应，由于时间紧迫，一个人需要迫切的为自己寻觅一个伴侣，就会倾向于降低自己内心的择偶标准，刚刚在蹦迪时完全看不上的异性，瞬间都变得好看了起来。
而在很多着急结婚的人身上也存在着这种现象。原来完全不会列入自己择偶标准的对象，可能会突然变得有魅力了起来。但这种现象在已经找到“归宿”的人身上往往不会发生，因此，可能一旦确立了关系，我们又会讶异，当初自己为何瞎了眼。
生活中常见的四个心理学效应，很简单却很实用
生活中常见的四个心理学效应，很简单却很实用
告白要选在晚上——黑暗效应
你有没有过这样的经历。
一个喜欢你的人约你去看电影，可能你对他也只是有一点好感而已，但在黑暗的电影院里，你居然对他产生了一种怦然心动的感觉。
心理学家将这种现象称为黑暗效应。它指的是人们在黑暗中，由于很多信息都因为光线的问题而被朦胧化处理了，反而更容易与对方产生情愫。因为你看不清楚对方，因而将其脑补成自己理想伴侣的形象。
心理学家将这种现象称为黑暗效应。它指的是人们在黑暗中，由于很多信息都因为光线的问题而被朦胧化处理了，反而更容易与对方产生情愫。因为你看不清楚对方，因而将其脑补成自己理想伴侣的形象。
但是，黑暗效应很难得以持续。当电影结束，灯光亮起，你看见了对方的脸，心里可能会纳闷，刚刚自己心里怎么会产生这种小鹿乱撞的感觉。
因而，即使产生了黑暗效应，我们也要通过言行让对方真正的对自己产生好感，不然这段感情，可能就永远见不的“光”了。

③ 如何在港股融券做空

本文来源于岁寒

融券做空

A股现在虽然也有融券业务，但沽空机制并不完整，一是开户券商能借货的比例很低，多数时候根本没货可以借，既不能直接向其他股东借，也不能让券商直接从开保证金账户的客户里划走；二是平仓方式单一，无法场外交易平仓；三是内地各级政府和证监会有对造假的包庇、对泡沫的容忍和对沽空的罪恶态度。

在香港的融券交易中，卖空的基本都是蓝筹股，开户也比较麻烦，得特别申请并经香港税务局审批，前后历时一个月。买卖时首先需要向证券公司或是股票经纪人借入股票，在市场上卖出，然后在约定的时间内从市场上买回股票还给证券公司或是经纪人。此外，在融券交易中，通常还会涉及第三方，

因为证券公司或是经纪人如果自己手中并没有股票，就需要向其它证券公司或是基金公司等借入股票，并转借给客户，这之间的借贷利率完全是双方协商的，不同时间不同的股票可能借贷利率都不一样，一般要比按揭贷款利率高4-5个百分点不等。

做空首先要评估一下大股东的实力，一般来说，严重做假的公司都是民企，而国企特别是央企，没有严重做假的动机，最多是为了政绩做短期平滑，或是资金挪用，多数是不作为窝里斗无效率。民企的老板如果实力雄厚，那他可能在短期内托住股价，这对做空应该会很不利；

二是做空时机的选择，最好是在业务和市场的拐点处爆料，因为做假的证据掌握在做空者手中，你可以等待和选择在任何时点曝光。做空时，你应该要先借入股票谈妥条款之类的，时间就是金钱，选时不好逆大势而为的话，风险可能是无穷的；

三是做空的证据要硬，让大股东和其他利益相关人没有反驳的余地。多数时候我们都是怀疑人家做假，我们可以选择回避它，因为我们不是公司内部的人，很难得到确凿的证据。但你要做空的话，没有证据就不行，不但起不到震憾效果，还容易被公司反咬一口。毕竟你是希望股价下跌的，下跌得原有的小股东抛掉手中的股票，而一般人都会有禀赋效应，宁愿做斯德哥尔摩症患者，也不会轻易认错割肉出局；

四是选择的标的要适合平仓，因为你先借货卖掉后，最终你总是得买回来还货平仓的。所以如果大股东持股比例过高，那你在二级市场上就很难买回足够的货而股价不上涨。如果想场外交易平仓，特别是股价长期停牌的那种，因为借货是要付利息的，所以最好是选股东中有大私募的股票，若是公募，人家可能不收表现提成费，所以公募宁可硬撑着让账面好看些也不愿意折价卖股套现止损，这就使得沽空方无法买回股票平仓，不能平仓你就得不停的付利息。

④ 在局势动荡的情况下，股市一般会有什么走向

十月股市开门红，创业板距离年内突破3000点的目标又近了一步。北向资金节后第一个交易日净流入近136亿，创7月7日以来的净流入新高，之后连续4个交易日净流入。更重要的是：北向资金成交总额占两市成交总额的比例再度提高了，这是本文关注的重点。

但是要特别提醒的是：新兴股市跨境资金的成交金额占比接近或超过25%的时候，即量变到质变，或将开启大动荡模式。

最早的股票投资理论是道琼斯指数的创立者道先生的理论，在道先生1902年辞世后，由后人（哈密顿和雷亚）总结归纳而成为“道氏定理”：

1.市场趋势有三种，短期、中期、长期。短期趋势持续数天或数周；中期趋势持续数周或数月；长期趋势持续数周或数年。投资者和投机者的差别，往往是参与的不同趋势的时间周期不同。

2.牛熊周期有长短，可以做多亦可做空。空头市场趋势向下，多头市场趋势向上。每一个牛市或熊市又可以分为不同阶段，有修正（Corrections）,有反弹，也有暴涨暴跌。

3.空头市场三阶段，第一阶段股市恐慌，投资人不再追高；第二阶段经济衰退，企业盈利减少；第三阶段悲观失望，逐渐走向均衡，投资人对利空消息有了免疫力。

4.多头市场也有三阶段，平均持续时间超过两年。第一阶段信心逐渐恢复，第二阶段企业盈利提升，第三阶段投机风潮再起。

5.牛市、熊市都有拐点，但准确判断折返拐点非常困难。逾60%的拐点的回撤或回升幅度为前一波段走势的30-70%，每一次级折返都包含着股市的暴涨暴跌。

道氏定理站在股票市场的宏观层面，重点研究股票投资的趋势和波段，不同于格雷厄姆-巴菲特倡导的“微观研究+长期价值”。两种研究思路都有价值，从道氏定理看当前股市，股市研究应该像地震预测学一样，把牛熊周期进一步细分为不同等级，这就有了一个新的投资学概念：大动荡。人们心目中的牛市和熊市其实都有一个量化的“锚定”：牛市是20%-25%年度涨跌区间；“大动荡”的标准则是：涨则翻番，跌则腰斩，叠加在牛熊周期之上。

股市“大动荡”可追溯到1987年10月19日美国的“黑色星期一”前后数年，几乎就在同一时期，还有1988-1991年的日本股市和1986-1990年的台湾地区股市等。

可以说，1980年代后期到1990年代初是一个重要的阶段，全球股市进入了“动荡年代”。

1986年10月17日，台湾地区股市首次突破1000点后，一路飙升，至1987年10月1日达到4673点后急转直下，两个月内腰斩；再从2230点爆炸性上涨，1988年9月达到8790点后暴跌逾40%；又从5119点起跳，1990年2月狂飙至12680点，之后上演了从巅峰到瀑布的股市奇迹：1990年10月跌到2485点，最大跌幅逾80%！如果把台湾地区股市的“大动荡”删除，1986年10月突破1000点到1990年10月的2485点是一个很平和的股市上涨，然而在这两个10月之间的4年间，台湾地区股市历经三次巅峰，堪称股票市场的“通古斯大爆炸”，2008-2009年的次贷危机和今年美国股市“大动荡”都难以望其项背。

按照上述标准，中国A股2005年跌破1000点到2007年10月（也是10月）冲上6124点，之后暴跌到1664点，也是一次股市“大动荡”。和台湾地区股市不同的是：2005年到2008年的A股“大动荡”没有跨境资金流动的推波助澜。今年美国股市也经历了一次“大动荡”，2020年2月22日到3月23日，道指从29500点暴跌至18200点区间，之后半年内反弹到29000点之上，也不能“锚定”在年度涨跌幅度20%-25%的牛熊周期概念中。

在这里，我们引进一个投资行为学概念：助推（NUDGE）。2017年的诺贝尔经济学奖得主理查德·塞勒创造了一些投资行为学概念，其中最具影响力的一是禀赋效应，二是助推效应。

助推效应何来？一个有自杀倾向的人站在峭壁边缘，自杀，未必是有意识的，而是在那一瞬间的“无意识行为”。行为经济学把这个概念引入投资决策，解释了投资人群体“非理性冲动”的助推效应。

股市大动荡和上市公司的基本面没有必然联系，如果说基本面是内在价值，环境就是外在因素。任何一个投资人群体的一致行动，相对于其他投资人群体而言就是外部“推动”，换句话说就是“助推”。从这个角度看A股市场的北向资金，作为A股市场上新的投资人群体，北向资金的资金量逐渐增大，可能“助推”的资金量更大。

由此演绎，股票市场的开放性也是一种趋势，而在股市开放的过程中，外部增量资金的流动是重要“推手”。基于新兴股市的有限数据分析，外部资金的交易量占比是一个量变到质变的观测指标。在此提示：北向资金的交易量占比提升到25%以上，有可能是A股市场再次发生大动荡的导火线。

股市大动荡和牛熊周期不同，在牛市情绪占主导的阶段，“助推”的力量可能驱动牛市的情绪性溢价翻番。反之，在熊市情绪占主导的阶段，尤其是在牛转熊的拐点之时，突发性暴跌本身会触发断崖式暴跌。这就是台湾地区股市1986-1990年大动荡的启示，也可以解释中国A股2005-2008年暴涨暴跌之谜。

⑤ 秉斌效应是什么啊

禀赋效应 禀赋效应(Endowment Effect)
什么是禀赋效应
传统经济理论认为人们为获得某商品愿意付出的价格和失去已经拥有的同样的商品所要求的补偿没区别，即自己作为买者或卖者的身份不会影响自己对商品的价值评估，但禀赋效应理论否认了这一观点。禀赋效应是指当个人一旦拥有某项物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。它是由Tbaler(1980)提出的。这一现象可以用行为金融学中的“损失厌恶”理论来解释，该理论认为一定量的损失给人们带来的效用降低要多过相同的收益给人们带来的效用增加。因此人们在决策过程中对利害的权衡是不均衡的，对“避害”的考虑远大于对“趋利”的考虑。出于对损失的畏惧，人们在出卖商品时往往索要过高的价格。
禀赋效应是行为金融学中的一个理论分支。行为金融学是基于行为学、金融学、社会学、经济学、决策学、心理学的理论来分析金融市场主体(决策者)在金融市场行为中的心理特征，并以此来研究投资者的决策行为及其对资产定价影响的一门学科。它对传统经济学提出了挑战。禀赋效应充分体现了行为金融学的研究方法，对传统经济学的理性人假设提出了挑战。
禀赋效应的证实
Hammaek和Brown(1974)曾发现捕猎野鸭者愿意平均每人支付247美元的费用以维持适合野鸭生存的湿地环境，但若要他们放弃在这块湿地捕猎野鸭，他们要求的赔偿却高达平均每人1044美元。禀赋效应的存在会导致买卖双方的心理价格出现偏差，从而影响市场效率。
Kabneman，Knestscb和Tbaler在1990年做的以下一组试验可以很好的观察禀赋效应的影响程度。
参加试验的是44名大学生，随机抽取其中的一半人，给他们一张代币券和一份说明书，说明书上写明他们拥有的代币券价值为x美元(x的价值因人而异)，试验结束后即可兑付，代币券可以交易，其买卖价格将由交易情况决定。让卖者(得到代币券的学生)从0到8．75美元中选择愿意出售的价格。同样，也为没有得到代币券的那一半学生指定因人而异的价值，并询问他们愿意为购买一张代币券支付的价格。之后试验者会收集他们的价格，立刻计算出市场出清价及能够交易的数量，并及时公布。参加试验的学生可以按填写的价格进行真实的交易。这个试验反复进行三次。
三轮代币券交易之后，先后用杯子和钢笔代替代币券进行实物交易的试验。交易规则不变，并反复进行多次。
显然，代币券和消费品市场的交易情况大不一样。在代币券市场，买卖双方的预期价格是大致相同的。综合三次试验来看，实际成交量与期望成交量的比(V／V )是1．0。与之相对应的是，在杯子和钢笔市场上，报出的卖价的中间值可达到买价的两倍多，杯子市场的V／V 率仅为0．20，钢笔市场为0．41。即使交易反复进行，这两个消费品市场的成交量也没有增加，表明参加试验者并没有学会达成一致的买卖价格以增进市场效率。
与之形成鲜明对比的是，在代币券市场的交易中，根本就没有交易不足的现象。这是为什么呢?我们可以比较代币券和消费品的不同之处：代币券的价值是事先确定的，非常精确而人们对消费品的偏好则可能会使其价值变得含糊，也就是说，消费者难以对一件商品确定一个唯一的货币价格。因此，当购买者购买商品是为了以更高的价格转手卖出，而不是自己使用时，其对损失和盈利有明确地衡量，就不会有禀赋效应，如购买股票。
以上的试验直观地证明了禀赋效应的存在：一旦人们得到可供自己消费的某物品，人们对该物品赋予的价值就会显著增长。这种非理性的行为常常会导致市场效率的降低，而且这种现象并不会随着交易者交易经验的增加而消除。
禀赋效应对科斯定理的影响
科斯定理指出，只要交易成本为零，财产的法定所有权分配就不会影响经济运行的效率，资源配置的最终状态与产权配置的初始状态无关。也就是说，如果市场机制的运行无需成本，最终的结果(产值最大化)是不受法律状况影响的。以明晰产权的办法来解决外在性问题，能够达到社会最佳的目标。在近来几十年里，科斯的思想产生了深远的影响。科斯定理是以交易成本为零为前提的，但根据科斯定理，如果处理外在性的资源谈判不能使资源配置达到最优，那必然是由于交易成本太高。于是，客观上就存在一种动力，去发明新的交易手段、交易工具去降低交易费用。而且在降低交易费用的功能上，体制创新有时比技术创新更重要。政府是一种可以降低交易费用的机构。这样科斯定理又推广到政治领域，科斯定理不仅可以处理外在性，而且还可以说明体制变迁和宪制改革，包含的范围很广。
那么，是否在无交易成本的情况下，无论产权如何分配，市场效率是否都能达到最优呢?考虑到禀赋效应的存在，情况并非如此。从以上试验可以明显观察到，在代币券试验中，市场效率与预期很接近，可以近似的认为达到了市场效率最优，这从交易量上可以清楚地看出来。而在交易规则和过程都与之相似的实物交易中，交易成本没有显著增加，而市场效率却大打折扣，这显然可归因于禀赋效应。因为禀赋效应的存在，商品的拥有者往往希望以很高的价格卖出商品，因为他对这个商品的估值已经非理性提高了，而商品的购买者却不能接受这个高价，这样就很容易导致交易量的缩小，影响市场效率。按照科斯定理，在不存在交易成本的情况下，初始的资源配置并不影响最终的结果，资源仍会最有效率的进行分配。但实际上，资源配置比科斯预测的更有“粘性”，由于市场效率的低下，市场最终的配置结果往往就接近于最初的配置情况。因此，初始的产权配置对最终的资源分配有着决定性的作用。
我们可以从一个例子说明这一点，如有一家化工厂离居民区很近，这家工厂生产时排放的废气影响到了周围居民的健康。如何解决这个问题呢?按照科斯定理，可以用明晰产权的方法来解决外在性问题，而产权如何分配是无关紧要的 也就是说，法律可以将产权给予工厂，即赋予它污染环境的权力，此时居民为了换取洁净的空气必须向工厂支付一定费用；而反之，如果把产权给居民，即赋予居民享受清洁空气的权力，那么工厂就必须为污染环境支付给居民一定费用作为补偿。通过两者的讨价还价，最终会有一个有效的解决方案，而这个方案的结果与产权最初归谁是没有关系的。
但如果考虑到禀赋效应，问题就不会这么简单了，因为产权的拥有方倾向于把产权的价值看得更重，放弃产权所需要的补偿会很多。在此例中，如果把产权赋予居民，设居民向工厂索要的补偿为P1，如果把产权判给工厂，设居民愿意支付给工厂的费用为P2，由于存在禀赋效应，P1>P2；同样，工厂在获得污染环境权力的情况下，向居民要求的补偿，会比为获得产权愿意支付的多。产权的买方和卖方的期望价格就可能会相差很远，类似前文中的试验描述的情况，即使不考虑其他的交易成本，谈判也很可能破裂，前文的试验已经表明了市场效率的低下。一旦谈判不成功，资源配置就没有像科斯定理期待的那样实现最优化，产权的最终分配结果就完全依赖于最初的分配方案。科斯定理显然没有考虑到禀赋效应对产权交易的影响。
禀赋效应的实际意义
按照科斯定理，政府应该做的就是尽量降低市场的交易成本，使产权明晰，使市场效率趋于最优。但由于存在禀赋效应，政府这样的努力或许还不够。初始的产权配置对最终的资源分配有着决定性的作用，这就要求政府应该考虑到市场效率的低下，在分配产权的开始阶段就必须更注重效率，而不能指望过分的依赖市场的调节。
其次，由于禀赋效应，人们要避免失去所拥有的东西，容易产生“安于现状情结”。害怕改变带来可能的损失。当社会制度变革时，那些可能利益受损的群体为了避免损失带来的痛苦，必定会不惜付出很大的代价来维持原有的制度，而社会的进步就必须要克服这种惰性 现在我国正处于改革开放的关键时期。政府应该对改革的艰苦和其中遇到的阻碍力量有充分的估计，用更大的努力积极地推进改革。此外，禀赋效应及引起禀赋效应的“损失厌恶”理论还可以解释很多经济活动中的现象：政府拆迁中，拆迁居民往往会觉得政府提供的补偿太少，而与政府发生补偿价格上的争执，这就是禀赋效应的体现，居民失去自己的房屋，会要求比购买同样的房屋愿意支付的价格更多的赔偿才会觉得满意。这一点在公共物品的补偿要求中体现得更明显，曾有一项调查表明，为种植行道树，当地居民平均愿意支付lO．12美元，而如果要砍伐行道树，则要求的赔偿平均为56．6O美元。
由于非常害怕损失，股票的拥有者在承受股价下跌时，往往会变得风险偏好。为了避免损失而愿意冒价格进一步下跌的风险继续持有股票，希望有朝一日股价能重新上涨，房地产市场也一样。从而产生一种奇怪的现象：股票或房地产的价格越低，其成交量反而越低 这与传统的经济学的需求曲线是相悖的。一种解释是人们在股价或房价下跌时会预期价格的进一步下跌，从而不愿意购买；这是从人们心理的角度做出的解释，损失厌恶理论又进一步分析了这种心理产生的原因。
由于禀赋效应使人产生的“安于现状情结”，人们往往不愿意改变环境，从而表现为在谈判中不肯让步，一个典型的例子就是工资刚性，人们甚至宁可失业不愿意降低工资。另一个例子就是老公司往往比新公司存在更多的低效率的规章制度。这是因为新公司能够在没有先例的情况下制定规则，而老公司对原有的不合理规则进行修改时，员工往往会更觉得难以接受，从而进行阻扰。在我国的国有企业改革时也会遇到这种情况，当公司改进管理模式，提高生产效率时，可能会遭到职工们的反对，我们必须充分考虑这种情况，并可给予职工适当补偿。

⑥ 股票行情非常好，为什么还有好多人在卖股票

以银行为例子。理由如下：

一是有一个拨备池，可以理解为粮仓，每年的利润就是粮食，它可以把丰年的粮食储备起来，放到池子里，留到歉年去吃，这样保证每年都有的吃，而且即使在歉年，鲍鱼海参吃不着了，四菜一汤还是有的。

二是资产并不全是高风险资产，其中投资类资产坏账很少，受经济周期的影响小；发展起来的零售贷款，很多是面向个人的（有无限追索权），有些还是房贷（坏账率极低），影响也没有那么大。真正受经济周期影响大的其实是对公贷款。

一块儿对公业务，由于在放贷的时候有些会有抵押品，出现坏账时损失也有限。

(6)禀赋效应在股票交易扩展阅读

一是继续压降息差，让ROA再往下掉，这个时候允许银行多加一些杠杆，比如让更多的银行用高级法计量风险资产，使平均的ROE可以稳定在10%左右，这个很有必要。

二是降低存款基准利率，减少银行负债端的成本，使资产端有更多的降息空间，这个过程其实是全民买单的，我觉得这个政策的调整已经在路上了。

三是控制费用，给大部分国有银行的领导和员工们减薪，至少保证薪酬水平不再提升，慢于营收的增速。

息差会受损，不良率会反弹，这是必然的，有的银行股投资者不承认这一点，那我觉得你的判断可能出现了偏差，有严重的“禀赋效应”。

⑦ 禀赋效应为什么在金钱中不存在，而是存在于使用的物品

心理账户Mental Accouting理论认为，人们不仅有对物品分门别类的习惯，对于钱和资产，人们一样会将它们各自归类，区别对待，在头脑中为他们建立各种各样的账户，从而管理、控制自己的消费行为。这种做法经常是在不知不觉中完成的，因此人们通常感觉不到心理账户对自己的影响。但人们如何将收入和支出归类，却可以直接影响到他们的消费决策。在人们心目中的确存在着一个个的隐形账户：该在什么地方花钱，花多少钱，如何分配预算，如何管理收支，大体上总要在心中做一番平衡规划。当人们把一个账户里的钱花光了的时候，他们就不太可能再去动用其他账户里的资金，因为这样做打破了账户之间的独立和稳定性，这会让人感到不安。要说服人们增加对某项花费的预算是很困难的，但要改变人们对于某项花费所属账户的认识，却相对容易。换句话说，如果人们不愿意从某一个账户里支出消费，只需要让他们把这笔花费划归到另一个账户里，就可以影响并改变他们的消费态度。所谓禀赋效应（Endowment Effect），是指拥有一件东西会让你高估它的价值。在人们拥有一件东西之后，人们会倾向于认为，自己拥有的事物比别人拥有的同样的事物更有价值。

⑧ 金融投资中认知与行为偏差有哪些类型,在实际的投资中有什么意义

投资者的认知与行为偏差大致有以下几种类型。
过度自信的认知偏差过分自信如何影响投资者的决策？
投资股票是一项困难的工作。它需要收集、分析信息，并在这些信息的基础上做出决策。然而，过分自信会导致我们高估信息的准确性和我们分析信息的能力。这样就会导致错误的投资决策，经常表现为过分频繁交易、冒风险和最终的投资损失。
A、过分自信的投资者会频繁交易。他们的过分自信会使他们非常确信自己的观点，从而增加了他们交易的数量。投资者的观点来自于他们对所获得的信息的准确性的确信程度，以及他们分析信息的能力。一般而言，投资者会高估他们所获得的信息的准确性，而且对信息的分析判断也会存在偏见。，过分自信的投资者会更加强烈地相信他们自己对一种股票的价值的判断，而不太在乎别人的想法。
心理学家发现，在较男性化的任务范畴(比如财务管理)方面，男性比女性会有更高程度的过分自信。’在做投资决策时，男性会比女性表现得更加过分自信一些。因此，男性投资者要比女性投资者交易得更频繁一些。
过分自信不仅导致你交易太多而把金钱浪费在佣金上，而且还会导致你卖出好股票而买入差股票。
1、 B、过分自信还会影响投资者的冒险行为。理性的投资者会在最大化收益的
同时最小化所承担的风险。然而，过分自信的投资者会错误判断他们所承担的风险的水平。想想看，如果一个投资者深信自己所挑选的股票会有很高的回报率，哪里还会意识到风险呢?
过分自信的投资者的投资组合会有较高的风险，这有两个方面的原因：一是他们倾向于买入高风险的股票，高风险的股票主要是那些小公司和新上市的公司的股票；另一方面因素就是他们没有充分地进行分散化投资。

过度自信是投资者典型而普遍存在的认知偏差。过度自信在牛市的顶峰达到它的最高点，而在熊市的底端达到最低点。牛市往往导致了更多的过度自信。
人们在获得收益之后倾向于接受他们以前通常不接受的赌博，而遭受损失之后，他们会拒绝以前通常接受的赌博，这种现象称为“赌场资金效应”(house money effect)。过长的牛市可能会引起赌场资金效应，即获得收益者会提高赌注的愿望。因为巨大收益使投资者有更多的资金进行更大的投资活动，这时变得不再回避风险。

2、信息反应的认知偏差
①过度反应与反应不足
股市中对信息存在“过度反应”(over reaction)和“反应不足”(under-reaction)两种现象。反应不足是指人们对信息反应不准确的另一种形式，也可称为保守主义，就是指人们的思想一般存在惰性，不愿意改变个人原有的信念，即使新的信息来了，人们的反应仍是不足的。反应过度是指人们对于信息的理解会产生偏差，对于某些信息产生过激的反应。特别是最新的信息，甚至是小道消息，使得人们过分关注，在投资决策中给这些信息加上很大的权重，而忽视其他信息。
在股市中，如果近期的收益朝相反的方向转变，投资者会错误的相信公司是处于均值回归状态，并且会对近期的消息反应不足。如果投资者得到收益增长的信息，那么他们会倾向于得出结论：公司正处于一种增长的状态，并且会过度地导致过度反应的推理趋势。这些投资者在市场上升时变得过于乐观而在市场下降时变得过于悲观。当预测一再失误时，会对重要的信息反应不足，从而使市场暴涨或暴跌。
过度交易并过度反应会使长期业绩受到损害。投资者对难以处理或难以获取的信息反应不足。总之，过度自信导致投资者夸大自己对股票价值判断的准确性；自我归因偏差则使他们低估关于股票价值的公开信息。对个人信息的过度反应和对公共信息的反应不足都会导致股票回报的短期持续性和长期反转。
②动量效应与反转效应
动量效应(momenturn effect)是指在较短时间内表现好的股票将会持续其好的表现，而表现不好的股票也将持续其不好的表现。

反转效应(reversaleffect)是指在一段较长时间内，表现差的股票在其后一段时间内有强烈的趋势经历相当大的逆转，而在给定的一段时间内，最佳股票则倾向于在其后的时间内出现差的表现。
动量效应和反转效应产生的根源仍然在于投资者对于信息的反应不足与过度反应。例如，当公司公布收益上升的消息后，股票价格首先在短期内表现出持续的走势，随后在长期又出现反转走势。显然，这是由于前期投资者对新信息反应不足，过于保守，后期是由于投资者对新信息估价过高，出现过度反应。
③隔离效应
隔离效应(disjunction effect)是指人们愿意等待直到信息披露再作出决策的倾向，即使信息对决策并不重要，或即使他们在不考虑所披露的信息时也能做出同样的决策。隔离效应可以解释为什么有时在重要的公告发布之前，出现价格窄幅波动和交易量萎缩，而在公告发布之后会出现更大的波动或交易量的上升现象。
3、损失厌恶的认知与行为偏差
人们在面对收益和损失的决策时表现出不对称性。人们并非厌恶风险，而是厌恶损失。损失总显得比收获更突出，感受更强烈。
损失厌恶(Loss aversion)是指面对同样数量的收益和损失时，感到损失令他们产生更大的情绪影响。人们发现同量的损失带来的负效用为同量收益的正效用的2．5倍。
损失厌恶与禀赋效应：许多决策是在两种方案中选择：维持原状，或者接受一个新的方案。现状为参考水平，因为损失比盈利显得更让人难以忍受，所以决策者偏爱维持原状。
禀赋效应(endowment effect)也叫拥有效应，这是指人们不愿意放弃现状下的资产，这是因为放弃一项资产的痛苦程度大于得到一项资产的喜悦程度。禀赋效应告诉我们，同样一个东西如果是我们本来就拥有的，那么卖价会较高；如果我们本来就没有，那么我们愿意支付的价钱会较低。
4、后悔厌恶
后悔厌恶(regret aversion)是指当人们做出错误的决策时，对自己的行为感到痛苦。为了避免后悔，人们常常做出一些非理性行为。如投资者趋向于等待一定的信息到来后，才做出决策，即便是这些信息对决策来讲并不重要，没有它们也能做出决策。人们对错误决定而自责的情绪就是后悔。后悔比受到损失更加痛苦，要为损失承担责任。
避免后悔和寻求自豪会影响人们的行为，但是它会怎么样影响投资决策呢?两位金融经济学家赫什?谢夫林(Hersh Shefrin)和迈尔?斯塔特曼(Meir Stat—man)用心理行为来分析投资者的行为。’他们发现害怕后悔和寻求自豪可能会导致投资者倾向于过早卖出盈利的股票，而长时间持有亏损的股票，他们称这种状况为“倾向性效应”。

⑨ 怎样理解炒股禀赋效应

禀赋效应是指当个人一旦拥有某项物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。它是由卡尼曼提出的。这一现象可以用行为金融学中的“损失厌恶”理论来解释，该理论认为一定量的损失给人们带来的效用降低要多过相同的收益给人们带来的效用增加。因此人们在决策过程中对利害的权衡是不均衡的，对“避害”的考虑远大于对“趋利”的考虑。出于对损失的畏惧，人们在出卖商品时往往索要过高的价格。卡尼曼曾发现捕猎野鸭者愿意平均每人支付247美元的费用以维持适合野鸭生存的湿地环境，但若要他们放弃在这块湿地捕猎野鸭，他们要求的赔偿却高达平均每人1044美元。禀赋效应的存在会导致买卖双方的心理价格出现偏差，从而影响市场效率。以上的试验直观地证明了禀赋效应的存在：一旦人们得到可供自己消费的某物品，人们对该物品赋予的价值就会显著增长。这种非理性的行为常常会导致市场效率的降低，而且这种现象并不会随着交易者交易经验的增加而消除。道中财富投资理财培训课程，以最接近投资市场实战的投资教练技巧帮助学员重塑适合自己的投资交易系统，大大提高学员在投资市场获取投资收益的概率，帮助学员踏上投资理财正道，从而取得连续稳定的投资收益! 投资有风险，入市需谨慎。

⑩ 非理性投资行为表现在哪些方面

非理性行为之一，博弈论中的赢者诅咒。从字面意义上看，赢者也就是胜利者，为何赢者还会受到诅咒呢？让我们看一个典型案例。拍卖会上一群人竞拍某件古董，大家逐轮出价，场面热络，拍卖价格一路飙升。如此下来，最终一定会有一个“赢家”成功拍到这件古董，但是他的“赢价”也很有可能远远超出古董本身的价值。也就是说，这位拍到古董的人，虽有赢家之名，却无赢家之实，诅咒因此而生。在市场中这种情况并不少见，尤其在中国这样的新兴市场，更是如此。君不见，股市中一旦某个题材或者板块被热炒之后，投资者蜂拥而至，一哄而上，这样的非理性投资往往缺乏深入分析，也罔顾“赢价”是否合理。在轰轰烈烈中，投资者尽管可能自我感觉良好，成了驰骋市场的一时赢家，但实际上却很可能买进了烫手山芋。在追涨杀跌的操作模式下，赢者诅咒在中国资本市场一幕幕重复上演。
非理性行为之二，持有中的禀赋效应。所谓禀赋效应是指，人们一旦拥有某件物品，对此物品价值的评判便会远高于拥有之前。举例来说，一位酷爱钱币收藏的收藏家在早年以1000元的价格购买了一枚古币，现在这枚古币的市场价已经升到5000元了，但是由于这位收藏家认为他的古币价值远不止5000元，他只会偶尔拿出自己的收藏欣赏把玩一下，而不会愿意以5000元的现价卖出。对应到投资中，禀赋效应常常使得投资者错过收获回报的机会。很多投资者在以较低的初始成本购入某只股票后，往往甘愿继续持有，即使后来股价大涨，也会期盼一升再升，而不愿意卖出股票，锁定收益。一旦市场转向，股票价格开始下跌，在禀赋效应下的投资者仍会选择继续持有以图翻盘，于是又错过了止损的时机。所以，面对现实中千变万化的资本市场，投资者不应当过于在意初始成本，要秉持理性决策，适时锁定收益，落袋为安。
非理性行为之三，跨期决策中的短视行为。不管是否已经意识到，人们生活中经常在做着跨期决策。例如，今天的储蓄是为了明天的消费，殊不知当期的储蓄多了，眼前的消费就少了，这就需要把现在消费和未来消费放在一起做出跨期决策。既然抉择不可避免，不同的决策就会有不同的结果。我们在这里着重谈谈短视行为。简单地说，短视是指人们更加重视决策的短期效果，而忽视决策的远期影响。现实生活中，皮肤科医生发现，与其警告患者日照过多会引发皮肤癌，不如直接告诉患者日照太多会引起毛孔粗大更为有效，比起未来有患皮肤癌的危险，患者更加关注眼前的毛孔粗大，跨期决策中的短视行为十分显著。投资中，现在的买入是为了将来的高价卖出，这是一种典型的跨期决策行为。但是我们也经常发现，投资者的决策容易受到价格短期波动的影响。即使投资者在投资之初信誓旦旦，建立了长期投资的目标和规划，但是不少人依然会对市场的风吹草动十分敏感，一旦市场出现调整便乱了方寸，做出偏离或摒弃原有目标的操作，让短视行为影响投资效果。
综上所述，理性的投资常常被非理性的因素所干扰或左右，无论是赢者诅咒、禀赋效应还是短视行为，这些投资中的非理性表现都在影响着投资者的决策行为，进而影响投资的最终效果。人的思维总是有非理性因素，市场为人所创，也必然离不开非理性因素。而成功的投资却是理性的胜利，希望投资者在决策中增加理性，收获理想的投资回报。