股票交易市场是不是零和游戏

❶ 虚心请教，股市为什么不是零和游戏

简单说，
假设你的判断正确率为50%，每次盈亏皆相等，赚10次亏10次后，本金也是变少了的——因为有交易成本。
而股市本身并不直接创造财富，每次获利平仓，都是市场的其他参与者接了盘，约等于你赚钱，就有人亏钱，在这个过程中唯一永远不亏的可能只有券商和交易所。
这只是理论上，在现实中，中小投资者，因为分析理论、交易手段以及能够获取的资讯和配套的工具与大资金相差甚远，所以在中小投资者中，亏钱的人更多，赚钱的人更少。
假设交易股票没有丝毫交易成本的话，或许可以粗略的看作是零和游戏，但也并不意味着10个人里面5个赚钱5个亏钱，顶多可以说10万资金里，有五万是赚钱的，另五万是亏钱的。这个假设肯定是无法成立的，因为不可能没有交易成本，而且股市市值是变量。

❷ 谁解释下股市中零和游戏是什么意思，建议具体点

金融交易其实是负和游戏。国家是死赚不赔的。因为不论盈亏，都需要交手续费。忽略手续费就是零和游戏。你赚一元就必定有人亏一元。股票，期货，外汇都不例外。说白了：对国家是一本万利的好事。对从事金融交易的人来说：无非是金钱的从新分配。

❸ 股市是零和游戏吗你赚得钱就是别人亏的钱，真的是这样吗

股票市场是零和游戏，确实是你的亏损造就别人的盈利，意思就是你亏的钱已经被盈利的人赚了。

股票买卖就是以股价为标准，这个价格有人愿意买同时也有人愿意卖，这个价格才能达成交易，只要达成交易财富就发生转换。

所谓的财富转换就是当你买入股票的钱，这些钱除了扣除手续费之后，这笔钱就会被卖出股票的人拿走了，一手交钱一手交股，只有这样才能达成交易，而且这个交易是同等价值交易。

针对这个问题，也许有人会反对，股票买入亏损了，假如没有卖呢？一直都是持股不动呢？如果没有达成交易的，这个是市值，股价下跌之时市值会被缩水，这个缩水的市值是被蒸发了，并没有被他人拿走。

综合通过上面分析得知，股票只要达成交易的，亏损的钱被赚钱的人拿走了，没有成交的市值是被蒸发了，并没有被他人圈走了，希望大家要明白股票达成交易的含义。

❹ 股市到底是不是“零和游戏”

股市不是一场零但是博弈，既然是博弈就有输有赢的。进入股市说好听些是进行投资，既然是投资就有风险，投资增效是有的、血本无归也是常见的，所以说要有心理的准备，就投资股市而言我是这样认为的：作为证券的股票其收益主要来自二点：一是上市公司股票的分红、甚至大额度地配送股份，二是通过在股票二级市场的炒作赚取股票差价的方式；先说第一点吧：既然有了分红和配送股份这个收益就没有必要再去炒作，等着分红扩股来增加投资收益也不错啊，这也是上市公司股票价值的所在；再说第二点：而股票的炒作则不同，由于股价的变化使投资收益，具有即刻兑现的时效性和对自己才智应用的验证性，股价涨了你马上就得到收益，不受上市公司经营好坏的影响，所以作为股民更喜欢直接见效、刺激惊险、跌宕起伏的后钟获利方式，在达到投资利益最大化的同时使贪婪欲望和感官的刺激得到满足，这就是为什么上万成亿的股民在股票市场前仆后继，奋力博弈去赚取股票差价的原因。
归纳起来从理论上讲，收益的二个方面上市公司的分红、派息、配送股份（做长线投资）和赚取股票差价（做短线投资）这两种方法各有不同，前者的前提是上市公司必须有较高的利润，而利润又来自于正确的经营决策和优秀的管理团队，经过较长时间的努力才能实现，在实现之前有着许多不确定性和各种不利因素的影响，盈利的预期不能认定，收益的绝对保障性难以预料；而后者与上市公司的经营好坏没有直接的关系，完全是一种博弈的炒作行为，有炒作的时限性和收益的即刻性（包括亏损），同时也是个人财力、聪明、才智和勇气得以发挥和满足的实践过程。
所以更多的投资、投机者最为喜欢这种具有挑战意义的方式，用最短的时间来达到最大的投资收益（当然也包括亏损）的目的；一句话说白了：就是怎么赚钱快就怎么干，最大限度地用你的才能让你的投资收益在最短的时间里实现最大化。

❺ 股票市场里是零和游戏吗 要分析,谢谢!

“零和游戏”也叫“零和博弈”。源于博弈论，是指在一项游戏中，参加者有输有赢，赢家所得正好是输家所失，总成绩永远为零，这就叫“零和”。现在广泛用于有赢家必有输家的竞争与对抗。“零和游戏规则”越来越受到重视，因为人类社会中有许多与“零和游戏”像类似的局面。与“零和”对应，现在也常用“双赢”概念。“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。

零和游戏原理:当你看到两位对弈者时，你就可以说他们正在玩“零和游戏”。因为在大多数情况下，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1 分，而输棋为-1分，那么，这两人得分之和就是：1 (-1)=0。
这正是“零和游戏”的基本内容：游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远是零。
零和游戏原理之所以广受关注，主要是因为人们发现在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。从个人到国家，从政治到经济，似乎无不验证了世界正是一个巨大的“零和游戏”场。这种理论认为，世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。
但20世纪人类在经历了两次世界大战，经济的高速增长、科技进步、全球化以及日益严重的环境污染之后，“零和游戏”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。人们开始认识到“利己”不一定要建立在“损人”的基础上。通过有效合作，皆大欢喜的结局是可能出现的。但从“零和游戏”走向“双赢”，要求各方要有真诚合作的精神和勇气，在合作中不要耍小聪明，不要总想占别人的小便宜，要遵守游戏规则，否则“双赢”的局面就不可能出现，最终吃亏的还是自己.

其他回答

1,不是零和博弈！因为有分红的存在！在股票市场上有两种人：投资者和投机者；对真正的投资者来说，他希望得到的就是分红等公司快速发展所带来的红利；举例说明：美国几十年股市的平均年收益在8%左右，远远高于储蓄或者债券，但是其市盈率基本变化不大，现在也就15-20倍！也就是说美国每年的上市公司红利在8%左右！但是如果是投机者，每年8%的收益他们基本就是无视，可以看做是零和博弈，还有，对中国股市来说，因为企业创造的价值/利润太低，还不如存银行多，所以也可以认为是零和博弈，根本就是赌博！

2,股票的本质是零和博弈
本来股市就是大多数人处于奉献状态的市场。你去看看各公司的分红，才那么点，分红的钱又从哪里来？我认为股价增长的原动力来自于不断有人出新的更高的价格去买股票。至少现在的中国A股市场你和我这样的股民还是在靠二级市场在赚钱，只要是靠二级市场赚钱的，就只能是一种投机行为，就只能是零和博弈。
不是贬低中国的市场，但事实上美国的市场要比中国的成熟许多。在中国你就不要指望靠分红来实现大于银行利率的收益。你还是记住一句话，在中国证券市场永远是大多数人处于奉献者地位的市场。

❻ 股市是不是零和游戏

其实股票是不是零和游戏，取决于上市公司能分红多少，这部分是股民的收入，但同时股民还要交给证券公司手续费、交给国家印花税。实际情况是后两者大大高于前者，因此，股市一个周期下来连零和游戏都算不上，我只能称之为负和游戏，不知有没有负和游戏这个词了。

❼ 关注股票市场是不是零和游戏的问题

老师水平真够低的。。。

这题正确解释是，股票不是零和的本质原因在于分红。股价最古典的定价方式就是未来全部股息的折现价格。所以如果全部股票都不分红，就炒了博价差，那就是零和。如果还不断增发配售，也不分红，那就是负和。就是股票的发行方有赚无赔，不承担任何责任，那股民就该用脚投票，集体走人。

❽ 为什么股票交易不是零和游戏

期货交易是零和博弈，赚的就是别人亏的。是一种对赌方式。
股票还有上市企业的分红，所以和期货这类不一样，不是零和交易。

❾ 期货交易是"零和游戏,那股票,外汇交易是不是"零和游戏"

期货和外汇是“负和交易”。如果没有新资金进入，市场资金早晚被手续费吸干。而且期货和外汇中有人赔钱，就必定有人赚钱，不创造价值，只是金钱的重新分配。股票不是，股票可以创造虚拟的价值，也就是所谓的公司价值。所有投资者都可以赚钱，因为所谓的公司价值提升了，股价上升了。

❿ 期货市场是零和游戏吗股票市场呢

期货市场不是零和游戏，因为进行套期保值的厂商会让利给炒期货的人

不过，这部分实在太少

期货市场是接近于零和游戏

股票市场更不是零和游戏，因为公司会成长，会分红

这部分是挺多的，所以才有股神巴菲特