行业集中度高股票交易市场冲击
❶ 股票市场被冲击会影响债券市场吗
会。
股票市场与债券市场都是资本市场，资金流是相通的，二者会互为影响。
❷ 当某个行业股票交易价格大幅下跌时为金融市场传递出那些信号
股票涨跌最直接就是供求关系的影响，当某个行业的股票集体下跌时，可能会引起恐慌盘的产生，造成散户的集体出逃，间接引起大盘的下挫，而大盘下跌时，又会让投资者认为还会继续下跌，卖的人自然就会多，那么涨停的买盘也会被全部成交，自然涨停板就会打开，而下跌的股票数量也会急剧增多，以至于影响到整个金融市场的投资信心，使整个金融市场都呈现出低迷的状态。
❸ 请问市场集中度低竞争一定激烈吗 如果一个行业刚处于成长初期的话，集中度低不能说明竞争激烈吧谢谢
虽然电子商务对社会经济生活的影响非常显著，但真正的冲击是通过对基本经济单位--企业的影响来实现的。电子商务对传统信息传递方式和商品交易模式的冲击只是其影响的一个表象，更重要的是，它将引起企业经营环境的重大变迁，深刻影响众多行业的竞争结构，并进而影响企业的竞争战略和实现战略的方式。 下面，作者将详细分析电子商务对行业竞争结构各要素的影响和作用机制，以及由此导致的企业战略和行业格局的变化。 一、顾客议价能力显著增强 俗话说，买的没有卖的精。这句话很好地描述了交易中的信息不对称现象。长期以来，企业在交易过程中总是处于信息优势地位。即使在买方市场为主的过剩经济时代，作为卖方的企业依然是交易的主导者。企业这种优势地位的建立是基于这样一个事实：作为购买主力的大多数消费者对产品的基本信息所知非常有限，而且消费者之间几乎隔绝，交流极少。利用这种信息屏障，企业得以维持较高的利润以及市场的相对稳定。 提高消费者信息地位的主要途径就是加强消费者之间的联合与相互交流。传统经济条件下虽然有消费者协会等自发组织来实现这一目标，但由于信息成本高昂，这些组织的作用是很有限的。而在电子商务环境下，信息的传递更为方便、廉价和快捷，消费者之间的交流和联合的步伐大大加快。互联网上数不胜数的虚拟社区中或多或少都会与某些产品或服务相关联，所以，每一个消费者的点滴信息都能参与交流，最终结果就是每个消费者都很容易获得比较全面的产品信息。出于种种利益驱动，社区主持者还经常寻求各种专业力量的协助，使消费者得到的信息更为准确和详尽。因此，许多虚拟社区自然地演变成为自发的或营利性的消费者集团。电子商务的普及还带来了一些新型的信息平台。这些平台提供实时的分类商品信息，并进行大规模的信息加工，大大降低了信息搜寻的成本。对于较大额的需求，许多网站还提供反向拍卖和集团购买的形式，代表消费者参与交易，进一步提高了消费者在交易中的地位。 由此可见，电子商务虽然没有彻底消除信息不对称现象，但已经使不对称程度大大降低。随着电子商务的开展，购买方作为一支强势力量迅速崛起，企业凭借信息优势获取额外利润的能力将大大削弱。对多数行业而言，以卖方为核心的传统模式将逐渐改变，企业与顾客讨价还价的能力将显著降低，最终使行业整体经营环境受到影响，企业为了维持市场地位不得不更加激烈地相互竞争。 二、企业竞争模式多样化 传统经济条件下，企业间的竞争以规模效益的竞争为主。规模优势一旦确立，其他企业就很难再对其形成挑战。根据波特的竞争战略理论，在一个成熟的市场中，各种规模的企业会形成不同的战略集团，每个战略集团都有不同的市场层次定位，使整体行业结构保持相对稳定。处于同一战略集团的竞争者之间，暴发激烈竞争的可能性很大；而处于不同战略集团的企业很少爆发激烈竞争。只有在市场处于高速发展的情况下，才会发生企业之间不管规模大小都参与全方位竞争的局面。 在传统经济条件下，由于信息传播不通畅，小规模的企业即使在某些方面取得领先于大企业的优势，也无法在短时间内占领市场，发展壮大，而大企业则可以从容地进行赶超。但电子商务的出现打破了这种竞争模式，行业竞争更多地从"大鱼吃小鱼"变为"快鱼吃慢鱼"，即从单纯的规模效益之争转向速度效益与规模效益并重的竞争模式。由于信息的迅速传播，市场的反应速度也明显加快，领先的产品与服务创新能迅速被市场接受。再加上一些有利的外部因素，如市场需求不断变化，产品生命周期不断缩短，融资条件日趋便利，以及销售渠道的多样化，一个能对市场需求和变化做出快速反应并创新出质优价廉产品的企业可以迅速扩张，占领市场；而规模较大的企业，如果只会后发制人式地模仿而不会创新，将逐渐被市场淘汰。因此，随着电子商务的引入，企业规模在提升企业竞争力方面的作用明显下降。 可见，电子商务为所有企业提供了一个全面竞争的舞台。小企业可以凭借某一方面的突出优势迅速崛起，挑战大企业的地位。由于这种"一招鲜"的获胜机会大增，行业的竞争结构将不再像以前那样稳固，尤其是领先者的地位更难以保持。在这样的竞争环境下，只有致力于不断创新的企业才能长久立于不败之地。 三、流通环节大幅压缩 流通环节是传统经济中至关重要的一环，层层的分销网络是商品和信息的双重载体。电子商务最初就是从流通领域开始的，随着电子商务的普及，流通环节的重要性虽然未变，但本身却面临着巨大的变革。信息的快速传递和覆盖全世界的配送网络不再需要多层的中间分销商，直销或一级渠道将成为主要的分销方式，流通环节的简化趋势不可避免。流通环节对企业竞争战略选择有重要的意义，控制分销渠道是传统企业最重要的竞争战略之一。众所周知，大规模的分销渠道需要花费大量的人力物力和较长的时间才能建立，而这种渠道一旦建成，就成为一项重要的资源。许多大企业正是利用自己的分销网络控制客户群，同时阻止竞争对手的进入。而在电子商务环境下，流通方式发生剧变，建立分销网的时间和成本都大大降低，渠道的垄断性不复存在，这意味着渠道资源大幅度贬值。 地区性和全球性的配送网络是电子商务环境下流通领域的发展趋势，这也意味着企业的竞争将突破地域界限，短兵相接。过去，地理距离曾经是许多弱势企业的一道坚强屏障，一般产品都有明显的地域分布，即所谓的"强龙不压地头蛇"。但随着电子商务的推行和生产要素，如人员、资金和信息的自由流动，企业跨地区甚至跨国经营的能力逐渐增强，地理屏障也不再不可逾越，弱势企业无法再凭借地利偏安一隅。电子商务的这个特点是一种典型的马太效应，优势企业在一定区域内形成"胜者通吃"局面的可能性大增。对多数行业而言，行业的集中程度将迅速提高，甚至形成垄断或寡头垄断的局面，企业之间将呈现强者更强、弱者更弱的两极分化现象。 四、虚拟采购改变供应链管理方式 采购是企业重要的活动之一，也是构成产业价值链的重要一环。过去，为了保持生产的稳定性，许多企业以价格让步为代价建立了长期的供应商关系。而电子商务的普及，尤其是BtoB模式的广泛应用，为企业间交易提供了一个虚拟的、无边界的平台。企业与供应商之间的关系因此变得更加微妙，供求双方之间的主从关系变得更加清晰。 根据双方地位的不同，虚拟采购通常有3种形式。在买方主导的供应关系中，虚拟采购通常采用竞价式采购的方式，从而使买方降低了对长期合作伙伴的依赖程度，增加了企业讨价还价的能力。而在卖方主导的供应关系中，一般采用类似于拍卖的形式，卖方借此能获得最高的收益。第三种形式是第三方建立的虚拟市场。这种形式往往存在于有众多买家和众多卖家的供求关系中，供求双方的地位大致平等，定价模式与传统市场类似，主要目的是简化采购流程，降低信息成本。 可见，电子商务下的供求关系同样呈现出一种强者更强、弱者更弱的马太效应。虽然供求双方都享受到了信息成本降低带来的好处，但获得的好处并不是对等的。在电子商务方式下，供求关系的主导一方议价能力得到了增强，而从属的一方地位削弱。由于现代经济中大多数的市场都是买方主导，总体而言企业对供应商的议价能力得到了增强。 五、电子商务增加了虚拟制造的可行性 虚拟制造早在20世纪70年代就已出现，最典型的企业是耐克公司。所谓虚拟制造是指公司本身主要负责产品设计和市场开拓，而几乎所有的生产环节都采用外包的方式来进行。因此，虚拟制造本质上是另一种形式的供应商关系。因为不需要负担巨大规模的生产投资，虚拟制造企业机制灵活，对市场需求反应灵敏，有很强的适应性。但这种运作模式也有致命的弱点，就是要求公司具备超强的信息处理能力，能迅速协调分布于世界各地的市场营销、产品开发与生产活动。在传统的信息环境下，这意味着巨大的管理成本。只有像耐克公司这样的大企业才可能用品牌优势所带来的超额利润作为支撑，但一般的企业是难以承受的。因此，虽然耐克公司的虚拟制造闻名已久，但模仿者寥寥。 互联网和电子商务的出现，使信息传递、储存、处理的时间和成本大大降低，从而为虚拟制造的普遍应用开创了良好的前景。这是因为协作成本的降低可以使企业专注于其最为擅长的产业环节，而将弱势环节交给其他企业进行协作，以此来提高经营效率。因此，虚拟制造的开展必然导致产业资源的重新配置和产业价值链的重新整合，产业内的专业化程度更高，产业链的效率也同时会得到提高。很明显，对崇尚大而全、小而全的传统企业来说，虚拟制造对企业制造系统的构造提出了更高的要求，企业必须专注于自身优势，迅速找准自己在产业链中的定位，否则将面临"样样通，样样松"的尴尬境地。 六、行业壁垒的变化 由于信息的迅速传播、流通环节的大幅减少和地域限制的逐渐消失，许多人预言电子商务将使企业进入"无边界竞争"的时代，认为行业的界限将变得更为宽松，甚至消失，企业的市场选择更加自由（Thomas M． Siebel//at House//999）。从表面上看，企业进入和退出一个市场所受到的限制的确少了很多，行业壁垒似乎显著地降低了。 然而正是这种"无边界竞争"，使得多数行业的进入壁垒反而升高。因为虽然进入限制少了，但先行者优势却扩大了，有优势的企业可以覆盖整个市场，留给其他企业的生存空间很小，新进入者只有超越现有竞争者才能在行业内立足。因此，虽然有优势的进入者可以迅速在市场中占有一席之地，但不能超越现有竞争者的新进入者想分一杯羹却更难了。网络界有一句名言："只有第一，没有第二"，说明在电子商务环境下，单纯模仿而不创新是没有出路的。 与进入壁垒不同的是，退出壁垒呈现普遍下降趋势。由于电子商务的应用，企业立足一个市场的初期投入明显减少，企业退出市场的代价也就相对变小，不会难以割舍。进入壁垒和退出壁垒的这种相反变化趋势，最终会导致行业集中度的上升。 七、企业的整体外部环境的变化 电子商务的普及，不但在行业结构层次上深刻地影响企业战略实施，而且逐渐改变了企业所处的整体外部环境。由于电子商务能提供个性化和全天候的服务，可以预见在不久的将来，网络媒介会成为顾客的主要购买方式之一，企业为了占领市场不得不紧跟电子商务的步伐。金融系统、物流配送等一系列经济服务部门和政府政务逐渐实现网络化，这些都为企业开展电子商务提供了基础。随着互联网的逐渐普及，没有"触网"的企业将逐渐显示出与外部环境的反差。其他企业，尤其是同行业企业的电子商务化更是给这些企业造成了一种不进则退的局面，促使他们加速电子商务化的进程。 从前面的论述中可以看到，电子商务不仅仅只是简单地改变传统的信息传递方式和交易模式，而且将深刻影响企业的市场格局和行业竞争结构。电子商务使市场参与者的力量对比发生了很大的变化，改变了企业的生存环境，创造出一次"重新洗牌"的机会。对于企业来说，这既是一次迅速发展的机遇，也是一场事关生死的挑战。因此，如何明确电子商务对传统经济的冲击，把握电子商务的发展方向，并进而正确制定企业在新环境下的竞争战略，是所有企业面临的一个重要课题。
❹ 影响行业集中度的因素有哪些
行业集中度行业集中度又称行业集中率、市场集中度，是指某行业的市场内前几家最大的企业所占市场份额的总和。行业集中度是对整个行业的市场结构集中程度的测量指标，是市场势力的重要量化指标。行业集中度体现了市场的竞争和垄断程度，同时，也是决定市场结构的最基本、最重要的因素。
影响行业集中度的因素有：
（1)产品本质属性。零散型产业多数是市场集中度低的行业，因为这些行业中的产品具有保质期短暂、储运成本过于昂贵、产品难以规模化生产和受原材料供应制约等特点。
(2)业内厂家的综合实力。业内厂家的综合实力普遍强大，行业发展成熟，这些品牌相互争夺，但难以脱颖而出，使得市场集中度低下。业内厂家综合实力普遍较弱，行业内厂家处于低水平竞争阶段，厂家无力打造强势品牌，从而导致行业市场集中度低下。
❺ 如何看待基金的持股和行业集中度
在做偏股型基金季报组合数据分析时，我们经常会用到持股集中度、行业集中度这两个指标来具体衡量基金的个股、行业配置策略和风格。所谓的持股集中度是指基金前十大重仓股票市值之和占基金持股总市值的比例；行业集中度是指基金重配行业（一般用前三大行业）占全部行业配置（即基金持股总市值）的比重，一般我们用前三大或者前五大行业占基金所有行业配置的比例来表示行业配置集中度水平。 具体公式如下： 持股集中度=基金持有市值最大的前十只股票市值之和/基金持股总市值； 行业集中度=基金持有市值最大的前三大行业的股票市值之和/基金持股总市值。 以某基金2010年一季报的公布情况为例，其前十大重仓股的市值之和为19.39亿元，前三大重仓行业股票的市值之和为27.17亿元，基金持有的股票总市值为51.77亿元，则该基金的持股集中度=19.39/51.77=37.45％；前三大行业集中度＝27.17/51.77=52.49％。 基金的持股和行业集中度在一定程度上反映了基金经理的投资风格以及对未来市场的看法。集中度较高说明基金经理对自身的股票和行业选择能力更为自信，看好通过研究精选出的个股和行业，并希望通过重配这些股票和行业来获取超越市场平均水平的收益。将基金的持股、行业集中度和同类型基金相比，可以考察其股票、行业配置的侧重点以及和同业平均水平的偏离。例如，2010年一季度积极投资偏股型基金总体的持股和行业集中度分别为42.14％、42.79％，上例中基金的持股集中度低于同业平均水平，而行业集中度高于同业。可见，该基金的重仓股配置相对分散，而对优选行业则进行了集中的配置。 此外，也可以将基金的行业集中度和其业绩基准的行业配置比例比较，观察该基金较其业绩基准的偏离情况和对某些行业的超配策略。 一般来说，持股和行业集中度越高，则重仓股和重仓行业的涨跌对基金股票资产的市值影响越大。但需要注意的是，由于持股和行业集中度都是相对于基金股票资产而言，所以要衡量重仓股和重仓行业波动对基金净值的影响，还需要考虑基金的股票仓位，如果基金的股票仓位很低，那么即使持股集中度很高，重仓股价格的变化对基金整体资产的影响也将十分有限。另一方面，由于基金仅在季报中公布重仓股和重仓行业数据，所以持股集中度和行业集中度都是时点数据(时点是每个季度的最后一个交易日)，随着基金资产配置的变动，基金的重仓股和重仓行业可能发生变化，集中度数据也将发生变化。 基金投资者可以结合风险偏好和对未来市场走势的看法，使用集中度指标帮助选择基金。首先，集中度很高说明股票资产暴露在特定股票和行业上的风险较高，集中度较低的基金可能由于分散程度较高而与市场整体走势更为接近。其次，一些经验丰富的投资者可以观察基金的重仓股票和重仓行业，结合对这些股票和行业未来发展的判断，选择适合自己的基金。 本栏目旨在为基民提供一些涉及基金计算方面的知识，以便大家在投资基金时进行分析和参考。
❻ 股票中筹码集中度较高是什么意思
筹码集中度高，说明股票都在庄家手里，股价要拉升。
筹码集中度，是指某只个股票的筹码集中程度，也就是一只个股的筹码被庄家掌握的程度。50%表明中度控盘，70%以上高度控盘。值越大越集中，个股一般上涨空间越大。
(6)行业集中度高股票交易市场冲击扩展阅读：
股票集中度或者叫筹码集中度，用来观察一支股票是否有大资金吸筹。
如果主力反复买进一支股票，那该股筹码集中度就会变高，显示出股东平均每户持股数增加、股东人数减少；反之如果一支股票没有主力坐庄或主力完成了出货，它筹码集中度就会变低，显示出股东平均每户持股数减少、股东人数增加。
高度控盘是指市场中大部分筹码，都集中到了主力的手中，不坚定的散户手中的筹码很少。市场中筹码达到了一定的集中度。主力对股价的运行走势都在控制范围内。
庄家，指能影响金融证券市场行情的大户投资者。通常是占有50%以上的发行量，有时庄家控量不一定达到50%，看各品种而定，一般10%至30%即可控盘。因交易量和资金量巨大，所以在期货市场上很少出现庄家。
庄家也是股东。庄家通常是指持有大量流通股的股东。庄家坐庄某股票，可以影响甚至控制它在二级场的股价。庄家和散户是一个相对概念。
❼ 行业集中度的与市场效率
所谓公司控制权市场，指的是通过收集股权或投票代理权取得对企业的控制，达到接管和更换管理层的目的的场所，从微观层面上讲，通过公司控制权市场形成对不良管理者，进行替代的外部威胁在公司治理结构中起着非常重要的作用。Manne（1965）在他的开创性的论文中曾指出，公司控制权市场的存在大大削弱了所谓的所有权与控制权的分离问题。Fama（1980）也指出，即使仅仅是存在被接管的可能，低股价也会对管理层施加压力，使其改变行为方式，并且忠于股东利益。从宏观层面上讲，公司控制权市场是一国调整产业结构，改善行业结构的主要场所，Ruback（1983）等人的研究早已表明：基于市场准则的收购兼并有利于资源配置的优化。行业集中度是评价公司控制权市场效率的有效指标。行业集中度是衡量一个行业的产量或市场份额向行业核心企业集中的程度的一个指标，一般用行业中排名前四位的企业占全行业总产量或市场份额的比例来表示。
成熟行业的行业集中度可以反映公司控制权市场的效率。成熟行业的标志是行业的供给能力过剩，产品的利润率呈下降趋势，行业内竞争激烈，只有那些具备规模经济效应的企业能够生存，由于使用的是相对成熟的技术，成本控制在企业竞争中具有决定意义，因此中小企业往往竞争不过大企业，这种状况导致行业的市场和产量进一步向大企业集中，从而使行业集中度进一步提高。
市场份额向行业大企业集中的趋势并不会无限制地持续下去，究其原因是：首先任何企业皆有其边界，超过一定规模以后的扩张可能导致规模不经济；其次是对于非自然垄断型行业而言，任何国家都存在某种反垄断的法律法规，以防止由于过度垄断所带来的社会福利损失。其三是由于行业核心技术的升级换代而导致游戏规则的改变，成本决定市场可能变为技术决定市场，新企业的进入可能导致市场分配的趋势发生逆转。
之所以说防止过度垄断，是因为现实生活中的大多数行业并没有出现教科书所推崇的完全竞争的市场结构，尽管从理论上而言这种市场结构是最有效率的。现实生活中在成熟行业出现的市场结构大都是一种寡头垄断的市场结构，即由主家左右的企业垄断这个市场的半数甚至更多市场份额，现实的生活实际上是规模经济与完全垄断之间的二种折衷，这种市场结构往往并非某个政府的设计，相反，它恰恰是市场选择的结果，并在不同的行业得到印证，如美国汽车业的三巨头：通用、福特和克莱斯勒，投资银行业的美林、高盛和摩根斯坦利。与传统的经济学理论不同的是，现代产业组织理论证明：这种寡头垄断的市场结构其实是非常有效率的，产业经济学的大师――芝加哥大学的Harold Demsetz（1973）指出：高效率的企业可以占有较大的市场份额，并伴随着产业集中度的提高，优秀企业的良好绩效是因为效率而不是因为市场垄断造成的。
对于一个尚未普遍形成寡头市场结构的国家而言（普遍一词的含义是指在大多数行业），市场结构是如何从已有的状态向寡头市场结构转变的呢？转变的方式，不外乎两种，其一是大企业通过内部投资扩大生产能力，同时小企业通过逐渐的收缩减少生产能力，这当然也是向寡头市场结构转变的一种方式，而且这种方式在现实生活中也的确存在，但是，这种方式却因为如下的一些原因而很难成为一种主流的方式，这些原因是：第一，小企业未必愿意退出，尽管在竞争中处于劣势，但由于销售价格仍然大于生产的可变成本，或者仅仅是基于解决就业问题的考虑（在中国这可能是小企业不愿意退出的主要原因），小企业的收缩可能是一个漫长的过程，另一方面，大企业通过内部投资大规模扩大生产能力并且逐渐扩大市场份额同样可能是一个较长的过程，市场扩张的过程可能还会受到小企业的抵制。
另外一种方式就是通过公司控制权市场来实现，通俗地说，也就是通过优势企业对劣势企业的购并或者优势企业与优势企业之间的强强合并未实现，尽管在大多数情况下对传统行业而言优势企业也就是大企业，但情况并非总是如此，由于资本市场的魔力，小企业购并大企业的事情也经常发生，所以在这里用优势企业来代替大企业这个概念。从国际范围的经验来看，寡头市场结构购实现主要是基于收购兼并而非因为企业内部的扩张或收缩，这一点可以从近年来频频发生的金融业和汽车业的大合并中得到说明。
以上事实说明如下逻辑：即成熟行业的寡头市场结构是市场演变的必然结果，而一国的寡头市场结构得以普遍形成又主要是通过公司控制权市场，在这里，实际上是作了一个隐含的假设：假设公司控制权市场是有效率的，即如果的企业兼并是有利可图的（或者说对原有的状况而言是一个Parato优化），那么这个兼并就会发生。只有在一个有效率的公司控制权市场下，市场才有可能自发演进为寡头垄断的市场结构，反过来说也就是，如果公司控制权市场是缺乏效率的，那么市场向寡头市场结构演进的过程是如此缓慢以至于一国行业集中度的提高会非常缓慢并且其总水平与国际上的一般水平将存在明显的距离。由此而衍生的一个结论是：公司控制权市场的效率也决定了行业集中度的变化趋势及水平，由于公司控制权市场的效率是不可观测的，而行业集中度是可观测的，由此行业集中度可以作为衡量公司控制权市场效率的指标。
考虑到公司控制权市场本质上仍然是一国经济的市场化程度和资本市场效率的反映，而资本市场效率在国际上已经有比较统一的划分，因此，仍然模仿资本市场效率的分类方法将公司控制权市场效率划分为三种，即强有效、中强有效和弱有效，有关类别的确定以该国成熟行业的平均行业集中度为评价标准，美国是市场化程度较高且注重发挥公司控制权市场作用的国家，因此可以认为美国公司控制权市场为强有效，如果一国成熟行业的行业集中度总体水平达到或者接近美国的水平，就可以认为该国的公司控制权市场是强有效。
❽ 为什么说一个行业的行业集中度越高，竞争就越少，行业越好做
垄断
❾ 持股集中度对于基金有影响吗
有的。持股集中度越高，说明基金在十大重仓股的投资越多，基金的风险越高。持股数量越多，基金的投资风险越分散，风险越低。但持股过分分散，也不利于基金业绩的提高。
机构投资者在股票资产配置中重仓股票的集中程度。分为股票投资集中度和行业投资集中度。