从众效应对股票交易的影响

❶ 从众心理的股票投资

有这样一则幽默故事：一位石油大亨死后到天堂去参加会议，一进会议室发现已经座无虚席。于是他灵机一动，大喊一声：“地狱里发现石油了！”这一喊不要紧，天堂里的人们纷纷向地狱跑去。
很快，天堂里就只剩下那位大亨了。这时，大亨心想，大家都跑了过去，莫非地狱里真的发现石油了？于是，他也急匆匆地向地狱跑去。但地狱并没有一滴石油，有的只是受苦。
这仅仅是个故事，但股市的盲从行为往往会造成“真金白银”的损失，恐怕就不会那么轻松了。 目前，不少投资者乐于短线跟风频繁操作，而血本无归的例子也不乏少数。5·30大跌就让许多跟风炒作垃圾股的散户损失惨重，许多人至今仍未解套。这对今年新增的1000多万股民来说，无疑是“血淋淋”的警示。
上海证券交易所发布的《中国证券投资者行为研究》显示，中国证券投资者行为有三个显著特点，即短线操作、从众行为和处置效应。而调查结果显示，即使在行情上升130%的2006年A股大牛市中，仍然有30%左右的投资者是亏损的，这其中的重要原因是盲目从众、短线投机所致。
投资者的“羊群效应”或从众行为，是行为金融学中比较典型的现象。从众行为让投资者放弃了自己的独立思考，必然成为无意识投资行为者，这其中蕴藏着极大的风险。
投资者的羊群行为，不仅容易导致股市出现泡沫，使市场运行效率受损；同时也使系统风险增大，加剧了股市的波动。在“羊群效应”作用下，投资者在股市涨的时候热情高涨，跌时则人心惶惶，使市场投机氛围加重。
投资心理学告诉我们，证券投资过程可以看成一个动态的心理均衡过程。但在证券市场存在的“羊群效应”作用下，往往会产生系统性的认知偏差、情绪偏差，并导致投资决策偏差。投资决策偏差就会使资产价格偏离其内在的价值，导致资产定价的偏差。
而资产定价偏差往往会产生一种锚定效应，反过来影响投资者对资产价值的判断，进一步产生认知偏差和情绪偏差，这就形成一种反馈机制。在这个“反馈循环”中，初始“羊群效应”使得偏差得以形成；而强化“羊群效应”，则使得偏差得以扩散和放大 。

❷ 盲目从众会带来哪些负面影响

从众心理是指个人受到外界人群行为的影响，在自己的知觉、判断、认识上表现出符合于公众舆论或多数人的行为方式。
之所以会产生从众心理，主要是因以下两点：
1、信息性影响
由于在一些情境中，很多人会缺乏相关适当性行为的知识，不知道该怎么做个正确的选择。这时候，别人的行为就成了重要的信息来源，通过观察其他人的做法从中获得行为引导。
2、规范性影响
在一个团队中，我们都希望受到别人的喜爱和接纳，所以当团队中的其他成员在某件事上有一致的想法时，我们常常更愿意跟随这样的想法，生怕提出不同的意见后被嘲笑或是排斥。
盲目从众会带来哪些负面影响?
巨丰众筹小编表示，从众行为会带来一定的安全感，但盲目从众有时候也会被别人欺骗。比如现在有些所谓的网红店会雇人排队，营造出一种假红火的现象，让人产生一种该店商品又好又便宜的错觉，但真实情况可能并非如此。 。
除了消费，投资理财中也经常会出现投资者盲目从众的现象。
当很多人都说某个产品好或某只股票会涨时，在利益的驱使下，一些投资者就会盲目从众，跟风投资，但最终可能巨亏甚至血本无归。 。
巨丰众筹小编提醒各位投资者，在投资理财时，一定要杜绝从众心理，保持理智，并做到分散投资。在投资高风险产品的同时，再适当配置固定收益类产品，均衡风险和利润。
盲目从众除了会让人失去金钱外，还可能让人失去很多别的东西，比如个性和独立思考的能力。由于一直跟随别人的想法，久而久之，自己就不会主动去思考一些问题，所有答案都依赖别人，这对自己将来的发展并非是件好事。
所以说，人可以适当地从众，但决不能盲目从众。

❸ 什么是股市的“羊群效应”

“羊群效应”也叫“从众效应”：是个人的观念或行为由于真实的或想像的群体的影响或压力，而向与多数人相一致的方向变化的现象。表现为对特定的或临时的情境中的优势观念和行为方式的采纳（随潮）表现为对长期性的占优势地位的观念和行为方式的接受（顺应风俗习惯）。人们会追随大众所同意的，将自己的意见默认否定，且不会主观上思考事件的意义。
无论意识到与否，群体观点的影响足以动摇任何抱怀疑态度的人。群体力量很明显使理性判断失去作用[1] 。
经济学中羊群效应是指市场上存在那些没有形成自己的预期或没有获得一手信息的投资者，他们将根据其他投资者的行为来改变自己的行为。

❹ 节日效应的对股市的影响

“节日效应”引发的“抢年货”热潮，使一轮本被视为超跌反弹 的行情，居然在成交量并不强劲的情况下，创出了历史新高。昨日沪市伴随887亿元成交量高收于2993点后，今日冲击3000点已成必然。然而，“抢年货”能否成为新行情的起点呢？ 昨日沪市再度跳空高开，随后一路走高，尾市大涨87点，至此本周大盘已经4连阳。令人关注的是：其一，自周一以来，大盘始终处于“反弹能够维持多久”的怀疑声中。这从周一股指大涨76点后，次日大盘便步履蹒跚，且成交不能放大可见一斑。其二是日成交量总是不能充分放大。沪市4个交易日的成交量分别为645亿、630亿、755亿和887亿元。这与一月上中旬大盘摸高2994点前900亿、1000亿，甚至1100亿元的量显然不是同一级别。其三，虽然成交量不足，但每天上涨甚至涨停家数特别多。
大盘能够缩量推高，以至创出历史新高，原因何在？一是因为市场放弃了大盘股的炒作，众多资金涌入小盘股。“大象不跳舞”，市场需要的量能自然少了很多。二是虽然沪综指从2994点跌到2541点，大跌了453点，看起来形态已经跌坏，需要很长时间的调整，其实，扣除权重股对指数的虚跌，大盘形态并不是很坏，这从不受权重股影响的深综指走势便可看出，该指数周二已经创出历史新高。三是“节日效应”引发了“抢年货”的热潮，尤其是申购平安保险的巨量资金解冻使市场出现“钱比货多”的局面。 近期市场在放弃热炒大盘股的同时，把目光转向了成长股和类似资产注入、集团整体上市这样的资产重组股。沪东重机、东方电机持续暴涨引发的“寻宝游戏”，使近期市场充满了活力。而这种个股热点很大程度上与刚刚刊登的年报相当吻合。至本月13日已经披露的120家公司年报，去年业绩比上年剧增84.85%，其中相当多企业正是由于资产注入等原因导致了业绩大增。
我们注意到，本周以来，“寻宝游戏”持续升温，不少个股或因重组传闻，或因朦胧题材连连大涨。据统计，仅仅沪市，本周4个交易日涨停的个股便分别达到16家、14家、26家和40家。正是这种财富效应使大盘不断升温。而由于这些个股很多是低价股、小盘股，即使连连涨停，对资金需求不大，对指数影响也不大。
相反，在昨日股指创新高之际，很多大盘股离开最高价却相当遥远。例如工行、中行和中石化，分别离最高价31%、21%和18%。看来，先前被众多机构视为核心资产的权重股由于种种原因已经明显被机构冷落了。 虽然昨日股指又到了3000点附近，但估计这次不会像上次那样摸高2994点后大幅回落。此番大盘再攻3000点市场氛围与上次大不相同，例如短期内不会加息、节后新基金马上发行等等利好，使春节前的市场暖意融融。
今日已是节前的最后一个交易日，又有2家新股申购资金解冻，“节日效应”将会进一步扩展。然而，虽然市场继续冲高已成共识，但投资者也不能“抢进篮里就是菜”。特别对于消息朦胧的题材股，选股时还得三思而行，尽可能避免昨日冠农股份那样的“地雷”。
节日效应除了股票以外
还应该有人们的心里变化
如学生，在节日中会有晚起晚睡，进食无节制等一系列的生理反应
在节日过后的1－3天中仍然有后遗症
如还以为是节日，早上忘记起床等

❺ 有从众效应的范文m吗

人们在股市上谈的最多的心理现象就是所谓的 “羊群效应”，即人们总是倾向于像羊群那样，跟着大部队行进，在心理学上这被称作 “从众”，从众的定义是：在既没有团体的直接要求，也没有任何充分理由的前提下，个体为了适应想象中的团体压力而改变自身行为或信念的现象。心理学家 SolomonAsch曾经做过一个很著名的从众实验，他最初的想法是，人们只是当需要解决的问题非常困难以至于自身无法完成的情况下才会从众，如果问题很简单的话，那么人们就不会从众，但实验结果却证明他这个预期是错误的，即使问题非常简单，人们通常也会宁可放弃自己的想法，转而支持群体。该实验并不复杂，首先请观察以下这张图：
图中一共有四条线，要解决的问题是，图中线条 A同线条 1、 2、 3中的哪一条长度相等。任何一个拥有正常智力的人一眼就能看出，线条A同线条 2长度相同，而实验对象最终却选择了线条1。因为参加实验的人，除了最后一位是真正的被试者之外，其他人都是心理学家找来的同谋，被试者发现其他人都一致认为答案是线条1，此时他感受到了非常强烈的压力，因为他的想法和群体不同，被试者从最初的大吃一惊，演变成后来的焦虑，经过一番心理斗争之后，他最终认可了群体的想法，也回答说线条1才是正确答案。

更有趣的结果还在后面，当心理学家的同谋离开，被试者是独自一人的情况下，再问他相同的问题，相当一部分被试者还是坚持回答线条1才是正确答案，看来群体的压力不仅仅能够改变个体的行为，连个体的思想也能改变。对于这一点，心理学家的解释是，人类有一种认知协调的本能，心里想的和口头说的最好要协调一致，现在既然口头上已经承认了线条1，那么他就会改变自己心里的真实想法，使得内外协调一致。换句话说，他不会承认自己是迫于压力才改变的想法，而是认为事情本来就是这样。

经过心理学家的反复试验，他们发现超过 70%的人都至少表现出一次从众行为，只有约25%的人从未表现出从众行为。要知道，心理学家提出的这些问题都是非常简单，一眼能够看出的，在这种情况下也只有 1/4的人愿意坚持。

接下来心理学家着力去研究到底是什么使得某些人从众而另一些人不从众。通常的想法是，男人可能不会从众，而女人倾向于从众，但心理学家发现，在这一点上性别的差别很微弱，男人可能认为“与众不同 ”是有能力的表现，女人也可能认为与他人合作并保持观念一致才是有能力的表现，但男女在从众实验中表现差别不多。

心理学家最终总结出两个决定性的因素，分别是知识和自信，这并不让人感到意外。例如，如果题目是关于物理学的，那么物理系学生表现的不从众，而文学系学生则表现较为从众，反之亦然。另一点是自信心，不从众的人通常比别人更有自信心，没有自信心的人就像是墙头草，随时随地愿意改变自己的想法跟随大部队走。

通过以上的例子，我们也可以来分析一下现在的股市。这一轮牛市是中国历史上最大的牛市，接着的熊市是中国历史上最快的熊市，其原因并不复杂，就在于新股民（当然也包括新基金经理）人数众多，由于股市知识有限，使得从众效应达到了最大化，一只股票，无论多高的价位都有人愿意买，无论多低的价位也都有人愿意卖。支持他们的就是群体的压力，但他们并不会承认这一点，反而会说：事情本来就是这样子。我们可以考虑这样一个例子，有一只股票今天上涨了，某甲看完之后说，没什么大不了的，是股票都会涨。接着第二天又上涨了，第三、第四天也在涨，此时某甲就开始不安和焦虑了，他会后悔为什么自己最初就没买，然后一想到买了这只股票的人个个都赚钱了，而自己却被排除在外，就开始感到了群体的压力，似乎群体在对他说：谁让你不听大部队的话，现在怎么样，吃亏了吧，傻眼了吧。经过一番心理斗争，某甲终于也杀了进去，接着某甲的内心会产生一些微妙的变化，他不会承认自己是迫于群体的压力才买的股票，反而会认为这确实是一只好股票，甚至于还想和这只股票“谈个恋爱”，因为他越看越觉得她可爱迷人，放眼望去似乎都是她的利好消息。很多人会给自己所买的股票起一个好听的昵称，似乎股票已经变成了自己的异性朋友。同样的解释也适合于股票下跌的情况，他不承认自己是迫于别人的压力之下才抛售股票，而是会认为这原本就是个“破股”，至于当初为什么会买，他会说自己被欺骗了，是因为坏人太狡猾而不是其他原因，接着再用恶毒的语言来诅咒这只股票的相关人员。可想而知，股市里的从众效应从短期看，确实能让人赚到钱，但从长期看，他能保本就要谢天谢地了。

让我们来看一下所有的投资大师都是怎么样的人，首先他们拥有知识，这是成功投资的基础，有了知识就不容易被别人所影响，拥有知识的唯一途径是花费大量的时间做研究工作，投资股票不是买彩票，随随便便成功那是不可能的。其次他们都非常自信，讲一个巴菲特的故事，当网络热潮达到顶峰的时候，巴菲特坚持不参与（当别人都在赚大钱的时候，巴菲特出现了罕见的亏损），《巴伦周刊》（著名的投资杂志）为此把他做成了封面人物，标题是“沃伦，你哪儿出错了？”当然，事后这进一步证明了巴菲特的智慧，《巴伦周刊》则变成了完美的反面教材。被著名的投资杂志做成封面人物加以批判，这种压力似乎很少有人能够承受，唯有具备超强自信心的人才能做到。当然，自信心的来源是你的知识，没有知识的自信就是匹夫之勇了。

❻ 大宗交易对股票有什么影响

在市场中每笔大宗交易的成交量、成交价是买卖双方于收盘后单独公布的。大宗交易是数据是不纳入指数计算，对于当天的指数变化是没有影响的。

但是对于股票来说，大宗交易对于股票价格短期来说有部分利好，毕竟主力资金基于吸筹，后续大概率会有动作，有可能带动股票的一波短期走势。但是如果主力出现部分的获利空间，投资者就需要注意主力资金出货动作。

对于中长期股票价格来说有部分利空，因为股东通过大宗交易市场卖出较多的股票套现，大概率表示不看好股票后续走势。加上通过主力资金炒作之后出货，股票缺乏市场资金连续性，会使股票出现调整。但是市场是没有绝对的不排除后续是否有资金继续承接主力资金的股票。

总体来说，大宗交易也是A股市场交易的一部分是大额交易的市场，对市场股票都会有相对的影响。具体的影响需要结合市场环境和个股情况具体的分析。

温馨提示：
①以上信息仅供参考，不构成任何投资建议。
②入市有风险，投资需谨慎。

应答时间：2021-04-02，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❼ 羊群效应对于投资者自身分别会带来怎样的影响

• 定义："羊群效应"也叫"从众效应":是个人的观念或行为由于真实的或想像的群体的影响或压力，而向与多数人相一致的方向变化的现象。表现为对特定的或临时的情境中的优势观念和行为方式的采纳(随潮)表现为对长期性的占优势地位的观念和行为方式的接受(顺应风俗习惯)。人们会追随大众所同意的，将自己的意见默认否定，且不会主观上思考事件的意义。

所以，投资者的羊群效应，指的是追谁大众所同意的，并将自己的意见默认否定，不会主观思考事件的意义。

但是，投资者是不是属于羊群效应，是要具体讨论的，那么我们就给投资者做个分类，且以大家熟知的股市为例。一一道来。

• 不具备投资技能的投资者：其实股市上，不具备任何投资技能的投资者的比例约占65%，是重要的组成部分。这些投资者形成的其实不是羊群效应，因为其不是从众，而是盲从。以为他们根本就没有自己的意见，且不是不主观思考事件的意义，而是没有这个能力。到市场上来只想通过各类投机取巧的方法。而盲从的对象，是所谓的分析师，或者经验丰富人士。但是他们对这些人是的专业水平同样缺乏认知能力。这类羊群效应很特殊，他们是选择性的追随，所以一定是羊群，特殊的羊群。羊群效益对这群投资者的影响分为两个方面：一方面，提高对专家的甄别能力，不行换一个，不行再换一个，这是大多数人。另一方面，提高自身的技术水平，这样的人极少，而且也是人云亦云的学习，最终进化成下面讨论的第二类人。而第一类人的投资，是股市涨就能赚，股市跌就亏钱，亏钱效益大于赢钱效益，形成最终的亏损。亏在对投资的补资金和心态上。

• 具备一定所谓技术能力的投资者：这一类人占市场的30%左右，经历过股市的洗礼，已经变得相对理性，不会盲目的去追随一些所谓的专业人士，一般股市沉静时，都能够有自己独立思考的能力。而且开始打平或产生稳定盈利。这些人若产生亏损，已经不会有太多技术上的原因，而是出在心态上。当行情启动时，这部分人是会有踏空，然后市场出现火爆的情况下，随之而来会出现消息满天飞的状况。此时，这部分投资者开始对自己补资金，因为人赚钱了，自己没赚。就会开始盲从，去追随消息，而逐渐失去了自己的主见，从而盲从。此时，这些人会变得和前面一类投资者没有什么区别。而最终的结果，看看去年的股灾就知道了，在此不多描述了。所以，羊群效应对这类人的影响有三个方面：一方面，失去自身对市场的技术判断；一方面，失去理性；一方面，心理环境急剧恶化。而这三方面影响的触发条件是巨大的潜在投资机会的出现。

• 分析人士：这一类人占市场的0%，但是左右市场。之所以说占0%，是因为他们只负责分析，却极少有人真正参与交易。他们的盈利模式是收取咨询费用，或者和证券公司合作收取手续费佣金。所以，这类人是是带有目的性的，为了体现自己的重要性，会倾向于带领投资者进行频繁交易。这样对投资者的羊群效应影响存在于两个方面：一方面，分析人士自己难有方向性，导致投资者更没有方向性，对市场形成迷茫；另一方面，频繁交易严重影响投资者心态，使投资者更多时间处在非理性阶段。

• 结论：所以，归根结底，投资者羊群效应的产生，源自于缺乏投资能力和不自信。而对投资者带来的影响总的概括是两个方面：一方面，破坏良好形态，增加投资的非理性，轻则影响情绪，重则影响生活和家庭；一方面，出现认知能力障碍，轻则难以自拔，重则极度消沉。羊群效应在投资者方面很难有积极正面的影响，但问题不是出在交易本身，而是另外两个方面：一方面，投资者的投资行为本身就超出了自身能力之外；一方面，国家现行制度无法让行业内形成“专业的人做专业的事儿”的市场环境。

• 希望能够帮到你！
  

❽ 人类心理和行为会对证券价格产生影响的案例

从行为心里学的角度来讲，人的非理性思维会导致投资者作出非理性投资决策，比较多的是从众心里（羊群效应），追涨杀跌等市场行为表现

❾ 处置效应对股市的影响

传统金融理论告诉我们投资者应该如何管理投资，而行为金融理论则告诉我们投资者实际上是如何行动的。理解投资者的实际行为对于证券投资管理非常重要。本文通过分析一个大型营业部的近 1万个投资者帐户，研究了处置效应（disposition effect），即投资者太长时间地持有亏损股票而太短时间地卖掉赢利股票的倾向。研究发现，这些投资者无条件地非常愿意实现赢利股票，而持有亏损股票。

传统金融经济学假定，人们理性地采取行动。但是，实际并非如此，而且人们对理性的偏离是系统性的。行为金融理论放松金融经济学的传统假设，在金融理论标准模型中结合了这些可观测的、系统的、实际的、对理性的偏差。本文重点研究一种偏差：处置效应。

国外关于这方面的研究已经很多，但在国内尚很少见到。本文对这两种行为金融现象进行了实证分析。其意义在于，国外的研究都基于发达的成熟的股票市场，这些现象对处于发展中的中国股市是否存在？回答这个问题对于把握投资者行为具有重要意义。

一、前景理论（Prospect Theory）和处置效应

什么是“前景理论”？什么是“处置效应”？两者的关系是什么？Kahneman and Tversky（1979）批评了被广泛接受的von Neumann－Mongnstern期望效用理论，提出了前景理论。这一理论正在被越来越多的经济学家，特别是行为金融理论的倡导者接受，用来解释风险情况下人们的选择行为，特别是金融市场上涌现出的“异常现象”。同时，这一理论与其他行为经济学的研究成果一起正在动摇传统金融理论的基础：理性人假说、期望效用理论、有效市场假说。为了理解前景理论，我们从这篇文章中（p273）的几个问题出发。

问题11：假设你比今天更加富裕1000美元，现在面临如下选择：

A、得到500美元；（84％）N=0

B、以50％的概率得到1000美元，以50％的概率得到零美元。（6％）

其中：N为受试者人数，括号中数为做此选择的受试者比例（下同）。

问题12：假设作比今天更加富裕2000美元，现在被迫在下面二者之间作出选择：

A、损失500美元；（31％）N=68

B、以50％的概率损失1000美元，以50％的概率损失零美元。（69％）

如果你象大多数人那样，那么，当面临这两个问题时，1.你很少注意初始状况：你比今天更加富裕一些；2.你认为这两个问题很不一样；3.如果你对其中一个问题选择冒险赌博，而对另一个问题选择确定性的结果的话，那么你更可能对问题11选择确定性结果，对问题12选择冒险赌博。上述试验的统计结果都在 1％的水平上显著。

尽管这种想法非常自然，但是，它违反了理性决策制度的一个重要原则。一个完全理性的决策制定者会把两个问题视为等同。因为如果按照财富状态的标准来衡量，这两个问题是完全一样的。

道理非常简单：对于完全理性的决策制定者，最重要的是它最终的结果，而不是在过程的得失。对于问题11或问题12，这样的决策制定者要么都选择确定性结果，要么都选择冒险赌博。而不是象大多数人那样改变偏好。对于上述两个问题做出不同回答的决策制定者一定受到了与得失相关的不合理情绪的影响，而不是在头脑中始终保持最大化财富效用的重要目标。下面是另外一个问题。

问题**：有人与你采用抛硬币的方式赌博。如果是正面，你损失100元。如果是反面，你至少得到多少才愿意参与该个赌博。

大多数人的回答是200一250元。这个数值反应了人们对盈利和损失的重视程度是不对称的。这种不对称性被称为损失回避（loss aversion）。

我们从大多数人对上面这三个问题的回答中至少可以得到如下结论，在实际决策中：

1.人们更加看重财富的变化量而不是绝对量。

2.人们对面临条件相当的损失前景时（如问题12）倾向于冒险赌博，而面临条件相当的盈利前景时（如问题11）倾向于接受确定性盈利。

3.盈利带来的快乐与等量的损失带来的痛苦不相等，后者大于前者。

根据这三条，Kalmelnan and Tversky（1979）提出了如下图所示的“S”型的价值函数和前景理论。依据这个理论，当面临风险或不确定时，人们的行为似乎在最大化这个“S”型的价值函数。这个价值函数类似于（但不完全等同于）标准的效用函数。这个函数具有三个特点，首先，它的定义基于盈利和损失，而不是财富；其次，它在盈利定义域中是凸函数，在损失定义域中是凹函数。最后，它对损失比对盈利更加陡峭，这意味着人们通常是风险厌恶的。把前景理论推广到投资领域，可以得到处置效应（Shefrin and Staman，1985）。即投资者倾向于出售赢者而留下输者。因为赢者呈现给投资者的是盈利前景，投资者此时倾向于接受确定性结果，而输者呈现给投资者的是损失前景，投资者此时倾向于冒险赌博。于是，投资者持有输者更长时间，持有赢者更短时间。

这个价值函数的关键在于参考点，它被用来判断盈利和损失。通常将现状作为参考点。但是，在有些情况下，盈利和损失的确定是按照有别于现状的期望水平来确定的，因为其他人得到了这个水平的盈利。……当一个人不能容忍他的损失时，他可能接受（在其他情况下他不会接受的）赌博（Kahneman and Tversky 1979，p286）。

例如，假设投资者购买了一支股票，他认为这支股票的期望收益足以补偿它的风险。如果股票升值了，他将采用购买价格作为参考点，于是，股票价格就处于投资者价值函数的凸的、风险厌恶（risk-averse）的部分。这支股票的期望收益可能仍然足以补偿它的风险，但是，如果投资者降低了对这支股票的收益预期，他可能卖出这支股票。如果这支股票没有升值，而是贬值了，它的价格将处于投资者价值函数的凹的、风险寻求（risk－seeking）的部分。这时，即便它的期望收益降低到本来不应该购买它的程度，投资者也将继续持有这支股票。这样，与已经上涨了的股票相比，投资者关于这支下跌了的股票的期望收益的信念必须进一步下降才能促使他出售这支已经下跌了的股票。类似地，如果投资者拥有两支股票。一支上涨了，一支下跌了。如果他面临流动性需要，并且没有任何关于这两支股票的新信息，他更可能卖出上涨的股票。

在本研究中，我们假设投资者的参考点就是他们的购买价格。尽管这个假设具有相当的合理性，但是，应该注意到对于某些投资者，特别是持有股票相当长时间，经历了大幅度的价格变化后，购买价格仅仅是他们参考点的决定因素之一。例如，一个投资者以每股10元的价格买入一支股票，价格上涨到30元时他没有卖出，现在价格是15元，那么他在下一步决策中的参考点显然会受到这支股票价格波动历史的影响。

二、数据

本文所用数据来自于某著名证券公司的大型营业部，包括了最近三年（1998/1／19一2000（12/25） 该营业部内所有投资者的全部交易记录，活动的投资者账户数目为9748个，交易记录总数为1216886条，买卖股票（我们的研究所采用的样本不包括基金等其他证券）交易记录总数为用8326条。每条记录包括日期、资金帐号（出于保密起见，该字段经过处理，其他能够暴露投资者的字段一律删除）、交易类别、买卖标志、股票代码、业务标志、成交数量、成交价格、成交金额、本次股票余额、申报时间、成交时间、股票类别、清算金额、资金余额、佣金、印花税、过户费。

复权价格数据来自于嘉实基金管理公司，包括了最近三年所有股票的复权数据。

三、方法

为了判断相对于卖出输者，投资者是否更加倾向于卖出赢者。一种办法是简单地查看一下卖出的赢者的数量和卖出的输者的数量。然而，假设卖出赢者和卖出输者对于投资者没有差异的话，那么，在股票市场上涨时，投资者的投资组合中将有较多的赢者和较少的输者，从而会卖出更多的赢者。在股票市场下跌时，他们会卖出更多的输者。为了“滤掉”股票市场涨跌的影响，我们应该查看投资者卖出赢者的频率和卖出输者的频率。

通过依据时间顺序扫描每个帐户的交易记录，我们构造了买入日期和价格已知的股票组合。由于我们得到的交易数据是“流水”数据，所以，这个组合仅仅包含投资者的部分股票。许多帐户包含了在1998年初之前买入的股票，这些股票的买入价格本知，被剔除出样本集。另外，投资者可能拥有其他帐户，这些帐户的数据没有包含在本研究中。最后，本研究的取样可能受到另一种质疑的地方是交易数据所涉及的投资者多集中在北京地区，可能对全国不具有代表性。尽管本研究的数据具有上述缺憾，但作者并不认为这些缺憾会使本文的主要结论出现偏差。

如果某日某个帐户卖出股票，我们将比较这个股票的卖出价格与其平均成本来确定这个股票是实现盈利还是实现亏损。该回该帐户其他没有卖出的股票要么处于票面盈利，要么处于票面亏损。我们通过比较这些股票的平均成本与该回它们的复权最高价和复权最低价来确定它们是否处于票面盈利。如果该回复权最高价和复权最低价均大于平均成本，则这个股票处于票面盈利；如果该回复权最高价和复权最低价均小于平均成本，则这个股票处于票面亏损；如果该日平均成本介于复权最高价和复权最低价之间，则这个股票既不是票面盈利，也不是票面亏损。

加总该日所有帐户的实现盈利数目、票面盈利数目、实现亏损数目、票面亏损数目。然后计算：

“盈利实现比例（PGR）”=实现盈利／（实现盈利+票面盈利）

“亏损实现比例（PLR）”=实现亏损／（实现亏损+票面亏损）

如果盈利实现比例大于亏损实现比例的话，那么说明投资者更加愿意卖出赢者。

四、统计结果

处置效应检验是关于投资者处置倾向和参考点设定的联合检验。上述我们采用平均成本作为参考点。参考点设定的其他选择包括：最近成本、首次买人成本、最高买人成本、最低买入成本、以及经利率调整的平均成本（因为投资股票的机会成本是损失利率）等等。我们采用“最近成本”或“首次买入成本”作为参考点的实证结果与采用“平均成本”作为参考点的实证结果类似。下面仅报告采用“平均成本”作为参考点的实证结果。对于上述提到的第一种样本数据缺憾：我怕的样本数据没有包括1998年初以前买入的股票，考虑到中国股市具有非常高的换手率（根据中国证监会网站统计数据，1998年为395％，1999年为388％， 2000年为477％），我们认为这种缺憾造成的影响至多维持半年。所以，报告期定为1998年7月1日到2000年12月25日。

表1显示了报告期内每日盈利实现比例（PGR）和亏损实现比例（PLR）的统计量。这些统计量显示，投资者的确倾向于卖出赢者。

如果投资者频繁地实现小额盈利，不太频繁地实现大额盈利的话，那么尽管他们按照交易次数来判断，更加倾向于实现盈利，但是按照交易金额来看也许未必如此。为此，我们计算了基于交易金额的PGR和PLR.发现基于交易金额的PGR同样显著大于基于交易金额的PLR.

在表1中，PGR/PLR的均值接近2.这表明投资者卖出赢者的概率是其卖出输者概率的两倍。在Odean（1998）的研究中，投资者卖出赢者的概率是其卖出输者概率的1.5倍。图2显示了报告期内月度PGR和月度PLR.我们可以清楚地看到，PGR大于PLR.图3显示了报告期内月度PGR与月度 PLR的比率。这一比率接近于2.odean（1997）的实证结果显示，从1月到12月，这一比率逐步下降，其原因在于投资者的年末避税行为（年末实现损失，抵减税收）。但是，本文实证结果没有发现同样的季节性变化趋势，这并不奇怪，因为中国股市不征收证券交易所得税。这从反面证实了Odean （1997）关于这一趋势的解释。

五、结论

行为金融理论的一大贡献是帮助我们理解传统金融理论无法解释的投资者行为。本文采用中国数据实证分析了前景理论在投资领域的应用之一：处置效应，发现中国投资者的确更加倾向于卖出赢者而不是输者。而且这种倾向比国外同类研究的发现更加严重。这在一定程度上反映出中国投资者更加“不理性”的一面。

❿ 影响从众的主要因素

影响从众的主要因素包括群体一致性、群体规模、群体凝聚力。

在一定范围内，人们的从众性随着群体规模增大而增大。群体凝聚力越高，个体对群体的依附心理越强烈，越容易对自己所属群体产生强烈的认同感。个体在面对一致性的群体时所面临的从众压力是非常大的。

影响个体从众的原因：行为参照，在情境不确定的时候，其他人的行为最具有参考价值；对偏离的恐惧；与群体融合的需要，与群体成员保持一致可以使人更容易被成员接受。

(10)从众效应对股票交易的影响扩展阅读

从众现象的表现形式：

（1）表面服从，内心也接受，所谓口服心服。

（2）口服心不服，出于无奈只得表面服从，违心从众。

（3）完全随大流，谈不上服不服的问题。

就从众心理的客观影响来看，既有积极意义，也有消极意义，主要看从众行为的具体内容。

由于中学生的知识、经验都不足，自制能力又不强，因此在多数情况下，从众行为不同程度地带有盲目性。中学生中既有口服心服的“真从众”，也有口服心不服的“假从众”。

“真从众”往往是所提出的意见或建议正合本人心意，或者自己原无固定意向，或者是“跟多数人在一起不会错”的随大流思想。

“假从众”则往往是碍于情面或者免受群体的指责和惩罚，例如有的同学不吸烟，也不想吸香烟，但伙伴中许多人都抽烟，为使自己与大家协调一致也只得抽上。

当个体受到群体的影响（引导或施加的压力），会怀疑并改变自己的观点、判断和行为朝着与群体大多数人一致的方向变化，也就是通常人们所说的“随大流”。