財政政策和貨幣政策分別起什麼作用
A. 什麼時候用貨幣政策，什麼時候用財政政策，他們各自的特點又是什麼
一．區別：
（1）含義不同。財政政策是指政府通過對財政收入和支出總量的調節來影響總需求，使之與總供給相適應的經濟政策。它包括財政收入政策和財政支出政策。貨幣政策是指一國中央銀行（貨幣當局）為實現一定的宏觀經濟目標而對貨幣供應量和信貸量進行調節和控制所採取的指導方針及其相應的政策措施。其特點是通過利息率的中介，間接對宏觀經濟發生作用。
（2）內容不同。凡是有關財政收入和財政支出的政策，如稅收的變動，發行國庫券，國家規定按較高的保護價收購糧食，政府的公共工程或商品與勞務的投資的多少等都屬於財政政策，而和銀行有關的一系列政策，如利率的調整則屬於貨幣政策。
（3）政策的制定者不同。財政政策是由國家制定的，必須經全國人大或其常委會通過。而貨幣政策是由中央銀行直接制定的。
二 聯系：
（1）二者都是經濟政策，都屬於宏觀調空的重要方式。
（2）在一般條件下，財政政策與貨幣政策是相互配合起作用的。由於財政政策與貨幣政策對經濟生活的作用各有其特點，在貨幣政策收效不明顯的嚴重蕭條局面下，財政政策則顯得比較有力，如擴大財政赤字，支持大規模的公共工程建設，本身可以吸收一部分失業人員，又可以帶動相關部門的發展；在抑制經濟過熱方面則相反，因改變稅法或採用增稅等財政政策都需要時間，這就使財政政策不可能具備貨幣政策所具有的靈活性和及時性。
拓展資料：貨幣政策的主要措施
第一，控制貨幣發行。這項措施的作用是，鈔票可以整齊劃一，防止幣制混亂；中央銀行可以掌握資金來源，作為控制商業銀行信貸活動的基礎；中央銀行可以利用貨幣發行權調節和控制貨幣供應量。
第二，控制和調節對政府的貸款。為了防止政府濫用貸款助長通貨膨脹，資本主義國家一般都規定以短期貸款為限，當稅款或債款收足時就要還清。
第三，推行公開市場業務。中央銀行通過它的公開市場業務，起到調節貨幣供應量，擴大或緊縮銀行信貸，進而起到調節經濟的作用。
第四，改變存款准備金率。中央銀行通過調整准備金率，據以控制商業銀行貸款、影響商業銀行的信貸活動。
第五，調整再貼現率。再貼現率是商業銀行和中央銀行之間的貼現行為。調整再貼現率，可以控制和調節信貸規模，影響貨幣供應量。
B. 財政政策和貨幣政策的區別
財政政策和貨幣政策這兩者之間有沒有區別呢？其實是有區別的，你了解多少呢？以下是我收集整理的關於財政政策和貨幣政策的區別，希望對你有幫助。
財政政策和貨幣政策的具體區別
1、兩者的含義不同。財政政策是指政府通過對財政收入和支出總量的調節來影響總需求，使之與總供給相適應的經濟政策。它包括財政收入政策和財政支出政策。所謂積極的財政政策是通過擴大財政支出，使財政政策在啟動經濟增長、優化經濟結構中發揮更直接、更有效的作用。貨幣政策是指一國中央銀行(貨幣當局)為實現一定的宏觀經濟目標而對貨幣的供應量和信貸量進行調節和控制所採取的指導方針及其相應的政策 措施 。其特點是通過利息率的中介，間接對宏觀經濟放生作用。
2、政策的制定者不同。財政政策是由國家財政機關制定的，必須經全國人大或其會通過，而貨幣政策是由中央銀行在國務院領導下直接制定的。
3、政策目標有區別。雖然經濟增長、物價穩定、充分就業和國際收支平衡等都是財政政策和貨幣政策的宏觀經濟目標，但各有側重。貨幣政策側重於貨幣穩定，而財政政策多側重於其他更廣泛的目標。在供給與需求結構的調整中，財政政策起著貨幣政策所不能取代的作用，調節產業結構、促進國民經濟結構的合理化。在調節收入分配公平方面，貨幣政策也往往顯得無能為力，只能通過稅收、轉移支付等財政政策手段來解決。
4、調節的范圍不同。財政收支及其政策體現政府職能的各個方面，其調節范圍不僅限於經濟領域，也涉及社會生活的其他領域;貨幣政策主要處理商業性金融系統功能邊界內的事務，其調節范圍基本上限於經濟領域(當然，可以由經濟領域間接傳導到其他領域)。
5、調節的側重點不同。雖然財政政策與貨幣政策都對總量與結構發生調節作用，但財政政策相對於貨幣政策而言帶有更為強烈的結構特徵，因為財政收入按不同項目與不同規定來組織，可以直接調節不同地區、部門、企業及個人的收入水平，財政支出按資金性質與用途來安排，可以直接調節產業結構、部門結構和社會經濟結構的各個方面;財政政策對總量的調節，則主要是以政府收支及其乘數作用影響社會總資金運動的全局。反之，貨幣政策相對財政政策而言帶有更為鮮明的總量特徵，因為國民經濟中的一切投資需求和消費需求，都要表現為有支付能力的貨幣購買力，中央銀行作為唯一能夠直接管理全社會貨幣供應總量的部門，正是運用貨幣政策對之加以調控;同時，商業性金融信貸自身的市場化經營原則要求銀根松緊的變化大體一視同仁地覆蓋其全部資金運動，貸款差別利率等旨在區別對待不同產業、行業、企業、項目等以調節結構的手段，只能在比較有限的范圍內實行和發揮作用，並將隨著我國市場化改革的推進而日趨有限。宏觀經濟政策的特定目標，可歸納為經濟增長、資源優化配置、穩定物價、充分就業、反周期波動、收入公平分配、產業結構合理化和高級化等方面，財政政策和貨幣政策固然都服務於這一系列目標，但由於上述側重點的不同，各自對於不同目標的作用，便有所區別。比如，在產業結構合理化、收入公平分配方面，財政支出政策與稅收政策的重要性居先;在穩定物價方面，貨幣政策的重要性則排在首位。
6、調節的手段不同。財政政策所依靠的手段，主要有稅收、預算支出、公債、財政補貼、貼息等，貨幣政策所憑借的手段，則主要有利率、存款准備金率、貼現率和公開市場業務以及貸款安排等。
7、兩大政策所調控的資金所遵循的經濟運行機理不同。貨幣政策調控下的商業性金融資金是按照追求微觀直接效益(利潤)目標的市場原則展開競爭的，只願意“錦上添花”，即按照商業化原則投向盡可能高收益、低風險的領域和狀態良好的企業，這對於商業性金融而言是合理的、無可厚非的。與此不同，財政政策下的資金運作在承認市場一般原則的前提下，可以並且應該超越微觀直接效益的眼界而注重追求長遠、綜合、宏觀、社會的效益，財政政策可以和必須在關注基本民生、施行“雪中送炭”式的支持扶助和調節收入分配差距、優化生態環境等方面發揮積極作用。
8、政策的時差與調節的時滯不同。政策時差，是指決策機關從認識到需要改變政策，到實際上實行新的政策所需的時間。一般而言，在財政政策的制定與修訂必須經過立法機關審議、批准這樣一整套程序的情況下，財政政策的時差較長;而貨幣政策由於通常是由具備較強獨立性的中央銀行的人數不多的高級決策層所制定，其時差較短。調節時滯，是指政策從其調節動作的發生到調節效果的顯現所需的時間。一般而言，財政政策由於通常具有政府直接安排收支和可以運用某些強制性手段的背景，其時滯較短;而貨幣政策則由於通常完全依靠間接手段作用於調節對象，其時滯長於財政政策。
財政政策和貨幣政策的 聯系1、財政政策和貨幣政策都是國家宏觀經濟調控的經濟政策。二者主要是通過實施擴張性或收縮性政策，調整社會總供給和總需求的關系，保持經濟總量的平衡，促進經濟結構的優化，實現國民經濟持續、快速、健康發展。
2、財政政策與貨幣政策的終極目標具有一致性。兩者都要求達到貨幣幣值 的穩定，經濟穩定增長，勞動者充分就業和國際收支平衡，以推動社會主義市 場經濟的發展。
3、在一般條件下，財政政策與貨幣政策是相互配合起作用的。財政政策以政策操作力度為特徵，有迅速啟動投資、拉動經濟增長的作用，但容易引起過度赤字、經濟過熱和通貨膨脹，因而，財政政策發揮的是經濟增長引擎作用，用以對付大的與拖長的經濟衰退，只能作短期調整，不能長期大量使用。貨幣政策則以微調為主，在啟動經濟增長方面明顯滯後，但在抑制經濟過熱、控制通貨膨脹方面具有長期成效。它通過貨幣供應量和信貸量進行調節和控制具有直接、迅速和靈活的特點。由於財政政策和貨幣政策的協調配合是兩種長短不同的政策時效搭配，因而兩者可形成合力，對市場經濟的有效運行發揮調控作用。
C. 財政政策和貨幣政策的區別！4個方面來解析
財政政策和貨幣政策都是國家企穩和促進經濟發展的手段，兩者之間有相連的關系，也有區別。下面就來跟大家分享一下這方面的知識點。
財政政策和貨幣政策兩者的區別在於：
1、兩者的部門分工不同：財政政策是由國家政府部門根據國家經濟狀態來執行。貨幣政策是由國家中央銀行在實施。
2、兩者的途徑不同：財政政策是指國家對國民收入情況做改善，以此來促進國家經濟消費和收入。貨幣政策主要是通過貨幣的形成來發行，通過貨幣數量和管控在控制經濟的方向。
3、兩者的政策工具不一樣：財政政策一般是政府通過稅收的方式來運作，稅收，政府支出和轉移等方式，貨幣政策主要以貨幣的形式來運作，如存款備用金，再貼現率等方式。
4、兩者的目的性不一樣：貨幣政策是通過銀行來操作，中間可能傳達或者實施不到位的時候會出現差錯和偏差。財政政策是政府直接調控和管控。
以上幾點的分析，希望對投資者了解國家宏觀方面的知識做一點補充。也對財政政策和貨幣政策做一個分享。
D. 什麼是財政政策和貨幣政策，為什麼財政政策和貨幣政策可以用來調節經濟
財政政策是國家財政部通過財政支出與稅收政策的變動來影響和調節總需求，貨幣政策是央行主要通過 1.控制貨幣發行 2.調整利率 3.調整存款准備金率 4.調整再貼現率 來調整貨幣供給 。當經濟過熱或者出現通貨膨脹時採用緊縮性財政政策（也就是減少支出或者增加稅收、減少貨幣供給）和緊縮性的貨幣政策（減少貨幣發行、提高存款利率、提高存款准備金率、提高再貼現率）；當經濟蕭條或者通貨緊縮則相反，採用寬松財政、貨幣政策。