怎麼解決數字貨幣是否會侵犯隱私

⑴ 數字貨幣會不會讓你隱私全無

我覺得數字貨幣會讓人隱私全無，可是並不是誰都可以查閱追溯使用記錄。

隨著網路技術的不斷發展，移動支付已經成為人們生活中習慣的支付方式，而數字貨幣也早就已經走進我們的生活。可是使用數字貨幣確實會讓人沒有隱私，只是數據由國家專門部門管理，不會輕易泄露。

其實生活在這樣一鍵埋個大數據時代當中，我們的個人信息早就已經被泄露。各種推銷電話以及網路平台的推薦，都能夠很明顯得出這個結論。

放心使用大平台數字貨幣，沒有人會在乎你的隱私。

⑵ 數字貨幣交易所如何規避風險

一.個人風險

1.密碼、私鑰被盜。錢包和交易所里的所有數字資產丟失，且無法找回;

2.個人信息被地下黑產賣來賣去，毫無隱私;

防範措施：

1.增加密碼強度。不要重復使用密碼，不要在網上發送密碼;

2. 避免被釣魚。在需要輸入重要信息時，都留意一下網址是否是相關平台官網;

二.市場風險

1.行情暴跌。幣圈一日，股市一年，這話真不是說著玩的，數字貨幣風險極高，自去年初以來，幣圈一直持續熊市，不少投資者遭受虧損;

2.大佬割韭菜。一個幣漲了10倍，漲之前買那是眼光、運氣，漲之後買那是韭菜、接盤俠，也還有很多大佬站台拿低價籌碼、自媒體發布假消息收割韭菜;

防範措施：

1.嘗試合約交易。炒幣上漲才能盈利，風險高一些，如果是做虛擬幣合約交易的話，漲跌雙向盈利，風險更低，如果沒有把握能做好炒幣，建議做合約比較穩妥;

2.要想避免做被收割的韭菜，在選擇項目和幣種前，就要做好相關的市場了解，不輕易聽信他人，現在的大神也99%都是騙子，要自己做好交易決斷;

三.平台風險

1.黑客攻擊。如果交易所的被黑客攻擊，那麼用戶也不能倖免，近兩年來，某某交易所系統出現漏洞、某某交易所被黑客攻擊、用戶在平台上存管的數字貨幣被盜取的新聞層出不窮，最後用戶也只能自行承擔虧損;

2.平台跑路。如果遇上資質不正規的交易平台，還有平台跑路、限制出金等風險。

防範措施：

1.選擇正規平台。交易平台會出現被攻擊、跑路等問題，幾乎都是因為資質不正規、系統不夠穩定引起的，要想從根源上避免這些風險，最有效的防範措施就是選擇一個正規的交易平台。

如皇瑪金融作為國際知名平台，擁有ASIC和FCA兩大機構的全球正規監管資質，提供實時接軌國際市場、秒速交易的強大交易系統，出入金秒速到賬，最低交易1美元起，可交易外匯、虛擬幣合約、期權等231種產品，具有正規安全、低門檻、操作快等諸多優勢。

在數字貨幣的投資過程中，

⑶ 關於央行數字貨幣，這是周小川迄今最深入的一次公開解讀

數字人民幣漸行漸近。繼深圳紅包之後，有消息稱，近期數字人民幣可能還會在其他城市進行公開測試。

但大多數人對於央行數字貨幣依舊陌生，各種誤解、誤讀也不可避免。

在不久前舉行的第二屆外灘金融峰會上，央行數字貨幣研究所所長穆長春澄清了人們對於數字人民幣最大的一個誤解，他表示：「 微信、支付寶和數字人民幣不是一個維度上的，微信和支付寶是金融基礎設施、是錢包，而數字人民幣是支付工具、是錢包的內容 ……同時，騰訊，螞蟻的各自的商業銀行也屬於運營機構，所以和數字人民幣並不存在競爭關系。」

11月27日，在北大數字金融研究中心舉辦的「數字金融創新與經濟發展新格局」系列研討會暨北京大學數字金融研究中心成立五周年活動上，中國金融學會會長、中國人民銀行原行長周小川則進一步釐清了中國央行數字貨幣（DC/EP）、數字人民幣（e-CNY）以及全球央行數字貨幣（CBDC）之間的關系。

周小川表示， DC/EP是一個雙層的研發與試點項目計劃，並非一個支付產品。DC/EP項目計劃里可能包含著若干種可以嘗試並推廣的支付產品，這些產品最後被命名為e-CNY，即數字人民幣 。

此外， DC/EP與CBDC的開發思路並不相同。比如，在CBDC的設想中，貨幣所有權和負債責任都歸央行，而在DC/EP中，第二層商業機構實際上擁有e-CNY的所有權以及可支付的保證。

周小川還強調，在DC/EP的雙層運營體系中，作為第一層架構主體的中央銀行與第二層主體之間，並非人們所理解的簡單的批發-零售關系。事實上， 第二層機構需要承擔KYC、反洗錢以及用戶數據隱私保護等一系列合規責任，而一般的CBDC往往認為這些責任都歸屬於央行。

周小川介紹， DC/EP是一個雙層的研發與試點項目計劃，並非一個支付產品。DC/EP項目計劃里可能包含著若干種可以嘗試並推廣的支付產品，這些產品最後被命名為e-CNY，即數字人民幣。

DC/EP雙層運營體系指的是：第一層是中央銀行，第二層為商業銀行、電信運營商和第三方支付網路平台公司等 。目前來看，已經開始運行的工農中建四家銀行以及中國移動、中國電信、中國聯通、螞蟻、騰訊等都在第二層之列。

周小川認為， 第二層機構至少應該承擔以下責任：第一 ，要有適當的資本以減少風險。 第二 ，了解客戶，即KYC（Know your customer）的責任。在此基礎上，也要承擔起反洗錢和數據隱私保護的責任。 第三 ，技術和設備方面的投入、設備的運行保養等責任。

作為第一層架構的主體，央行的責任則包括以下方面：

首先是維護數字人民幣的幣值穩定。 央行可以通過對第二層機構做出資本金或發行准備金上的要求來維持幣值穩定。

其次是建設可靠的結算與清算等基礎設施 。周小川認為，理論上來說，央行內部也要從事研發，但央行自身的研發重點並非數字貨幣產品本身，而是應更加註重建設可靠的結算與清算等基礎設施。

第三，央行有責任促進不同支付產品之間的互聯互通 。當不同支付產品使用的標准或參數不一致時，央行可以在其中進行協調，從而提高產品的通用性，這對消費者將更加有利。

第四，央行要在動態演變系統中准備好應急和替代方案。 無論是系統故障還是升級換代，都需要有替代品或應急方案以保證支付功能不被中斷，否則整個市場都有可能受到影響。從這一角度看，央行自身也應研究一種能夠起到應急或替代作用的數字貨幣。

總體來說，周小川認為， 在DC/EP這個雙層運營體系中，央行需要通過自身的角色設計充分調動各主體積極性，從而使得各主體的長處都能夠充分發揮。

周小川表示， DC/EP的開發思路與國際上一直在提的CBDC並不完全一致，DC/EP並非CBDC體系中的一種想法 ，二者之間主要有以下區別：

首先，DC/EP中的第二層機構事實上擁有e-CNY的所有權和可支付的保證，同時也擁有相應的系統、技術和設備。

周小川透露，這一思路在一定程度上研究借鑒了香港三家發鈔行（匯豐、渣打和中銀香港）的情況。發鈔行每發行7.8元港幣，就要交給香港金管局1美元，同時金管局會發放一個100%備付證明書。從資產負債表來看，各銀行發出的鈔票是其負債，資產則是准備金，而中央銀行的負債是其發出的備付證明。由此， 從資產負債表的角度來看，這種發行模式和CBDC所設想的貨幣所有權和負債責任都歸央行有所不同。

周小川也提出，為了維持幣值穩定，央行可以採取不同的方法。比如要求現鈔100%的准備金，又比如採取類似於香港的做法提供證明書，也可以嘗試安慰函的形式。需要注意的是，在不同的方案之下，央行的支持程度也是不一樣的。此外， 即使是100%的准備金，其針對的也只是現鈔，在中國就是M0，其他的准現金類均不包含在內，更遑論M1和M2。

其次，DC/EP中雙層主體之間的關系也並非部分人認為的「央行搞批發、二層機構搞零售」 。正如前文所述，第二層機構需要履行包括KYC、反洗錢以及數據隱私保護等在內的一系列合規責任，而一般意義上的CBDC通常認為這些責任都歸屬於央行。周小川也同時指出，為了更好地保持系統穩定性，了解系統運行狀況，央行應該掌握其所需的交易數據，但這只屬於備份性質，央行本身不涉及直接的商業利益。

曾有人用這樣一個比喻來解釋央行和第二層主體之間的關系：商業銀行發央行數字貨幣好比是發了一個信封，信封里的鈔票是中央銀行的鈔票，但不同的銀行設計的信封、防偽等都不一樣，但本質上，信封里放的都是央行的貨幣。對此，周小川表示，「這個比喻很有意思，但並不完全准確。」

他進一步解釋稱，信封里放的可以是央行的貨幣，也可以是央行發放的備付證明書或安慰函，甚至也可以放商業銀行自己設計的東西。 但無論如何，最終都要保持其穩定性和有效性。從這個角度看，第一責任人是第二層機構，而非央行。

事實上，早在2015-2016年，人民銀行就在國際上提出了雙層體系的設想。 之所以考慮雙層體系，主要是因為結合國情來看，中國的央行數字貨幣更適宜採用一種競爭性、多方案、動態演進的經營體系。

中央銀行是否有能力判斷並選擇最優技術路線？對於這一問題，周小川給出的答案是「很難」。此外，從一種方案切換到另一種方案，對於中國這樣的大國來說，將耗費極長時間。從紙幣換代經驗來看，每代人民幣切換都需要十年左右，而且還有很多遺留問題。但同時，我國的超大規模市場可以容納或試行多種技術方案。因此，一個競爭性、多方案的央行數字貨幣體系更適合中國。

DC/EP還是一個動態演進體系。 金融 科技 的發展十分迅速，支付系統也必須適應這種發展速度，不斷演進迭代。周小川提醒， 在這一過程中要重視反壟斷，因為壟斷可能會對新的技術路線形成阻礙。

周小川還談到對於區塊鏈和分布式記賬技術（DLT）的看法。就區塊鏈和DLT的一些技術特性，如去中心化，周小川認為， 需要考慮去中心化是不是支付體系現代化所真正需要的特性 。

他的觀點是，其實不見得，而且搞不好還可能帶來不少弊端 。

再如不可篡改性，周小川指出，現有系統特別是賬戶系統，被篡改的概率極低。而且，也要考慮交易出錯時如何主動修改的問題。「在支付領域中偶爾會發生錯誤，需要更改，但這種更改並不只是通過一筆負向交易做對沖，而是要同時徹底更改或抹除原本錯誤的交易記錄，否則錯誤的交易信息可能會被誤用，比如錯誤地進入徵信系統。然而，目前區塊鏈強調的不可篡改性恰恰和這種需要存在矛盾。」

周小川同時表示， 區塊鏈和DLT一直是央行數字貨幣體系中的方案之一，但是其仍有技術問題待解決，尤其是支付處理能力亟需提高。從零售系統應用的角度來看，這一技術暫時無法佔據主流，仍需進一步發展完善。

對於人們普遍關心的數據隱私保護問題，周小川表示， 數字貨幣交易要求可控匿名，這意味著既要有匿名性，但又不能完全匿名，需要保證監管機構特別是反洗錢機構能夠掌握這些數據，在此基礎上，要最大限度保護客戶隱私。

周小川主張，要充分研究和吸收歐洲的《通用數據保護條例》（General Data Protection Regulation，GDPR）中的一些規則。

目前，我國面臨的一個難題是，此前大數據交易盛行時，很多個人隱私數據已被泄露，而很多人甚至不知道自己的數據已被泄露或買賣。盡管可以刪除一些信息或者更換密碼和賬戶，但這類操作非常復雜耗時，且無法有效保證安全。周小川提出， 在這種情況下，需要一些風控手段來保障數據隱私安全，比如對賬戶進行分層次的限額管理等。

在談到央行數字貨幣的跨境支付問題時，周小川認為， 類似Libra的以跨境匯款為側重點的應用存在一定問題，數字貨幣跨境支付還是應注重在零售系統中的應用，同時重點解決跨境 旅遊 等經常項目的支付問題。

在以零售為基礎的前提下，周小川強調，要尊重各國的政策和法律規定。一個國家如果十分強調其自身的貨幣主權、強調其自身的匯率制度和有關兌換和匯款的規定，那麼數字貨幣在推行時也應對其給予充分尊重。有的國家會擔心本國「美元化」或「人民幣化」，對此，周小川認為， 央行應把主要精力放在跨境支付合作的清算環節。

本文據中國金融學會會長、中國人民銀行原行長周小川在北大數字金融研究中心舉辦的「數字金融創新與經濟發展新格局」系列研討會暨北京大學數字金融研究中心成立五周年活動上的演講寫作而成，未經本人審核

⑷ 數字人民幣會泄露隱私官方發聲：可控匿名，我們的擔心是多餘的

對於許多未能「嘗鮮」的人來說，數字人民幣是一種 既高級，又遙遠 的存在。

畢竟，如今距離去年數字人民幣試點城市的推出已經過去了 大半年時間 。

在這半年左右的時間里， 深圳、蘇州、成都 等地的用戶有幸嘗試這一新興支付。

不過，雖然數字人民幣還沒全面推廣，但是依然 爆料不斷、消息不絕 。

近日，針對有不少網友質疑的「數字人民幣是否會泄露個人隱私」的問題，央行數字貨幣研究所所長穆長春昨天表示， 當前數字人民幣試點測試工作正在穩步推進，數字人民幣的一個重要特徵就是「可控匿名」 。

這也就是說： 用戶盡管放心「買買買」，剩下的安全問題交給「央媽」來解決 。

所以，數字人民幣不僅是安全的，而且還具有以下三野棗個特點：

第一： 數字人民幣對用戶隱私的保護，在現行支付工具中是等級最高的。

第二： 央行數字貨幣的匿名是以風險可控為前提的有限匿名，完全匿名的央行數字貨幣是不可行的。

第三： 央行數字貨幣實現風險可控基礎上的匿名是國際共識，對於無法滿足反洗錢、反恐怖融資及反逃稅等要求的設計將被一票否決。

實際上，數字人民幣本質上就是央行發行的數字法定貨幣，對咱們普通老百姓來說，可以理解為數字錢包里的數字現金， 也就是紙質人民幣的數字化 ，比較特別的一點是， 數字人民幣放在數字錢包里和現金是一樣不計息的。

此外，數字人民幣與當下 微信、支付寶、雲閃付 等線上支付也有較大差異，就以發工頌升拆資這一場景為例：

之前單位發工資是發現金，然後老百姓把近期不需要用的現金存到銀行里。後來是通過代發工資系統，直接從對公賬戶里轉到個人賬戶，形成的是銀行之間的清算，老百姓端的數字體現，需要用錢再取出來。

數字人民幣出來後，基於數字人民幣的發工資，就是單位直接從數字人民幣錢包把錢發到老百姓的數字人民幣錢包，老百姓拿錢去使用支付，不急用的再存到銀行里獲取利息。而且數字人民幣也有特笑中殊技術，確保每一元數字人民幣都有特定的「防偽碼」，類似如今紙幣的冠字型大小，進一步提高了安全性。

雖然數字人民幣與微信和支付寶等線上支付手段相比，更加安全智能，但是據官方透露，未來五年甚至十年都會出現數字人民幣和線上支付並存的局面，並不會出現取代的現象。

此外，隨著老年人群體的逐漸增多，數字人民幣不可能被每一位老年人所接受，所以，數字人民幣也無法完全取代現金，這一點是非常現實的。

總而言之，在安全性、流動性和交易性都幾近完美的情況下，我們還有什麼理由不期待數字人民幣的「全面登場」呢？

⑸ 數字貨幣的安全性能，有哪些方面的保障呢

隨著數字貨幣的到來，貨幣的加密演算法也越來越重要，那麼密碼都有哪些種類型呢？

古典密碼類型主要有換位密碼，重新排列字母的順序消息，例如，「hello world」變成了「ehlol owrdl」。

Diffie-Hellman和RSA演算法，除了是第一個公開的高質量公鑰演算法的例子，已經被廣泛使用。其它非對稱密鑰演算法也包括克拉默-舒普密碼系統、埃爾賈邁勒加密和各種橢圓曲線技術。

一些廣為人知的密碼系統包括RSA加密、Schnorr簽名、El-Gamal加密、PGP等。更復雜的密碼系統包括電子現金系統、簽密系統等。現在更多的密碼系統包括互動式證明系統，如零知識證明，那是用於秘密共享的系統。

長期以來，情報收集和執法機構一直對密碼學感興趣。秘密通信的重要性不言而喻，由於密碼學促進了隱私保護，因此它也引起了密碼學支持者的極大興趣。因此，圍繞密碼學有一段有爭議的法律問題的歷史，特別是自從廉價計算機的出現使廣泛使用高質量的密碼學成為可能之後。

現在，加密貨幣交易是半匿名性質，使其非常適合從事一系列非法活動，如洗錢和逃稅。然而，加密貨幣的提倡者往往高度重視數字貨幣的匿名性，認為這樣做可以保護使用者的隱私，一些加密貨幣比其它加密貨幣更加私有。

加密貨幣是一種新型的數字資產，它基於分布在大量計算機上的網路。這種分散的結構使它們能夠存在於政府和中央當局的控制之外。而「加密貨幣」一詞也源於用於保護網路的加密技術。

區塊鏈是確保數字貨幣交易數據完整性的組織方法，是許多加密貨幣的重要組成部分。許多專家認為，區塊鏈和相關技術將顛覆包括金融和法律在內的許多行業。加密貨幣受到批評的原因有很多，包括它們被用於非法活動、匯率波動以及作為其基礎的基礎設施的脆弱性。然而，數字貨幣也因其可移植性、可分割性、抗通脹性和透明性而受到人們的贊揚。