英格蘭政府為什麼不自己發行貨幣

『壹』 英國政府為什麼沒有貨幣發行權

樓主是不是看了貨幣戰爭？當時銀行家的勢力鋪天蓋地，政府不可能對一個企業滾伍家發動戰爭，只是可以把他們抓起來，但是這樣可能太危險，這些銀行家都是控制了歐洲的心臟，他們可以輕而易舉的發動戰爭，耐備謹針對任何國家，甚至可以把新生的美國政權顛覆，從南北戰爭可以看昌基出，不過美國政府又打贏了，所以都不敢亂來，這一點你想一想就會明白，
至於英國政府是皇室本來欠的債，被銀行家說服他們把這些債發行成債券，抵押給銀行，銀行發行貨幣，風險由納稅人來扛著，有多少債券就有多少貨幣，如果債還完了，貨幣也就沒有了，所以債券永遠也還不完。

『貳』 為什麼英國二戰後會嚴重負債變得很窮，政府不能自己又發行貨幣嗎，反正自己用

為什麼英國政府不能濫發貨幣？

因為會「通貨膨脹」

通貨膨脹（[1]Inflation）：
通俗地講是指國家生產的貨幣過多，導冊冊孝致貨州稿幣降低本來的價值，使得物價上漲。如白菜本來2.2元一斤，後因貨幣過多而漲價為4.4元。客觀來說指因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實購買力大於產出供給，導致貨幣貶值，而引起的一姿指段時間內物價持續而普遍地上漲現象。其實質是社會總需求大於社會總供給 （供遠小於求）。紙幣、含金量低的鑄幣、信用貨幣，過度發行都會導致通脹。
通脹後果
它是指貨幣流通中出現的這樣一種情況：投入流通中的貨幣，主要是紙幣發行量過多，大大超過流通實際需要的數量，以致引起貨幣貶值。[3]
通貨膨脹對居民收入和居民消費的影響：
（1）實際收入水平下降
（2）價格上漲的收入效應和替代效應導致福利減少
（3）通貨膨脹的收入分配效應：具體表現為：低收入者（擁有較少稟賦者）福利受損，高收入者（擁有較多稟賦者）卻可以獲益；以工資和租金、利息為收入者，在通貨膨脹中會遭受損害；而以利潤為主要收入者，卻可能獲利。

『叄』 貨幣戰爭里頭的問題

滑鐵盧一戰內森用極低的價格購買了絕對數量上的英國國債，成為英國政府最大的債權人。
任何政府都不可以自己發行貨幣的，英國政府很窮，沒有金幣，如果英國政府印紙幣的話，這紙幣就想一張紙一樣，因為這紙幣是憑空印出來的，沒有任何抵押物，就變成政府可以用一張什麼錢都不值的紙來剝奪我的任何財產， 在西方國家的觀念里， 政府只是一個實體，和公民是平等的。 公民當然不允許國家推出某種可以隨便剝奪自己利益的法規。也就是說國家不能沒有任何代價和抵押的情況下來發行貨幣。這張紙必須有某些實際的財產來支撐，
所以政府只能發行國債，以國家未來收入做抵押，向有錢人「借錢」這里當然是內森最有錢了，他發行的紙幣是人民認可的。
因為內森的最大的債權人，所以他可以控制公債的價格，這樣他顯然是控制了公債的發行，如果內森不認可公債，拋售公債，導致公債價格下跌，那恐怕誰都不會去買公債。
呵呵就先說這些吧